카투아바 나무껍질,
남성 성욕·발기력·테스토스테론 증진 정말 도움이 될까?
보여주는 것카투아바 나무껍질 단일성분의 남성 성욕·발기력·테스토스테론 증진은 판정보류(?)다. 공개된 사람 연구는 주로 카투아바 외에 과라나, 무이라푸아마, 생강을 함께 넣은 Catuama 복합제의 내약성이나 다른 목적을 다뤄 단일 원료 성기능 효능을 말해 주지 않는다. 또한 'catuaba'라는 통칭은 Trichilia, Anemopaegma, Erythroxylum 등 여러 식물에 쓰이고, 상용 표본 조사에서 라벨과 실제 생약의 불일치와 혼입이 빈번했다. 물질동정과 표준화가 된 단일 카투아바의 남성 성기능 인체 효능시험을 찾지 못해 점수도 부여하지 않았다.
말하는 것광고는 전통적 최음제 명칭과 복합제 또는 동물실험을 단일 카투아바 껍질의 발기·테스토스테론 임상효능처럼 제시한다. 실제 종명, 사용 부위, 표준화 성분과 사람 성기능 종점이 없으면 같은 원료의 근거로 볼 수 없다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- '카투아바'는 하나의 확정된 식물종명이 아니라 여러 브라질 식물에 붙는 통칭이므로 제품 라벨에 학명과 사용 부위가 명시되어야 한다.
- Catuama는 카투아바 단일제가 아니라 과라나, 무이라푸아마, 생강 등을 포함한 복합제이므로 그 연구 결과를 카투아바 껍질에 귀속할 수 없다.
- 단일 원료의 임상 안전성과 상호작용 자료가 부족하고 종·함량·오염 편차가 있어 심혈관질환이 있거나 처방약을 복용하는 사람은 자가복용 전에 의료진과 상의해야 한다.
연구들이 실제로 보여주는 것
Kletter 2004는 카투아바로 판매된 14개 상용 껍질 표본을 형태·화학·기능적으로 조사했다. 라벨에 적힌 생약을 실제로 포함한 것은 소수였고 절반 이상은 다른 생약으로 혼입되어 대부분이 Trichilia catigua 껍질이었다. Oliveira 2005는 건강한 남녀 48명에게 과라나·Trichilia catigua·무이라푸아마·생강의 Catuama 복합액을 28일 투여해 독성·내약성을 관찰했으며 중대한 이상반응은 없었지만 성기능 효능을 시험하지 않았다. 2023년 남성 성기능용 브라질 식물 검토도 catuaba라는 이름의 다종성과 혼입, 논쟁적인 효과를 지적했다. 이는 효능 양성이나 음성시험이 아니라 직접 인체 효능문헌의 부재를 확인하는 자료다.
왜 ?로 분류했나
동정·표준화된 단일 카투아바 껍질로 남성 성욕·발기·테스토스테론을 평가한 인체 효능문헌을 찾지 못했다. Catuama 복합제 연구는 단일 귀속 불가이며 상용 제품의 종 동정도 불안정하므로 ?와 score null이다. 불명확한 상호작용과 제품편차는 효능등급이 아닌 safety 문제다.
반대 견해도 기록합니다. 발기부전이나 성욕저하는 혈관질환, 당뇨, 우울, 수면, 호르몬, 약물과 관련될 수 있으므로 검증되지 않은 보충제로 평가를 미루지 않는 편이 안전하다.
재판정 기록. 신규 판정 — 동정·표준화된 단일 카투아바 나무껍질로 남성 성욕·발기·테스토스테론을 평가한 인체 효능문헌이 없고 공개 사람 자료는 다원료 Catuama 복합제라 단일 귀속이 불가능하며 통칭의 종 동정 문제도 커서 ? 적용
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 성욕·발기·테스토스테론 증진 | ? | 동정·표준화된 단일 원료 인체 효능시험이 없다. |
| Catuama 복합제 결과의 카투아바 단일 귀속 | ? | 과라나·무이라푸아마·생강을 포함한 복합제라 단일 귀속할 수 없다. |
| 물질동정·표준화 | ? | 여러 식물종이 같은 통칭으로 유통되고 상용 표본의 라벨 불일치가 확인됐다. |
교차 검증 — 코덱스·클로드
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kletter C et al. 2004 | 상용 생약의 형태·화학·기능 동정 연구 | 카투아바 상용 표본 14개 | 학술 분석; 상세 자금 보고 제한 | 라벨 종과 실제 생약의 정체·순도 | 라벨 표시 생약을 포함한 표본은 소수였고 절반 이상이 다른 생약으로 혼입되었다. | 물질동정·제품편차 핵심근거 |
| Oliveira CH et al. 2005 | 건강인 28일 임상 독성·내약성 연구 | 건강한 남녀 48명 | 복합제품 평가; 상세 보고 제한 | 이상반응·혈액·생화학·심전도 | Catuama 복합액에서 중대한 이상반응은 없었으나 성욕·발기·테스토스테론 효능을 평가하지 않았다. | 단일성분 인체 효능 아님 |
| Teixeira TM et al. 2024 | 민족약리·전임상 근거 서술검토 | 브라질 자생 최음 식물 문헌 | 학술연구 | 전통사용·동물모델·기전·동정 | 여러 종이 catuaba로 불려 혼입과 논쟁적 효과가 생긴다고 지적했다. | 인체 효능 공백·동정 문제 확인 |
영수증 — 참고 문헌 3건
인용 3건은 2026-07-19 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-19 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 카투아바 나무껍질 × 남성 성욕·발기력·테스토스테론 증진 — 근거등급 ?. 인용 3건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/mens/catuaba-bark-male-libido-erection-testosterone/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.