SAMe,
골관절염 통증·기능 개선 정말 도움이 될까?
보여주는 것골관절염에서 SAMe의 위약대조 근거는 통증 SMD -0.17(95% CI -0.34~0.01)로 무효 경계였고 기능 SMD 0.02로 무효였다. Celecoxib·nabumetone 활성대조에서 차이가 없었다는 결과는 사전 비열등성 한계와 위약군이 없는 시험이므로 비열등성 입증이 아니다. 구식·저품질·소표본 자료가 상충해 C다.
말하는 것광고의 '연골 재생'·'천연 소염진통제'·'NSAID 대체'는 과장될 수 있다. 근거는 주로 단기 통증·기능이며 연골 보존, 수술 지연, 장기 질병변경 효과는 입증되지 않았다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 국내 온라인 유통에서는 400 mg 장용정 제품이 판매되지만 골관절염 치료 승인을 뜻하지 않는다.
- 골관절염 시험 용량은 흔히 경구 1200 mg/일이다.
- 염 형태·장용코팅·보관 안정성이 제품마다 다르다.
- 위장관 불편, 불면·불안, 조증 유발 가능성과 세로토닌성 약물 병용은 안전성 주의사항이다.
참값 의미 분류코드
후보 색인 · 검토 보류
UNK.same.UNK.osteoarthritis-pain-and-function.improve.MULTI미확인 > SAMe > 미확인 > 골관절염 통증·기능 개선 > 개선 주장 > 복수: 주값 미결정
자동 이관 후보로, 영구코드가 아니며 정확한 주장 범위 검토 중입니다. 자동 이관 후보는 검색을 돕기 위한 값이지 영구 배정이 아닙니다. 기존 판정번호와 URL이 정본입니다.
연구들이 실제로 보여주는 것
Rutjes 2009 Cochrane 검토는 위약대조 4시험·656명을 종합해 통증 SMD -0.17(95% CI -0.34~0.01), 기능 SMD 0.02(95% CI -0.68~0.71)를 보고했고 방법론·보고 품질이 낮다고 평가했다. Najm 2004의 61명 교차시험과 Kim 2009의 134명 시험은 각각 celecoxib와 nabumetone 대비 차이가 없었지만, 위약군과 사전 비열등성 한계가 없는 활성대조 비교라 비열등성 확증시험이 아니다.
왜 C(48점)로 분류했나
위약대조 통증효과가 무효 경계이고 기능은 무효이며, 활성대조의 차이 없음은 비열등성을 입증하지 않는다. 구식·저품질·소표본 근거가 상충해 C 48점이다.
반대 견해도 기록합니다. 204번 SAMe 우울 축과 별개인 골관절염 통증·기능 판정이며, 우울 근거 또는 연골 재생 주장으로 확장하지 않는다.
재판정 기록. 재판정(교차검증 반영) — 위약대조 4시험·656명의 통증은 무효 경계, 기능은 무효이며 활성대조 차이 없음은 사전 비열등성 한계 없는 확증시험이 아님
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 골관절염 통증 개선 | C | 위약대조 효과가 무효 경계이고 활성대조는 비열등성 확증이 아님 |
| 골관절염 기능 개선 | C | 위약대조 기능 SMD 0.02로 무효 |
교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Soeken et al. 2002 | RCT 메타분석 | 11개 RCT | 일부 원시험 산업 연계·세부 불명 | 통증·기능 제한·이상반응 | 통증은 NSAID와 유사하고 기능 제한은 위약 대비 개선 신호. | 핵심 |
| Rutjes et al. 2009 | Cochrane 체계적 문헌고찰·메타분석 | 4개 위약대조시험·656명 | 학술; 원시험 자금 세부 불명 | 통증·기능·이상반응 | 통증과 기능 모두 확정적 유의차가 없고 방법론·보고 품질이 낮음. | 핵심 한계 |
| Kim et al. 2009 | 8주 다기관 이중눈가림 활성대조 RCT | 134명 | 미확인 | VAS·WOMAC | SAMe와 nabumetone 사이 통증·기능 차이가 없었음. | 보조 |
영수증 — 참고 문헌 4건
인용 4건은 2026-07-17 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
최종 검증·게시 게이트: Codex · 자료 기준일: 2026-07-17 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] SAMe(아데메티오닌) × 골관절염 통증·기능 개선 — 근거등급 C·48점. 인용 4건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/joint-bone/same-osteoarthritis-pain-function/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.