병원에서 논슬립 양말 착용,
입원 중 낙상 감소 정말 도움이 될까?
보여주는 것C 56점이다. 자료는 논슬립 양말 77명과 적절한 신발 81명의 두 군뿐이며 낙상은 0/77 대 21/81(25.9%)이었다. 회귀모형이 보정한 것은 신발 유형과 나이뿐이다. Downton 낙상위험점수·혼돈·보행·약물·진단·재원기간은 보정하지 않아 부적절한 신발이라는 지급 적응증에 따른 교란이 남는다.
말하는 것한국 병원은 입원 시 미끄럼방지 양말을 환자안전 물품으로 지급하기도 한다. 이 연구는 양말이 잘 맞는 닫힌 신발보다 우월하다고 입증한 무작위시험이 아니며, 보행보조·약물검토·환경정리·화장실 동행 같은 다요인 예방을 대체하지 않는다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 논슬립 양말군과 적절한 신발군만 비교했으며 맨발·일반 양말·슬리퍼를 따로 분석하지 않았다.
- 2450은 지역사회에서 신은 일반 양말·스타킹과 맨발을 다룬 C 56점 판정이다. 병원 지급 논슬립 양말과는 노출과 환경이 달라 모순이 아니다.
- 양말은 부적절한 신발을 가진 환자에게 배정됐고 무작위배정은 아니었다.
연구들이 실제로 보여주는 것
Hospital Clínico Universitario San Carlos 노인·내과 병동에서 2022년 3~6월 성인 158명을 전향 관찰했다. 자료는 부적절한 신발 환자에게 지급한 논슬립 양말 77명과 적절한 신발 81명의 두 군뿐이며, 맨발·일반 양말·슬리퍼를 별도 군으로 나눈 자료는 없다. 낙상은 논슬립 양말군 0/77 대 적절한 신발군 21/81(25.9%), 위험차 −25.9%p(계산 Newcombe 95% CI −36.4~−16.4), P<.0001이었다. 회귀모형이 보정한 변수는 신발 유형과 나이뿐이었다. Downton 낙상위험점수·혼돈·보행·약물·진단·재원기간은 보정하지 않았고, 군별 총 환자일수도 보고하지 않아 노출시간 보정 낙상률은 계산할 수 없다. 양말군은 76.39±17.55세, 신발군은 84.45±10.75세(P<.001)였고 정신혼란은 12명 대 4명(P<.027)이었다. 전체의 61.9%가 Downton 3점 초과 고위험이었다. 따라서 주요 교란의 거의 전부가 미보정이고 군별 노출시간도 미측정인 두 회피 가능한 결함을 반영했다. 부적절한 신발이라는 지급 적응증에 따른 교란도 남는다. 원문 자금 문구는 “This research was no funded and the APC was funded by Fundación Investigación Biomédica Hospital Clínico San Carlos/Instituto de Investigación Sanitaria Hospital Clínico San Carlos (IdISSC) provided economic support to publish this article”이다.
왜 C(56점)로 분류했나
2450과 같은 축 프로필의 강점 축 개수를 적용해 C 56점이다. 다만 큰 사건 차이는 신발 유형·나이 외 주요 교란과 환자일수 미보정 위에 있어 근거 해석은 다르다.
반대 견해도 기록합니다. 보정이 거의 없는 관찰자료에서 한쪽 군 사건이 0인 결과는 인과적 크기의 근거가 될 수 없고, 적응증에 의한 교란이 남는다.
재판정 기록. 교차검증 반영 — 2450과 같은 축 프로필의 강점 축 개수를 적용하되 비무작위 배정과 주요 교란·노출시간 미보정을 본문에 구분
| 종점 | H | 하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과 |
| 재현 | R1 | 단일 확증시험 |
| 독립성 | I2 | 공공·비영리 자금이 결정적 |
| 효과 크기 | E+ | 임상유의 기준 충족 |
채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (C).
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 입원 중 한 번 이상 낙상 감소 | C | 0/77 대 21/81이지만 비무작위·무보정이다. |
| 낙상 손상 감소 | ? | 손상은 신발군에서만 있었지만 사건이 6건뿐이고 독립 손상 종점 분석이 없다. |
교차 검증 — 코덱스·클로드
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Moreno Rodríguez RM 등. 2023 | 단일병원 전향 관찰 코호트 | 158명(논슬립 양말 77명·적절한 신발 81명) | This research was no funded and the APC was funded by Fundación Investigación Biomédica Hospital Clínico San Carlos/Instituto de Investigación Sanitaria Hospital Clínico San Carlos (IdISSC) provided economic support to publish this article. | 입원 중 낙상 수와 결과; 단일 1차종점은 명확히 지정되지 않음 | 0/77 대 21/81(25.9%); 위험차 −25.9%p, 계산 Newcombe 95% CI −36.4~−16.4; P<.0001 | 핵심 관찰근거 |
영수증 — 참고 문헌 2건
인용 2건은 2026-08-08 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-08 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 병원에서 논슬립 양말 착용 × 낙상 감소 — 근거등급 C·56점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/joint-bone/hospital-non-slip-socks-inpatient-falls/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.