정맥 리도카인 무효,
최소침습 대장절제술 후 장기능 회복 정말 도움이 될까?
보여주는 것D다. ALLEGRO는 590명을 무작위배정하고 557명을 1차분석했다. 72시간 GI-3 회복은 160/279(57.3%) 대 164/278(59.0%), 보정 절대차 -1.9%p(95% CI -8.0~4.2), RR 0.97(0.88~1.07)로 이득이 없었다.
말하는 것국내 마취과에서도 정맥 리도카인은 주술기 진통·회복 보조 목적으로 실제 사용되지만, 이 시험은 6~12시간 요법의 장기능 회복 이득을 지지하지 않았다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 27개 영국 병원 이중눈가림 생리식염수 위약대조시험이다.
- 11개 2차종점에서도 유의한 차이가 없었다.
연구들이 실제로 보여주는 것
축6 네 관문: ① 결함 이름: 없음. 검토 후보는 무작위 후 33명 제외였다. ② 목록 항목: 치료를 받고 추적을 끝낸 사람만 선별한 분석이 아니다. ③ 원문 근거: 제외 사유는 수술 취소·개복 전환·다른 수술로 변경·예정 장루·응급수술·마취과 결정이었다. 590명 중 557명을 분석했고, 배정 치료를 받지 않은 25명도 분석에 보존했으며 1차종점 결측은 0명이었다. ④ 회피 가능성: 목표 수술을 받지 않은 사람에게 수술 후 72시간 장기능을 정의할 수 없어 회피 불가능하므로 세지 않아 B0다. 원문은 NIHR HTA award 15/130/95 지원의 독립 연구라고 명시한다.
왜 D(34점)로 분류했나
공공자금 대형 무효 RCT이며 의미 있는 이득을 남긴 CI로 D 34점이다. 33명은 목표 수술을 받지 않아 제외됐고, 배정 치료를 받지 않은 25명은 보존됐으며 1차종점 결측은 0명이어서 축6 결함은 없다.
반대 견해도 기록합니다. 더 긴 주입기간이나 다른 수술·목적은 별도 질문이다.
재판정 기록. 원문 검증 — 대형 공공자금 위약대조 무효시험과 정의 가능한 1차종점 분석집단
| 종점 | P | 환자보고 치료목표 — 증상 자체가 목표 |
| 재현 | R1 | 단일 확증시험 |
| 독립성 | I2 | 공공·비영리 자금이 결정적 |
| 효과 크기 | E0 | 무효 |
| 정밀도 | C0 | 신뢰구간이 이득 여지를 남김 |
채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (D).
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 72시간 GI-3 회복 | D | 57.3% 대 59.0%였다. |
교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Paterson HM 등. 2024 ALLEGRO | 27병원 이중눈가림 생리식염수 위약대조 무작위시험 | 590명 무작위(295/295), 1차분석 557명(279/278) | NIHR HTA award 15/130/95 공공자금 | 72시간 식이 내약과 가스·대변 통과를 함께 만족한 GI-3 회복 | 160/279(57.3%) 대 164/278(59.0%), 보정 절대차 -1.9%p(95% CI -8.0~4.2), RR 0.97(0.88~1.07) | 대형 공공자금 무효시험 |
영수증 — 참고 문헌 1건
인용 1건은 2026-08-26 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
최종 검증·게시 게이트: Codex · 검증 기준일: 2026-08-26 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 정맥 리도카인 무효 × 최소침습 대장절제술 후 장기능 회복 — 근거등급 D·34점. 인용 1건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/gut/intravenous-lidocaine-gut-recovery-minimally-invasive-colonic-surgery/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.