보편적 산후 간호사 가정방문,
생후 1년 영아의 응급실 방문과 병원 숙박 감소 정말 도움이 될까?
보여주는 것C 56점이다. Durham Connects 평가표본 531가구에서 생후 12개월까지 응급실 방문과 병원 숙박 합계는 영아당 0.78건 대 1.57건, P<0.001, 표준화 효과크기 0.28이었다. 다만 배정이 출생일 짝수·홀수로 예측 가능했고 시험이 시작된 뒤 등록돼 설계 한계가 두 가지다.
말하는 것이 결과는 병원 접촉, 1~3회 방문, 위험평가, 맞춤 지역자원 연결과 후속전화가 묶인 Durham Connects 전체 프로그램의 효과다. 가정방문 한 번이나 간호교육만의 효과로 떼어 광고할 수 없다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 프로그램은 출산병원 접촉, 생후 3~12주 1~3회 간호사 방문, 지역자원 연결, 종결 뒤 전화로 구성됐다.
- 참가자를 가릴 수 없는 서비스였지만 가족은 후속 연구가 프로그램 평가라는 사실을 몰랐고 면담자는 배정을 몰랐다.
- 주종점은 응급실 방문 수와 출생 관련 입원을 제외한 병원 숙박일의 합계였다.
참값 의미 분류코드
후보 색인 · 검토 보류
UNK.brief-universal-postpartum-nurse-home-visiting-with-linkage-to-community-resources.UNK.emergency-department-visits-and-hospital-overnights-during-infancy.reduce.UNK미확인 > 모든 출산가정 대상 단기 산후 간호사 가정방문·지역자원 연계 프로그램 > 미확인 > 생후 1년 영아의 응급실 방문과 병원 숙박 감소 > 감소 주장 > 미확인
자동 이관 후보로, 영구코드가 아니며 정확한 주장 범위 검토 중입니다. 자동 이관 후보는 검색을 돕기 위한 값이지 영구 배정이 아닙니다. 기존 판정번호와 URL이 정본입니다.
연구들이 실제로 보여주는 것
Dodge 등은 Durham County의 4,777출생을 출생일 짝수 2,327명과 홀수 2,450명으로 배정했다. 컴퓨터가 매일 한 가구씩 뽑은 대표 평가표본에서 664가구가 적격이었고 531가구가 참여했다. 가족과 가정면담자는 프로그램 평가와 배정을 가렸고, 생후 12개월 병원 행정기록을 이용한 포아송 회귀로 분석했다. Duke Endowment, Pew Center on the States와 NIH가 지원했고 재정관계·이해상충은 없다고 보고했다.
왜 C(56점)로 분류했나
객관적 의료이용 사건이 크게 줄었고 공공·비영리 자금이었지만, 예측 가능한 생일 배정과 시험 시작 뒤 등록이라는 두 결함 때문에 C 56점이다.
반대 견해도 기록합니다. 지역 의료체계와 연계 자원의 가용성이 다른 곳에서는 같은 효과를 보장할 수 없다. 응급실 방문 단독 감소는 입증되지 않았다.
재판정 기록. 교차검증 반영 — 원저와 NCT01406184에서 배정, 평가표본, 주종점 구성, 분석, 등록시점과 자금을 대조
| 종점 | H | 하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과 |
| 재현 | R1 | 단일 확증시험 |
| 독립성 | I2 | 공공·비영리 자금이 결정적 |
| 효과 크기 | E+ | 임상유의 기준 충족 |
저장된 도출등급과 표시등급이 같습니다 — 현재 재계산·타당성 검증을 뜻하지 않습니다 (C).
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 보편적 산후 간호사 가정방문은 영아의 전체 응급의료 이용을 줄인다 | C | 0.78 대 1.57건이었지만 배정과 등록 한계가 있다. |
| 이 프로그램은 영아 응급실 방문만을 줄인다 | D | 0.68 대 0.83, P=0.223이었다. |
교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dodge KA 등. 2013 Durham Connects | 지역사회 보편 서비스 무작위평가 | 4,777출생 배정(2,327/2,450); 대표 평가표본 664명 중 531명 참여·분석(260/271) | Duke Endowment·Pew Center on the States·NIH 공공·비영리 자금 | 생후 12개월까지 응급실 방문과 병원 숙박 합계 | 0.78 대 1.57건/영아, P<0.001, 효과크기 0.28; 응급실 방문 0.68 대 0.83, P=0.223 | 유일한 직접 확증평가 |
영수증 — 참고 문헌 1건
인용 1건은 2026-08-14 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
최종 검증·게시 게이트: Codex · 자료 기준일: 2026-08-14 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 보편적 산후 간호사 가정방문 × 영아 응급의료 이용 감소 — 근거등급 C·56점. 인용 1건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/general/universal-postpartum-nurse-home-visiting-infant-emergency-care/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.