참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-08-18). 초안은 AI가 작성했고, 인용 3건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.7 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2865 · 검색일 2026-08-18 · 방법론 v0.7

기보시란,
재발성 급성 간헐성 포르피린증의 연간 복합 발작률 감소 정말 도움이 될까?

30초 요약
C
근거 등급 C · 50점 · 안전성 경고
재발성 발작은 크게 줄었지만 소규모 제조사 시험과 간·신장 위해가 제한합니다
6개월에 ALT 3배 초과 15% 대 2%, 신장 이상사건 15% 대 7%, 주사부위반응 25% 대 0%가 보고됐다. 장기추적에서는 호모시스테인 증가 16%가 보고돼 간기능·신기능·호모시스테인 모니터링이 필요하다.
연구가
보여주는 것
C다. ENVISION의 급성 간헐성 포르피린증 89명에서 6개월 자료를 연율화한 복합 발작률은 기보시란 3.2 대 위약 12.5회/인년으로 74% 낮았고(P<0.001), 절대차는 9.3회/인년이었다. 이중눈가림 위약대조였지만 총 94명의 희귀질환 시험 하나이고 Alnylam이 후원하며 직원 8명이 공저했다. 간·신장 위해와 주사부위반응도 늘어 C 50점이다.
광고가
말하는 것
한국에서는 2025년 기브라리주가 급성 간성 포르피린증 치료제로 허가됐고, AIP는 국가관리 희귀질환·산정특례 V118 및 의료비지원 대상이다. 다만 공개 국가자료에서 국내 AIP 환자 수와 기보시란의 현재 약제급여 여부·상한가는 정확히 확인하지 못했으므로 처방기관과 HIRA에서 개별 확인해야 한다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 1차 AIP 분석은 89명이고 전체 무작위 표본은 94명이라 희귀질환에서도 정밀도 한계가 있다.
  • 6개월 ALT 3배 초과는 기보시란 7/48(15%) 대 위약 1/46(2%), 신장 이상사건은 15% 대 7%, 주사부위반응은 25% 대 0%였다.
  • ENVISION 장기추적에서는 혈중 호모시스테인 증가가 기보시란 치료 94명 중 15명(16%)에게 보고됐고 2건은 중대 이상사건이었다.
Gap Measurement · 판정 2865 · C 50점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

36개 기관·18개국에서 급성 간성 포르피린증 94명을 48/46으로 배정했고, 1차 AIP 분석은 89명이었다. 배정은 1:1 이중눈가림으로 AHP 아형, 기존 예방적 헤민, 과거 연간발작률에 따라 층화됐고 matching placebo를 썼다. 결함 이름: 소규모. 목록의 어느 항목인가: 소규모(총 200명 미만). 요건이 충족됐다는 원문 근거: "A total of 94 patients underwent randomization"이었다. 회피 가능했는가: 가능했다 - 극희귀질환이라 매우 어렵지만, 국제 기관을 더 늘리고 모집기간을 연장해 200명 이상을 모집하는 설계는 가능했다. 단기 결함은 세지 않았다. 1차기간은 6개월로 12주 이상이었다. Alnylam Pharmaceuticals가 후원했고 Penz와 Chen·Liu·Ko·Sweetser·Garg·Vaishnaw·Kim·Simon은 전·현직 직원 및 주식·옵션 보유를 공개했다.

02

왜 C(50점)로 분류했나

눈가림 위약대조에서 발작률의 큰 절대·상대 감소를 보였지만, 의료결정이 섞인 복합종점, 94명 희귀질환 단일시험, Alnylam 전용근거와 간·신장 위해로 C 50점이다.

반대 견해도 기록합니다. 발작 감소는 크고 일관된 임상신호다. 장기 안전성, 임신·청소년·신장질환 하위군, 독립 실제진료 자료가 이득-위해 균형을 더 정해야 한다.

재판정 기록. 원문 직접검증 — 이중눈가림 위약대조의 큰 발작률 감소, 의료결정 복합종점, 94명 희귀질환 표본, Alnylam 후원

이 등급이 나온 채점 프로필
종점P환자보고 치료목표 — 증상 자체가 목표
재현R1단일 확증시험
독립성I0근거가 제조사 연구뿐
효과 크기E+임상유의 기준 충족

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (C).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
재발성 복합 발작률 감소C3.2 대 12.5회/인년, 절대차 9.3회/인년이었다.
장기 안전성이 확립됨D간·신장·호모시스테인 이상과 소표본 때문에 장기 안전성을 확정할 수 없다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Balwani M 등. 2020 ENVISION 6개월 이중눈가림기36기관·18개국 무작위 이중눈가림 위약대조 3상시험급성 간성 포르피린증 94명 무작위(48/46); 1차 AIP 89명Alnylam Pharmaceuticals 후원; 회사 직원 다수 공저 및 주식·옵션 공개입원·긴급진료·재택 정맥 헤민을 일으킨 복합 포르피린증 발작의 연율3.2 대 12.5회/인년; 74% 상대감소(P<0.001); 절대차 -9.3회/인년큰 위약대조 발작감소이나 94명 제조사 단일시험
ENVISION 장기 안전성 36개월 보고같은 ENVISION 시험의 공개연장 안전성 보고기보시란 노출 94명Alnylam Pharmaceuticals 후원·직원 공저장기 이상사건, 간·신장·호모시스테인혈중 호모시스테인 증가 15/94(16%), 중대 2건같은 시험 장기 위해 보완이며 독립 재현은 아님
§

영수증 — 참고 문헌 3건

인용 3건은 2026-08-18 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Balwani M, Sardh E, Ventura P, et al. Phase 3 Trial of RNAi Therapeutic Givosiran for Acute Intermittent Porphyria. N Engl J Med. 2020;382(24):2289-2301. PMID: 32521132. DOI: 10.1056/NEJMoa1913147.
ENVISION은 AIP 복합발작률 3.2 대 12.5회/인년을 보고했다. 깃발: Alnylam 후원; 94명; 간·신장 위해
실존확인
Ventura P, Bonkovsky HL, Gouya L, et al. Efficacy and safety of givosiran for acute hepatic porphyria: final results of the randomized phase III ENVISION trial. J Hepatol. 2023;79(5):1150-1162. DOI: 10.1016/j.jhep.2023.06.013.
36개월 보고는 호모시스테인 증가 16% 등 장기 위해를 보완했다. 깃발: 같은 시험 연장; 독립 재현 아님
실존확인
질병관리청 희귀질환 헬프라인. 급성 간헐성(간성) 포르피린증 E80.2.
국내 국가관리 희귀질환·산정특례 V118 및 의료비지원 맥락을 확인했다. 깃발: 국내 희귀질환 맥락
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-18 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

기보시란은 급성 간헐성 포르피린증의 재발성 발작에서 이득 근거등급 C 카드
[참값] 기보시란은 급성 간헐성 포르피린증의 재발성 발작에서 이득 — 근거등급 C·50점. 인용 3건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/general/givosiran-recurrent-attacks-acute-intermittent-porphyria/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.