참값CHAMGAP
검증Codex 최종 검증·게시 게이트 통과. 근거 검증 기준일 2026-08-14. 자료조사·초안에 AI를 사용했고, 인용 2건의 실존을 확인했으며(원문 접근이 제한된 1건은 색인·요약으로 확인, 개별 표기), 블라인드 등급·적대 감사·빌드 검증을 거쳤습니다. 방법론 v1.0 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2487 · 검색일 2026-08-14 · 방법론 v1.0

공연용 귀마개,
큰 음악소리 노출 직후 일시적 청력역치 이동 예방 정말 도움이 될까?

30초 요약
C
근거 등급 C · 50점 · 안전성 양호
공연용 귀마개는 한 음악축제 RCT에서 직후 일시적 청력역치 이동과 새 이명을 줄였습니다.
올바르게 맞는 귀마개는 대체로 안전하다. 너무 깊게 넣거나 오염된 제품을 반복 사용하면 외이도 자극이 생길 수 있으며, 소리가 줄었다고 스피커 가까이에서 노출시간을 늘려서는 안 된다.
연구가
보여주는 것
C다. 평균 100 dBA에 4시간 30분 노출된 음악축제 RCT에서 3·4 kHz 일시적 역치이동은 귀마개군 4/50귀(8%) 대 무보호군 22/52귀(42%)였고, 무보호 대 귀마개 RR은 5.3(95% CI 2.0~14.3)이었다. 차이는 크지만 51명 단일축제의 단기 대리지표이므로 C 50점이다.
광고가
말하는 것
‘공연 직후 청력 변화를 줄였다’는 결과는 맞다. 이를 ‘영구 난청을 확실히 예방한다’거나 모든 귀마개가 같은 감쇠성능을 낸다고 확대하면 안 된다.
*

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 시험 귀마개는 표시 감쇠율 18 dB의 MTV Soundkeepr 제품이었다.
  • 참가자가 실제로 받은 평균 음악 소음은 100 dBA였고 노출시간은 4시간 30분이었다.
  • 기존 귀마개 판정들은 주로 수면·섬망 적응증으로 이번 공연 후 청력역치 판정과 다르다.
ID

참값 의미 분류코드

후보 색인 · 검토 보류

UNK.uniform-attenuation-earplugs-worn-at-a-live-music-event.UNK.temporary-hearing-threshold-shift-immediately-after-amplified-music-exposure.prevent.UNK

미확인 > 공연장에서 착용하는 균일감쇠형 귀마개 > 미확인 > 큰 음악소리 노출 직후 일시적 청력역치 이동 예방 > 발생 예방 주장 > 미확인

자동 이관 후보로, 영구코드가 아니며 정확한 주장 범위 검토 중입니다. 자동 이관 후보는 검색을 돕기 위한 값이지 영구 배정이 아닙니다. 기존 판정번호와 URL이 정본입니다.

의미 색인 데이터 받기 (JSON) · Codebook v1

Gap Measurement · 판정 2487 · C 50점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

Ramakers 등은 귀마개를 쓰려는 의사가 없고 정상청력인 성인 51명을 모집해 25명에게 18 dB 감쇠로 표시된 MTV Soundkeepr 귀마개를 착용시키고 26명은 무보호로 두었다. 평균 소음은 100 dBA였고 노출은 4시간 30분이었다. 일시적 역치이동은 4/50귀 대 22/52귀, NNT 2.9였다. 새 이명은 실제 응답 25명씩에서 3명 대 10명, 절대차 28%p(95% CI 3.6~49.0)였다. UMC Utrecht 부서와 MTV Benelux·Van Boxtel·Oticon Medical이 지원했고 귀마개는 MTV Soundkeepr가 제공했으며 이해상충은 없다고 보고됐다.

02

왜 C(50점)로 분류했나

소규모 단일축제 시험이지만 사전 1차 청력역치 이동은 큰 차이로 감소했다. 다만 대리지표이고 확증 규모가 51명이라 C 50점이다.

반대 견해도 기록합니다. 귀마개는 삽입 상태와 제품별 감쇠가 달라 실제 보호량이 달라질 수 있으며, 큰 소음에서 노출시간과 스피커 거리도 함께 중요하다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — JAMA 원저와 NTR5401 보고에서 사전 1차종점, 실제 분석분모, 사건수, 소음노출, 자금과 제품제공을 대조했다.

저장된 채점 프로필
종점S대리지표 — 검사치·영상 등
재현R1단일 확증시험
독립성I1자금원이 혼합
효과 크기E+임상유의 기준 충족

저장된 도출등급과 표시등급이 같습니다 — 현재 재계산·타당성 검증을 뜻하지 않습니다 (C).

▦

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
공연용 귀마개는 공연 직후 일시적 청력역치 이동을 줄인다.C51명 RCT에서 8% 대 42%였다.
공연용 귀마개는 영구 난청을 예방한다.?확인된 무작위시험은 직후 단기 측정치만 보고했다.
✓

교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트

자료조사와 초안에 AI를 사용하고, 블라인드 등급·적대 감사·방법론 경계규칙 재대입을 거친 뒤 Codex가 근거·등급·문안·빌드를 최종 검증했습니다. 등급이 좁혀지지 않는 경우에는 양쪽 근거와 이유를 함께 공개합니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Ramakers 등, JAMA Otolaryngology 2016단일눈가림 무작위 임상시험51명 무작위·ITT(귀마개 25, 무보호 26); 청력역치 분석 50귀 대 52귀UMC Utrecht·MTV Benelux·Van Boxtel·Oticon Medical 지원, MTV Soundkeepr 제품 제공; COI 없음 보고3·4 kHz에서 공연 직후 일시적 청력역치 이동4/50귀(8%) 대 22/52귀(42%); 무보호/귀마개 RR 5.3(95% CI 2.0~14.3); 새 이명 3/25 대 10/25등록된 직접 핵심시험
§

영수증 — 참고 문헌 2건

인용 2건 중 1건은 원문 접근이 제한되어(차단·요약 의존 등) 색인·요약으로 실존을 확인했고 해당 항목에 부분확인으로 표기했습니다. 나머지는 원문 페이지에서 확인했습니다. 기준일 2026-08-14.

Ramakers GGJ, Kraaijenga VJC, Cattani G, van Zanten GA, Grolman W. Effectiveness of Earplugs in Preventing Recreational Noise-Induced Hearing Loss: A Randomized Clinical Trial. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2016;142(6):551-558. PMID: 27054284. DOI: 10.1001/jamaoto.2016.0225. NTR5401.
51명 축제 RCT에서 귀마개가 일시적 역치이동과 새 이명을 줄였다. 깃발: 단기 대리지표·혼합지원
실존확인
Opperman DA, Reifman W, Schlauch RS, Levine SC. Incidence of spontaneous hearing threshold shifts during modern concert performances. Otolaryngol Head Neck Surg. 2006;134(4):667-673. DOI: 10.1016/j.otohns.2005.11.039.
별도 29명 공연 RCT도 같은 방향이었으나 자금원은 확인하지 못했다. 깃발: 자금 미확인으로 독립 재현 미계상
부분확인
자료조사·초안: AI 사용 · 교차검증: 블라인드 등급 + 적대 감사
최종 검증·게시 게이트: Codex · 자료 기준일: 2026-08-14 · 정정 이력: (없음)
↗

이 판정 인용하기

공연용 귀마개 × 일시적 청력저하 예방 근거등급 C 카드
[참값] 공연용 귀마개 × 일시적 청력저하 예방 — 근거등급 C·50점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/general/concert-earplugs-temporary-threshold-shift/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.
↑