참값CHAMGAP
검증Codex 최종 검증·게시 게이트 통과. 근거 검증 기준일 2026-07-11. 자료조사·초안에 AI를 사용했고, 인용 3건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 블라인드 등급·적대 감사·빌드 검증을 거쳤습니다. 방법론 v1.0 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 265 · 검색일 2026-07-11 · 방법론 v1.0

칼슘 알파-케토글루타레이트,
생물학적 나이 감소·수명 연장 정말 도움이 될까?

30초 요약
?
근거 등급 ? · 안전성 불명
복합제품 관찰 신호는 있지만 단일 Ca-AKG의 인체 효능결과가 없어 판정을 보류합니다
연구가
보여주는 것
Ca-AKG 단독의 생물학적 나이 감소나 수명 연장을 판정할 인체 효능결과가 없다. 약 8년 감소를 보고한 42명 자료는 Ca-AKG와 비타민을 함께 넣은 Rejuvant의 무대조 후향분석이고, 순수 Ca-AKG ABLE RCT는 프로토콜과 모집 보고만 공개됐다. 4,260명 단면자료에서도 일반 AKG 사용은 유의하지 않아 판정을 보류한다.
광고가
말하는 것
광고에서는 DNA 메틸화 시계의 감소를 실제 나이 역전과 수명 연장으로 연결한다. 현재 사람 자료는 계산된 생물학적 나이 대리지표이며 질병 발생, 기능 독립성, 사망 또는 수명을 검증한 자료가 아니다.
*

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 관찰연구의 제품은 Ca-AKG와 비타민을 포함한 지연방출 복합제였다.
  • 후향적 전후분석은 42명, 평균 사용기간은 약 7개월이었다.
  • ABLE RCT 계획 용량은 지연방출 Ca-AKG 1 g/day였다.
  • 사람의 수명 연장을 직접 측정한 결과는 확인되지 않는다.
ID

참값 의미 분류코드

후보 색인 · 검토 보류

UNK.calcium-alpha-ketoglutarate.UNK.biological-age-and-lifespan-extension.reduce.baseline

미확인 > 칼슘 알파-케토글루타레이트 > 미확인 > 생물학적 나이 감소·수명 연장 > 감소 주장 > 전후·기저치 비교

자동 이관 후보로, 영구코드가 아니며 정확한 주장 범위 검토 중입니다. 자동 이관 후보는 검색을 돕기 위한 값이지 영구 배정이 아닙니다. 기존 판정번호와 URL이 정본입니다.

의미 색인 데이터 받기 (JSON) · Codebook v1

Gap Measurement · 판정 265 · ?
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

Demidenko 2021은 Ca-AKG와 비타민을 포함한 Rejuvant를 4-10개월 사용한 42명의 TruAge DNA 메틸화 나이를 전후 비교해 평균 약 8년 감소를 보고했지만 무대조 후향분석이다. Sandalova 2023과 Lim 2025의 ABLE 자료는 순수 Ca-AKG RCT의 프로토콜과 모집 보고로 효능결과가 아니다. Pabis 2026의 4,260명 단면 코호트에서는 지연방출 Ca-AKG 복합제품 연관성이 관찰됐으나 일반 AKG 사용은 유의하지 않았다.

02

왜 ?로 분류했나

양성 관찰자료는 Ca-AKG+비타민 복합제품에 관한 것이고 순수 Ca-AKG ABLE RCT의 효능결과가 없으며 일반 AKG 단면연관도 유의하지 않아, 단일 Ca-AKG 인체 효능은 ?로 판정보류한다.

반대 견해도 기록합니다. DNA 메틸화 나이와의 연관 신호는 후속 무작위시험의 가설로 남아 있다. 이 판정은 동물 수명자료를 사람 수명자료로 환산하지 않는다.

재판정 기록. 재판정(교차검증 반영) — 양성자료는 Ca-AKG+비타민 복합제품의 무대조 후향분석이고 순수 Ca-AKG ABLE RCT는 효능결과가 없으며 일반 AKG 단면연관도 비유의

✓

교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트

자료조사와 초안에 AI를 사용하고, 블라인드 등급·적대 감사·방법론 경계규칙 재대입을 거친 뒤 Codex가 근거·등급·문안·빌드를 최종 검증했습니다. 등급이 좁혀지지 않는 경우에는 양쪽 근거와 이유를 함께 공개합니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Demidenko O et al. 2021후향적 단일군 전후분석Rejuvant 사용자 42명Ponce de Leon Health·TruMe 연계TruAge DNA 메틸화 나이평균 약 7개월 후 계산 나이가 약 8년 감소했으나 대조군이 없고 복합제품.핵심
Sandalova E et al. 2023; Lim ZM et al. 2025이중맹검 RCT 프로토콜·모집 타당성 보고중년 성인 120명 등록Lien Foundation·연구자 제품회사 자문 이력DNA 메틸화 나이·대사·기능 지표시험 설계와 모집 결과만 공개됐고 효능 결과는 아직 확인되지 않음.보조
Pabis K et al. 2026단면 관찰 코호트건강 관심군 4,260명학술기관·제품 관련 이해관계 공개9-CpG 나이 잔차지연방출 Ca-AKG 복합제품은 평균 1.8년 낮은 나이 잔차와 연관됐으나 일반 AKG 사용은 비유의였고 건강사용자 편향 가능.보조
§

영수증 — 참고 문헌 3건

인용 3건은 2026-07-11 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Demidenko O, Barardo D, Budovskii V, et al. 2021. Rejuvant, a potential life-extending compound formulation with alpha-ketoglutarate and vitamins, conferred an average 8 year reduction in biological aging, after an average of 7 months of use, in the TruAge DNA methylation test. Aging (Albany NY). 13(22):24485-24499. PMID: 34847066. DOI: 10.18632/aging.203736.
42명 복합제품 사용자의 DNA 메틸화 나이 전후변화를 분석. 깃발: 무대조·후향적·제품 및 검사 연계.
실존확인
Sandalova E, Goh J, Lim ZX, Lim ZM, Barardo D, Dorajoo R, Kennedy BK, Maier AB. 2023. Alpha-ketoglutarate supplementation and BiologicaL agE in middle-aged adults (ABLE)-intervention study protocol. GeroScience. 45(5):2897-2907. PMID: 37217632. DOI: 10.1007/s11357-023-00813-6.
120명 Ca-AKG 무작위시험의 설계. 깃발: 효능 결과 논문이 아니라 프로토콜.
실존확인
Pabis K, Wang W, Selvarajoo K, et al. 2026. Supplements and Drugs Are Associated With Biological Age in a Cohort of Exceptionally Healthy Individuals. Aging Cell. 25(6):e70517. PMID: 42166733. DOI: 10.1111/acel.70517.
4,260명 단면 코호트에서 보충제 사용과 DNA 나이 잔차의 연관성을 분석. 깃발: 인과추론 불가·건강사용자 편향 가능·일반 AKG 사용 비유의.
실존확인
자료조사·초안: AI 사용 · 교차검증: 블라인드 등급 + 적대 감사
최종 검증·게시 게이트: Codex · 자료 기준일: 2026-07-11 · 정정 이력: (없음)
↗

이 판정 인용하기

칼슘 알파-케토글루타레이트(Ca-AKG) × 생물학적 나이 감소·수명 연장 근거등급 ? 카드
[참값] 칼슘 알파-케토글루타레이트(Ca-AKG) × 생물학적 나이 감소·수명 연장 — 근거등급 ?. 인용 3건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/antioxidant-aging/calcium-alpha-ketoglutarate-biological-age-longevity/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.
↑