비타민 B1 × 훈련된 성인의 타임트라이얼 완료 시간

필요한 근거, 확인 상태, 실제 열람 범위를 구분한 표
항목	A확인 상태	B열람 범위	C검토 항목	D현재 확인 내용	E미확인 사유	F필요한 자료·조건	G추가 연구
1	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N01 · 독립 질문이 표의 수행 효능 질문은 무엇인가?필수	원 주장은 “훈련된 성인의 지구력 타임트라이얼 완료 시간”이다. 일반 티아민 단일성분 경구제와 일치 대조의 고정거리 또는 고정작업 완료 시간을 묻는다. 하위 주장 배열은 비어 있고 다른 종점·유도체·복합제는 관련 자료로 분리한다.	독립 질문의 신원과 확장 경계를 기록한 조건을 충족한다. 수행 효과나 안전을 확인했다는 뜻은 아니다.	현재 주장 신원과 대상·단일성분 경구 노출·일치 대조·완료 시간 경계	원 주장과 실제 대상·개입·대조·종점을 대조하여 포함/제외 경계를 기록한다.
2	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N02 · 적격 자료 범위직접 적격 가족 0의 확인 범위는 어디까지인가?필수	2026-09-16까지의 원 확인 범위에서는 직접 적격 통제 효능 시험 가족이 0으로 기록된다. 관련 인체연구는 있으며 연구 부재가 증명되지는 않았다. 이 0을 효과 0이나 R0로 옮기지 않는다. S01 S02 S03 S04 S05 S06	원 범위와 후보 제외 이유는 보존되어 있지만 별도 원 검색 로그와 현재 전체 문헌을 새로 대조하지 않았다.	원 검색/접근 범위와 후보별 포함·제외 근거 및 적격 결과 유무	허용된 갱신에서 질문별 선정 기준과 후보별 포함/제외 이유 및 검색 범위를 다시 대조한다.
3	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N03 · 일반 티아민 신원어떤 염·제품이 단일 일반 티아민에 해당하는가?필수	선택 노출은 일반 티아민 경구 단일성분이다. 유리형·염산염·질산염은 별개로 유지하며 실제 적격 염·제품과 제조 기원은 미확인이다. 관련 보고의 유도체·복합제를 일반 티아민 단독으로 등치하지 않는다. S01 S02 S03 S04 S05 S06	적격 시험의 실제 염·제품 신원이 확보되어 있지 않다. 경구·단일성분은 질문 경계이지 확인된 시험 제품이 아니다.	적격 시험의 유리형·염산염·질산염 신원, 제품·배치·제조 기원과 단일성분 확인	제품 성분표와 시험의 실제 제형·공급/배치 기록을 대조하여 포함 노출을 확정한다.
4	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N04 · 훈련 대상어느 종목과 훈련 기준의 성인을 대상으로 하는가?필수	적격 시험의 종목과 훈련 자격 기준은 미확인이다. S01은 고도로 훈련된 사이클 선수, S02는 훈련 자격 미확인, S04는 운동 경력이 있는 여성 집단, S05는 비선수로 기록된다. 이 대상들을 같은 적격 집단으로 합치지 않는다. S01 S02 S04 S05	관련 대상의 일부 설명은 있지만 선택 질문에 적격한 종목·훈련 기준과 선정 자료가 없다.	적격 시험의 종목·훈련 자격·경쟁 수준·훈련량/연수·연령/성별 및 선정/배제 기준	모집·기저 특성표와 훈련 자격을 대조하고 종목별 적용 차이를 기록한다.
5	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N05 · 기저 영양 상태결핍 교정과 영양상태가 다른 훈련 성인의 수행을 구분했는가?필수	적격 기저 티아민 상태는 미확인이다. S03은 혈중 B1 40 ng/mL를 기준으로 8명씩 나눈 저자 분류이며 보편적 결핍 확진이 아니다. S05의 식사 관리도 충분한 기저 B1 상태를 확인한 결과로 바꾸지 않는다. S03 S05	선택 집단의 기저 검사·영양상태와 결핍 여부를 확정할 자료가 없다.	기저 티아민 지표/검사법·기준·식이/에너지 가용성·동시 보충과 결핍 관련 선정	기저 검사·식이/동시 보충 기록과 사전 층화 또는 상호작용 분석의 존재를 대조한다.
6	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N06 · 용량·빈도적격 단일제의 실제 용량과 투여 빈도는 무엇인가?필수	적격 일반 티아민 단일제의 용량과 투여 빈도는 미확인이다. 유도체의 g 또는 mg/kg와 복합 정제의 B1 함량을 단독 티아민의 등가량·최적량·개인 복용량으로 바꾸지 않는다. S01 S02 S04 S05 S06	선택 노출의 실제 용량·빈도·순응 기록이 없고 관련 제형의 용량은 대체할 수 없다.	실제 염/활성량·1회량·하루 총량·빈도·식사/로딩·순응과 동시 노출	실제 투여와 성분/활성량 기록을 대조하고 용량 비교가 있다면 별도 사전 질문으로 분석한다.
7	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N07 · 기간·시점어느 보충 기간 뒤의 어느 완료 시간을 비교하는가?필수	적격 일반 티아민의 보충 기간과 타임트라이얼 주시점은 미확인이다. 관련 시험의 단기 또는 4주 투여를 같은 시점으로 합치거나 중단 후 유지·최적 기간으로 확대하지 않는다. S01 S02 S03 S04 S05	선택 질문의 실제 보충 기간과 원 계획 주시점이 없다.	적격 보충 기간·실제 노출·주요 측정 시점·중단/추적 및 기간 선택 이유	투여 일정·측정 시점과 계획상의 주시점을 대조하고 추가 추적은 별도 지속 질문으로 설계한다.
8	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N08 · 대조·동시 처치다른 처치는 일치하고 티아민 추가만 다른가?필수	질문은 위약·추가 티아민 없음·그 밖의 처치가 일치하는 대조다. 실제 적격 대조와 군별 식이·훈련·순응은 미확인이다. S04의 별도 훈련 기간이나 S05 복합 정제의 대조를 단일 티아민 추가 비교로 바꾸지 않는다. S01 S02 S04 S05	적격 단일성분 기여를 구분할 실제 대조·병용·기간별 변화 자료가 없다.	적격 대조 성분·식이/수분/카페인·훈련·동시 보충·순응/구제와 군/기간별 변경	대조 조성·기간별 식이/훈련·동시 노출과 순응 기록을 대조하여 단일성분 기여를 검토한다.
9	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N09 · 완료 시간 정의고정거리/작업 완료 시간과 탈진까지 시간을 구분했는가?필수	선택 종점은 한 고정거리 또는 고정작업을 마치는 시간이며 짧을수록 우수하다. 실제 적격 종목·거리/작업·단위는 미확인이다. 탈진까지 시간은 길수록 우수하며 고정시간 생화학/RPE·주관 피로·VO2max/젖산과 분리한다. S01 S02 S04 S05 S06	선택 종점의 정의와 방향은 명시되지만 적격 시험의 실제 프로토콜과 측정 단위는 없다.	적격 종목·고정거리/작업·주요 완료 시간·단위·방향 및 사전 종점 정의	거리/작업·종료 기준·단위와 사전 종점 목록을 대조하여 동질적인 완료 시간만 연결한다.
10	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N10 · 측정 실행측정 조건과 반복 시험 학습 효과가 통제됐는가?필수	적격 타임트라이얼의 측정 SOP는 미확인이다. 관련 S01/S02에서도 숙련화·페이싱·기기 보정/환경 등 다수 실행 항목이 미확인이다. 객관적 시간 기록이라는 이유로 측정 조건이 일치했다고 가정하지 않는다. S01 S02 S05	선택 종점의 실제 실행·환경/보정·학습 효과를 대조할 자료가 없다.	숙련화·워밍업·페이싱·저항/경사·환경·기기 보정·격려·시간대·수분/급식/카페인	측정 SOP와 실제 기기/환경·숙련화 및 기간별 실행 기록을 대조한다.
11	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N11 · 배정 과정적격 비교의 실제 배정과 은폐는 확인됐는가?필수	직접 적격 비교가 선택되지 않아 그 시험의 배정·은폐·기저 균형은 미확인이다. S01/S02/S05의 무작위 교차/순서 설명은 각 비적격 제품의 기록이며 단일 티아민 시험의 배정 검증으로 상속하지 않는다. S01 S02 S05	적격 시험과 실제 배정/은폐 자료가 없으므로 새 편향 판정을 할 수 없다.	선택 비교의 평행/교차 설계·무작위 순서·배정 은폐·기저/순서 균형	적격 프로토콜·순서 생성/은폐와 기저 및 순서별 특성을 대조한다.
12	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N12 · 눈가림눈가림의 실제 내용과 성공이 확인됐는가?필수	적격 단일제의 눈가림 실행은 미확인이다. S05에는 같은 색·크기 위약과 제조사의 눈가림 도움이 기록되지만 성공 시험은 확인되지 않는다. 이 설명을 단일 티아민 시험의 눈가림 확인으로 옮기지 않는다. S01 S02 S05	관련 설명은 있어도 선택한 적격 비교의 눈가림 자료는 없다.	참여자/평가자 눈가림·위약 일치·실제 해제와 눈가림 평가	위약 조성·눈가림 실행/해제·평가자 역할과 확인된 평가를 대조한다.
13	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N13 · 적격 분모배정·분석·완료·탈락 인원은 누구인가?필수	적격 배정·분석·완료 인원은 모두 null이다. S01의 6명과 S02의 14명은 보고 참여 인원이며 별도 분석 흐름은 검증되지 않았다. 비적격 집단의 n이나 기간 반복을 적격 분석 분모로 가져오지 않는다. S01 S02 S05	선택 질문의 실제 참여자 흐름과 종점별 분석/결측 분모가 없다.	적격 배정/분석/완료와 기간별 탈락·제외·분석집단 및 이유	참여자 흐름·기간별 분석 대상과 결측/제외 이유를 대조하여 종점별 분모를 확인한다.
14	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N14 · 교차 관심 효과교차 시험의 대응·기간·잔류 효과를 확인했는가?필수	적격 비교의 설계·관심 효과·모형은 미확인이다. 관련 교차 보고에서도 대응 분산과 기간/잔류 효과의 확인이 제한된다. 한 참여자의 두 기간을 독립 사람으로 세거나 주변 요약에서 대응 CI를 만들지 않는다. S01 S02 S05	선택 비교의 관심 효과와 대응·기간/잔류 처리 자료를 확보하지 못했다.	적격 관심 효과·순서/기간·휴지기·잔류/학습 처리·순응·분석모형과 대응 분산	원 분석계획과 개인별 기간/순서 자료를 대조하여 관심 효과 및 기간·잔류 처리의 적합성을 검토한다.
15	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N15 · 직접 효과단일 일반 티아민의 대조 대비 완료 시간 효과가 보고됐는가?필수	적격 일반 티아민 단독의 군간 완료 시간 효과·CI·P·분모·단위는 모두 미확인이다. S01/S02/S05의 간접 수치를 이 주효과 칸에 옮기거나 새 계산으로 채우지 않는다.	선택한 직접 효과의 원 표·모형과 필요한 수치가 현재 보존 범위에 없다.	적격 종점별 효과·CI/신뢰수준·P·단위·분모와 원 표/모형	적격 원 표와 관심 효과 모형의 정의·분모·단위 및 보고 구간을 직접 대조한다.
16	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N16 · 정밀성·중요도비유의 결과를 효과 없음 또는 동등성으로 해석할 수 있는가?필수	S01/S02의 비유의 P값은 일반 티아민의 효과 없음이나 동등성 검증이 아니다. 직접 효과의 CI·수행 중요도 기준은 미확인이다. 주변 요약의 분산 유형과 대응 분산이 없으므로 새 CI나 정밀성 등급을 만들지 않는다. S01 S02	직접 구간과 정당화된 중요도/동등성 기준이 없어 허용 효과 범위를 판단할 수 없다.	적격 효과의 CI·대응 분산·사전 중요 차이/동등성 기준과 정당화 자료	보고 구간과 확인된 사전 수행 중요도 기준을 대조하고 해석 불가 범위를 기록한다.
17	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N17 · S01 제품·대상가장 가까운 훈련 사이클 보고의 제품과 노출은 무엇인가?필수	S01은 고도로 훈련된 사이클 선수의 알리티아민+판테틴/판토텐산계 복합제다. 하루 알리티아민 1 g과 판토텐산계 복합 1.8 g(55:45), 각 운동 전 7일 경구 투여로 기록된다. 일반 티아민 단독 기여를 분리한 대비가 아니다. S01	제품·대상·보고 용량의 귀속과 직접 적격 제외 경계를 보존한 조건을 충족한다. 단독 효과를 검증한 상태는 아니다.	S01 원 제형·조성·투여·훈련 대상/기저 특성과 단독 기여 정보	원 제품/방법과 성분 기여를 분리할 실제 대비의 존재를 대조한다.
18	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N18 · S01 TT 수치S01의 시간 요약과 역사 산술의 자격을 보존했는가?필수	S01은 약 60% VO2max로 50 km를 탄 뒤 2,000 m를 마치는 TT다. 위약 178.2(8.4)초, 복합제 170.7(10.2)초, P=0.58, 보고 참여 n=6이다. 중심/괄호 분산 유형과 대응 CI는 미확인이다. 원 기록의 −7.5초는 기술 산술이며 단일 티아민 효과나 이번 새 계산이 아니다. S01	프로토콜과 주변 수치 문장은 기록되지만 분석 흐름·중심/분산 유형·대응 효과/CI가 미확인이다.	S01 원 TT 프로토콜·수치 문장·평균/분산 유형·대응 분석/CI 및 흐름	원 수치 문장·종점 시점과 대응 모형/분산 자료를 대조하여 기술 요약과 관심 효과를 구별한다.
19	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N19 · S02 제형·노출S02의 TTFD 용량·기간·경로를 어떻게 구분하는가?필수	S02는 TTFD 1 g/일을 기간별 4일 투여하고 휴지기 10일을 둔 보고다. 경로와 실제 훈련 자격 기준은 미확인이다. TTFD를 일반 티아민 단독으로 바꾸거나 경구를 추론하지 않는다. S02	유도체·보고 투여 일정은 기록되지만 경로·제품/훈련 기준의 확인이 제한된다.	S02 TTFD 신원·제품·투여 경로·하루량/기간·휴지기와 실제 훈련 기준	원 투여 방법과 선정/훈련 기준을 대조하고 일반 티아민 단독과의 적격 차이를 기록한다.
20	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N20 · S02 시간·수치S02의 TT와 전날 탈진 검사는 같은 종점인가?필수	S02의 4일째 2,000 m TT는 3일째 점증 탈진 검사와 별개다. TT는 위약 204.5(5.5)초, TTFD 200.9(4.3)초, P=0.61, 보고 참여 n=14다. 중심/분산 유형·대응 CI와 별도 분석 흐름은 미확인이며 두 기간을 28명으로 세지 않는다. S02	검사 일정과 주변 수치는 기록되지만 중심/분산 유형·대응 추정·실제 분석 흐름은 미확인이다.	S02 4일째 TT·3일째 점증 탈진 검사의 정의와 수치/중심·분산/분모·대응 분석	원 일정과 각 종점의 수치 문장·분모·대응 모형을 대조하여 결과를 각 검사에 귀속한다.
21	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N21 · S03 피로·혈중 분류S03의 유리한 피로 보고가 완료 시간 효과인가?필수	S03은 남성 운동선수 지원자 16명, 보고 용량 100 mg/일·3일의 피로/대사 자료다. 키워드에서 푸르설티아민/TTFD가 확인되지만 전문 제품·경로는 미확인이다. 혈중 40 ng/mL로 8명씩 나눈 저자 분류와 유리한 피로/대사 보고를 보존하며 표준 TT 효과로 옮기지 않는다. S03	대상·보고 용량·피로 맥락은 있지만 제품/경로 및 선택 완료 시간 결과는 확인되지 않았다.	S03 원 제형/경로·혈중 분류·피로/생화학 측정·수치와 표준 TT 유무	원 제품/방법·분류 기준과 피로/대사 결과를 대조하고 완료 시간 종점과의 차이를 확인한다.
22	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N22 · S04 대상·다른 종점S04 여성 운동 경력 집단의 결과는 무엇인가?필수	S04는 여성 9명의 체육/운동 및 태권도 경력 집단이다. TTFD 경구·위약·훈련의 세 교차 처치를 구분한다. 70% VO2max·50 rpm으로 60분 운동하며 생화학/RPE를 측정한 기록이므로 유리한 결과가 있어도 고정거리 TT 완료 시간의 직접 효과가 아니다. S04	실제 대상과 처치/다른 종점의 경계를 보존한 기록 조건을 충족한다. 원 계획·각 결과의 전체 대조가 끝났다는 뜻은 아니다.	S04 선정/운동 경력·교차 기간·TTFD/훈련/위약·고정시간 측정과 각 결과	선정 기준·세 교차 처치와 측정 일정/종료 기준을 대조하여 각 결과의 귀속을 확인한다.
23	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N23 · S04 용량 모호함S04의 10 mg/kg와 세 차례 투여를 환산할 수 있는가?필수	S04에는 10 mg/kg와 세 차례 투여, 식후 30분·물 150 mL·4주가 기록된다. 10 mg/kg가 하루 총량을 나눈 것인지 매회량인지 모호하다. 3배·체중 환산·티아민 등가량을 계산하지 않으며 원 conflicting_or_ambiguous 표현을 보존한다. S04	용량 문장은 있지만 하루 총량/매회량의 의미가 확인되지 않았다. 모호함을 임의로 해결하지 않았다.	S04 원 용량 문장·1회량/하루 총량·실제 투여와 제품/기간 기록	원 용량 문장과 실제 투여 기록을 대조하여 하루 총량과 나누어 투여한 양의 정의를 확인한다.
24	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N24 · S05 복합 조성S05의 B1 함량이 B1 단독 추가 대비인가?필수	S05는 경구 Ex PLUS 복합제 하루 1정·기간별 28일이다. 한 정에 B1 33.6 mg, B2 10 mg, B6 50 mg, B12 750 μg, E 16.8 mg, 이노시톨 20 mg, 칼슘 18.9 mg, 타우린 20 mg이 기록된다. B1 단독 기여를 분리한 대비는 아니다. S05	복합 조성·노출과 단일 기여의 한계를 보존한 조건을 충족한다. B1 단독 효과를 확인한 상태는 아니다.	Ex PLUS 전 성분/염·제품·하루 정제·기간·동시 노출과 단일 기여 대비	전 성분/제품 기록과 실제 대조를 대조하여 단일 성분 기여를 분리한 시험 여부를 검토한다.
25	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N25 · S05 분모·탈진 시간S05의 32명과 탈진까지 시간을 어떻게 보존하는가?필수	S05는 비선수 고유 32명이며 초기 순서 16/16, 기간별 28일·휴지기 14일이다. 탈진까지 시간은 위약 12.56±SD 1.9분, 복합제 15.82±SD 1.91분, P<0.0001로 길수록 우수하다. 고유 32명을 64명으로 세지 않으며 완료 인원·대응 CI는 미확인이다. S05	고유 분모와 탈진 결과·보고 SD는 있지만 완료 흐름·대응 구간과 기간별 결측은 미확인이다.	고유 참여자·순서/기간·휴지기·비선수 선정과 탈진 결과의 평균/SD/방향·CI	참여자 흐름·교차 일정과 Figure 4/결과의 단위·방향·분산을 대조한다.
26	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N26 · S05 분석반복측정 ANOVA와 주변 SD로 대응 효과를 확정할 수 있는가?필수	S05는 반복측정 ANOVA를 사용하며 일부 군간 검사는 비대응으로 기록된다. 탈진에는 이원 반복측정 ANOVA와 Bonferroni 후검사가 연결된다. 실제 기간/잔류 효과 처리·종점 전체 다중성·대응 분산/CI는 미확인이며 주변 SD로 새 대응 구간을 계산하지 않는다. S05	일부 분석법은 확인되지만 SAP와 기간/잔류·다중성/대응 추정의 전체 대조가 남아 있다.	S05 SAP·반복측정/기간/순서/잔류 모형·Bonferroni/다중성·대응 분산/CI	탈진 결과의 원 모형과 SAP·기간/순서 자료를 대조하여 대응 구조 및 다중성 처리의 범위를 확인한다.
27	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N27 · S06 TPP·생리 종점S06의 TPP와 생리 결과가 일반 경구 티아민 TT인가?필수	S06은 남성 운동선수 27명의 TPP 1 mg/kg 보고다. 실제 투여 일정·경로·훈련 자격/분석 흐름은 미확인이다. 0.9% 식염수 대조로 경로를 추론하지 않으며 유리한 젖산·VO2max·심박 맥락을 TT 완료 시간 효과로 바꾸지 않는다. S06	제품/보고 용량과 다른 생리 종점은 기록되지만 경로·일정·분모/실제 TT 자료는 미확인이다.	TPP 제품·1 mg/kg 투여 일정/경로·식염수 대조·훈련 자격과 생리 종점	원 제품·투여 방법과 생리 측정/일정을 대조하여 노출 및 결과의 적격 차이를 기록한다.
28	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N28 · 연구 가족보고서와 고유 시험/사람의 수를 구별했는가?필수	원 보존 가족 F01–F06는 모두 직접 적격에서 제외된다. 초록·출판사/사본·리뷰는 새 시험/사람이 아니다. S01과 S02의 코호트 동일성은 확인되지 않았으며 공유 저자만으로 동일 또는 독립이라고 정하지 않는다. 통합 n과 독립 반복 수는 새로 만들지 않는다. S01 S02 S03 S04 S05 S06 S07 S11	원 가족/보고 연결은 있지만 코호트 중복과 모든 독립성의 확인이 남아 있다.	여섯 제외 가족의 원 보고·사본/서지·참여자 중복 및 코호트 독립성	원 모집/참여자·시험 시점·저자/등록·보고 연결을 대조하여 가족 관계와 미확인 중복을 기록한다.
29	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N29 · 리뷰 역할S07 리뷰가 새로운 단독 수행 시험인가?보완	S07은 티아민과 탄수화물 대사의 리뷰로 당시 HTML/PDF·일부 페이지 시각 확인이 기록된다. 원 study_id는 null이다. B1이라는 축약 인용을 원 시험의 유도체/복합/다른 종점과 동일시하지 않으며 리뷰 자체를 새 시험·사람·직접 반복으로 세지 않는다. S07 S01 S02 S03 S04 S05 S06	리뷰의 발견/맥락 역할과 재인용 한계를 보존한 기록 조건을 충족한다. 현재 리뷰 전문을 열람한 상태는 아니다.	S07 리뷰와 원 시험/제형·보고 인용 연결 및 해당 절의 확인 범위	리뷰의 인용과 원 자료의 실제 제형·대상·종점을 대조하여 재인용 관계를 기록한다.
30	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N30 · 등록 shellS11 링크와 논문 기재 날짜가 전향 등록을 증명하는가?필수	S05가 NCT05586295와 09/12/2022를 기재하고 S11은 당시 11줄 shell만 확인한 기록이다. 최초 제출/시작·판본 이력·전향성·종점 위계는 미확인이다. 날짜 형식을 새로 해석하거나 같은 F05의 등록 링크를 독립 시험으로 세지 않는다. S05 S11	번호/논문 날짜와 제한된 shell은 있지만 공식 전체 이력·계획 내용을 확인하지 못했다.	NCT05586295 공식 전체 기록·최초 제출/등록·시작·판본 이력·예정 종점/SAP	공식 전체 변경 이력과 최초 모집/제출·종점/SAP 판본을 대조하여 계획과 보고의 관계를 검토한다.
31	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N31 · 계획·선택 보고각 관련 가족의 예정 종점과 보고를 대조했는가?필수	여섯 관련 가족은 등록/프로토콜·종점 위계의 확인이 제한되고 예정 결과와 보고의 선택을 확정 대조할 수 없다고 기록된다. 이를 미등록·선택 보고 확정이나 적격 단일 티아민의 새 편향 등급으로 바꾸지 않는다. S01 S02 S03 S04 S05 S06 S11	원 계획·분석 판본과 실제 보고를 충분히 대조할 자료가 없다.	적격/관련 가족의 원 등록·프로토콜·SAP·종점 위계/시점 및 변경 이유	계획 판본과 실제 결과의 종점·시점·분석 및 변경 이유를 대조한다.
32	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N32 · 자금·제품·이해관계회사 지원과 독립성을 어떻게 구별하는가?필수	S05에는 Prince Pharmaceutical의 자금·제품/눈가림 도움과 대만 MOST-109-2622-H-179-001 공공 자금, 알려진 경쟁 이해관계가 없다는 선언이 함께 기록된다. 회사 소속 미기재는 고용 관계 없음이나 독립성의 검증이 아니다. 다른 가족의 자금/공급 정보는 미확인이다. S01 S02 S03 S04 S05 S06	S05의 지원/선언은 있지만 실제 분석/고용 역할·독립성과 다른 가족의 자금 정보는 확인이 남아 있다.	가족별 자금·제품/위약 공급·분석/저자 역할·고용/이해관계와 독립성	자금/공급·분석/저자 역할과 이해관계 진술을 대조하여 확인된 영향 경로와 공백을 기록한다.
33	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N33 · 정정·철회 범위당시 확인에서 공지를 못 찾았다는 기록은 어디까지인가?필수	당시 S01/S02/S04/S05의 확인원에서 정정/철회 공지를 찾지 못했다고 기록되지만 공지 부재를 보장하지 않는다. 다른 가족의 확인 범위도 제한된다. 현재 보존 corrections 배열은 비어 있으나 이번 최신 출판사/DOI 검색이나 전문 재확인은 하지 않았다. S01 S02 S03 S04 S05 S06	역사 확인 범위는 기록되어 있지만 모든 공지의 부재나 현재 판본 상태를 확인하지 않았다.	가족별 정정/철회 확인 로그·출판사/PMC 공지·DOI 및 기준일/판본	허용된 갱신에서 실제 확인원·일자/판본과 공지의 해당 보고/결과 영향을 대조한다.
34	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N34 · 적격 위해 분모같은 단일제·대상의 위해와 중단이 수집됐는가?보완; 안전 질문에는 필수	같은 일반 티아민 단일제·훈련 성인의 위해 분모는 미확인이다. 관련 가족의 AE/SAE·중단도 대부분 미확인이고 S05의 일반 서술은 군/기간별 집계가 아니다. 사건 사람수·건수·노출기간 없는 기록을 0건이나 발생률로 바꾸지 않는다. S01 S02 S03 S04 S05 S06	선택한 같은 노출·대상의 체계 수집·비교·시간/분모와 중단 자료가 없다.	적격 노출자/사건 사람수·건수·기간·AE/SAE 정의/수집·탈락/중단과 비교군	같은 대상/노출의 사건 수집법·기간과 분모/중단 이유를 대조하여 빈도 해석 범위를 확인한다.
35	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N35 · S05 위해 서술S05의 부작용 없음 설명은 군별 0건인가?보완	S05의 일반 부작용 없음 설명과 일상 검사 맥락은 기록되지만 AE는 군/기간별 사건 집계로 보고된 값이 아니다. SAE·중단 집계는 미확인이다. 이를 0건이나 훈련 성인의 일반 티아민 단독 안전/발생률로 옮기지 않는다. S05	일반 서술의 존재는 있지만 사건 수집/분모·기간별 집계와 중단 자료가 확인되지 않는다.	복합제의 AE/SAE/중단 정의·수집·군/기간별 사람수/건수·노출과 검사	원 수집법·기간별 사건/중단 및 검사 표를 대조하여 실제 집계와 설명의 범위를 구별한다.
36	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N36 · 공식 제품 안전S09 경구 염산염 제품 문서가 선수 시험의 안전 결과인가?보완	S09는 UK의 Thiamine HCl 100 mg 정제 SmPC로 2025-02-18 문구 개정·PL43461/0038이 기록된다. GI·과민반응과 제품별 주의는 공식 안전 배경이며 선수 시험의 같은 제품·발생률이 아니다. 주사/첨가제/특수 대상 맥락을 경구 일반 티아민 전체의 개인 안전으로 확대하지 않는다. S09	특정 제품·판본의 공식 안전 배경과 시험/개인 안전의 경계를 보존한 기록 조건을 충족한다. 현재 공식 전문 열람은 아니다.	Thiamine HCl 100 mg 제품 SmPC 판본/관할·해당 주의/부작용·대상/첨가제	같은 제품/판본의 적용 대상·첨가제·위해와 사용 조건을 대조하고 시험 노출과의 차이를 기록한다.
37	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N37 · NIH 안전 배경상한 미설정이 무제한 고용량 안전을 뜻하는가?보완	S08은 NIH ODS 공식 티아민 안내의 당시 위험·상호작용·위험집단 설명이다. 상한 미설정은 무제한 고용량 안전이 아니며 적격 시험의 0건/개인 복용 지침도 아니다. 다른 질환의 효능 설명을 이번 수행 효과로 재평가하지 않는다. S08	공식 일반 안전 배경과 단일 수행 시험/개인 안전을 분리한 기록 조건을 충족한다. 현재 공식 전문 확인은 아니다.	NIH 공식 안전/상호작용·위험집단 설명의 판본/범위와 같은 노출 근거	공식 판본의 위험/상호작용 범위와 대상·노출 일치를 대조하고 필요한 위해 질문을 별도로 설정한다.
38	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N38 · NICE 제한 접근재급식 공식 발췌를 어떤 범위로 사용했는가?보완	S10은 고위험 재급식에 숙련 전문가가 필요하다는 NICE CG32 권고 1.4의 당시 공식 검색 발췌만 확인한 기록이다. 두 직접 URL 접근 실패와 용량 요법 미추출/미권고를 보존한다. 이를 전문 읽음이나 선수 복용 지시로 바꾸지 않으며 이번에는 외부 접근을 시도하지 않았다. S10	공식 발췌의 범위는 기록되지만 해당 권고 전문·현재 판본의 대조는 하지 않았다.	CG32 권고 1.4의 공식 원문·판본·고위험 재급식 대상/전문가 맥락과 실제 접근 수준	공식 권고의 해당 절·대상·전문가 조건과 실제 접근 범위를 대조한다.
39	해당없음	원문 미열람보관 요약 열람	N39 · 확장·개인 적용단기 관련 자료로 최적량·장기 안전·다른 대상까지 답하는가?보완; 확장 주장에는 필수	이 표는 선택한 TT 완료 시간 질문에 한정한다. 결핍 치료·최적량·장기 지속/안전·특수 대상/개인 복용과 도핑/제품 규정 적합성은 별도 질문이다. 관련 단기 유도체·복합 또는 일반 안전 자료로 그 답을 확정하지 않는다. S08 S09 S10	확장 효과/개인·규정의 확정은 좁은 현재 TT 표의 판단 범위에 해당하지 않는다. 해당 질문의 근거가 없다는 인증은 아니다.	직접 용량 비교·장기/중단 추적·특수집단/결핍·상호작용 및 적용 질문의 근거	별도 확장 질문의 대상·노출·기간을 고정하고 적합한 직접 비교/장기 관찰 설계와 적용 제한을 검토한다.
40	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N40 · 역사 판정·계산원 ?/null과 역사 계산 실패/초안이 새 상태로 사용됐는가?필수	원 판정 ?·점수 null·주의와 stage-zero 하위 축 미채점을 보존한다. 역사 native 계산기의 null 처리 오류와 검증 전 B 제안은 채택된 새 판정이 아니다. 문서 품질 A와 단일 작성자 자체 대조를 임상 인증이나 새 조건 점수로 쓰지 않는다.	역사 판정/초안·계산과 현재 표의 기록 상태를 분리한 조건을 충족한다. 새 임상 판정/계산을 수행하지 않았다.	원 축/판정·점수·단계·계산/검증 제한 및 초안 수정 이력	원 판정과 계산/초안·최종 이력을 대조하여 조건 상태와 임상 등급의 역할을 구별한다.
41	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N41 · 신원·패키지기존 발행·패키지와 이번 새 표의 작성 사건이 구분되는가?보완	현재 ID 3119와 정본 URL·기존 2026-09-16 발행/배포 기록을 보존한다. 중복 키 제안의 실제 신원은 아직 완전하지 않다. 원 패키지 SHA는 개별 원논문 바이너리 해시가 아니며 옛 ZIP/별도 영수증을 이번 읽지 않았다. 이번 표는 홈페이지 미공개다.	현재 신원과 역사 메타는 보존했지만 패키지/발행 별도 사건 및 중복 신원의 전체 대조는 미완료다.	현재 ID·정본 URL·중복 제안·패키지 SHA와 기존 발행/배포의 실제 사건 자료	신원/배정·패키지·발행 사건의 실제 영수증을 각각 연결하여 시점과 파일 범위를 대조한다.
42	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N42 · 기준일·갱신근거 기준일과 이번 전환 검토일을 구분했는가?필수	원 근거 기준일과 검토일은 2026-09-16이다. 이번 2026-10-05는 보존 보관 요약의 표 전환 검토일이다. 원고의 별도 검색/접근 로그 경로는 보존하지만 실제 로그는 이번 읽지 않았고 새 검색·원문/등록·최신 정정 상태 확인은 하지 않았다.	원 날짜/확인 범위 기록은 있지만 별도 로그와 현재 전체 문헌·판본을 새 대조하지 않았다.	2026-09-16 원 검색식/결과·접근/등록/정정 로그 및 현재 전환 검토 범위	허용된 후속 갱신에서 검색원·식·일자·결과/접근과 판본을 대조하고 변경 사건을 기록한다.
43	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N43 · 현재 요약 열람실제 보관 요약 읽기와 과거 외부 전문 접근이 분리되어 있는가?필수	이번 실제 열람은 현재 보관 원고의 KO 전체·구조 근거/가족·서지·평가/공백·역사 메타다. 모든 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다. 과거 S04 원논문 재현 관련 절·S05 HTML·S07 일부 PDF 시각 확인·공식 안내/발췌·실패와 보존 바이너리 해시 null을 분리한다. 방법 5개는 1585 실제 사본/SHA와 당시 원칙의 역사 재사용이다. S01 S02 S03 S04 S05 S06 S07 S08 S09 S10 S11	현재 요약·정확 위치와 과거 외부/방법 접근의 분리를 기록한 조건을 충족한다. 외부 원문 전문을 이번 확인했다는 뜻은 아니다.	원바이트 source·exact 포인터/literal·자료형별 현재/역사 열람과 방법 실제 사본/SHA	입력 바이트·원위치·자료 유형별 실제 행동 및 방법 사본을 대조하여 열람 표시의 범위를 확인한다.

검색 조건에 맞는 항목이 없습니다.

43개 항목확인 상태의 뜻

판정 범위

보관 자료 확인일: 2026-10-05
기존 근거 기준일: 2026-09-16
실제 확인 범위: 보관된 한국어·영어 원고와 사례별 조건·적용 기록. 논문 전문·부록·등록·계획·원자료는 미열람.
날짜의 의미: 보관 자료를 확인한 날짜이며 최신 임상 문헌 검색일이 아닙니다.
대상군: 훈련된 성인. 실제 적격 종목·훈련 자격·선정/배제·기저 티아민 상태는 미확인.
성분·제형·경로: 일반 티아민 경구 단일성분. 유리형·염산염·질산염은 별개로 유지하며 실제 적격 염·제품/배치/기원은 미확인. 유도체/복합제와 동등성 미가정.
용량: 적격 용량·빈도·식사/로딩·순응은 미확인. 유도체/복합 용량을 환산하거나 개인 복용 지침으로 옮기지 않음.
비교군: 위약·추가 티아민 없음·나머지 처치가 일치하는 대조. 실제 적격 조성·병용/훈련/식이 일치 자료는 미확인.
측정 종점: 한 고정거리 또는 고정작업 지구력 타임트라이얼 완료 시간. 짧을수록 우수. 실제 적격 종목·프로토콜·거리/작업·단위·주시점은 미확인.
기간: 적격 투여 기간·실제 노출 및 주시점은 미확인. 간접 시험의 각 일정은 해당 제품/종점에만 귀속.
포함하지 않는 질문: 알리티아민/TTFD/푸르설티아민/TPP·판토텐산계/다중 복합제·비선수/다른 코호트·탈진/고정시간 생화학/RPE·피로·VO2max/젖산·근력/보행·결핍 치료·최적량/장기·개인 안전/도핑 규정 판단은 별도 질문.

근거·출처

아래 링크는 출처로 이동하는 경로입니다. 링크의 존재만으로 원문 열람이나 최신 출판 상태 확인을 뜻하지 않습니다.

S01 · Webster (1998). Physiological and performance responses to supplementation with thiamin and pantothenic acid derivatives

출처

자료 종류: PubMed/출판사 초록·구독 미리보기(역사 접근)
실제 읽은 자료: 요약 열람: 현재 보관 원고의 해당 실제 위치만 읽었다. 외부 자료형은 이번 미열람이다.
보관 요약의 기록: 보존 당시 기록: 고도로 훈련된 사이클 선수의 알리티아민+판토텐산계 복합제다. 50 km 뒤 2,000 m TT의 위약 178.2(8.4)초/복합 170.7(10.2)초·P=0.58·보고 참여 n=6이며 중심/괄호 분산·대응 CI/분석 흐름은 미확인이다. 역사 −7.5초 기술 산술은 단독 티아민 효과가 아니다.
기록의 수준: 2026-09-16 source 보관 요약의 당시 추출/접근을 현재 전환한다. 새 외부 확인·임상 계산/재판정이 아니다.
연구 중복·독립 반복: False

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
PubMed 원 초록/서지 자료 열기 ↗	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.
출판사 초록/원문 페이지 자료 열기 ↗	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.
출판사 논문 PDF(직접 URL 미확인) 자료 주소 미확인	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.

S02 · Webster et al. (1997). The effect of a thiamin derivative on exercise performance

출처

자료 종류: 출판사 초록·구독 미리보기/PubMed 빈 응답(역사 접근)
실제 읽은 자료: 요약 열람: 현재 보관 원고의 해당 실제 위치만 읽었다. 외부 자료형은 이번 미열람이다.
보관 요약의 기록: 보존 당시 기록: TTFD 1 g/일·기간별 4일·휴지기 10일이며 경로/훈련 자격은 미확인이다. 4일째 2,000 m TT의 위약 204.5(5.5)초/TTFD 200.9(4.3)초·P=0.61·보고 참여 n=14다. 3일째 탈진 검사와 구별하고 중심/분산 유형·대응 CI/분석 흐름을 미확인으로 둔다.
기록의 수준: 2026-09-16 source 보관 요약의 당시 추출/접근을 현재 전환한다. 새 외부 확인·임상 계산/재판정이 아니다.
연구 중복·독립 반복: False

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
출판사 초록/원문 페이지 자료 열기 ↗	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.
PubMed 원 초록/서지 자료 열기 ↗	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.
출판사 논문 PDF(직접 URL 미확인) 자료 주소 미확인	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.

S03 · Suzuki and Itokawa (1996). Effects of thiamine supplementation on exercise-induced fatigue

출처

자료 종류: 출판사 초록/키워드(역사 접근)
실제 읽은 자료: 요약 열람: 현재 보관 원고의 해당 실제 위치만 읽었다. 외부 자료형은 이번 미열람이다.
보관 요약의 기록: 보존 당시 기록: 키워드는 푸르설티아민/TTFD이며 전문 제품/경로는 미확인이다. 남성 운동선수 지원자 16명·100 mg/일 3일의 피로/대사 자료다. 혈중 40 ng/mL로 나눈 저자 분류는 보편 결핍 진단 기준이 아니며 유리한 피로/대사 설명은 고정거리 TT 직접 효과가 아니다.
기록의 수준: 2026-09-16 source 보관 요약의 당시 추출/접근을 현재 전환한다. 새 외부 확인·임상 계산/재판정이 아니다.
연구 중복·독립 반복: False

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
출판사 원 초록/키워드와 원문 페이지 자료 열기 ↗	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.
논문 전문/PDF(별도 직접 URL 미확인) 자료 주소 미확인	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.

S04 · Choi et al. (2013). The effects of endurance training and thiamine supplementation on anti-fatigue during exercise

출처

자료 종류: 원논문 재현 관련 방법 절(역사 접근)
실제 읽은 자료: 요약 열람: 현재 보관 원고의 해당 실제 위치만 읽었다. 외부 자료형은 이번 미열람이다.
보관 요약의 기록: 보존 당시 기록: 운동/태권도 경력 여성 9명의 TTFD 경구·위약·훈련 교차 자료다. 70% VO2max·50 rpm의 60분 고정 운동으로 TT 완료 시간은 아니다. 10 mg/kg·세 차례·식후 30분/물 150 mL·4주 기록의 총량/매회량 모호함을 환산하지 않는다. ResearchGate의 원논문 재현 관련 절과 관련 논문 조각·PMC/옛 PDF 접근 제한을 구별한다.
기록의 수준: 2026-09-16 source 보관 요약의 당시 추출/접근을 현재 전환한다. 새 외부 확인·임상 계산/재판정이 아니다.
연구 중복·독립 반복: False

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
ResearchGate 원논문 재현/사본 페이지·관련 절 자료 열기 ↗	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.
PMC 원논문 HTML 자료 열기 ↗	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.
역사 PDF 저장소 논문 전문 자료 열기 ↗	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.

S05 · Lee et al. (2023). A functional evaluation of anti-fatigue and exercise performance improvement following vitamin B complex supplementation in healthy humans, a randomized double-blind trial

출처

자료 종류: PMC 원논문 HTML(역사 접근)
실제 읽은 자료: 요약 열람: 현재 보관 원고의 해당 실제 위치만 읽었다. 외부 자료형은 이번 미열람이다.
보관 요약의 기록: 보존 당시 기록: Ex PLUS 복합제이며 고유 32명·초기 순서 16/16의 비선수 교차 자료다. 기간별 28일·14일 휴지기, 탈진까지 시간 12.56±SD 1.9분/15.82±SD 1.91분·P<0.0001로 길수록 우수하다. 단일 B1 TT·64명으로 바꾸지 않는다. 대응 CI·기간/잔류·AE 군/기간별 집계는 미확인이며 회사/공공 자금·공급/눈가림 도움과 선언을 함께 보존한다.
기록의 수준: 2026-09-16 source 보관 요약의 당시 추출/접근을 현재 전환한다. 새 외부 확인·임상 계산/재판정이 아니다.
연구 중복·독립 반복: False

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
PMC 원논문 HTML 자료 열기 ↗	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.
원 결과 Figure 4/Table 3의 해당 절 자료 열기 ↗	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.
별도 SAP/완전 기간별 결과(존재/URL 미확인) 자료 주소 미확인	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.

S06 · Bautista-Hernández et al. (2008). Effect of Thiamine Pyrophosphate on Levels of Serum Lactate, Maximum Oxygen Consumption and Heart Rate in Athletes Performing Aerobic Activity

출처

자료 종류: 출판사 초록/참고문헌(역사 접근)
실제 읽은 자료: 요약 열람: 현재 보관 원고의 해당 실제 위치만 읽었다. 외부 자료형은 이번 미열람이다.
보관 요약의 기록: 보존 당시 기록: 남성 운동선수 보고 참여 27명·TPP 1 mg/kg 자료다. 투여 일정/경로와 분석 흐름은 미확인이며 0.9% 식염수 대조에서 경로를 추론하지 않는다. 유리한 젖산·VO2max·심박 설명은 일반 경구 티아민의 고정거리 TT 효과가 아니다.
기록의 수준: 2026-09-16 source 보관 요약의 당시 추출/접근을 현재 전환한다. 새 외부 확인·임상 계산/재판정이 아니다.
연구 중복·독립 반복: False

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
출판사 원 초록/참고문헌과 원문 페이지 자료 열기 ↗	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.
논문 PDF(직접 URL 미확인) 자료 주소 미확인	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.

S07 · Masuda et al. (2015). Effect of thiamin (vitamin B1) on carbohydrate metabolism at rest and during exercise

출처

자료 종류: 리뷰 HTML/PDF·일부 페이지 시각 확인(역사 접근)
실제 읽은 자료: 요약 열람: 현재 보관 원고의 해당 실제 위치만 읽었다. 외부 자료형은 이번 미열람이다.
보관 요약의 기록: 보존 당시 기록: 티아민과 탄수화물 대사의 리뷰이며 pp.337–341·일부 339/341 시각 확인이 역사 기록된다. 단순 B1 재인용으로 원 유도체·복합/종점의 차이를 지우지 않는다. 원 study_id null이며 새 시험·사람·직접 반복으로 세지 않는다.
기록의 수준: 2026-09-16 source 보관 요약의 당시 추출/접근을 현재 전환한다. 새 외부 확인·임상 계산/재판정이 아니다.
연구 중복·독립 반복: False

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
리뷰 원문 HTML 자료 열기 ↗	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.
리뷰 논문 PDF 자료 열기 ↗	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.

S08 · NIH Office of Dietary Supplements. Thiamin: Health Professional Fact Sheet

출처

자료 종류: NIH ODS 공식 전문가 HTML(역사 접근)
실제 읽은 자료: 요약 열람: 현재 보관 원고의 해당 실제 위치만 읽었다. 외부 자료형은 이번 미열람이다.
보관 요약의 기록: 보존 당시 기록: NIH 공식 안내의 당시 위험·상호작용·위험집단 설명이다. UL 미설정은 무제한 고용량 안전·개인 복용 지시가 아니며 적격 시험의 군별 0건을 뜻하지 않는다. 다른 질환 효능 절은 이 수행 질문에서 재평가하지 않는다.
기록의 수준: 2026-09-16 source 보관 요약의 당시 추출/접근을 현재 전환한다. 새 외부 확인·임상 계산/재판정이 아니다.
연구 중복·독립 반복: False

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
NIH ODS 공식 전문가 웹페이지 전문 자료 열기 ↗	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.

S09 · Flamingo Pharma UK Ltd. Thiamine Hydrochloride 100 mg Tablets: Summary of Product Characteristics

출처

자료 종류: UK 특정 경구 제품 SmPC HTML(역사 접근)
실제 읽은 자료: 요약 열람: 현재 보관 원고의 해당 실제 위치만 읽었다. 외부 자료형은 이번 미열람이다.
보관 요약의 기록: 보존 당시 기록: Flamingo Pharma UK의 Thiamine HCl 100 mg 정제 SmPC다. §4.2–4.8/7–10·2025-02-18 문구 개정·PL43461/0038 기록과 제품별 GI/과민반응 맥락을 보존한다. 선수 시험 제품/발생률이 아니며 주사·소아/임신/첨가제 주의를 경구 티아민 전체로 확대하지 않는다.
기록의 수준: 2026-09-16 source 보관 요약의 당시 추출/접근을 현재 전환한다. 새 외부 확인·임상 계산/재판정이 아니다.
연구 중복·독립 반복: False

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
UK 공식 해당 제품 SmPC HTML 자료 열기 ↗	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.

S10 · NICE CG32. Nutrition support for adults

출처

자료 종류: NICE 공식 검색 발췌·직접 URL 실패(역사 접근)
실제 읽은 자료: 요약 열람: 현재 보관 원고의 해당 실제 위치만 읽었다. 외부 자료형은 이번 미열람이다.
보관 요약의 기록: 보존 당시 기록: CG32 권고 1.4의 공식 검색 발췌만으로 숙련 전문가가 필요한 고위험 재급식 맥락을 확인한 기록이다. 두 직접 URL 실패와 용량 요법 미추출/미권고를 보존한다. 이번 접근 실패/전문 열람 또는 선수 복용 지시로 승격하지 않는다.
기록의 수준: 2026-09-16 source 보관 요약의 당시 추출/접근을 현재 전환한다. 새 외부 확인·임상 계산/재판정이 아니다.
연구 중복·독립 반복: False

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
NICE CG32 공식 권고 HTML 전문 자료 열기 ↗	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.
역사 공식 검색 발췌(별도 URL 미확인) 자료 주소 미확인	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.

S11 · ClinicalTrials.gov NCT05586295

출처

자료 종류: ClinicalTrials.gov 11줄 shell(역사 접근)
실제 읽은 자료: 요약 열람: 현재 보관 원고의 해당 실제 위치만 읽었다. 외부 자료형은 이번 미열람이다.
보관 요약의 기록: 보존 당시 기록: NCT05586295의 당시 11줄 shell 기록이다. 번호와 S05 기재 09/12/2022를 보존하지만 최초 제출/시작·전향성·종점 위계/판본 이력은 미확인이다. 같은 F05의 등록 연결은 새 결과·독립 시험이 아니다.
기록의 수준: 2026-09-16 source 보관 요약의 당시 추출/접근을 현재 전환한다. 새 외부 확인·임상 계산/재판정이 아니다.
연구 중복·독립 반복: False

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
공식 등록 전체 기록 자료 열기 ↗	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.
공식 등록 변경 이력/최초 판본(내용 미확인) 자료 열기 ↗	미확인(이번 외부 조회 없음)	접근 미시도	미열람	과거 자료형/부분 접근과 현재 요약 열람을 분리한다.

보고서 수와 독립 연구 수의 구분

보관된 관련 자료의 보고 연결입니다. F01 (S01): Webster1998_derivative_combination · Original report and its PubMed/publisher/reproduction entries count as one family. Review citations are not additional trials. · allithiamin derivative, not ordinary thiamine; coadministration of pantethine/pantothenic acid; no isolated-thiamine contrast / F02 (S02): Webster1997_TTFD · Original report and its PubMed/publisher/reproduction entries count as one family. Review citations are not additional trials. · TTFD derivative, not ordinary thiamine; operational trained-adult qualification not verified / F03 (S03): Suzuki1996_exercise_fatigue · Original report and its PubMed/publisher/reproduction entries count as one family. Review citations are not additional trials. · no standardized time-trial completion result verified; TTFD/fursultiamine keyword; do not treat unspecified thiamine title as ordinary salt / F04 (S04): Choi2013_TTFD_training · Original report and its PubMed/publisher/reproduction entries count as one family. Review citations are not additional trials. · TTFD derivative; fixed-duration 60-minute exercise with biochemical/RPE measurements, not completion-time trial / F05 (S05, S11): Lee2023_ExPLUS · Original report and its PubMed/publisher/reproduction entries count as one family. Review citations are not additional trials. · multicomponent supplement; explicit non-athlete population; time-to-exhaustion, not completion time / F06 (S06): Bautista2008_TPP · Original report and its PubMed/publisher/reproduction entries count as one family. Review citations are not additional trials. · thiamine pyrophosphate is not the allowed ordinary base/HCl/mononitrate entity; no standardized time-trial completion result; oral route not verified F01과 F02의 동일 코호트 여부는 미확인. 공유 저자로 동일 또는 독립이라고 정하지 않으며 통합 n을 만들지 않는다. S07 리뷰·S08 NIH·S09 제품·S10 NICE의 원 study_id null은 그대로 유지한다. S11 등록은 F05 연결이며 새 임상 가족/반복이 아니다. 전체 고유 시험 수와 전체 참여자 수 합계는 미확인입니다. 보고·서지·가족 표지를 독립 반복이나 전체 시험 수로 합산하지 않습니다.

검토 기준

판본 v3119-ORAL-THIAMINE-TRAINED-TT-1.1 · 기준 기록일 2026-10-05. 참고 방법론을 바탕으로 정리한 참값 자체 적용 조건입니다. 공식 평가도구 인증이나 새 효능 점수 산출을 뜻하지 않습니다.

N01 · 이 표의 수행 효능 질문은 무엇인가?

필요한 자료·조건: 현재 주장 신원과 대상·단일성분 경구 노출·일치 대조·완료 시간 경계
충족 기준: 정확 /ko/effect를 보존하고 훈련 성인·일반 티아민 단일 경구·고정거리/작업 완료 시간의 한 질문으로 연결한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 하위 주장 배열은 비어 있다. 관련 유도체·복합제와 다른 종점 보고를 새 직접 주표로 분할하지 않는다.
조건이 필요한 이유: B1 계열 전체나 모든 운동 수행을 하나의 검증된 효과로 묶지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C01: M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계 / C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 B1 계열 전체나 모든 운동 수행을 하나의 검증된 효과로 묶지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N02 · 직접 적격 가족 0의 확인 범위는 어디까지인가?

필요한 자료·조건: 원 검색/접근 범위와 후보별 포함·제외 근거 및 적격 결과 유무
충족 기준: 직접 적격 가족 0과 any_human_study=true, absence_proven=false를 동시에 보존한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 관련 인체연구가 있다는 사실과 선택한 단일 티아민 질문에 적격한 시험이 있다는 사실은 다르다.
조건이 필요한 이유: 확인하지 못한 직접 비교를 전 세계 연구 부재·효과 0·인체연구 없음으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C02: M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용 / C08: M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계 / C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 / E07: M04 §4.6.1–4.6.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 확인하지 못한 직접 비교를 전 세계 연구 부재·효과 0·인체연구 없음으로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N03 · 어떤 염·제품이 단일 일반 티아민에 해당하는가?

필요한 자료·조건: 적격 시험의 유리형·염산염·질산염 신원, 제품·배치·제조 기원과 단일성분 확인
충족 기준: 원 질문의 경구 단일 일반 티아민과 실제 염·제품 미확인을 구분하며 유도체의 환산량을 만들지 않는다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 알리티아민·TTFD/푸르설티아민·TPP와 복합제는 일반 티아민 단독의 대체 자료가 아니다. 유리형/염산염/질산염도 자동 합치지 않는다.
조건이 필요한 이유: 공통 B1 표기를 분자·제품 동등성이나 단독 효과의 근거로 쓰지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 공통 B1 표기를 분자·제품 동등성이나 단독 효과의 근거로 쓰지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N04 · 어느 종목과 훈련 기준의 성인을 대상으로 하는가?

필요한 자료·조건: 적격 시험의 종목·훈련 자격·경쟁 수준·훈련량/연수·연령/성별 및 선정/배제 기준
충족 기준: 질문상의 훈련 성인과 시험별 실제 대상, 적격 종목/자격 미확인을 분리한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: VO2max 평균은 훈련 선정 문턱이 아니다. 여성 체육/태권도 경력 집단을 비훈련자로 바꾸지 않는다.
조건이 필요한 이유: 고도로 훈련된 사이클 선수나 비선수의 자료를 모든 훈련 성인으로 옮기지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / E08: M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 고도로 훈련된 사이클 선수나 비선수의 자료를 모든 훈련 성인으로 옮기지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N05 · 결핍 교정과 영양상태가 다른 훈련 성인의 수행을 구분했는가?

필요한 자료·조건: 기저 티아민 지표/검사법·기준·식이/에너지 가용성·동시 보충과 결핍 관련 선정
충족 기준: 적격 기저 상태 미확인과 관련 시험의 지표/식이 제한을 보존하며 결핍 치료와 수행 질문을 분리한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: S03의 혈중 40 ng/mL 구분은 저자 분류이며 보편적 결핍 진단 기준이 아니다. 정상 식사 요청은 충분한 기저 B1의 검증이 아니다.
조건이 필요한 이유: 결핍 개선이나 혈중 분류를 영양상태가 충분한 선수의 추가 수행 효과로 확대하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 / E08: M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 결핍 개선이나 혈중 분류를 영양상태가 충분한 선수의 추가 수행 효과로 확대하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N06 · 적격 단일제의 실제 용량과 투여 빈도는 무엇인가?

필요한 자료·조건: 실제 염/활성량·1회량·하루 총량·빈도·식사/로딩·순응과 동시 노출
충족 기준: 적격 용량/빈도 null을 유지하고 관련 보고의 용량 및 모호함을 별도 행으로 연결한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 유도체 질량을 티아민 등가량으로 환산하지 않는다. 보고된 다른 제품의 양은 해당 제품에만 귀속한다.
조건이 필요한 이유: 유도체 또는 복합제의 용량을 일반 티아민 단독의 연구 용량이나 개인 권장량으로 옮기지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 / E08: M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 유도체 또는 복합제의 용량을 일반 티아민 단독의 연구 용량이나 개인 권장량으로 옮기지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N07 · 어느 보충 기간 뒤의 어느 완료 시간을 비교하는가?

필요한 자료·조건: 적격 보충 기간·실제 노출·주요 측정 시점·중단/추적 및 기간 선택 이유
충족 기준: 적격 기간·주시점 null과 관련 보고의 각 기간/시점을 구별한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 짧은 완료 시간 질문에 장기 연구를 무조건 필수로 강제하지 않으며 장기 지속 효과는 별도 질문이다.
조건이 필요한 이유: 다른 제형의 3/4/7일 또는 4주 결과를 같은 시점 효과나 지속 효과로 합치지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / E08: M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 다른 제형의 3/4/7일 또는 4주 결과를 같은 시점 효과나 지속 효과로 합치지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N08 · 다른 처치는 일치하고 티아민 추가만 다른가?

필요한 자료·조건: 적격 대조 성분·식이/수분/카페인·훈련·동시 보충·순응/구제와 군/기간별 변경
충족 기준: 질문상의 일치 대조와 실제 적격 대조/병용 미확인을 분리한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 모든 처치 변화가 반드시 동일해야 한다고 강제하지 않고 실제 관심 효과와 처리 방법을 구별한다. 위약 표제만으로 일치를 확인하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 식이·훈련이나 복합성분 차이를 단일 티아민 효과로 귀속하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 식이·훈련이나 복합성분 차이를 단일 티아민 효과로 귀속하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N09 · 고정거리/작업 완료 시간과 탈진까지 시간을 구분했는가?

필요한 자료·조건: 적격 종목·고정거리/작업·주요 완료 시간·단위·방향 및 사전 종점 정의
충족 기준: 선택 종점의 lower_is_better=true와 적격 실제 프로토콜/단위 미확인을 유지하고 다른 방향의 결과를 분리한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 고정 60분 운동의 생화학/RPE나 VO2max·젖산·주관 피로는 완료 시간의 대체 결과가 아니다.
조건이 필요한 이유: 짧을수록 우수한 완료 시간과 길수록 우수한 탈진 시간을 같은 결과로 옮기지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / E03: M08 Table 8.2.a, M03 §3.2.4; 자체 적용 / E09: M03 §3.2.4; 자체 확장 경계 이 사례의 적용 이유는 짧을수록 우수한 완료 시간과 길수록 우수한 탈진 시간을 같은 결과로 옮기지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N10 · 측정 조건과 반복 시험 학습 효과가 통제됐는가?

필요한 자료·조건: 숙련화·워밍업·페이싱·저항/경사·환경·기기 보정·격려·시간대·수분/급식/카페인
충족 기준: 적격 실행 정보 미확인과 관련 보고의 제한을 위치로 연결한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 객관적 기록을 자동 무편향으로 판정하거나 미확인 측정 절차를 정상 실행으로 채우지 않는다.
조건이 필요한 이유: 객관적 초 단위 기록도 측정 실행 차이와 기간 학습 효과의 영향을 받을 수 있어 필요하다.
참고 방법론: C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / E03: M08 Table 8.2.a, M03 §3.2.4; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 객관적 초 단위 기록도 측정 실행 차이와 기간 학습 효과의 영향을 받을 수 있어 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N11 · 적격 비교의 실제 배정과 은폐는 확인됐는가?

필요한 자료·조건: 선택 비교의 평행/교차 설계·무작위 순서·배정 은폐·기저/순서 균형
충족 기준: 적격 시험 미선정과 실제 배정/은폐 미확인을 구분하며 새 RoB 등급을 부여하지 않는다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 관련 비적격 시험의 설계는 보존하지만 그 설계만으로 적격 단일제 효과의 편향을 채점하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 관련 시험의 무작위 표제를 미선택 적격 시험의 인과적 배정 검증으로 상속하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: E01: M08 §8.1–8.2.3; 자체 적용 / C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 관련 시험의 무작위 표제를 미선택 적격 시험의 인과적 배정 검증으로 상속하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N12 · 눈가림의 실제 내용과 성공이 확인됐는가?

필요한 자료·조건: 참여자/평가자 눈가림·위약 일치·실제 해제와 눈가림 평가
충족 기준: 적격 눈가림 미확인과 관련 시험의 확인/미확인 수준을 분리한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 눈가림 불가능을 자동 실패로 판정하지 않는다. S05 제조사의 위약/눈가림 도움은 별도 자금/제품 역할과 함께 기록한다.
조건이 필요한 이유: 이중눈가림 표제를 실제 눈가림 성공이나 격려/평가 차이 없음으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: E01: M08 §8.1–8.2.3; 자체 적용 / E03: M08 Table 8.2.a, M03 §3.2.4; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 이중눈가림 표제를 실제 눈가림 성공이나 격려/평가 차이 없음으로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N13 · 배정·분석·완료·탈락 인원은 누구인가?

필요한 자료·조건: 적격 배정/분석/완료와 기간별 탈락·제외·분석집단 및 이유
충족 기준: 적격 randomized_n/analyzed_n/completed_n null을 유지하고 관련 수의 보고 자격을 함께 기록한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 직접 결과 null을 0명으로 채우지 않는다. S01/S02의 참여 인원은 별도 분석 흐름을 검증한 수가 아니다.
조건이 필요한 이유: 참여자로 보고된 수나 반복 기간을 적격 분석 분모로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / E04: M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 참여자로 보고된 수나 반복 기간을 적격 분석 분모로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N14 · 교차 시험의 대응·기간·잔류 효과를 확인했는가?

필요한 자료·조건: 적격 관심 효과·순서/기간·휴지기·잔류/학습 처리·순응·분석모형과 대응 분산
충족 기준: 적격 추정 대상/모형 미확인과 관련 교차의 대응·잔류 정보 부족을 설명한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 적격 설계 미확인을 교차 설계 해당없음으로 채우지 않는다. 비적격 교차 결과는 고유 참여자로 보존한다.
조건이 필요한 이유: 교차 주변 요약을 독립 두 군의 효과나 대응 효과/CI로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: E04: M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 / C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 교차 주변 요약을 독립 두 군의 효과나 대응 효과/CI로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N15 · 단일 일반 티아민의 대조 대비 완료 시간 효과가 보고됐는가?

필요한 자료·조건: 적격 종점별 효과·CI/신뢰수준·P·단위·분모와 원 표/모형
충족 기준: primary_result와 적격 fact_capsule의 effect/CI/P/unit/n null을 유지한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 미확인 null을 효과 0이나 P=1로 바꾸지 않으며 간접 수치를 통합하거나 새 산술을 수행하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 유도체나 복합제 수치를 주효과 칸에 옮겨 직접 효과가 확인된 것처럼 보이지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / E04: M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 / E05: M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 유도체나 복합제 수치를 주효과 칸에 옮겨 직접 효과가 확인된 것처럼 보이지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N16 · 비유의 결과를 효과 없음 또는 동등성으로 해석할 수 있는가?

필요한 자료·조건: 적격 효과의 CI·대응 분산·사전 중요 차이/동등성 기준과 정당화 자료
충족 기준: P=0.58/0.61의 비유의성과 효과 부재/동등성을 분리하고 직접 정밀성·중요도 미확인을 유지한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 근거 없는 공통 MCID·최소 n·시험편수·기간을 만들지 않는다. 괄호 분산 미확인을 SD/SE로 채우지 않는다.
조건이 필요한 이유: P값과 소표본 수만으로 효과 크기의 충분성·부재·동등성을 확정하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: E05: M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 / C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 P값과 소표본 수만으로 효과 크기의 충분성·부재·동등성을 확정하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N17 · 가장 가까운 훈련 사이클 보고의 제품과 노출은 무엇인가?

필요한 자료·조건: S01 원 제형·조성·투여·훈련 대상/기저 특성과 단독 기여 정보
충족 기준: 알리티아민+판토텐산계 복합·보고 용량/7일·훈련 사이클 대상과 제외 이유를 연결한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: ordinary_thiamine=false는 해당 제품의 단일 일반 티아민 적격성 부정이며 복합제에 B1 계열 성분이 없다는 뜻은 아니다.
조건이 필요한 이유: 가까운 훈련 집단의 TT라는 이유로 복합 유도체를 일반 티아민 단독 시험으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 가까운 훈련 집단의 TT라는 이유로 복합 유도체를 일반 티아민 단독 시험으로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N18 · S01의 시간 요약과 역사 산술의 자격을 보존했는가?

필요한 자료·조건: S01 원 TT 프로토콜·수치 문장·평균/분산 유형·대응 분석/CI 및 흐름
충족 기준: 50 km 선행 운동 뒤 2,000 m TT, 178.2(8.4)/170.7(10.2)초·P=0.58·보고 n=6과 미확인 분산/CI를 함께 보존한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 괄호 안 8.4/10.2를 SD 또는 SE로 추정하지 않는다. −7.5초는 역사 기술 산술이며 이번 새 계산이 아니다.
조건이 필요한 이유: 주변 요약과 보존 당시 단순 차이를 일반 티아민 직접 효과나 대응 추정량으로 승격하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / E04: M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 / E05: M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 주변 요약과 보존 당시 단순 차이를 일반 티아민 직접 효과나 대응 추정량으로 승격하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N19 · S02의 TTFD 용량·기간·경로를 어떻게 구분하는가?

필요한 자료·조건: S02 TTFD 신원·제품·투여 경로·하루량/기간·휴지기와 실제 훈련 기준
충족 기준: TTFD 1 g/일·기간별 4일·휴지기 10일과 경로/훈련 자격 미확인을 보존한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 경로는 원 구조에서 null이다. 보충이라는 말이나 휴지기로 경구를 추론하지 않는다.
조건이 필요한 이유: TTFD의 투여량이나 supplement라는 표제를 일반 티아민 경구 노출의 확인으로 옮기지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 TTFD의 투여량이나 supplement라는 표제를 일반 티아민 경구 노출의 확인으로 옮기지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N20 · S02의 TT와 전날 탈진 검사는 같은 종점인가?

필요한 자료·조건: S02 4일째 TT·3일째 점증 탈진 검사의 정의와 수치/중심·분산/분모·대응 분석
충족 기준: 4일째 2,000 m TT의 위약 204.5(5.5)초·TTFD 200.9(4.3)초·P=0.61을 3일째 탈진 검사와 분리한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 14명은 고유 보고 참여자이며 두 교차 기간을 28명으로 세지 않는다. 괄호 5.5/4.3의 SD/SE는 미확인이다.
조건이 필요한 이유: 같은 논문의 서로 다른 검사와 비유의 시간 요약을 하나의 직접 수행 효과로 합치지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / E04: M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 / E05: M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 같은 논문의 서로 다른 검사와 비유의 시간 요약을 하나의 직접 수행 효과로 합치지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N21 · S03의 유리한 피로 보고가 완료 시간 효과인가?

필요한 자료·조건: S03 원 제형/경로·혈중 분류·피로/생화학 측정·수치와 표준 TT 유무
충족 기준: 남성 운동선수 지원자 16명·100 mg/일 3일과 저자 혈중 분류/유리한 피로 보고를 보존하며 경로·표준 TT 효과를 미확인으로 둔다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 키워드 푸르설티아민/TTFD와 전문 제품 미확인을 구분한다. 혈중 40 ng/mL 구분은 보편 결핍 진단 기준이 아니다.
조건이 필요한 이유: 유리한 피로/대사 보고를 누락하거나 고정거리 완료 시간의 직접 양성 효과로 옮기지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / E09: M03 §3.2.4; 자체 확장 경계 이 사례의 적용 이유는 유리한 피로/대사 보고를 누락하거나 고정거리 완료 시간의 직접 양성 효과로 옮기지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N22 · S04 여성 운동 경력 집단의 결과는 무엇인가?

필요한 자료·조건: S04 선정/운동 경력·교차 기간·TTFD/훈련/위약·고정시간 측정과 각 결과
충족 기준: 여성 9명·체육/운동 및 태권도 경력·TTFD 경구와 60분 고정 운동의 생화학/RPE를 구별한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 훈련 기간과 TTFD 기간은 별도 교차 처치다. 고정 60분 검사에 TT 완료 시간 방향을 붙이지 않는다.
조건이 필요한 이유: 운동 경력 집단을 비훈련자로 잘못 표시하거나 생화학/RPE 결과를 완료 시간 효과로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 / E09: M03 §3.2.4; 자체 확장 경계 이 사례의 적용 이유는 운동 경력 집단을 비훈련자로 잘못 표시하거나 생화학/RPE 결과를 완료 시간 효과로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N23 · S04의 10 mg/kg와 세 차례 투여를 환산할 수 있는가?

필요한 자료·조건: S04 원 용량 문장·1회량/하루 총량·실제 투여와 제품/기간 기록
충족 기준: 10 mg/kg·세 차례·식후 30분/물 150 mL·4주 기록과 총량/1회량 미확인을 함께 유지한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 세 차례라는 말로 10 mg/kg를 3배 하거나 평균 체중을 곱하지 않는다. 모호함을 새로운 상반 사실이 확정된 충돌로 만들지 않는다.
조건이 필요한 이유: 모호한 용량 표현을 임의의 하루량이나 티아민 등가량으로 수리하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 모호한 용량 표현을 임의의 하루량이나 티아민 등가량으로 수리하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N24 · S05의 B1 함량이 B1 단독 추가 대비인가?

필요한 자료·조건: Ex PLUS 전 성분/염·제품·하루 정제·기간·동시 노출과 단일 기여 대비
충족 기준: B1 33.6 mg 외 모든 보고 성분을 보존하고 하루 1정·기간별 28일의 복합 제품으로 표시한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: ordinary_thiamine=false는 단일 일반 티아민 적격성의 부정이며 B1 분자가 전혀 없다는 뜻은 아니다.
조건이 필요한 이유: B1을 포함한 복합제의 효과를 B1 단독 효과로 재귀속하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 B1을 포함한 복합제의 효과를 B1 단독 효과로 재귀속하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N25 · S05의 32명과 탈진까지 시간을 어떻게 보존하는가?

필요한 자료·조건: 고유 참여자·순서/기간·휴지기·비선수 선정과 탈진 결과의 평균/SD/방향·CI
충족 기준: 고유 32명·초기 순서 16/16·휴지기 14일과 위약 12.56±1.9분/복합 15.82±1.91분·P<0.0001을 해당 탈진 종점에 귀속한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 비선수의 복합 결과는 훈련 성인의 단일제 직접 효과가 아니다. 보고 SD는 보존하지만 대응 SD/CI로 옮기지 않는다.
조건이 필요한 이유: 두 기간을 64명으로 세거나 길수록 좋은 탈진 시간을 짧을수록 좋은 TT로 표시하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / E04: M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 / E05: M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 두 기간을 64명으로 세거나 길수록 좋은 탈진 시간을 짧을수록 좋은 TT로 표시하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N26 · 반복측정 ANOVA와 주변 SD로 대응 효과를 확정할 수 있는가?

필요한 자료·조건: S05 SAP·반복측정/기간/순서/잔류 모형·Bonferroni/다중성·대응 분산/CI
충족 기준: 탈진의 이원 반복측정 ANOVA+Bonferroni와 실제 기간/잔류·대응 CI 미확인을 구분한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 일부 비대응 군간 검사가 있다는 기록을 모든 종점의 분석으로 일반화하지 않는다. 대응 분산은 주변 SD와 다르다.
조건이 필요한 이유: 유의한 복합 탈진 결과를 충분한 대응 추정·직접 정밀성의 검증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: E04: M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 / E05: M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 / E06: M08 Table 8.2.a, M04 §4.6.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 유의한 복합 탈진 결과를 충분한 대응 추정·직접 정밀성의 검증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N27 · S06의 TPP와 생리 결과가 일반 경구 티아민 TT인가?

필요한 자료·조건: TPP 제품·1 mg/kg 투여 일정/경로·식염수 대조·훈련 자격과 생리 종점
충족 기준: TPP 1 mg/kg·경로/일정 미확인·젖산/VO2max/심박 결과와 표준 TT 미확인을 보존한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 0.9% 식염수라는 대조만으로 투여 경로를 추론하지 않는다. 27명은 보고 참여 인원이며 별도 분석 흐름은 미확인이다.
조건이 필요한 이유: TPP·식염수 대조를 경구 일반 티아민의 확인으로 추론하거나 생리 결과를 완료 시간으로 옮기지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / E09: M03 §3.2.4; 자체 확장 경계 이 사례의 적용 이유는 TPP·식염수 대조를 경구 일반 티아민의 확인으로 추론하거나 생리 결과를 완료 시간으로 옮기지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N28 · 보고서와 고유 시험/사람의 수를 구별했는가?

필요한 자료·조건: 여섯 제외 가족의 원 보고·사본/서지·참여자 중복 및 코호트 독립성
충족 기준: 보존 F01–F06와 자료 11개를 구분하고 고유 적격 반복·통합 n을 새로 발급하지 않는다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: S01과 S02의 동일 코호트 여부는 미확인이다. 공유 저자는 동일성 또는 독립성의 증거가 아니다.
조건이 필요한 이유: 같은 시험의 초록/사본/리뷰를 독립 반복으로 세거나 공유 저자만으로 합치지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C02: M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용 / E07: M04 §4.6.1–4.6.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 / H07: M04 §4.6.1–4.6.2; 위해 자료 적응은 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 같은 시험의 초록/사본/리뷰를 독립 반복으로 세거나 공유 저자만으로 합치지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N29 · S07 리뷰가 새로운 단독 수행 시험인가?

필요한 자료·조건: S07 리뷰와 원 시험/제형·보고 인용 연결 및 해당 절의 확인 범위
충족 기준: 리뷰 재인용과 원 유도체·복합 보고를 연결하고 추가 시험/분모로 세지 않는다.
필수·적용 여부: 보완
적용 예외: 리뷰는 발견/맥락 자료이고 원 study_id null을 새 임상 가족 신원으로 발급하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 리뷰의 B1 축약 표현을 원 제형/복합·종점의 차이를 지운 직접 반복으로 표시하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C02: M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용 / C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / E07: M04 §4.6.1–4.6.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 리뷰의 B1 축약 표현을 원 제형/복합·종점의 차이를 지운 직접 반복으로 표시하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N30 · S11 링크와 논문 기재 날짜가 전향 등록을 증명하는가?

필요한 자료·조건: NCT05586295 공식 전체 기록·최초 제출/등록·시작·판본 이력·예정 종점/SAP
충족 기준: 당시 11줄 shell과 최초 등록/시작·전향성/위계 미확인을 분리한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: S05 기재 09/12/2022는 원 문자열로 보존하며 날짜 형식을 임의 해석하지 않는다. S11은 같은 F05의 계획 연결이며 새 시험이 아니다.
조건이 필요한 이유: 등록 번호나 shell을 전향성·종점 위계·실제 계획 내용의 확인으로 승격하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C02: M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용 / C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 / E06: M08 Table 8.2.a, M04 §4.6.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 등록 번호나 shell을 전향성·종점 위계·실제 계획 내용의 확인으로 승격하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N31 · 각 관련 가족의 예정 종점과 보고를 대조했는가?

필요한 자료·조건: 적격/관련 가족의 원 등록·프로토콜·SAP·종점 위계/시점 및 변경 이유
충족 기준: 원 계획 미확인과 선택 보고를 대조할 수 없다는 범위를 보존한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 관련 가족의 계획 감사 제한은 적격 단일제의 새 편향 등급이 아니다. 종점 위계를 임의 지정하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 계획 미확보를 미등록이나 선택 보고 확정으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: E06: M08 Table 8.2.a, M04 §4.6.3; 자체 적용 / C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 계획 미확보를 미등록이나 선택 보고 확정으로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N32 · 회사 지원과 독립성을 어떻게 구별하는가?

필요한 자료·조건: 가족별 자금·제품/위약 공급·분석/저자 역할·고용/이해관계와 독립성
충족 기준: S05 회사+공공 자금·제품/눈가림 도움·이해관계 선언과 다른 가족의 미확인을 같이 보존한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 회사 지원만으로 자동 배제하지 않는다. 회사 소속이 인쇄되지 않았다고 고용 관계 없음·독립 검증으로 채우지 않는다.
조건이 필요한 이유: 공급/지원 기록을 누락하거나 선언/소속만으로 독립성을 확정하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C10: 참값 자체 독립성·귀속 조건. 이번 시범의 공식 방법 절이 이 세부 항목 전체를 보증하지 않음 / E07: M04 §4.6.1–4.6.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 공급/지원 기록을 누락하거나 선언/소속만으로 독립성을 확정하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N33 · 당시 확인에서 공지를 못 찾았다는 기록은 어디까지인가?

필요한 자료·조건: 가족별 정정/철회 확인 로그·출판사/PMC 공지·DOI 및 기준일/판본
충족 기준: none_located_in_checked_sources의 한계와 현재 외부 미시도를 함께 표시한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: S01/S02/S04/S05의 당시 일부 확인과 S03/S06 미확인 범위를 구분한다. 이번 출판사/DOI 조회는 없다.
조건이 필요한 이유: 제한된 역사 확인에서 공지를 못 찾은 것을 현재 모든 공지가 없다는 인증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 제한된 역사 확인에서 공지를 못 찾은 것을 현재 모든 공지가 없다는 인증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N34 · 같은 단일제·대상의 위해와 중단이 수집됐는가?

필요한 자료·조건: 적격 노출자/사건 사람수·건수·기간·AE/SAE 정의/수집·탈락/중단과 비교군
충족 기준: 적격 위해 분모 미확인과 관련 가족의 AE/SAE/중단 정보 부족을 기록한다.
필수·적용 여부: 보완; 안전 질문에는 필수
적용 예외: 위해 미확인으로 간접 효능 보고를 삭제하지 않는다. 사건수와 사람수·기간별 중복을 구별한다.
조건이 필요한 이유: 효능 자료의 공백이나 일반 안전 설명을 같은 노출의 0건/발생률로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: E10: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / H01: M19 §19.1.2–19.2.4; 세부 판별은 자체 설계 / H02: M19 §19.2의 설계별 위해 질문; 시간 관계 세부는 자체 설계 / H03: M19 §19.2.2–19.2.4, M03 §3.2.3; 자체 적용 / H04: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / H06: M19 §19.1.2–19.2.4, M04 §4.6.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 효능 자료의 공백이나 일반 안전 설명을 같은 노출의 0건/발생률로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N35 · S05의 부작용 없음 설명은 군별 0건인가?

필요한 자료·조건: 복합제의 AE/SAE/중단 정의·수집·군/기간별 사람수/건수·노출과 검사
충족 기준: Discussion/Table 3의 일반 서술과 not_reported_as_arm_period_counts를 함께 보존한다.
필수·적용 여부: 보완
적용 예외: 비선수 복합제의 관찰은 적격 단일제의 발생률이 아니다. 혈액 검사 정상은 모든 위해 부재를 뜻하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 일반 부작용 없음 문장이나 일상 검사 결과를 완전한 사건 집계/안전 인증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: E10: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / H01: M19 §19.1.2–19.2.4; 세부 판별은 자체 설계 / H04: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / H06: M19 §19.1.2–19.2.4, M04 §4.6.3; 자체 적용 / H09: 참값 자체 해석 경계. M19 원칙 참고이며 공식 인과성 도구 실행 아님 이 사례의 적용 이유는 일반 부작용 없음 문장이나 일상 검사 결과를 완전한 사건 집계/안전 인증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N36 · S09 경구 염산염 제품 문서가 선수 시험의 안전 결과인가?

필요한 자료·조건: Thiamine HCl 100 mg 제품 SmPC 판본/관할·해당 주의/부작용·대상/첨가제
충족 기준: UK 특정 100 mg 경구 제품과 2025-02-18 개정/PL43461/0038 기록을 해당 맥락으로 한정한다.
필수·적용 여부: 보완
적용 예외: 주사 관련 반응을 경구 발생률로 옮기지 않는다. 소아/임신·첨가제 주의를 모든 티아민의 보편 금기로 만들지 않는다.
조건이 필요한 이유: 공식 제품의 위해 목록을 특정 시험의 발생률·모든 염/제품의 개인 안전으로 확대하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 / E10: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / H05: M19 §19.2.2–19.2.4의 설계 고려; 세부 교란 기록은 자체 설계 / H09: 참값 자체 해석 경계. M19 원칙 참고이며 공식 인과성 도구 실행 아님 이 사례의 적용 이유는 공식 제품의 위해 목록을 특정 시험의 발생률·모든 염/제품의 개인 안전으로 확대하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N37 · 상한 미설정이 무제한 고용량 안전을 뜻하는가?

필요한 자료·조건: NIH 공식 안전/상호작용·위험집단 설명의 판본/범위와 같은 노출 근거
충족 기준: 당시 NIH 위험/상호작용 설명과 UL 미설정의 한계를 현재 외부 열람과 분리한다.
필수·적용 여부: 보완
적용 예외: 다른 질환 효능 설명은 이번 수행 질문에서 재평가하지 않는다. 공식 안내는 적격 시험 군별 0건의 대체 자료가 아니다.
조건이 필요한 이유: UL 미설정이나 영양 설명을 무제한 고용량 안전·개인 복용 지시로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 / E10: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / H08: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / H09: 참값 자체 해석 경계. M19 원칙 참고이며 공식 인과성 도구 실행 아님 이 사례의 적용 이유는 UL 미설정이나 영양 설명을 무제한 고용량 안전·개인 복용 지시로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N38 · 재급식 공식 발췌를 어떤 범위로 사용했는가?

필요한 자료·조건: CG32 권고 1.4의 공식 원문·판본·고위험 재급식 대상/전문가 맥락과 실제 접근 수준
충족 기준: official_search_excerpt_only와 숙련 전문가가 필요한 고위험 재급식 경계를 유지한다.
필수·적용 여부: 보완
적용 예외: 당시 두 직접 URL 실패는 역사 기록이다. 이번 접근불가가 아니며 용량 요법을 추출/권고하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 공식 검색 발췌를 전문 읽음·선수 복용법·결핍 요법의 직접 확인으로 승격하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C03: M04 §4.5–4.6의 자료 수집/선정 원칙; 접근·열람 분리와 하이퍼링크 계약은 자체 설계 / C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 / H08: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / H09: 참값 자체 해석 경계. M19 원칙 참고이며 공식 인과성 도구 실행 아님 이 사례의 적용 이유는 공식 검색 발췌를 전문 읽음·선수 복용법·결핍 요법의 직접 확인으로 승격하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N39 · 단기 관련 자료로 최적량·장기 안전·다른 대상까지 답하는가?

필요한 자료·조건: 직접 용량 비교·장기/중단 추적·특수집단/결핍·상호작용 및 적용 질문의 근거
충족 기준: 선택 TT와 결핍 치료·일반 안전/용량·장기/개인 및 다른 수행 질문을 분리한다.
필수·적용 여부: 보완; 확장 주장에는 필수
적용 예외: 좁은 TT 질문에 모든 장기/희귀 연구를 필수로 강제하지 않는다. 도핑·제품 규정 판단은 수행 효과와 별도이며 이번 최신 규정을 확인하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 간접 단기 결과에서 최적 보충량·유지 효과·개인 안전과 별도 규정 적합성을 확정하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: E08: M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 / E09: M03 §3.2.4; 자체 확장 경계 / H08: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / H09: 참값 자체 해석 경계. M19 원칙 참고이며 공식 인과성 도구 실행 아님 이 사례의 적용 이유는 간접 단기 결과에서 최적 보충량·유지 효과·개인 안전과 별도 규정 적합성을 확정하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N40 · 원 ?/null과 역사 계산 실패/초안이 새 상태로 사용됐는가?

필요한 자료·조건: 원 축/판정·점수·단계·계산/검증 제한 및 초안 수정 이력
충족 기준: ?/score null·주의·하위 축 미채점과 직접 결과 null을 그대로 보존한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: stage-zero 계산 null 처리 오류와 초기 B 제안은 역사 기록이며 새 계산·등급 변경을 하지 않는다. A 문서 자체 검토는 독립 임상 인증이 아니다.
조건이 필요한 이유: 원 점수/초안·문서 품질을 새 표의 조건 충족률·효능/안전 판정으로 재사용하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C01: M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계 / C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 원 점수/초안·문서 품질을 새 표의 조건 충족률·효능/안전 판정으로 재사용하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N41 · 기존 발행·패키지와 이번 새 표의 작성 사건이 구분되는가?

필요한 자료·조건: 현재 ID·정본 URL·중복 제안·패키지 SHA와 기존 발행/배포의 실제 사건 자료
충족 기준: 현재 3119/정본과 candidate_not_permanent 신원 공백·역사 발행을 보존하고 새 표 미배포를 표시한다.
필수·적용 여부: 보완
적용 예외: 중복 후보는 영구 신원 확정이 아니며 원 패키지 SHA를 개별 외부 논문 해시로 대체하지 않는다. 옛 ZIP은 이번 미열람이다.
조건이 필요한 이유: 기존 사이트 발행이나 패키지 해시를 새 표 공개·원논문 바이너리 확인으로 상속하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C01: M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계 / C02: M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용 / C03: M04 §4.5–4.6의 자료 수집/선정 원칙; 접근·열람 분리와 하이퍼링크 계약은 자체 설계 / C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 기존 사이트 발행이나 패키지 해시를 새 표 공개·원논문 바이너리 확인으로 상속하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N42 · 근거 기준일과 이번 전환 검토일을 구분했는가?

필요한 자료·조건: 2026-09-16 원 검색식/결과·접근/등록/정정 로그 및 현재 전환 검토 범위
충족 기준: 원 근거 기준일 2026-09-16과 이번 검토일 2026-10-05 및 실제 보관 요약 읽기 범위를 분리한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 별도 search/web_queries.json·native_search_log·access_log는 이번 미열람이다. 참조 경로만으로 실제 로그를 읽었다고 주장하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 역사 검색/접근을 이번 최신 완전 검색 또는 연구 부재 증명으로 소급하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 / C08: M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계 / E06: M08 Table 8.2.a, M04 §4.6.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 역사 검색/접근을 이번 최신 완전 검색 또는 연구 부재 증명으로 소급하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N43 · 실제 보관 요약 읽기와 과거 외부 전문 접근이 분리되어 있는가?

필요한 자료·조건: 원바이트 source·exact 포인터/literal·자료형별 현재/역사 열람과 방법 실제 사본/SHA
충족 기준: 현재 실제 source 보관 요약 요약 읽기만 링크하고 모든 외부 자료형을 현재 미시도·미확보·미열람으로 둔다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: S04의 원논문 재현 관련 절과 관련 논문 검색 조각을 구별한다. full_text_stored=false/해시 null은 역사 HTML 접근 기록과 별개다. 방법 사본은 새 전문 읽음이 아니다.
조건이 필요한 이유: 과거 초록·전문 사본·일부 PDF 시각 확인·검색 발췌/실패를 이번 전문 읽음으로 표시하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: C03: M04 §4.5–4.6의 자료 수집/선정 원칙; 접근·열람 분리와 하이퍼링크 계약은 자체 설계 / C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 과거 초록·전문 사본·일부 PDF 시각 확인·검색 발췌/실패를 이번 전문 읽음으로 표시하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

참고 방법론과 실제 검토 범위

M03 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2023-08

공식 방법론 · §3.1, §3.2.1–3.2.3, MECIR C5/C7/C13

참고 원칙: 질문·적격 조건·변경 이유를 명확히 기록하고 개입의 변형을 구별한다.
실제 검토 수준: 1585 방법 HTML 실제 사본/SHA 및 당시 원칙의 역사 재사용이다. 새 방법 전문 읽기·공식 실행/인증이 아니다.

M04 · Cochrane Handbook 6.5.1 (2025), 장 갱신 2025-03

공식 방법론 · §4.5, §4.6.1–4.6.3, MECIR C42

참고 원칙: 연구와 보고서를 구별해 연결하고 미보고 결과만으로 연구를 누락하지 않는다.
실제 검토 수준: 1585 방법 HTML 실제 사본/SHA 및 당시 원칙의 역사 재사용이다. 새 방법 전문 읽기·공식 실행/인증이 아니다.

M08 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2019-10

공식 방법론 · §8.1–8.2.3, Table 8.2.a

참고 원칙: 결과·관심 효과를 고정하여 무작위배정, 이탈, 결측, 측정, 선택보고를 검토한다.
실제 검토 수준: 1585 방법 HTML 실제 사본/SHA 및 당시 원칙의 역사 재사용이다. 새 방법 전문 읽기·공식 실행/인증이 아니다.

M15 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2023-08

공식 방법론 · §15.2.4, §15.3.1–15.3.3

참고 원칙: 효과값·구간·중요도·적용을 구분한다. 표본수만으로 정밀성이 결정되지 않는다.
실제 검토 수준: 1585 방법 HTML 실제 사본/SHA 및 당시 원칙의 역사 재사용이다. 새 방법 전문 읽기·공식 실행/인증이 아니다.

M19 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2019-10

공식 방법론 · §19.1.2, §19.2.1–19.2.4

참고 원칙: 위해 질문은 효능과 다른 설계·대상·추적을 필요로 할 수 있다. 사례 보고는 발생률을 보장하지 않는다.
실제 검토 수준: 1585 방법 HTML 실제 사본/SHA 및 당시 원칙의 역사 재사용이다. 새 방법 전문 읽기·공식 실행/인증이 아니다.

확인 상태의 뜻

충족: 신원·제외/귀속·원 판정/현재와 역사 열람 등 좁은 기록 조건의 충족. 임상 효능/안전 또는 외부 전문 확인이 아니다.
부분 확인: 일부 실제 보존 보고는 있지만 원 방법·분모/분산·실행·계획/접근의 확인이 남아 있다.
미확인: 현재 입력과 당시 확인 범위에서 필요한 값/자료를 확정할 수 없다. 자료상 미확인과 실제 남은 검토를 구분한다.
미보고: 실제 읽은 특정 자료/절의 미보고에 한정하며 미열람 외부 전문 전체로 확대하지 않는다.
자료충돌: 같은 사실의 양립 불가 기록이 실제 확인된 경우에만 사용한다. S04 용량 모호함과 다른 시험/제형/종점의 차이를 새 확정 충돌로 만들지 않는다.
접근불가: 이번 실제 외부 접근 실패가 있을 때만 사용한다. 외부는 이번 미시도/미열람이며 역사 실패를 상속하지 않는다.
검토 미완료: 외부 자료의 이번 미대조 또는 실제 남은 작업을 뜻한다. 이미 한정 범위에서 검토한 자료상 미확인을 전체 검토 실패로 표시하지 않는다.
해당없음: 좁은 TT 밖의 장기/최적량·개인/규정 확정에는 비적용이다. 해당 질문의 연구 부재·효과 없음·안전 인증이 아니다.

변경 이력

2026-11-06 · 공개 화면·자료 판본 1.0

기존 43개 항목에서 공개용 화면·자료를 작성했습니다. 새 임상 검색·확인 상태 변경·채점은 하지 않았습니다.

보관 자료 확인일 2026-10-05과 기존 근거 기준일 2026-09-16은 그대로 유지했습니다.

연구자용 자료 내려받기

공개 화면과 같은 근거·범위·확인 상태를 제공합니다.

항목별 세부 설명 전체 보기

N01 · 이 표의 수행 효능 질문은 무엇인가?

현재 확인 내용: 원 주장은 “훈련된 성인의 지구력 타임트라이얼 완료 시간”이다. 일반 티아민 단일성분 경구제와 일치 대조의 고정거리 또는 고정작업 완료 시간을 묻는다. 하위 주장 배열은 비어 있고 다른 종점·유도체·복합제는 관련 자료로 분리한다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 독립 질문의 신원과 확장 경계를 기록한 조건을 충족한다. 수행 효과나 안전을 확인했다는 뜻은 아니다.
정보가 비어 있는 이유: 적격 시험의 실제 종목·제품·프로토콜·주요 시점
필요한 자료·조건: 현재 주장 신원과 대상·단일성분 경구 노출·일치 대조·완료 시간 경계
먼저 확보할 자료: 현재 주장 신원과 대상·단일성분 경구 노출·일치 대조·완료 시간 경계
추가 연구: 원 주장과 실제 대상·개입·대조·종점을 대조하여 포함/제외 경계를 기록한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 적격 시험의 실제 종목·제품·프로토콜·주요 시점. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 정확 /ko/effect를 보존하고 훈련 성인·일반 티아민 단일 경구·고정거리/작업 완료 시간의 한 질문으로 연결한다.
조건이 필요한 이유: B1 계열 전체나 모든 운동 수행을 하나의 검증된 효과로 묶지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 하위 주장 배열은 비어 있다. 관련 유도체·복합제와 다른 종점 보고를 새 직접 주표로 분할하지 않는다.
참고 방법론: C01: M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계 / C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 B1 계열 전체나 모든 운동 수행을 하나의 검증된 효과로 묶지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처

N02 · 직접 적격 가족 0의 확인 범위는 어디까지인가?

현재 확인 내용: 2026-09-16까지의 원 확인 범위에서는 직접 적격 통제 효능 시험 가족이 0으로 기록된다. 관련 인체연구는 있으며 연구 부재가 증명되지는 않았다. 이 0을 효과 0이나 R0로 옮기지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 원 범위와 후보 제외 이유는 보존되어 있지만 별도 원 검색 로그와 현재 전체 문헌을 새로 대조하지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 원 검색 로그와 추가 적격 후보의 실제 신원·선정 자료
필요한 자료·조건: 원 검색/접근 범위와 후보별 포함·제외 근거 및 적격 결과 유무
먼저 확보할 자료: 원 검색/접근 범위와 후보별 포함·제외 근거 및 적격 결과 유무
추가 연구: 허용된 갱신에서 질문별 선정 기준과 후보별 포함/제외 이유 및 검색 범위를 다시 대조한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 원 검색 로그와 추가 적격 후보의 실제 신원·선정 자료. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 직접 적격 가족 0과 any_human_study=true, absence_proven=false를 동시에 보존한다.
조건이 필요한 이유: 확인하지 못한 직접 비교를 전 세계 연구 부재·효과 0·인체연구 없음으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 관련 인체연구가 있다는 사실과 선택한 단일 티아민 질문에 적격한 시험이 있다는 사실은 다르다.
참고 방법론: C02: M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용 / C08: M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계 / C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 / E07: M04 §4.6.1–4.6.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 확인하지 못한 직접 비교를 전 세계 연구 부재·효과 0·인체연구 없음으로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처 S01 S02 S03 S04 S05 S06

N03 · 어떤 염·제품이 단일 일반 티아민에 해당하는가?

현재 확인 내용: 선택 노출은 일반 티아민 경구 단일성분이다. 유리형·염산염·질산염은 별개로 유지하며 실제 적격 염·제품과 제조 기원은 미확인이다. 관련 보고의 유도체·복합제를 일반 티아민 단독으로 등치하지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 적격 시험의 실제 염·제품 신원이 확보되어 있지 않다. 경구·단일성분은 질문 경계이지 확인된 시험 제품이 아니다.
정보가 비어 있는 이유: 적격 제품의 분자/염·성분·배치 및 공급 기록
필요한 자료·조건: 적격 시험의 유리형·염산염·질산염 신원, 제품·배치·제조 기원과 단일성분 확인
먼저 확보할 자료: 적격 시험의 유리형·염산염·질산염 신원, 제품·배치·제조 기원과 단일성분 확인
추가 연구: 제품 성분표와 시험의 실제 제형·공급/배치 기록을 대조하여 포함 노출을 확정한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 적격 제품의 분자/염·성분·배치 및 공급 기록. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 원 질문의 경구 단일 일반 티아민과 실제 염·제품 미확인을 구분하며 유도체의 환산량을 만들지 않는다.
조건이 필요한 이유: 공통 B1 표기를 분자·제품 동등성이나 단독 효과의 근거로 쓰지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 알리티아민·TTFD/푸르설티아민·TPP와 복합제는 일반 티아민 단독의 대체 자료가 아니다. 유리형/염산염/질산염도 자동 합치지 않는다.
참고 방법론: C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 공통 B1 표기를 분자·제품 동등성이나 단독 효과의 근거로 쓰지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처 S01 S02 S03 S04 S05 S06

N04 · 어느 종목과 훈련 기준의 성인을 대상으로 하는가?

현재 확인 내용: 적격 시험의 종목과 훈련 자격 기준은 미확인이다. S01은 고도로 훈련된 사이클 선수, S02는 훈련 자격 미확인, S04는 운동 경력이 있는 여성 집단, S05는 비선수로 기록된다. 이 대상들을 같은 적격 집단으로 합치지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 관련 대상의 일부 설명은 있지만 선택 질문에 적격한 종목·훈련 기준과 선정 자료가 없다.
정보가 비어 있는 이유: 적격 모집/배제·기저 특성·훈련 자격 자료
필요한 자료·조건: 적격 시험의 종목·훈련 자격·경쟁 수준·훈련량/연수·연령/성별 및 선정/배제 기준
먼저 확보할 자료: 적격 시험의 종목·훈련 자격·경쟁 수준·훈련량/연수·연령/성별 및 선정/배제 기준
추가 연구: 모집·기저 특성표와 훈련 자격을 대조하고 종목별 적용 차이를 기록한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 적격 모집/배제·기저 특성·훈련 자격 자료. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 질문상의 훈련 성인과 시험별 실제 대상, 적격 종목/자격 미확인을 분리한다.
조건이 필요한 이유: 고도로 훈련된 사이클 선수나 비선수의 자료를 모든 훈련 성인으로 옮기지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: VO2max 평균은 훈련 선정 문턱이 아니다. 여성 체육/태권도 경력 집단을 비훈련자로 바꾸지 않는다.
참고 방법론: C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / E08: M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 고도로 훈련된 사이클 선수나 비선수의 자료를 모든 훈련 성인으로 옮기지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N05 · 결핍 교정과 영양상태가 다른 훈련 성인의 수행을 구분했는가?

현재 확인 내용: 적격 기저 티아민 상태는 미확인이다. S03은 혈중 B1 40 ng/mL를 기준으로 8명씩 나눈 저자 분류이며 보편적 결핍 확진이 아니다. S05의 식사 관리도 충분한 기저 B1 상태를 확인한 결과로 바꾸지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 선택 집단의 기저 검사·영양상태와 결핍 여부를 확정할 자료가 없다.
정보가 비어 있는 이유: 적격 기저 검사법/수치·식이·동시 보충과 결핍 선정 자료
필요한 자료·조건: 기저 티아민 지표/검사법·기준·식이/에너지 가용성·동시 보충과 결핍 관련 선정
먼저 확보할 자료: 기저 티아민 지표/검사법·기준·식이/에너지 가용성·동시 보충과 결핍 관련 선정
추가 연구: 기저 검사·식이/동시 보충 기록과 사전 층화 또는 상호작용 분석의 존재를 대조한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 적격 기저 검사법/수치·식이·동시 보충과 결핍 선정 자료. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 적격 기저 상태 미확인과 관련 시험의 지표/식이 제한을 보존하며 결핍 치료와 수행 질문을 분리한다.
조건이 필요한 이유: 결핍 개선이나 혈중 분류를 영양상태가 충분한 선수의 추가 수행 효과로 확대하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: S03의 혈중 40 ng/mL 구분은 저자 분류이며 보편적 결핍 진단 기준이 아니다. 정상 식사 요청은 충분한 기저 B1의 검증이 아니다.
참고 방법론: C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 / E08: M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 결핍 개선이나 혈중 분류를 영양상태가 충분한 선수의 추가 수행 효과로 확대하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N06 · 적격 단일제의 실제 용량과 투여 빈도는 무엇인가?

현재 확인 내용: 적격 일반 티아민 단일제의 용량과 투여 빈도는 미확인이다. 유도체의 g 또는 mg/kg와 복합 정제의 B1 함량을 단독 티아민의 등가량·최적량·개인 복용량으로 바꾸지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 선택 노출의 실제 용량·빈도·순응 기록이 없고 관련 제형의 용량은 대체할 수 없다.
정보가 비어 있는 이유: 적격 제품의 실제 투여·활성량·빈도·순응 기록
필요한 자료·조건: 실제 염/활성량·1회량·하루 총량·빈도·식사/로딩·순응과 동시 노출
먼저 확보할 자료: 실제 염/활성량·1회량·하루 총량·빈도·식사/로딩·순응과 동시 노출
추가 연구: 실제 투여와 성분/활성량 기록을 대조하고 용량 비교가 있다면 별도 사전 질문으로 분석한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 적격 제품의 실제 투여·활성량·빈도·순응 기록. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 적격 용량/빈도 null을 유지하고 관련 보고의 용량 및 모호함을 별도 행으로 연결한다.
조건이 필요한 이유: 유도체 또는 복합제의 용량을 일반 티아민 단독의 연구 용량이나 개인 권장량으로 옮기지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 유도체 질량을 티아민 등가량으로 환산하지 않는다. 보고된 다른 제품의 양은 해당 제품에만 귀속한다.
참고 방법론: C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 / E08: M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 유도체 또는 복합제의 용량을 일반 티아민 단독의 연구 용량이나 개인 권장량으로 옮기지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N07 · 어느 보충 기간 뒤의 어느 완료 시간을 비교하는가?

현재 확인 내용: 적격 일반 티아민의 보충 기간과 타임트라이얼 주시점은 미확인이다. 관련 시험의 단기 또는 4주 투여를 같은 시점으로 합치거나 중단 후 유지·최적 기간으로 확대하지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 선택 질문의 실제 보충 기간과 원 계획 주시점이 없다.
정보가 비어 있는 이유: 적격 투여 일정·주시점·중단/추적 및 계획 자료
필요한 자료·조건: 적격 보충 기간·실제 노출·주요 측정 시점·중단/추적 및 기간 선택 이유
먼저 확보할 자료: 적격 보충 기간·실제 노출·주요 측정 시점·중단/추적 및 기간 선택 이유
추가 연구: 투여 일정·측정 시점과 계획상의 주시점을 대조하고 추가 추적은 별도 지속 질문으로 설계한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 적격 투여 일정·주시점·중단/추적 및 계획 자료. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 적격 기간·주시점 null과 관련 보고의 각 기간/시점을 구별한다.
조건이 필요한 이유: 다른 제형의 3/4/7일 또는 4주 결과를 같은 시점 효과나 지속 효과로 합치지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 짧은 완료 시간 질문에 장기 연구를 무조건 필수로 강제하지 않으며 장기 지속 효과는 별도 질문이다.
참고 방법론: C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / E08: M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 다른 제형의 3/4/7일 또는 4주 결과를 같은 시점 효과나 지속 효과로 합치지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N08 · 다른 처치는 일치하고 티아민 추가만 다른가?

현재 확인 내용: 질문은 위약·추가 티아민 없음·그 밖의 처치가 일치하는 대조다. 실제 적격 대조와 군별 식이·훈련·순응은 미확인이다. S04의 별도 훈련 기간이나 S05 복합 정제의 대조를 단일 티아민 추가 비교로 바꾸지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 적격 단일성분 기여를 구분할 실제 대조·병용·기간별 변화 자료가 없다.
정보가 비어 있는 이유: 적격 대조 조성·병용·식이/훈련·순응/구제 기록
필요한 자료·조건: 적격 대조 성분·식이/수분/카페인·훈련·동시 보충·순응/구제와 군/기간별 변경
먼저 확보할 자료: 적격 대조 성분·식이/수분/카페인·훈련·동시 보충·순응/구제와 군/기간별 변경
추가 연구: 대조 조성·기간별 식이/훈련·동시 노출과 순응 기록을 대조하여 단일성분 기여를 검토한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 적격 대조 조성·병용·식이/훈련·순응/구제 기록. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 질문상의 일치 대조와 실제 적격 대조/병용 미확인을 분리한다.
조건이 필요한 이유: 식이·훈련이나 복합성분 차이를 단일 티아민 효과로 귀속하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 모든 처치 변화가 반드시 동일해야 한다고 강제하지 않고 실제 관심 효과와 처리 방법을 구별한다. 위약 표제만으로 일치를 확인하지 않는다.
참고 방법론: C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 식이·훈련이나 복합성분 차이를 단일 티아민 효과로 귀속하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N09 · 고정거리/작업 완료 시간과 탈진까지 시간을 구분했는가?

현재 확인 내용: 선택 종점은 한 고정거리 또는 고정작업을 마치는 시간이며 짧을수록 우수하다. 실제 적격 종목·거리/작업·단위는 미확인이다. 탈진까지 시간은 길수록 우수하며 고정시간 생화학/RPE·주관 피로·VO2max/젖산과 분리한다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 선택 종점의 정의와 방향은 명시되지만 적격 시험의 실제 프로토콜과 측정 단위는 없다.
정보가 비어 있는 이유: 적격 종료 기준·거리/작업·단위·주시점 및 사전 종점 정의
필요한 자료·조건: 적격 종목·고정거리/작업·주요 완료 시간·단위·방향 및 사전 종점 정의
먼저 확보할 자료: 적격 종목·고정거리/작업·주요 완료 시간·단위·방향 및 사전 종점 정의
추가 연구: 거리/작업·종료 기준·단위와 사전 종점 목록을 대조하여 동질적인 완료 시간만 연결한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 적격 종료 기준·거리/작업·단위·주시점 및 사전 종점 정의. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 선택 종점의 lower_is_better=true와 적격 실제 프로토콜/단위 미확인을 유지하고 다른 방향의 결과를 분리한다.
조건이 필요한 이유: 짧을수록 우수한 완료 시간과 길수록 우수한 탈진 시간을 같은 결과로 옮기지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 고정 60분 운동의 생화학/RPE나 VO2max·젖산·주관 피로는 완료 시간의 대체 결과가 아니다.
참고 방법론: C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / E03: M08 Table 8.2.a, M03 §3.2.4; 자체 적용 / E09: M03 §3.2.4; 자체 확장 경계 이 사례의 적용 이유는 짧을수록 우수한 완료 시간과 길수록 우수한 탈진 시간을 같은 결과로 옮기지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N10 · 측정 조건과 반복 시험 학습 효과가 통제됐는가?

현재 확인 내용: 적격 타임트라이얼의 측정 SOP는 미확인이다. 관련 S01/S02에서도 숙련화·페이싱·기기 보정/환경 등 다수 실행 항목이 미확인이다. 객관적 시간 기록이라는 이유로 측정 조건이 일치했다고 가정하지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 선택 종점의 실제 실행·환경/보정·학습 효과를 대조할 자료가 없다.
정보가 비어 있는 이유: 적격 측정 SOP와 기간별 실행/환경·숙련화 기록
필요한 자료·조건: 숙련화·워밍업·페이싱·저항/경사·환경·기기 보정·격려·시간대·수분/급식/카페인
먼저 확보할 자료: 숙련화·워밍업·페이싱·저항/경사·환경·기기 보정·격려·시간대·수분/급식/카페인
추가 연구: 측정 SOP와 실제 기기/환경·숙련화 및 기간별 실행 기록을 대조한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 적격 측정 SOP와 기간별 실행/환경·숙련화 기록. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 적격 실행 정보 미확인과 관련 보고의 제한을 위치로 연결한다.
조건이 필요한 이유: 객관적 초 단위 기록도 측정 실행 차이와 기간 학습 효과의 영향을 받을 수 있어 필요하다.
적용 예외: 객관적 기록을 자동 무편향으로 판정하거나 미확인 측정 절차를 정상 실행으로 채우지 않는다.
참고 방법론: C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / E03: M08 Table 8.2.a, M03 §3.2.4; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 객관적 초 단위 기록도 측정 실행 차이와 기간 학습 효과의 영향을 받을 수 있어 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처 S01 S02 S05

N11 · 적격 비교의 실제 배정과 은폐는 확인됐는가?

현재 확인 내용: 직접 적격 비교가 선택되지 않아 그 시험의 배정·은폐·기저 균형은 미확인이다. S01/S02/S05의 무작위 교차/순서 설명은 각 비적격 제품의 기록이며 단일 티아민 시험의 배정 검증으로 상속하지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 적격 시험과 실제 배정/은폐 자료가 없으므로 새 편향 판정을 할 수 없다.
정보가 비어 있는 이유: 적격 설계·순서 생성/은폐 및 기저/순서 특성 자료
필요한 자료·조건: 선택 비교의 평행/교차 설계·무작위 순서·배정 은폐·기저/순서 균형
먼저 확보할 자료: 선택 비교의 평행/교차 설계·무작위 순서·배정 은폐·기저/순서 균형
추가 연구: 적격 프로토콜·순서 생성/은폐와 기저 및 순서별 특성을 대조한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 적격 설계·순서 생성/은폐 및 기저/순서 특성 자료. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 적격 시험 미선정과 실제 배정/은폐 미확인을 구분하며 새 RoB 등급을 부여하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 관련 시험의 무작위 표제를 미선택 적격 시험의 인과적 배정 검증으로 상속하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 관련 비적격 시험의 설계는 보존하지만 그 설계만으로 적격 단일제 효과의 편향을 채점하지 않는다.
참고 방법론: E01: M08 §8.1–8.2.3; 자체 적용 / C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 관련 시험의 무작위 표제를 미선택 적격 시험의 인과적 배정 검증으로 상속하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처 S01 S02 S05

N12 · 눈가림의 실제 내용과 성공이 확인됐는가?

현재 확인 내용: 적격 단일제의 눈가림 실행은 미확인이다. S05에는 같은 색·크기 위약과 제조사의 눈가림 도움이 기록되지만 성공 시험은 확인되지 않는다. 이 설명을 단일 티아민 시험의 눈가림 확인으로 옮기지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 관련 설명은 있어도 선택한 적격 비교의 눈가림 자료는 없다.
정보가 비어 있는 이유: 적격 위약/눈가림 실행·해제 및 평가자 자료
필요한 자료·조건: 참여자/평가자 눈가림·위약 일치·실제 해제와 눈가림 평가
먼저 확보할 자료: 참여자/평가자 눈가림·위약 일치·실제 해제와 눈가림 평가
추가 연구: 위약 조성·눈가림 실행/해제·평가자 역할과 확인된 평가를 대조한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 적격 위약/눈가림 실행·해제 및 평가자 자료. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 적격 눈가림 미확인과 관련 시험의 확인/미확인 수준을 분리한다.
조건이 필요한 이유: 이중눈가림 표제를 실제 눈가림 성공이나 격려/평가 차이 없음으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 눈가림 불가능을 자동 실패로 판정하지 않는다. S05 제조사의 위약/눈가림 도움은 별도 자금/제품 역할과 함께 기록한다.
참고 방법론: E01: M08 §8.1–8.2.3; 자체 적용 / E03: M08 Table 8.2.a, M03 §3.2.4; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 이중눈가림 표제를 실제 눈가림 성공이나 격려/평가 차이 없음으로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처 S01 S02 S05

N13 · 배정·분석·완료·탈락 인원은 누구인가?

현재 확인 내용: 적격 배정·분석·완료 인원은 모두 null이다. S01의 6명과 S02의 14명은 보고 참여 인원이며 별도 분석 흐름은 검증되지 않았다. 비적격 집단의 n이나 기간 반복을 적격 분석 분모로 가져오지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 선택 질문의 실제 참여자 흐름과 종점별 분석/결측 분모가 없다.
정보가 비어 있는 이유: 적격 참여자 흐름·분석집단·기간별 결측/제외 자료
필요한 자료·조건: 적격 배정/분석/완료와 기간별 탈락·제외·분석집단 및 이유
먼저 확보할 자료: 적격 배정/분석/완료와 기간별 탈락·제외·분석집단 및 이유
추가 연구: 참여자 흐름·기간별 분석 대상과 결측/제외 이유를 대조하여 종점별 분모를 확인한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 적격 참여자 흐름·분석집단·기간별 결측/제외 자료. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 적격 randomized_n/analyzed_n/completed_n null을 유지하고 관련 수의 보고 자격을 함께 기록한다.
조건이 필요한 이유: 참여자로 보고된 수나 반복 기간을 적격 분석 분모로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 직접 결과 null을 0명으로 채우지 않는다. S01/S02의 참여 인원은 별도 분석 흐름을 검증한 수가 아니다.
참고 방법론: C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / E04: M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 참여자로 보고된 수나 반복 기간을 적격 분석 분모로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처 S01 S02 S05

N14 · 교차 시험의 대응·기간·잔류 효과를 확인했는가?

현재 확인 내용: 적격 비교의 설계·관심 효과·모형은 미확인이다. 관련 교차 보고에서도 대응 분산과 기간/잔류 효과의 확인이 제한된다. 한 참여자의 두 기간을 독립 사람으로 세거나 주변 요약에서 대응 CI를 만들지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 선택 비교의 관심 효과와 대응·기간/잔류 처리 자료를 확보하지 못했다.
정보가 비어 있는 이유: 적격 SAP·개인별 기간/순서·대응 분산 및 모형 결과
필요한 자료·조건: 적격 관심 효과·순서/기간·휴지기·잔류/학습 처리·순응·분석모형과 대응 분산
먼저 확보할 자료: 적격 관심 효과·순서/기간·휴지기·잔류/학습 처리·순응·분석모형과 대응 분산
추가 연구: 원 분석계획과 개인별 기간/순서 자료를 대조하여 관심 효과 및 기간·잔류 처리의 적합성을 검토한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 적격 SAP·개인별 기간/순서·대응 분산 및 모형 결과. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 적격 추정 대상/모형 미확인과 관련 교차의 대응·잔류 정보 부족을 설명한다.
조건이 필요한 이유: 교차 주변 요약을 독립 두 군의 효과나 대응 효과/CI로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 적격 설계 미확인을 교차 설계 해당없음으로 채우지 않는다. 비적격 교차 결과는 고유 참여자로 보존한다.
참고 방법론: E04: M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 / C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 교차 주변 요약을 독립 두 군의 효과나 대응 효과/CI로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처 S01 S02 S05

N15 · 단일 일반 티아민의 대조 대비 완료 시간 효과가 보고됐는가?

현재 확인 내용: 적격 일반 티아민 단독의 군간 완료 시간 효과·CI·P·분모·단위는 모두 미확인이다. S01/S02/S05의 간접 수치를 이 주효과 칸에 옮기거나 새 계산으로 채우지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 선택한 직접 효과의 원 표·모형과 필요한 수치가 현재 보존 범위에 없다.
정보가 비어 있는 이유: 적격 종점의 원 표·모형·분모/단위와 효과/CI/P
필요한 자료·조건: 적격 종점별 효과·CI/신뢰수준·P·단위·분모와 원 표/모형
먼저 확보할 자료: 적격 종점별 효과·CI/신뢰수준·P·단위·분모와 원 표/모형
추가 연구: 적격 원 표와 관심 효과 모형의 정의·분모·단위 및 보고 구간을 직접 대조한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 적격 종점의 원 표·모형·분모/단위와 효과/CI/P. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: primary_result와 적격 fact_capsule의 effect/CI/P/unit/n null을 유지한다.
조건이 필요한 이유: 유도체나 복합제 수치를 주효과 칸에 옮겨 직접 효과가 확인된 것처럼 보이지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 미확인 null을 효과 0이나 P=1로 바꾸지 않으며 간접 수치를 통합하거나 새 산술을 수행하지 않는다.
참고 방법론: C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / E04: M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 / E05: M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 유도체나 복합제 수치를 주효과 칸에 옮겨 직접 효과가 확인된 것처럼 보이지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처

N16 · 비유의 결과를 효과 없음 또는 동등성으로 해석할 수 있는가?

현재 확인 내용: S01/S02의 비유의 P값은 일반 티아민의 효과 없음이나 동등성 검증이 아니다. 직접 효과의 CI·수행 중요도 기준은 미확인이다. 주변 요약의 분산 유형과 대응 분산이 없으므로 새 CI나 정밀성 등급을 만들지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 직접 구간과 정당화된 중요도/동등성 기준이 없어 허용 효과 범위를 판단할 수 없다.
정보가 비어 있는 이유: 적격 CI·대응 분산과 사전 중요도/동등성 기준
필요한 자료·조건: 적격 효과의 CI·대응 분산·사전 중요 차이/동등성 기준과 정당화 자료
먼저 확보할 자료: 적격 효과의 CI·대응 분산·사전 중요 차이/동등성 기준과 정당화 자료
추가 연구: 보고 구간과 확인된 사전 수행 중요도 기준을 대조하고 해석 불가 범위를 기록한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 적격 CI·대응 분산과 사전 중요도/동등성 기준. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: P=0.58/0.61의 비유의성과 효과 부재/동등성을 분리하고 직접 정밀성·중요도 미확인을 유지한다.
조건이 필요한 이유: P값과 소표본 수만으로 효과 크기의 충분성·부재·동등성을 확정하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 근거 없는 공통 MCID·최소 n·시험편수·기간을 만들지 않는다. 괄호 분산 미확인을 SD/SE로 채우지 않는다.
참고 방법론: E05: M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 / C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 P값과 소표본 수만으로 효과 크기의 충분성·부재·동등성을 확정하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N17 · 가장 가까운 훈련 사이클 보고의 제품과 노출은 무엇인가?

현재 확인 내용: S01은 고도로 훈련된 사이클 선수의 알리티아민+판테틴/판토텐산계 복합제다. 하루 알리티아민 1 g과 판토텐산계 복합 1.8 g(55:45), 각 운동 전 7일 경구 투여로 기록된다. 일반 티아민 단독 기여를 분리한 대비가 아니다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 제품·대상·보고 용량의 귀속과 직접 적격 제외 경계를 보존한 조건을 충족한다. 단독 효과를 검증한 상태는 아니다.
정보가 비어 있는 이유: 단독 기여를 분리한 대비와 실제 제품/방법 전체
필요한 자료·조건: S01 원 제형·조성·투여·훈련 대상/기저 특성과 단독 기여 정보
먼저 확보할 자료: S01 원 제형·조성·투여·훈련 대상/기저 특성과 단독 기여 정보
추가 연구: 원 제품/방법과 성분 기여를 분리할 실제 대비의 존재를 대조한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 단독 기여를 분리한 대비와 실제 제품/방법 전체. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 알리티아민+판토텐산계 복합·보고 용량/7일·훈련 사이클 대상과 제외 이유를 연결한다.
조건이 필요한 이유: 가까운 훈련 집단의 TT라는 이유로 복합 유도체를 일반 티아민 단독 시험으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: ordinary_thiamine=false는 해당 제품의 단일 일반 티아민 적격성 부정이며 복합제에 B1 계열 성분이 없다는 뜻은 아니다.
참고 방법론: C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 가까운 훈련 집단의 TT라는 이유로 복합 유도체를 일반 티아민 단독 시험으로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N18 · S01의 시간 요약과 역사 산술의 자격을 보존했는가?

현재 확인 내용: S01은 약 60% VO2max로 50 km를 탄 뒤 2,000 m를 마치는 TT다. 위약 178.2(8.4)초, 복합제 170.7(10.2)초, P=0.58, 보고 참여 n=6이다. 중심/괄호 분산 유형과 대응 CI는 미확인이다. 원 기록의 −7.5초는 기술 산술이며 단일 티아민 효과나 이번 새 계산이 아니다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 프로토콜과 주변 수치 문장은 기록되지만 분석 흐름·중심/분산 유형·대응 효과/CI가 미확인이다.
정보가 비어 있는 이유: S01 원 표/방법·분석 흐름·대응 모형/분산
필요한 자료·조건: S01 원 TT 프로토콜·수치 문장·평균/분산 유형·대응 분석/CI 및 흐름
먼저 확보할 자료: S01 원 TT 프로토콜·수치 문장·평균/분산 유형·대응 분석/CI 및 흐름
추가 연구: 원 수치 문장·종점 시점과 대응 모형/분산 자료를 대조하여 기술 요약과 관심 효과를 구별한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: S01 원 표/방법·분석 흐름·대응 모형/분산. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 50 km 선행 운동 뒤 2,000 m TT, 178.2(8.4)/170.7(10.2)초·P=0.58·보고 n=6과 미확인 분산/CI를 함께 보존한다.
조건이 필요한 이유: 주변 요약과 보존 당시 단순 차이를 일반 티아민 직접 효과나 대응 추정량으로 승격하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 괄호 안 8.4/10.2를 SD 또는 SE로 추정하지 않는다. −7.5초는 역사 기술 산술이며 이번 새 계산이 아니다.
참고 방법론: C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / E04: M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 / E05: M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 주변 요약과 보존 당시 단순 차이를 일반 티아민 직접 효과나 대응 추정량으로 승격하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N19 · S02의 TTFD 용량·기간·경로를 어떻게 구분하는가?

현재 확인 내용: S02는 TTFD 1 g/일을 기간별 4일 투여하고 휴지기 10일을 둔 보고다. 경로와 실제 훈련 자격 기준은 미확인이다. TTFD를 일반 티아민 단독으로 바꾸거나 경구를 추론하지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 유도체·보고 투여 일정은 기록되지만 경로·제품/훈련 기준의 확인이 제한된다.
정보가 비어 있는 이유: S02 원 투여 방법·제품 및 선정/훈련 기준
필요한 자료·조건: S02 TTFD 신원·제품·투여 경로·하루량/기간·휴지기와 실제 훈련 기준
먼저 확보할 자료: S02 TTFD 신원·제품·투여 경로·하루량/기간·휴지기와 실제 훈련 기준
추가 연구: 원 투여 방법과 선정/훈련 기준을 대조하고 일반 티아민 단독과의 적격 차이를 기록한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: S02 원 투여 방법·제품 및 선정/훈련 기준. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: TTFD 1 g/일·기간별 4일·휴지기 10일과 경로/훈련 자격 미확인을 보존한다.
조건이 필요한 이유: TTFD의 투여량이나 supplement라는 표제를 일반 티아민 경구 노출의 확인으로 옮기지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 경로는 원 구조에서 null이다. 보충이라는 말이나 휴지기로 경구를 추론하지 않는다.
참고 방법론: C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 TTFD의 투여량이나 supplement라는 표제를 일반 티아민 경구 노출의 확인으로 옮기지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N20 · S02의 TT와 전날 탈진 검사는 같은 종점인가?

현재 확인 내용: S02의 4일째 2,000 m TT는 3일째 점증 탈진 검사와 별개다. TT는 위약 204.5(5.5)초, TTFD 200.9(4.3)초, P=0.61, 보고 참여 n=14다. 중심/분산 유형·대응 CI와 별도 분석 흐름은 미확인이며 두 기간을 28명으로 세지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 검사 일정과 주변 수치는 기록되지만 중심/분산 유형·대응 추정·실제 분석 흐름은 미확인이다.
정보가 비어 있는 이유: S02 종점별 원 표/일정·대응 모형과 참여자 흐름
필요한 자료·조건: S02 4일째 TT·3일째 점증 탈진 검사의 정의와 수치/중심·분산/분모·대응 분석
먼저 확보할 자료: S02 4일째 TT·3일째 점증 탈진 검사의 정의와 수치/중심·분산/분모·대응 분석
추가 연구: 원 일정과 각 종점의 수치 문장·분모·대응 모형을 대조하여 결과를 각 검사에 귀속한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: S02 종점별 원 표/일정·대응 모형과 참여자 흐름. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 4일째 2,000 m TT의 위약 204.5(5.5)초·TTFD 200.9(4.3)초·P=0.61을 3일째 탈진 검사와 분리한다.
조건이 필요한 이유: 같은 논문의 서로 다른 검사와 비유의 시간 요약을 하나의 직접 수행 효과로 합치지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 14명은 고유 보고 참여자이며 두 교차 기간을 28명으로 세지 않는다. 괄호 5.5/4.3의 SD/SE는 미확인이다.
참고 방법론: C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / E04: M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 / E05: M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 같은 논문의 서로 다른 검사와 비유의 시간 요약을 하나의 직접 수행 효과로 합치지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N21 · S03의 유리한 피로 보고가 완료 시간 효과인가?

현재 확인 내용: S03은 남성 운동선수 지원자 16명, 보고 용량 100 mg/일·3일의 피로/대사 자료다. 키워드에서 푸르설티아민/TTFD가 확인되지만 전문 제품·경로는 미확인이다. 혈중 40 ng/mL로 8명씩 나눈 저자 분류와 유리한 피로/대사 보고를 보존하며 표준 TT 효과로 옮기지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 대상·보고 용량·피로 맥락은 있지만 제품/경로 및 선택 완료 시간 결과는 확인되지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: S03 원 제품/방법·혈중 분류와 피로/대사 결과 전체
필요한 자료·조건: S03 원 제형/경로·혈중 분류·피로/생화학 측정·수치와 표준 TT 유무
먼저 확보할 자료: S03 원 제형/경로·혈중 분류·피로/생화학 측정·수치와 표준 TT 유무
추가 연구: 원 제품/방법·분류 기준과 피로/대사 결과를 대조하고 완료 시간 종점과의 차이를 확인한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: S03 원 제품/방법·혈중 분류와 피로/대사 결과 전체. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 남성 운동선수 지원자 16명·100 mg/일 3일과 저자 혈중 분류/유리한 피로 보고를 보존하며 경로·표준 TT 효과를 미확인으로 둔다.
조건이 필요한 이유: 유리한 피로/대사 보고를 누락하거나 고정거리 완료 시간의 직접 양성 효과로 옮기지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 키워드 푸르설티아민/TTFD와 전문 제품 미확인을 구분한다. 혈중 40 ng/mL 구분은 보편 결핍 진단 기준이 아니다.
참고 방법론: C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / E09: M03 §3.2.4; 자체 확장 경계 이 사례의 적용 이유는 유리한 피로/대사 보고를 누락하거나 고정거리 완료 시간의 직접 양성 효과로 옮기지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N22 · S04 여성 운동 경력 집단의 결과는 무엇인가?

현재 확인 내용: S04는 여성 9명의 체육/운동 및 태권도 경력 집단이다. TTFD 경구·위약·훈련의 세 교차 처치를 구분한다. 70% VO2max·50 rpm으로 60분 운동하며 생화학/RPE를 측정한 기록이므로 유리한 결과가 있어도 고정거리 TT 완료 시간의 직접 효과가 아니다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 실제 대상과 처치/다른 종점의 경계를 보존한 기록 조건을 충족한다. 원 계획·각 결과의 전체 대조가 끝났다는 뜻은 아니다.
정보가 비어 있는 이유: S04 선정·각 교차 처치/기간과 생화학/RPE 원 결과 전체
필요한 자료·조건: S04 선정/운동 경력·교차 기간·TTFD/훈련/위약·고정시간 측정과 각 결과
먼저 확보할 자료: S04 선정/운동 경력·교차 기간·TTFD/훈련/위약·고정시간 측정과 각 결과
추가 연구: 선정 기준·세 교차 처치와 측정 일정/종료 기준을 대조하여 각 결과의 귀속을 확인한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: S04 선정·각 교차 처치/기간과 생화학/RPE 원 결과 전체. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 여성 9명·체육/운동 및 태권도 경력·TTFD 경구와 60분 고정 운동의 생화학/RPE를 구별한다.
조건이 필요한 이유: 운동 경력 집단을 비훈련자로 잘못 표시하거나 생화학/RPE 결과를 완료 시간 효과로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 훈련 기간과 TTFD 기간은 별도 교차 처치다. 고정 60분 검사에 TT 완료 시간 방향을 붙이지 않는다.
참고 방법론: C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 / E09: M03 §3.2.4; 자체 확장 경계 이 사례의 적용 이유는 운동 경력 집단을 비훈련자로 잘못 표시하거나 생화학/RPE 결과를 완료 시간 효과로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N23 · S04의 10 mg/kg와 세 차례 투여를 환산할 수 있는가?

현재 확인 내용: S04에는 10 mg/kg와 세 차례 투여, 식후 30분·물 150 mL·4주가 기록된다. 10 mg/kg가 하루 총량을 나눈 것인지 매회량인지 모호하다. 3배·체중 환산·티아민 등가량을 계산하지 않으며 원 conflicting_or_ambiguous 표현을 보존한다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 용량 문장은 있지만 하루 총량/매회량의 의미가 확인되지 않았다. 모호함을 임의로 해결하지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: S04 용량 원 문장과 실제 1회량/하루 총량·투여 기록
필요한 자료·조건: S04 원 용량 문장·1회량/하루 총량·실제 투여와 제품/기간 기록
먼저 확보할 자료: S04 원 용량 문장·1회량/하루 총량·실제 투여와 제품/기간 기록
추가 연구: 원 용량 문장과 실제 투여 기록을 대조하여 하루 총량과 나누어 투여한 양의 정의를 확인한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: S04 용량 원 문장과 실제 1회량/하루 총량·투여 기록. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 10 mg/kg·세 차례·식후 30분/물 150 mL·4주 기록과 총량/1회량 미확인을 함께 유지한다.
조건이 필요한 이유: 모호한 용량 표현을 임의의 하루량이나 티아민 등가량으로 수리하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 세 차례라는 말로 10 mg/kg를 3배 하거나 평균 체중을 곱하지 않는다. 모호함을 새로운 상반 사실이 확정된 충돌로 만들지 않는다.
참고 방법론: C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 모호한 용량 표현을 임의의 하루량이나 티아민 등가량으로 수리하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N24 · S05의 B1 함량이 B1 단독 추가 대비인가?

현재 확인 내용: S05는 경구 Ex PLUS 복합제 하루 1정·기간별 28일이다. 한 정에 B1 33.6 mg, B2 10 mg, B6 50 mg, B12 750 μg, E 16.8 mg, 이노시톨 20 mg, 칼슘 18.9 mg, 타우린 20 mg이 기록된다. B1 단독 기여를 분리한 대비는 아니다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 복합 조성·노출과 단일 기여의 한계를 보존한 조건을 충족한다. B1 단독 효과를 확인한 상태는 아니다.
정보가 비어 있는 이유: 제품/염 및 단일 B1 기여를 분리할 실제 대비
필요한 자료·조건: Ex PLUS 전 성분/염·제품·하루 정제·기간·동시 노출과 단일 기여 대비
먼저 확보할 자료: Ex PLUS 전 성분/염·제품·하루 정제·기간·동시 노출과 단일 기여 대비
추가 연구: 전 성분/제품 기록과 실제 대조를 대조하여 단일 성분 기여를 분리한 시험 여부를 검토한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 제품/염 및 단일 B1 기여를 분리할 실제 대비. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: B1 33.6 mg 외 모든 보고 성분을 보존하고 하루 1정·기간별 28일의 복합 제품으로 표시한다.
조건이 필요한 이유: B1을 포함한 복합제의 효과를 B1 단독 효과로 재귀속하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: ordinary_thiamine=false는 단일 일반 티아민 적격성의 부정이며 B1 분자가 전혀 없다는 뜻은 아니다.
참고 방법론: C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / E02: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 B1을 포함한 복합제의 효과를 B1 단독 효과로 재귀속하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처 S05

N25 · S05의 32명과 탈진까지 시간을 어떻게 보존하는가?

현재 확인 내용: S05는 비선수 고유 32명이며 초기 순서 16/16, 기간별 28일·휴지기 14일이다. 탈진까지 시간은 위약 12.56±SD 1.9분, 복합제 15.82±SD 1.91분, P<0.0001로 길수록 우수하다. 고유 32명을 64명으로 세지 않으며 완료 인원·대응 CI는 미확인이다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 고유 분모와 탈진 결과·보고 SD는 있지만 완료 흐름·대응 구간과 기간별 결측은 미확인이다.
정보가 비어 있는 이유: S05 흐름/기간별 결측·Figure 4 원 결과와 대응 구간
필요한 자료·조건: 고유 참여자·순서/기간·휴지기·비선수 선정과 탈진 결과의 평균/SD/방향·CI
먼저 확보할 자료: 고유 참여자·순서/기간·휴지기·비선수 선정과 탈진 결과의 평균/SD/방향·CI
추가 연구: 참여자 흐름·교차 일정과 Figure 4/결과의 단위·방향·분산을 대조한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: S05 흐름/기간별 결측·Figure 4 원 결과와 대응 구간. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 고유 32명·초기 순서 16/16·휴지기 14일과 위약 12.56±1.9분/복합 15.82±1.91분·P<0.0001을 해당 탈진 종점에 귀속한다.
조건이 필요한 이유: 두 기간을 64명으로 세거나 길수록 좋은 탈진 시간을 짧을수록 좋은 TT로 표시하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 비선수의 복합 결과는 훈련 성인의 단일제 직접 효과가 아니다. 보고 SD는 보존하지만 대응 SD/CI로 옮기지 않는다.
참고 방법론: C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / E04: M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 / E05: M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 두 기간을 64명으로 세거나 길수록 좋은 탈진 시간을 짧을수록 좋은 TT로 표시하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처 S05

N26 · 반복측정 ANOVA와 주변 SD로 대응 효과를 확정할 수 있는가?

현재 확인 내용: S05는 반복측정 ANOVA를 사용하며 일부 군간 검사는 비대응으로 기록된다. 탈진에는 이원 반복측정 ANOVA와 Bonferroni 후검사가 연결된다. 실제 기간/잔류 효과 처리·종점 전체 다중성·대응 분산/CI는 미확인이며 주변 SD로 새 대응 구간을 계산하지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 일부 분석법은 확인되지만 SAP와 기간/잔류·다중성/대응 추정의 전체 대조가 남아 있다.
정보가 비어 있는 이유: S05 SAP·탈진 원 모형·기간/순서 및 대응 분산
필요한 자료·조건: S05 SAP·반복측정/기간/순서/잔류 모형·Bonferroni/다중성·대응 분산/CI
먼저 확보할 자료: S05 SAP·반복측정/기간/순서/잔류 모형·Bonferroni/다중성·대응 분산/CI
추가 연구: 탈진 결과의 원 모형과 SAP·기간/순서 자료를 대조하여 대응 구조 및 다중성 처리의 범위를 확인한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: S05 SAP·탈진 원 모형·기간/순서 및 대응 분산. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 탈진의 이원 반복측정 ANOVA+Bonferroni와 실제 기간/잔류·대응 CI 미확인을 구분한다.
조건이 필요한 이유: 유의한 복합 탈진 결과를 충분한 대응 추정·직접 정밀성의 검증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 일부 비대응 군간 검사가 있다는 기록을 모든 종점의 분석으로 일반화하지 않는다. 대응 분산은 주변 SD와 다르다.
참고 방법론: E04: M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 / E05: M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 / E06: M08 Table 8.2.a, M04 §4.6.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 유의한 복합 탈진 결과를 충분한 대응 추정·직접 정밀성의 검증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처 S05

N27 · S06의 TPP와 생리 결과가 일반 경구 티아민 TT인가?

현재 확인 내용: S06은 남성 운동선수 27명의 TPP 1 mg/kg 보고다. 실제 투여 일정·경로·훈련 자격/분석 흐름은 미확인이다. 0.9% 식염수 대조로 경로를 추론하지 않으며 유리한 젖산·VO2max·심박 맥락을 TT 완료 시간 효과로 바꾸지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 제품/보고 용량과 다른 생리 종점은 기록되지만 경로·일정·분모/실제 TT 자료는 미확인이다.
정보가 비어 있는 이유: S06 원 투여/선정·흐름 및 생리 결과 전체
필요한 자료·조건: TPP 제품·1 mg/kg 투여 일정/경로·식염수 대조·훈련 자격과 생리 종점
먼저 확보할 자료: TPP 제품·1 mg/kg 투여 일정/경로·식염수 대조·훈련 자격과 생리 종점
추가 연구: 원 제품·투여 방법과 생리 측정/일정을 대조하여 노출 및 결과의 적격 차이를 기록한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: S06 원 투여/선정·흐름 및 생리 결과 전체. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: TPP 1 mg/kg·경로/일정 미확인·젖산/VO2max/심박 결과와 표준 TT 미확인을 보존한다.
조건이 필요한 이유: TPP·식염수 대조를 경구 일반 티아민의 확인으로 추론하거나 생리 결과를 완료 시간으로 옮기지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 0.9% 식염수라는 대조만으로 투여 경로를 추론하지 않는다. 27명은 보고 참여 인원이며 별도 분석 흐름은 미확인이다.
참고 방법론: C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / C06: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / E09: M03 §3.2.4; 자체 확장 경계 이 사례의 적용 이유는 TPP·식염수 대조를 경구 일반 티아민의 확인으로 추론하거나 생리 결과를 완료 시간으로 옮기지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N28 · 보고서와 고유 시험/사람의 수를 구별했는가?

현재 확인 내용: 원 보존 가족 F01–F06는 모두 직접 적격에서 제외된다. 초록·출판사/사본·리뷰는 새 시험/사람이 아니다. S01과 S02의 코호트 동일성은 확인되지 않았으며 공유 저자만으로 동일 또는 독립이라고 정하지 않는다. 통합 n과 독립 반복 수는 새로 만들지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 원 가족/보고 연결은 있지만 코호트 중복과 모든 독립성의 확인이 남아 있다.
정보가 비어 있는 이유: 원 모집/참여자·시험 시점과 보고/코호트 연결 자료
필요한 자료·조건: 여섯 제외 가족의 원 보고·사본/서지·참여자 중복 및 코호트 독립성
먼저 확보할 자료: 여섯 제외 가족의 원 보고·사본/서지·참여자 중복 및 코호트 독립성
추가 연구: 원 모집/참여자·시험 시점·저자/등록·보고 연결을 대조하여 가족 관계와 미확인 중복을 기록한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 원 모집/참여자·시험 시점과 보고/코호트 연결 자료. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 보존 F01–F06와 자료 11개를 구분하고 고유 적격 반복·통합 n을 새로 발급하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 같은 시험의 초록/사본/리뷰를 독립 반복으로 세거나 공유 저자만으로 합치지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: S01과 S02의 동일 코호트 여부는 미확인이다. 공유 저자는 동일성 또는 독립성의 증거가 아니다.
참고 방법론: C02: M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용 / E07: M04 §4.6.1–4.6.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 / H07: M04 §4.6.1–4.6.2; 위해 자료 적응은 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 같은 시험의 초록/사본/리뷰를 독립 반복으로 세거나 공유 저자만으로 합치지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처 S01 S02 S03 S04 S05 S06 S07 S11

N29 · S07 리뷰가 새로운 단독 수행 시험인가?

현재 확인 내용: S07은 티아민과 탄수화물 대사의 리뷰로 당시 HTML/PDF·일부 페이지 시각 확인이 기록된다. 원 study_id는 null이다. B1이라는 축약 인용을 원 시험의 유도체/복합/다른 종점과 동일시하지 않으며 리뷰 자체를 새 시험·사람·직접 반복으로 세지 않는다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 리뷰의 발견/맥락 역할과 재인용 한계를 보존한 기록 조건을 충족한다. 현재 리뷰 전문을 열람한 상태는 아니다.
정보가 비어 있는 이유: 리뷰 인용과 원 시험의 실제 제형/종점 연결 자료
필요한 자료·조건: S07 리뷰와 원 시험/제형·보고 인용 연결 및 해당 절의 확인 범위
먼저 확보할 자료: S07 리뷰와 원 시험/제형·보고 인용 연결 및 해당 절의 확인 범위
추가 연구: 리뷰의 인용과 원 자료의 실제 제형·대상·종점을 대조하여 재인용 관계를 기록한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 리뷰 인용과 원 시험의 실제 제형/종점 연결 자료. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 리뷰 재인용과 원 유도체·복합 보고를 연결하고 추가 시험/분모로 세지 않는다.
조건이 필요한 이유: 리뷰의 B1 축약 표현을 원 제형/복합·종점의 차이를 지운 직접 반복으로 표시하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 리뷰는 발견/맥락 자료이고 원 study_id null을 새 임상 가족 신원으로 발급하지 않는다.
참고 방법론: C02: M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용 / C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / E07: M04 §4.6.1–4.6.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 리뷰의 B1 축약 표현을 원 제형/복합·종점의 차이를 지운 직접 반복으로 표시하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처 S07 S01 S02 S03 S04 S05 S06

N30 · S11 링크와 논문 기재 날짜가 전향 등록을 증명하는가?

현재 확인 내용: S05가 NCT05586295와 09/12/2022를 기재하고 S11은 당시 11줄 shell만 확인한 기록이다. 최초 제출/시작·판본 이력·전향성·종점 위계는 미확인이다. 날짜 형식을 새로 해석하거나 같은 F05의 등록 링크를 독립 시험으로 세지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 번호/논문 날짜와 제한된 shell은 있지만 공식 전체 이력·계획 내용을 확인하지 못했다.
정보가 비어 있는 이유: F05 공식 전체 등록/변경 이력·최초 모집/제출과 프로토콜/SAP
필요한 자료·조건: NCT05586295 공식 전체 기록·최초 제출/등록·시작·판본 이력·예정 종점/SAP
먼저 확보할 자료: NCT05586295 공식 전체 기록·최초 제출/등록·시작·판본 이력·예정 종점/SAP
추가 연구: 공식 전체 변경 이력과 최초 모집/제출·종점/SAP 판본을 대조하여 계획과 보고의 관계를 검토한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: F05 공식 전체 등록/변경 이력·최초 모집/제출과 프로토콜/SAP. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 당시 11줄 shell과 최초 등록/시작·전향성/위계 미확인을 분리한다.
조건이 필요한 이유: 등록 번호나 shell을 전향성·종점 위계·실제 계획 내용의 확인으로 승격하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: S05 기재 09/12/2022는 원 문자열로 보존하며 날짜 형식을 임의 해석하지 않는다. S11은 같은 F05의 계획 연결이며 새 시험이 아니다.
참고 방법론: C02: M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용 / C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 / E06: M08 Table 8.2.a, M04 §4.6.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 등록 번호나 shell을 전향성·종점 위계·실제 계획 내용의 확인으로 승격하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N31 · 각 관련 가족의 예정 종점과 보고를 대조했는가?

현재 확인 내용: 여섯 관련 가족은 등록/프로토콜·종점 위계의 확인이 제한되고 예정 결과와 보고의 선택을 확정 대조할 수 없다고 기록된다. 이를 미등록·선택 보고 확정이나 적격 단일 티아민의 새 편향 등급으로 바꾸지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 원 계획·분석 판본과 실제 보고를 충분히 대조할 자료가 없다.
정보가 비어 있는 이유: 가족별 등록·프로토콜/SAP·종점 위계/변경 자료
필요한 자료·조건: 적격/관련 가족의 원 등록·프로토콜·SAP·종점 위계/시점 및 변경 이유
먼저 확보할 자료: 적격/관련 가족의 원 등록·프로토콜·SAP·종점 위계/시점 및 변경 이유
추가 연구: 계획 판본과 실제 결과의 종점·시점·분석 및 변경 이유를 대조한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 가족별 등록·프로토콜/SAP·종점 위계/변경 자료. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 원 계획 미확인과 선택 보고를 대조할 수 없다는 범위를 보존한다.
조건이 필요한 이유: 계획 미확보를 미등록이나 선택 보고 확정으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 관련 가족의 계획 감사 제한은 적격 단일제의 새 편향 등급이 아니다. 종점 위계를 임의 지정하지 않는다.
참고 방법론: E06: M08 Table 8.2.a, M04 §4.6.3; 자체 적용 / C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 계획 미확보를 미등록이나 선택 보고 확정으로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처 S01 S02 S03 S04 S05 S06 S11

N32 · 회사 지원과 독립성을 어떻게 구별하는가?

현재 확인 내용: S05에는 Prince Pharmaceutical의 자금·제품/눈가림 도움과 대만 MOST-109-2622-H-179-001 공공 자금, 알려진 경쟁 이해관계가 없다는 선언이 함께 기록된다. 회사 소속 미기재는 고용 관계 없음이나 독립성의 검증이 아니다. 다른 가족의 자금/공급 정보는 미확인이다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: S05의 지원/선언은 있지만 실제 분석/고용 역할·독립성과 다른 가족의 자금 정보는 확인이 남아 있다.
정보가 비어 있는 이유: 가족별 자금·공급·분석/저자/고용 역할 및 이해관계 자료
필요한 자료·조건: 가족별 자금·제품/위약 공급·분석/저자 역할·고용/이해관계와 독립성
먼저 확보할 자료: 가족별 자금·제품/위약 공급·분석/저자 역할·고용/이해관계와 독립성
추가 연구: 자금/공급·분석/저자 역할과 이해관계 진술을 대조하여 확인된 영향 경로와 공백을 기록한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 가족별 자금·공급·분석/저자/고용 역할 및 이해관계 자료. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: S05 회사+공공 자금·제품/눈가림 도움·이해관계 선언과 다른 가족의 미확인을 같이 보존한다.
조건이 필요한 이유: 공급/지원 기록을 누락하거나 선언/소속만으로 독립성을 확정하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 회사 지원만으로 자동 배제하지 않는다. 회사 소속이 인쇄되지 않았다고 고용 관계 없음·독립 검증으로 채우지 않는다.
참고 방법론: C10: 참값 자체 독립성·귀속 조건. 이번 시범의 공식 방법 절이 이 세부 항목 전체를 보증하지 않음 / E07: M04 §4.6.1–4.6.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 공급/지원 기록을 누락하거나 선언/소속만으로 독립성을 확정하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처 S01 S02 S03 S04 S05 S06

N33 · 당시 확인에서 공지를 못 찾았다는 기록은 어디까지인가?

현재 확인 내용: 당시 S01/S02/S04/S05의 확인원에서 정정/철회 공지를 찾지 못했다고 기록되지만 공지 부재를 보장하지 않는다. 다른 가족의 확인 범위도 제한된다. 현재 보존 corrections 배열은 비어 있으나 이번 최신 출판사/DOI 검색이나 전문 재확인은 하지 않았다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 역사 확인 범위는 기록되어 있지만 모든 공지의 부재나 현재 판본 상태를 확인하지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 가족별 확인 로그·해당 공지/판본과 영향 자료
필요한 자료·조건: 가족별 정정/철회 확인 로그·출판사/PMC 공지·DOI 및 기준일/판본
먼저 확보할 자료: 가족별 정정/철회 확인 로그·출판사/PMC 공지·DOI 및 기준일/판본
추가 연구: 허용된 갱신에서 실제 확인원·일자/판본과 공지의 해당 보고/결과 영향을 대조한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 가족별 확인 로그·해당 공지/판본과 영향 자료. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: none_located_in_checked_sources의 한계와 현재 외부 미시도를 함께 표시한다.
조건이 필요한 이유: 제한된 역사 확인에서 공지를 못 찾은 것을 현재 모든 공지가 없다는 인증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: S01/S02/S04/S05의 당시 일부 확인과 S03/S06 미확인 범위를 구분한다. 이번 출판사/DOI 조회는 없다.
참고 방법론: C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 제한된 역사 확인에서 공지를 못 찾은 것을 현재 모든 공지가 없다는 인증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처 S01 S02 S03 S04 S05 S06

N34 · 같은 단일제·대상의 위해와 중단이 수집됐는가?

현재 확인 내용: 같은 일반 티아민 단일제·훈련 성인의 위해 분모는 미확인이다. 관련 가족의 AE/SAE·중단도 대부분 미확인이고 S05의 일반 서술은 군/기간별 집계가 아니다. 사건 사람수·건수·노출기간 없는 기록을 0건이나 발생률로 바꾸지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 선택한 같은 노출·대상의 체계 수집·비교·시간/분모와 중단 자료가 없다.
정보가 비어 있는 이유: 적격 노출·사건 정의/수집·분모/시간·비교 및 중단 자료
필요한 자료·조건: 적격 노출자/사건 사람수·건수·기간·AE/SAE 정의/수집·탈락/중단과 비교군
먼저 확보할 자료: 적격 노출자/사건 사람수·건수·기간·AE/SAE 정의/수집·탈락/중단과 비교군
추가 연구: 같은 대상/노출의 사건 수집법·기간과 분모/중단 이유를 대조하여 빈도 해석 범위를 확인한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 적격 노출·사건 정의/수집·분모/시간·비교 및 중단 자료. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 적격 위해 분모 미확인과 관련 가족의 AE/SAE/중단 정보 부족을 기록한다.
조건이 필요한 이유: 효능 자료의 공백이나 일반 안전 설명을 같은 노출의 0건/발생률로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 위해 미확인으로 간접 효능 보고를 삭제하지 않는다. 사건수와 사람수·기간별 중복을 구별한다.
참고 방법론: E10: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / H01: M19 §19.1.2–19.2.4; 세부 판별은 자체 설계 / H02: M19 §19.2의 설계별 위해 질문; 시간 관계 세부는 자체 설계 / H03: M19 §19.2.2–19.2.4, M03 §3.2.3; 자체 적용 / H04: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / H06: M19 §19.1.2–19.2.4, M04 §4.6.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 효능 자료의 공백이나 일반 안전 설명을 같은 노출의 0건/발생률로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처 S01 S02 S03 S04 S05 S06

N35 · S05의 부작용 없음 설명은 군별 0건인가?

현재 확인 내용: S05의 일반 부작용 없음 설명과 일상 검사 맥락은 기록되지만 AE는 군/기간별 사건 집계로 보고된 값이 아니다. SAE·중단 집계는 미확인이다. 이를 0건이나 훈련 성인의 일반 티아민 단독 안전/발생률로 옮기지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 일반 서술의 존재는 있지만 사건 수집/분모·기간별 집계와 중단 자료가 확인되지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: S05 위해 수집·군/기간별 사건/분모 및 중단 자료
필요한 자료·조건: 복합제의 AE/SAE/중단 정의·수집·군/기간별 사람수/건수·노출과 검사
먼저 확보할 자료: 복합제의 AE/SAE/중단 정의·수집·군/기간별 사람수/건수·노출과 검사
추가 연구: 원 수집법·기간별 사건/중단 및 검사 표를 대조하여 실제 집계와 설명의 범위를 구별한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: S05 위해 수집·군/기간별 사건/분모 및 중단 자료. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: Discussion/Table 3의 일반 서술과 not_reported_as_arm_period_counts를 함께 보존한다.
조건이 필요한 이유: 일반 부작용 없음 문장이나 일상 검사 결과를 완전한 사건 집계/안전 인증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 비선수 복합제의 관찰은 적격 단일제의 발생률이 아니다. 혈액 검사 정상은 모든 위해 부재를 뜻하지 않는다.
참고 방법론: E10: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / H01: M19 §19.1.2–19.2.4; 세부 판별은 자체 설계 / H04: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / H06: M19 §19.1.2–19.2.4, M04 §4.6.3; 자체 적용 / H09: 참값 자체 해석 경계. M19 원칙 참고이며 공식 인과성 도구 실행 아님 이 사례의 적용 이유는 일반 부작용 없음 문장이나 일상 검사 결과를 완전한 사건 집계/안전 인증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처 S05

N36 · S09 경구 염산염 제품 문서가 선수 시험의 안전 결과인가?

현재 확인 내용: S09는 UK의 Thiamine HCl 100 mg 정제 SmPC로 2025-02-18 문구 개정·PL43461/0038이 기록된다. GI·과민반응과 제품별 주의는 공식 안전 배경이며 선수 시험의 같은 제품·발생률이 아니다. 주사/첨가제/특수 대상 맥락을 경구 일반 티아민 전체의 개인 안전으로 확대하지 않는다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 특정 제품·판본의 공식 안전 배경과 시험/개인 안전의 경계를 보존한 기록 조건을 충족한다. 현재 공식 전문 열람은 아니다.
정보가 비어 있는 이유: 해당 제품/판본의 실제 적용 대상·첨가제 및 위해 기록
필요한 자료·조건: Thiamine HCl 100 mg 제품 SmPC 판본/관할·해당 주의/부작용·대상/첨가제
먼저 확보할 자료: Thiamine HCl 100 mg 제품 SmPC 판본/관할·해당 주의/부작용·대상/첨가제
추가 연구: 같은 제품/판본의 적용 대상·첨가제·위해와 사용 조건을 대조하고 시험 노출과의 차이를 기록한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 해당 제품/판본의 실제 적용 대상·첨가제 및 위해 기록. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: UK 특정 100 mg 경구 제품과 2025-02-18 개정/PL43461/0038 기록을 해당 맥락으로 한정한다.
조건이 필요한 이유: 공식 제품의 위해 목록을 특정 시험의 발생률·모든 염/제품의 개인 안전으로 확대하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 주사 관련 반응을 경구 발생률로 옮기지 않는다. 소아/임신·첨가제 주의를 모든 티아민의 보편 금기로 만들지 않는다.
참고 방법론: C05: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 / E10: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / H05: M19 §19.2.2–19.2.4의 설계 고려; 세부 교란 기록은 자체 설계 / H09: 참값 자체 해석 경계. M19 원칙 참고이며 공식 인과성 도구 실행 아님 이 사례의 적용 이유는 공식 제품의 위해 목록을 특정 시험의 발생률·모든 염/제품의 개인 안전으로 확대하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N37 · 상한 미설정이 무제한 고용량 안전을 뜻하는가?

현재 확인 내용: S08은 NIH ODS 공식 티아민 안내의 당시 위험·상호작용·위험집단 설명이다. 상한 미설정은 무제한 고용량 안전이 아니며 적격 시험의 0건/개인 복용 지침도 아니다. 다른 질환의 효능 설명을 이번 수행 효과로 재평가하지 않는다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 공식 일반 안전 배경과 단일 수행 시험/개인 안전을 분리한 기록 조건을 충족한다. 현재 공식 전문 확인은 아니다.
정보가 비어 있는 이유: 공식 최신 판본/위험·상호작용과 같은 노출의 위해 자료
필요한 자료·조건: NIH 공식 안전/상호작용·위험집단 설명의 판본/범위와 같은 노출 근거
먼저 확보할 자료: NIH 공식 안전/상호작용·위험집단 설명의 판본/범위와 같은 노출 근거
추가 연구: 공식 판본의 위험/상호작용 범위와 대상·노출 일치를 대조하고 필요한 위해 질문을 별도로 설정한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 공식 최신 판본/위험·상호작용과 같은 노출의 위해 자료. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 당시 NIH 위험/상호작용 설명과 UL 미설정의 한계를 현재 외부 열람과 분리한다.
조건이 필요한 이유: UL 미설정이나 영양 설명을 무제한 고용량 안전·개인 복용 지시로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 다른 질환 효능 설명은 이번 수행 질문에서 재평가하지 않는다. 공식 안내는 적격 시험 군별 0건의 대체 자료가 아니다.
참고 방법론: C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 / E10: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / H08: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / H09: 참값 자체 해석 경계. M19 원칙 참고이며 공식 인과성 도구 실행 아님 이 사례의 적용 이유는 UL 미설정이나 영양 설명을 무제한 고용량 안전·개인 복용 지시로 바꾸지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N38 · 재급식 공식 발췌를 어떤 범위로 사용했는가?

현재 확인 내용: S10은 고위험 재급식에 숙련 전문가가 필요하다는 NICE CG32 권고 1.4의 당시 공식 검색 발췌만 확인한 기록이다. 두 직접 URL 접근 실패와 용량 요법 미추출/미권고를 보존한다. 이를 전문 읽음이나 선수 복용 지시로 바꾸지 않으며 이번에는 외부 접근을 시도하지 않았다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 공식 발췌의 범위는 기록되지만 해당 권고 전문·현재 판본의 대조는 하지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: CG32 해당 절의 공식 원문/판본과 적용 대상
필요한 자료·조건: CG32 권고 1.4의 공식 원문·판본·고위험 재급식 대상/전문가 맥락과 실제 접근 수준
먼저 확보할 자료: CG32 권고 1.4의 공식 원문·판본·고위험 재급식 대상/전문가 맥락과 실제 접근 수준
추가 연구: 공식 권고의 해당 절·대상·전문가 조건과 실제 접근 범위를 대조한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: CG32 해당 절의 공식 원문/판본과 적용 대상. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: official_search_excerpt_only와 숙련 전문가가 필요한 고위험 재급식 경계를 유지한다.
조건이 필요한 이유: 공식 검색 발췌를 전문 읽음·선수 복용법·결핍 요법의 직접 확인으로 승격하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 당시 두 직접 URL 실패는 역사 기록이다. 이번 접근불가가 아니며 용량 요법을 추출/권고하지 않는다.
참고 방법론: C03: M04 §4.5–4.6의 자료 수집/선정 원칙; 접근·열람 분리와 하이퍼링크 계약은 자체 설계 / C04: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 / H08: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / H09: 참값 자체 해석 경계. M19 원칙 참고이며 공식 인과성 도구 실행 아님 이 사례의 적용 이유는 공식 검색 발췌를 전문 읽음·선수 복용법·결핍 요법의 직접 확인으로 승격하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N39 · 단기 관련 자료로 최적량·장기 안전·다른 대상까지 답하는가?

현재 확인 내용: 이 표는 선택한 TT 완료 시간 질문에 한정한다. 결핍 치료·최적량·장기 지속/안전·특수 대상/개인 복용과 도핑/제품 규정 적합성은 별도 질문이다. 관련 단기 유도체·복합 또는 일반 안전 자료로 그 답을 확정하지 않는다.
확인 상태: 해당없음
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 확장 효과/개인·규정의 확정은 좁은 현재 TT 표의 판단 범위에 해당하지 않는다. 해당 질문의 근거가 없다는 인증은 아니다.
정보가 비어 있는 이유: 별도 승인된 확장 질문에 맞는 직접/장기 및 적용 자료
필요한 자료·조건: 직접 용량 비교·장기/중단 추적·특수집단/결핍·상호작용 및 적용 질문의 근거
먼저 확보할 자료: 직접 용량 비교·장기/중단 추적·특수집단/결핍·상호작용 및 적용 질문의 근거
추가 연구: 별도 확장 질문의 대상·노출·기간을 고정하고 적합한 직접 비교/장기 관찰 설계와 적용 제한을 검토한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 별도 승인된 확장 질문에 맞는 직접/장기 및 적용 자료. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 선택 TT와 결핍 치료·일반 안전/용량·장기/개인 및 다른 수행 질문을 분리한다.
조건이 필요한 이유: 간접 단기 결과에서 최적 보충량·유지 효과·개인 안전과 별도 규정 적합성을 확정하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 좁은 TT 질문에 모든 장기/희귀 연구를 필수로 강제하지 않는다. 도핑·제품 규정 판단은 수행 효과와 별도이며 이번 최신 규정을 확인하지 않는다.
참고 방법론: E08: M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 / E09: M03 §3.2.4; 자체 확장 경계 / H08: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / H09: 참값 자체 해석 경계. M19 원칙 참고이며 공식 인과성 도구 실행 아님 이 사례의 적용 이유는 간접 단기 결과에서 최적 보충량·유지 효과·개인 안전과 별도 규정 적합성을 확정하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

N40 · 원 ?/null과 역사 계산 실패/초안이 새 상태로 사용됐는가?

현재 확인 내용: 원 판정 ?·점수 null·주의와 stage-zero 하위 축 미채점을 보존한다. 역사 native 계산기의 null 처리 오류와 검증 전 B 제안은 채택된 새 판정이 아니다. 문서 품질 A와 단일 작성자 자체 대조를 임상 인증이나 새 조건 점수로 쓰지 않는다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 역사 판정/초안·계산과 현재 표의 기록 상태를 분리한 조건을 충족한다. 새 임상 판정/계산을 수행하지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 원 계산/초안과 최종 수정의 별도 역사 파일(이번 미열람)
필요한 자료·조건: 원 축/판정·점수·단계·계산/검증 제한 및 초안 수정 이력
먼저 확보할 자료: 원 축/판정·점수·단계·계산/검증 제한 및 초안 수정 이력
추가 연구: 원 판정과 계산/초안·최종 이력을 대조하여 조건 상태와 임상 등급의 역할을 구별한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 원 계산/초안과 최종 수정의 별도 역사 파일(이번 미열람). 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: ?/score null·주의·하위 축 미채점과 직접 결과 null을 그대로 보존한다.
조건이 필요한 이유: 원 점수/초안·문서 품질을 새 표의 조건 충족률·효능/안전 판정으로 재사용하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: stage-zero 계산 null 처리 오류와 초기 B 제안은 역사 기록이며 새 계산·등급 변경을 하지 않는다. A 문서 자체 검토는 독립 임상 인증이 아니다.
참고 방법론: C01: M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계 / C07: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 원 점수/초안·문서 품질을 새 표의 조건 충족률·효능/안전 판정으로 재사용하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처

N41 · 기존 발행·패키지와 이번 새 표의 작성 사건이 구분되는가?

현재 확인 내용: 현재 ID 3119와 정본 URL·기존 2026-09-16 발행/배포 기록을 보존한다. 중복 키 제안의 실제 신원은 아직 완전하지 않다. 원 패키지 SHA는 개별 원논문 바이너리 해시가 아니며 옛 ZIP/별도 영수증을 이번 읽지 않았다. 이번 표는 홈페이지 미공개다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 현재 신원과 역사 메타는 보존했지만 패키지/발행 별도 사건 및 중복 신원의 전체 대조는 미완료다.
정보가 비어 있는 이유: 신원/패키지·발행 실제 영수증과 중복 자격 자료
필요한 자료·조건: 현재 ID·정본 URL·중복 제안·패키지 SHA와 기존 발행/배포의 실제 사건 자료
먼저 확보할 자료: 현재 ID·정본 URL·중복 제안·패키지 SHA와 기존 발행/배포의 실제 사건 자료
추가 연구: 신원/배정·패키지·발행 사건의 실제 영수증을 각각 연결하여 시점과 파일 범위를 대조한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 신원/패키지·발행 실제 영수증과 중복 자격 자료. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 현재 3119/정본과 candidate_not_permanent 신원 공백·역사 발행을 보존하고 새 표 미배포를 표시한다.
조건이 필요한 이유: 기존 사이트 발행이나 패키지 해시를 새 표 공개·원논문 바이너리 확인으로 상속하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 중복 후보는 영구 신원 확정이 아니며 원 패키지 SHA를 개별 외부 논문 해시로 대체하지 않는다. 옛 ZIP은 이번 미열람이다.
참고 방법론: C01: M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계 / C02: M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용 / C03: M04 §4.5–4.6의 자료 수집/선정 원칙; 접근·열람 분리와 하이퍼링크 계약은 자체 설계 / C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 기존 사이트 발행이나 패키지 해시를 새 표 공개·원논문 바이너리 확인으로 상속하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처

N42 · 근거 기준일과 이번 전환 검토일을 구분했는가?

현재 확인 내용: 원 근거 기준일과 검토일은 2026-09-16이다. 이번 2026-10-05는 보존 보관 요약의 표 전환 검토일이다. 원고의 별도 검색/접근 로그 경로는 보존하지만 실제 로그는 이번 읽지 않았고 새 검색·원문/등록·최신 정정 상태 확인은 하지 않았다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 원 날짜/확인 범위 기록은 있지만 별도 로그와 현재 전체 문헌·판본을 새 대조하지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 원 검색/접근·등록/정정 로그와 명시적 갱신 범위
필요한 자료·조건: 2026-09-16 원 검색식/결과·접근/등록/정정 로그 및 현재 전환 검토 범위
먼저 확보할 자료: 2026-09-16 원 검색식/결과·접근/등록/정정 로그 및 현재 전환 검토 범위
추가 연구: 허용된 후속 갱신에서 검색원·식·일자·결과/접근과 판본을 대조하고 변경 사건을 기록한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 원 검색/접근·등록/정정 로그와 명시적 갱신 범위. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 원 근거 기준일 2026-09-16과 이번 검토일 2026-10-05 및 실제 보관 요약 읽기 범위를 분리한다.
조건이 필요한 이유: 역사 검색/접근을 이번 최신 완전 검색 또는 연구 부재 증명으로 소급하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 별도 search/web_queries.json·native_search_log·access_log는 이번 미열람이다. 참조 경로만으로 실제 로그를 읽었다고 주장하지 않는다.
참고 방법론: C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 / C08: M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계 / E06: M08 Table 8.2.a, M04 §4.6.3; 자체 적용 이 사례의 적용 이유는 역사 검색/접근을 이번 최신 완전 검색 또는 연구 부재 증명으로 소급하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처

N43 · 실제 보관 요약 읽기와 과거 외부 전문 접근이 분리되어 있는가?

현재 확인 내용: 이번 실제 열람은 현재 보관 원고의 KO 전체·구조 근거/가족·서지·평가/공백·역사 메타다. 모든 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다. 과거 S04 원논문 재현 관련 절·S05 HTML·S07 일부 PDF 시각 확인·공식 안내/발췌·실패와 보존 바이너리 해시 null을 분리한다. 방법 5개는 1585 실제 사본/SHA와 당시 원칙의 역사 재사용이다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 요약 열람: 지정 보존 보관 요약의 실제 위치/값을 읽었다. 외부 자료형은 이번 미시도·미확보·미열람이다.
미확인 사유: 현재 요약·정확 위치와 과거 외부/방법 접근의 분리를 기록한 조건을 충족한다. 외부 원문 전문을 이번 확인했다는 뜻은 아니다.
정보가 비어 있는 이유: 별도 허용 범위에서 실제 외부 자료 확보/열람과 방법 검토
필요한 자료·조건: 원바이트 source·exact 포인터/literal·자료형별 현재/역사 열람과 방법 실제 사본/SHA
먼저 확보할 자료: 원바이트 source·exact 포인터/literal·자료형별 현재/역사 열람과 방법 실제 사본/SHA
추가 연구: 입력 바이트·원위치·자료 유형별 실제 행동 및 방법 사본을 대조하여 열람 표시의 범위를 확인한다.
남은 불확실성: 현재 남은 자료/확인은 다음과 같다: 별도 허용 범위에서 실제 외부 자료 확보/열람과 방법 검토. 이 제한은 현재 입력과 당시 확인 범위에 한정하며 연구 부재·효과 0·안전 확정·이번 외부 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 현재 실제 source 보관 요약 요약 읽기만 링크하고 모든 외부 자료형을 현재 미시도·미확보·미열람으로 둔다.
조건이 필요한 이유: 과거 초록·전문 사본·일부 PDF 시각 확인·검색 발췌/실패를 이번 전문 읽음으로 표시하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: S04의 원논문 재현 관련 절과 관련 논문 검색 조각을 구별한다. full_text_stored=false/해시 null은 역사 HTML 접근 기록과 별개다. 방법 사본은 새 전문 읽음이 아니다.
참고 방법론: C03: M04 §4.5–4.6의 자료 수집/선정 원칙; 접근·열람 분리와 하이퍼링크 계약은 자체 설계 / C09: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 이 사례의 적용 이유는 과거 초록·전문 사본·일부 PDF 시각 확인·검색 발췌/실패를 이번 전문 읽음으로 표시하지 않기 위해 필요하다. 새 방법 전문 읽기·공식 RoB 2/GRADE/인과성 도구 실행 또는 임상 최소조건 인증이 아니다.

관련 출처 S01 S02 S03 S04 S05 S06 S07 S08 S09 S10 S11