참값CHAMGAP
방법론판정판정 해설근거체크인용키트감시 서비스

판토텐산 단독 경구요법 × 성인 여드름의 염증성 병변 수

검토 항목을 누르면 세부 설명을 볼 수 있습니다.
필요한 근거, 확인 상태, 실제 열람 범위를 구분한 표
항목A확인 상태B열람 범위C검토 항목D현재 확인 내용E미확인 사유F필요한 자료·조건G추가 연구
1 충족 원문 미열람보관 요약 열람 N01 · 독립 주장어느 단일 질문과 원판정 URL을 연결하는가?필수
현재 /ko/effect는 경증~중등도 안면 여드름 성인의 염증성 병변 수 감소이다. subclaims는 빈 배열이며 관련 028은 역사적 혼합 주장으로 연결된다. 이번 표는 원 main 한 질문이다.
S01 S03 S04
현재 주장·하위주장 구조·원판정 신원을 실제 보존 보관 요약에 연결했다. 효능 확인과는 별개이다.
현재 판정 대상·facets·빈 subclaims·canonical URL과 관련 028의 신원.
새 자료 편입 전에 포함·제외 표로 판정 대상과 각 결과의 대상·개입·종점을 대조한다.
2 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N02 · 단독 활성성분판토텐산 단독 효과와 제품 효과를 구별했는가?필수
질문은 단일 활성성분 경구 판토텐산이다. 현재 원고는 2014 Pantothen의 단독성을 확인하지 못했으며 calcium pantothenate는 별도 확인 층으로 둔다. 외용·근육주사·NAD 기전 자료를 경구 단독 효과로 사용하지 않는다.
S01 S03 S04 S06 S10 S11
질문 경계는 명확하지만 직접 적격 단독 개입의 실제 신원은 확인되지 않았다.
단독제의 전체 활성성분·정확한 염·실제 경로·제품과 배치 증명 자료.
시험별 개입을 성분·염·경로·동시 성분 표로 코딩하고 직접 비교 가능성을 먼저 심사한다.
3 충족 원문 미열람보관 요약 열람 N03 · 열람 수준이번 요약 열람과 과거 원문 접근을 분리했는가?필수
현재 보존 KO/EN·근거·서지를 실제 읽었다. S01/S04/S06의 과거 full_text, S02의 문서 전문 PDF, S03의 full_text_mirror, S05의 metadata_search_index와 S09–S11의 inherited_local_record를 그대로 보존한다. 외부 원문은 이번 모두 미시도·미확보·미열람이다.
S01 S02 S03 S04 S05 S06 S09 S10 S11
현재 요약 읽기와 자료별 과거 접근 수준을 구분하여 기록했다. 외부 전문 검증 완료를 뜻하지 않는다.
보존 인용별 URL·location·access_level와 개별 접속일/확보본이 있다면 그 기록.
각 실제 확보 사건에서 문서 종류·바이트·확인 위치·접근/열람 시각을 나눠 기록하고 요약 reader와 대조한다.
4 부분 확인 원문 미열람보관 요약 열람 N04 · 보고·시험 가족Yang 본문과 보충 슬라이드를 중복시험으로 세지 않았는가?필수
S01 본문과 S02 한 장 요약 슬라이드는 Yang 2014의 같은 자료 묶음이다. 원 evidence는 S01 F01, S03 F02, S04 F03, S05 F04로 표기한다. 이 표지를 고유 적격 시험수·독립 반복수·총 참여자수로 새 합산하지 않는다.
S01 S02 S03 S04 S05
동일 논문과 부록 연결은 확인되지만 모든 연구의 독립 신원·중복을 전수 검증한 상태는 아니다.
보고별 DOI·연도·시험 신원·보충자료 연결 및 원 evidence family_id.
관련 보고를 시험 신원 표에 묶고 제목·DOI·기간·대상·배치를 대조해 중복과 미확정을 표시한다.
5 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N05 · 대상·선정경증~중등도 성인 안면 여드름에 직접 맞는가?필수
원 대상은 경증~중등도 안면 여드름 성인이다. Yang/Capodice는 관련 안면 여드름 연구지만 제품 단독성·실제 모집단 세부가 현재 직접 적격 자료로 확정되지 않았다.
S01 S03
현재 facets가 질문 대상을 규정하지만 적격 단독제 모집단의 선택·대표성 정보는 미확인이다.
단독제 시험의 진단·연령/중증도 분포·선정/배제·기저 치료 표.
진단·중증도·기저 치료별 적격성 표를 작성해 원 대상과 연구 모집단의 차이를 검토한다.
6 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N06 · 결핍 경계결핍 교정 가설과 일반 여드름 효능을 구별했는가?보완; 결핍 확장에는 필수
원 facets는 결핍 교정 효능과 구별한다고 명시한다. Leung 1995는 결핍 가설·관련 보고의 서지 단서이며 직접 적격 염증성 병변 군간 결과는 미확인이다.
S05
결핍 경계는 보존했지만 실제 대상의 기저 상태나 결핍별 효과는 확인되지 않았다.
기저 영양상태·결핍 판별법과 해당 층의 직접 비교 결과.
기저 상태 자료가 있는 연구만 결핍 층과 비결핍 층으로 구별하고 사전 효과수정 여부를 대조한다.
7 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N07 · 염·배치·품질적격 단독제의 염·제형·제조 배치를 확인했는가?필수
현재 단독제의 제조 원천·정확한 염·브랜드·순도·배치·방출형·복약순응도는 미확인이다. calcium pantothenate는 별도 검색 층으로 보존됐으며 유리산과 효과가 같다고 가정하지 않았다.
S01 S03 S06
원고가 미확인으로 남긴 제제 신원을 실제 제조 증명으로 채울 수 없다.
시험 배치 제조/성분 증명서·전체 라벨·염과 표시량 기준·제형 품질 자료.
배치 자료의 염·활성량 기준·부형제·순도를 분리해 시험 개입과 라벨의 일치 여부를 대조한다.
8 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N08 · 2014 제품 조성2014 Pantothen의 단독성을 검증할 수 있는가?필수
Yang 2014는 Pantothen의 12주 연구다. 4정에 판토텐산 2.2 g이 포함된다는 보고는 있으나 전체 활성성분·정확한 염·시험 배치 증명서는 현재 미확인이다. 같은 브랜드의 2012 조성과 동일 배치라고 추정하지 않았다.
S01 S02 S03
판토텐산 포함량과 단독 활성성분 확인은 다른 조건이며 후자는 충족하지 못한다.
2014 배치의 전체 활성 조성·정확한 염·배치 증명서와 비교군 성분.
2014 배치 조성과 같은 배경 위약을 대조하고 단독 성분을 분리한 비교가 있는지 검토한다.
9 부분 확인 원문 미열람보관 요약 열람 N09 · 2012 복합제품2012 제품의 다른 성분·투여를 분리했는가?필수(관련 자료 귀속)
2012 Pantothen은 다른 비타민과 L-carnitine을 포함한 다성분 제품으로 설명된다. 2정씩 하루 2회·8주 투여이며 전체 조성 추출과 단위 미확인은 원고가 별도 원장에 남겼다고 보고한다. 그 원장은 이번 읽지 않았다.
S03
다성분·횟수·기간의 보존 설명은 연결했지만 전체 성분량과 단위를 확인한 것은 아니다.
2012 전체 활성 조성·각 성분량/단위·투여 기록과 제품 배치 자료.
성분별 실제량·투여횟수 표를 재구성하되 확인되지 않은 조성은 비워 두고 분리 비교 가능성을 심사한다.
10 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N10 · 표시량·실제량보고 용량을 단독제 치료량으로 바꾸지 않았는가?필수
2014 제품의 보고량은 2.2 g/일이고 4정 포함량으로 설명된다. 원고는 이를 B5 단독의 검증된 치료량으로 사용하지 않는다. 직접 적격 단독요법 용량과 실제 순응도는 미확인이다.
S01 S03 S06
제품 보고량은 있지만 질문에 맞는 단독제의 검증된 실제 노출량은 없다.
적격 단독제의 표시량 기준·횟수·실제 복약/순응도·식사 및 다른 보충량.
표시량과 실제 노출을 분리한 순응도 검토 뒤 같은 제제의 직접 용량 비교 여부를 심사한다.
11 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N11 · 기간·시점제품 관찰기간과 적격 단독제 시점을 구분했는가?필수
Yang 2014는 12주, Capodice 2012는 8주, Saki 2025의 별도 근육주사 비교는 2개월로 보존된다. 직접 적격 단독요법의 기간·평가시점은 facets에서 미확인이다.
S01 S03 S04
인접 기간은 읽었지만 원 질문의 단독제 시점으로 대체할 수 없다.
단독제의 시작/종료·평가 일정·관찰 지속과 종점별 시간표.
보고별 투여·평가·분석 시점을 시간표로 나눠 동일 종점의 같은 시점 비교 가능성을 검토한다.
12 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N12 · 위약·배경치료같은 배경 위 단독제와 위약의 차이를 확인했는가?필수
원 comparator는 같은 배경치료 위 위약이지만 실제 단독제 비교의 세부 조성은 미확인이다. Yang은 관련 위약대조 제품 시험이며 Saki의 adapalene 배경은 별도 경로의 비교이다.
S01 S04
위약대조라는 설계 이름만으로 단독성·배경조건 일치를 확인할 수 없다.
단독제/위약 전체 조성·군별 공통치료·구제치료/변경·순응 기록.
같은 배경 위의 단독제·일치 위약 비교를 설계하고 병용/구제치료 변화를 사전에 기록·분석한다.
13 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N13 · 배정·은폐실제 배정 과정과 기저 균형은 확인됐는가?필수(인과 효능)
Yang의 원 설계는 무작위·이중맹검·위약대조 12주이고 Capodice는 무대조·공개 8주이다. 현재 읽은 보관 요약에는 직접 적격 단독제의 순서 생성·배정 은폐와 기저 균형 검토가 없다.
S01 S03
관련 제품 시험의 설계 표지를 단독제 비교의 방법 확인으로 승격하지 않았다.
직접 단독제의 무작위 순서·은폐·군별 기저 표와 방법 원문.
방법·기저 표를 결과별 배정/은폐 질문에 대조하고 미확인 요소를 분리한다.
14 충족 원문 미열람보관 요약 열람 N14 · 기저 평균·SD15.3(8.9)와 17.3(14.3)를 효과로 쓰지 않았는가?필수(수치 귀속)
보존 본문은 Table 1의 기저 염증성 병변 평균(SD)을 제품군 15.3(8.9), 위약군 17.3(14.3)으로 보고한다. 기저 비교이며 치료 효과·종료값·CI가 아니다.
S01
기저·군·평균/SD의 원 귀속을 보존했고 새 효과를 계산하지 않았다.
기저 표의 평균/SD·군/시점·분모와 해당 종점의 종료/변화 결과 표.
표의 각 수치를 군·시점·통계량으로 이중 대조하고 기저와 치료 결과를 분리 추출한다.
15 부분 확인 원문 미열람보관 요약 열람 N15 · 종점 종류염증성 병변과 총병변·다른 평가를 분리했는가?필수
Yang의 일차 종점은 총병변이고 염증성 병변 등은 이차로 보고된다. 원 질문은 염증성 병변 수의 군간 변화차이며 종료차는 별도이다. 총병변 결과를 염증성 결과로 사용하지 않았다.
S01
종점 차이는 확인됐지만 정확한 병변 분류·측정법과 목표 결과 표는 남는다.
병변 분류·계수 정의·일차/이차 종점 표와 각 종점의 군간 결과.
염증성 병변을 사전 관심 종점으로 명시하고 총병변·비염증성·다른 척도를 각각 별도 결과로 보고한다.
16 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N16 · 계수·눈가림병변 계수와 평가자 눈가림의 실제 절차를 알 수 있는가?필수
보존 원 평가는 병변 자체가 치료 대상이며 관찰자 계수라는 이유만으로 대리지표로 바꾸지 않는다고 기록한다. Yang의 설계 이름은 이중맹검이나 병변 계수 절차·평가자 눈가림의 세부는 현재 미확인이다.
S01
종점 분류와 설계 명칭만으로 실제 측정 과정 확인을 대체할 수 없다.
병변 계수 매뉴얼·평가자 교육/일치도·눈가림 유지·군별 수집 일정.
표준화된 계수 절차로 눈가림 평가와 일치도를 사전에 검토하고 군별 측정 일정의 차이를 기록한다.
17 부분 확인 원문 미열람보관 요약 열람 N17 · 배정·평가 분모48/41과 군별 20/21은 어느 분석의 수인가?필수
S01은 48명 배정·41명 평가, 군별 20/21로 보고된다. 원 what_research는 염증성 병변 종점별 분석 분모를 확인하지 못했다고 명시한다. 이 n 필드만으로 20/21의 군 대응이나 ITT 분모를 추가하지 않았다.
S01
원 배정/평가 수는 보존했지만 종점별 분모·군 대응·분석 정의가 남는다.
흐름도·군별 배정/완료/분석 표·종점별 분석 n와 군 식별.
흐름표를 배정·완료·목표 종점 분석별로 나누어 군/시점의 분모 연결을 대조한다.
18 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N18 · 결측·분석집단평가되지 않은 사람과 ITT/PP 처리를 확인했는가?필수
S01의 48명 배정·41명 평가와 S03의 11명 등록·10명 완료는 서로 다른 자료이다. 현재 보관 요약에서 염증성 병변의 군별 결측 이유와 ITT/PP·대치/민감도 처리까지 확인하지 못했다.
S01 S03
흐름 수만 있고 목표 결과의 결측/분석 처리 근거가 없다.
군별 추적 손실/중단 이유·ITT/PP 정의·결측 처리와 민감도 분석.
배정 효과와 순응 효과의 관심을 구분하고 종점 결측을 포함한 분석계획/민감도 대조를 수행한다.
19 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N19 · 목표 군간 효과단독제 염증성 병변 군간 차이·P·CI가 있는가?필수
현재 primary_effect의 mean_difference·confidence_interval·p_value·분석 표본수 기록는 모두 빈 값이다. 원고는 단독 적격 대조 결과와 염증성 병변의 정확한 종료값·군간 변화차·CI·P·종점별 n를 확인하지 못했다고 기록한다.
S01 S02 S03
원 목표 효과와 분석 자료의 빈 값을 그대로 보존했고 인접 값으로 채우지 않았다.
직접 단독제의 종료/변화 평균·분산·군별 n·분석모형·P·CI 결과 표.
같은 배경의 단독제-위약 비교에서 사전 염증성 종점의 군간 추정과 구간을 분석집단별로 보고한다.
20 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N20 · 분산·구간기저 SD나 다른 종점의 유의성으로 정밀도를 채우지 않았는가?필수
Table 1의 15.3(8.9)와 17.3(14.3)는 기저 평균(SD)이다. 직접 효과 CI·SE는 현재 계산 기록에서 빈 값이며 precision 축도 원 빈 값이다. 이 수치로 새 구간을 만들지 않았다.
S01
기저 분산과 목표 효과 정밀도는 별도이며 필요한 직접 구간이 없다.
염증성 병변 변화/종료의 분산·군별 n·분석에 맞는 SE/CI.
원 분석에 맞는 변화량 분산과 구간을 대조하고 결측 가정이 구간 해석에 미치는 한계를 기록한다.
21 부분 확인 원문 미열람보관 요약 열람 N21 · 총병변 긍정값P=0.0197과 68.21%의 대상·분모를 보존했는가?필수(관련 결과 보존)
Yang의 총병변 결과 P=0.0197과 68.21% 표현은 원대로 남겼다. 68.21%는 계산식·분모가 분명하지 않아 위약 대비 추가 감소율로 승인하지 않았고, 총병변 P를 염증성 병변에 붙이지 않았다.
S01
긍정값의 존재와 제한을 확인했지만 산식·분모·직접 귀속은 남는다.
총병변 결과 원 표·68.21%의 계산식/분모·군/시점·효과 방향.
표현의 산식·분모·군·종점을 원 표와 대조하고 위약 대비 추가 효과인지 원 정의로 확인한다.
22 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N22 · 성분 기여 분리복합제품 효과 중 B5의 기여를 분리할 수 있는가?필수
현재 원고는 단독 판토텐산과 판토텐산이 든 제품의 효과를 구별한다. 2014 제품의 단독성이 미확인이고 2012 제품은 다성분이다. 두 제품 결과에서 B5의 별도 기여를 확인하지 못했다.
S01 S03
제품 비교·군내 변화는 있으나 단일 활성성분 기여를 분리할 자료는 없다.
전체 조성·성분별 대조 또는 적절한 요인 비교·공통 배경 자료.
B5만 차이가 있는 단독 비교 또는 성분 기여를 사전에 정의한 요인 설계를 검토한다.
23 부분 확인 원문 미열람보관 요약 열람 N23 · 무대조 군내 결과2012의 20.45→11.18을 군간 효과로 바꾸지 않았는가?필수(관련 결과 보존)
Capodice 2012는 무대조·공개 8주 연구이며 11명 등록·10명 완료로 보고된다. 전체 병변 20.45→11.18은 다성분 제품의 군내 변화이고 염증성 병변의 위약 대비 효과가 아니다.
S03
원 군내 긍정 결과를 보존했지만 대조·단독성·목표 종점이 원 질문과 다르다.
2012 결과 표·전체 병변 정의·군내 분석·11명/10명 흐름과 세부 조성.
군내 결과를 별도 추출하고 시간 변화·회귀·동시 치료의 대안 설명을 비교 자료와 대조한다.
24 부분 확인 원문 미열람보관 요약 열람 N24 · 다른 경로·무차이Saki의 P=0.476을 경구 단독의 0효과로 쓰지 않았는가?필수(반대 결과 경계)
Saki 2025는 원 KO에서 근육주사 dexpanthenol·국소 adapalene 추가 연구로 설명되고 원 논문 제목은 Pantothenic Acid라고 적혀 있다. 단일눈가림·2개월·분석군 31/28, 염증성 병변 종료값 군간 P=0.476을 보존한다. 다른 경로·분자의 비유의 결과이며 경구 B5 0효과나 반복 반증으로 사용하지 않는다.
S04
별도 결과와 제외 경계는 연결했지만 외부 제제/분자·분모·원 표를 새로 검증하지 않았다.
Saki의 실제 분자/제제·근육주사·adapalene 배경·분석군/시점과 원 결과 표.
보고 제목·실제 투여제제·경로·배경·종점 시점의 차이를 대조해 직접성 판단 근거를 분리한다.
25 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N25 · 역사 가설·서지Leung 서지 단서를 적격 RCT 결과로 바꾸지 않았는가?필수(후보 경계)
Leung 1995는 원 evidence에서 역사적 가설·관련 보고로 분류되며 직접 원문 비교설계·n·염증성 병변 군간 결과가 미확인이다. 과거 접근은 metadata_search_index이며 발행사 전문은 얻지 못한 것으로 기록된다.
S05
서지 신원은 있으나 적격 비교 결과로 연결할 자료가 없다.
Leung 원문·실제 연구 설계/대상·단독 경구 개입·염증성 군간 결과.
원문이 확보되는 경우 가설과 관찰/시험 결과를 분리하고 적격성 표로 현재 질문과 대조한다.
26 충족 원문 미열람보관 요약 열람 N26 · 옛·다른 종점S09–S11을 여드름 직접 결과로 전용하지 않았는가?필수(관련 자료 귀속)
S09는 여성 탈모의 calcium pantothenate 등 비교, S10은 국소 dexpanthenol 리뷰, S11은 국소 장벽/수분 연구의 서지다. 원 citation은 이전 028에서 출처·경계만 승계했고 이번 임상 수치 근거가 아니라고 명시한다. 현재 외부 원문과 옛 028은 읽지 않았다.
S09 S10 S11
승계 범위와 다른 질문이라는 경계를 현재 citation에서 확인했다. 해당 연구의 효능을 새 검증한 것이 아니다.
원 citation의 대상·경로·종점과 옛 승계 범위; 필요시 해당 원문 결과.
각 승계 citation을 대상·분자·경로·종점 표로 분리해 발견 맥락과 직접 결과를 구별한다.
27 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N27 · 등록·분석계획예정한 염증성 종점·시점과 보고를 대조할 수 있는가?필수
원 limitations는 등록/분석계획 미확인을 명시하고 evidence의 nct는 빈 값이다. 원 검색 요약은 일부 등록/API 접근 실패를 보고한다. S02는 조성 증명서나 프로토콜이 아닌 한 장 요약 슬라이드이다. 이번 등록/API 조회는 하지 않았다.
S01 S02 S03 S04
사전 계획과 실제 종점/분모를 직접 대조할 자료가 없다.
공식 등록 이력·프로토콜·SAP·종점 변경 이유와 보고 결과.
최초 등록/변경 이력·프로토콜·SAP와 보고서의 종점·시점·분석을 단계별로 대조한다.
28 부분 확인 원문 미열람보관 요약 열람 N28 · 자금·이해관계후원·기관·신고와 미확인을 구별했는가?보완; 독립성 주장에는 필수
S01은 Avilan 연구비·Nutraceutical Medical Research 게재비·이해상충 없음 선언을 보고한다. S03은 Nutraceutical Medical Research 소속이며 자금·제품 제공·고용/특허·COI 세부 미확인이다. S04는 Shiraz University와 Actoverco 및 이해상충 없음 선언, S05는 자금 미확인으로 보존된다.
S01 S03 S04 S05
보고된 재원/선언은 확인했지만 모든 고용·특허·후원 역할까지 검증한 것은 아니다.
연구비/게재비·제품 제공·저자 고용/특허·COI 및 후원자의 연구 역할.
보고별 재원·기관·고용·특허·후원 역할을 표로 대조하고 결과를 방향에 관계없이 보존한다.
29 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N29 · 직접 반복·차이관련 연구의 차이를 독립 단독 반복으로 세지 않았는가?필수(반복 해석)
원 assessment는 고정 종점의 직접 적격 단일 활성성분 대조시험을 확인하지 못했다고 한정하고 관련 인체 연구 존재는 true로 기록한다. 복합제품 긍정·무대조 군내·다른 경로 비유의·가설 후보를 직접 단독 반복으로 합산하지 않았다.
S01 S02 S03 S04 S05
직접 반복 비교를 구성할 적격 단독 결과와 독립성 자료가 없다.
고유 시험 신원·적격성/결과 표·단독 조성·각 종점/시점·독립 기관 정보.
시험별 적격성과 결과 차이를 먼저 대조하고 직접 독립 반복 여부는 중복 제거 후 별도로 검토한다.
30 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N30 · 임상 중요도병변 수 차이의 임상 중요도를 판단할 근거가 있는가?필수(중요도 해석)
원 assessment limitations는 MCID 미확인을 남기며 직접 효과/CI도 빈 값이다. 총병변 P=0.0197과 68.21%를 단독 염증성 결과의 임상적 충분성 기준으로 쓰지 않았다.
S01
직접 효과와 중요 차이 기준이 모두 미확인이어서 충분성을 해석할 수 없다.
목표 염증성 병변의 군간 효과/CI·환자 관점 중요도 근거·사전 기준.
환자 경험과 병변 차이를 연결한 기준을 검토한 뒤 원 구간과의 관계를 사전 해석 틀로 제시한다.
31 충족 원문 미열람보관 요약 열람 N31 · 기전·임상 경계NAD·피부 수분 결과를 염증성 병변 효과로 쓰지 않았는가?보완; 다른 임상 질문 확장에는 필수
원 분류는 염증성 병변 자체가 치료 대상인 P 종점이다. 판토텐산 포함 사실·NAD/세포 기전·외용 보습은 경구 단독 염증성 병변 감소의 입증이 아니며 삶의 질·흉터·다른 사건 효과로 확대하지 않는다.
S01 S10 S11
원 P 분류와 관련 측도의 비대체 경계를 연결했다. 새로운 사건 효능 판정은 만들지 않았다.
선택 종점의 정의와 각 관련 기전/다른 임상 측도의 실제 자료·해석 범위.
기전 설명과 임상 병변 비교를 별도 증거선으로 기록하고 삶의 질·흉터 등 새 질문은 독립 경계 검토로 다룬다.
32 해당없음 원문 미열람보관 요약 열람 N32 · 확장 의무최적 용량·중단 후 유지·하위군 효과를 필수로 강제하는가?보완; 해당 확장에만 필수
원 /ko/effect는 성인 경증~중등도 안면 여드름의 염증성 병변 수 감소 한 질문이며 최적 용량·중단 후 유지·특정 하위군 효능 주장은 없다. 이 확장 연구의 일괄 의무만 비적용이다.
S01 S03
좁은 판정 대상에 없는 확장 의무를 비적용했다. 실제 단독제 용량·기간·대상 미확인은 그대로 유지한다.
확장 주장을 할 때의 직접 용량 비교·중단/장기 추적·사전 하위군 및 상호작용 자료.
확장 질문이 제기되면 직접 용량 비교·중단 후 추적 또는 사전 효과수정 계획을 별도 설계한다.
33 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N33 · 이상반응 기록짧은 복합제품의 중대한 이상반응 미보고를 안전으로 바꾸지 않았는가?보완; 안전성 해석에는 필수
원 주의 문구는 작은 12주 복합제품 시험의 중대한 이상반응 미보고를 단독제 장기 안전성으로 일반화하지 않았다고 밝힌다. 현재 보관 요약에는 직접 단독제의 군별 이상반응·수집법·분모·중단 표가 없다.
S01 S03 S06
안전 경계는 보존됐지만 직접 단독제의 정량 위해와 수집 완전성 자료는 미확인이다.
단독제의 군별 이상반응·사건/사람 수·수집법·분모/기간·중단/결측 표.
같은 제제·대상·기간에서 체계적인 위해 수집과 중단 추적을 계획하고 사람/사건·분모를 별도로 보고한다.
34 충족 원문 미열람보관 요약 열람 N34 · 영양·위험 예시5 mg/일·10 g/일·UL 미설정의 뜻을 구별했는가?보완; 안전성 범위에는 필수
보존 안전 문구는 성인 충분섭취량 5 mg/일을 영양 기준, NIH의 10 g/일을 설사·위장관 불편 예시로 설명한다. 10 g/일은 독성 역치나 복용 권고가 아니며 UL 미설정도 무제한 안전을 뜻하지 않는다.
S06
원 숫자와 해석 한계를 옮겼다. 새로운 안전성 인증이나 개인 복용 지시가 아니다.
공식 영양/과량 위험 문서의 해당 절과 실제 제제·대상·노출의 안전 자료.
공식 기준의 성격과 위해 노출 예시를 제제·대상·기간별로 대조하고 개인 권고와 분리한다.
35 미확인 원문 미열람보관 요약 열람 N35 · 장기·취약군고용량·특수집단·상호작용의 안전 공백을 남겼는가?보완; 해당 안전 확장에는 필수
원고는 임신·수유·소아·간신장질환에서 고용량 여드름 사용의 안전성이 미확인이라고 명시한다. 알려진 중요한 약물상호작용이 없다는 설명은 모든 상호작용의 배제가 아니다. 짧은 복합제품 자료를 장기 단독 사용으로 확대하지 않았다.
S01 S06
확장 안전 자료의 직접 확인이 없으므로 원 공백을 유지한다.
단독 제제의 장기/특수집단·기저질환·병용약·상호작용·중단/회복 자료.
대상·기간·병용 노출을 구별한 위해 추적 설계를 검토하고 취약군 정보 공백을 별도 보고한다.
36 충족 원문 미열람보관 요약 열람 N36 · 검색·갱신 범위직접 미확인을 세계적 부재나 최신 검색으로 확대하지 않았는가?필수
원 기준일은 2026-09-15이며 검색엔진 표적검색·인용 추적·접근 가능한 원문 범위의 판정이다. 일부 PubMed·등록/API 실패와 전문 미확보를 공개한다. 2026-10-05 이번 전환은 보관 자료 읽기이며 새 검색은 없다. 새 단독 시험·조성·목표 결과/SAP·정정·안전 정보가 같은 ID/URL 갱신 사유다.
S01 S02 S03 S04 S05 S06
당시 확인 범위와 현재 작업·구체 갱신 사유를 구분해 연결했다.
원 검색/선정 원장·등록/접근 기록·정정/철회 정보와 현재 원문 판본.
새 자료가 승인된 범위에서 들어오면 검색/접근 사건·근거 추가·조건 개정을 분리하고 연결 행을 재검토한다.
37 충족 원문 미열람보관 요약 열람 N37 · 원 판정 보존원 ?·빈 값·축·직접 인체 플래그의 범위를 유지했는가?필수(보존 계약)
원 grade는 ?, score는 빈 값이고 7축은 B/P/나머지 다섯 빈 값이다. no_human_study=true와 human_study_exists=false는 고정 종점의 직접 적격 단일 활성성분 대조시험 범위이며 관련 인체 연구는 true이다. primary_effect의 수치·분모 필드는 빈 값이고 원 safety는 주의이다. 역사적 first_published_at와 ready 메타는 이번 홈페이지 공개 완료가 아니다.
S01 S03 S04 S05
원 값과 범위를 그대로 연결했으며 새 점수·등급·효과·발행 인증을 만들지 않았다.
원 grade/score·axes·assessment_profile의 관문 범위와 자체검토·발행 메타.
보존 원문과 표시 값을 대조하고 데이터/표 변환 오류만 별도 정정 사건으로 처리한다.
검색 조건에 맞는 항목이 없습니다.

37개 항목확인 상태의 뜻

판정 범위

보관 자료 확인일
2026-10-05
기존 근거 기준일
2026-09-15
실제 확인 범위
보관된 한국어·영어 원고와 사례별 조건·적용 기록. 논문 전문·부록·등록·계획·원자료는 미열람.
날짜의 의미
보관 자료를 확인한 날짜이며 최신 임상 문헌 검색일이 아닙니다.
대상군
경증~중등도 안면 여드름 성인; 결핍 교정 효능과 구별
성분·제형·경로
판토텐산(비타민 B5) 단일 활성성분; 칼슘염은 별도 확인 · 경구 · 단일 활성성분 경구 제제 — 정확한 염·정제/캡슐·방출형 미확인
용량
미확인 — 직접 적격 단독요법 용량을 확인하지 못함
비교군
같은 배경치료 위 위약 — 실제 단독제 비교의 세부 조성 미확인
측정 종점
염증성 병변 수의 군간 변화차; 종료차는 별도 보고, 적격 수치 미확인
기간
미확인 — 직접 적격 단독요법 평가시점 미확인
포함하지 않는 질문
calcium pantothenate와 유리산을 자동 등가로 두지 않고 dexpanthenol·국소/근육주사 자료는 인접 경계로 둔다.; 옛 028이나 참조 파일을 이번 직접 읽었다고 표시하지 않고 임상 숫자를 승계하지 않는다.; 단독제의 실제 용량·평가시점 미확인은 별도 필수 조건 N10/N11에 남기며 이 해당없음으로 지우지 않는다.

근거·출처

아래 링크는 출처로 이동하는 경로입니다. 링크의 존재만으로 원문 열람이나 최신 출판 상태 확인을 뜻하지 않습니다.

S01 · Yang et al. 2014. A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Study of a Novel Pantothenic Acid-Based Dietary Supplement in Subjects with Mild to Moderate Facial Acne

출처

자료 종류
related_controlled_product
실제 읽은 자료
보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.
보관 요약의 기록
48명 배정·41명 평가, 군별 20/21. 총병변 P=0.0197과 68.21% 표현, 기저 염증성 평균(SD) 15.3(8.9)/17.3(14.3)을 보존한다. 전체 조성·단독성과 목표 염증성 군간 효과는 미확인이다.
기록의 수준
보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.
연구 중복·독립 반복
False
자료별 공개·접근·열람 상태
자료공개 여부접근 상태실제 열람설명
출판사 논문 웹 전문미확인(이번 조회 없음)이번 미시도미열람단독성 미확인 관련 제품의 12주 총병변/염증성 보고; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: full_text. 참고 서지의 과거 위치: Methods; Results; Table 1 and Figures 1–3, printed pp. 95–97; Acknowledgments, p. 100 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다.
DOI 식별자·출판사 연결 입구미확인(이번 조회 없음)이번 미시도미열람단독성 미확인 관련 제품의 12주 총병변/염증성 보고; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: 미확인. 참고 서지의 과거 위치: Methods; Results; Table 1 and Figures 1–3, printed pp. 95–97; Acknowledgments, p. 100 원 citation의 과거 접근은 논문 보고 문맥의 기록이다. 이 DOI 식별자 연결 입구 자체의 과거 접속/열람 수준은 별도로 확인되지 않았다. 현재는 미시도·미열람이다. 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다.

S02 · Yang 2014 electronic supplementary material — summary slide

출처

자료 종류
same_study_supplement
실제 읽은 자료
보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.
보관 요약의 기록
원 location은 한 장 요약 슬라이드라고 명시하며 조성 증명서나 프로토콜이 아니다. S01과 같은 보고 가족으로 묶고 별도 시험/참여자로 세지 않는다.
기록의 수준
보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.
연구 중복·독립 반복
False
자료별 공개·접근·열람 상태
자료공개 여부접근 상태실제 열람설명
논문 보충 요약 슬라이드 PDF미확인(이번 조회 없음)이번 미시도미열람S01 같은 논문의 보충 요약; 독립 반복 아님; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: 문서 전문 PDF. 참고 서지의 과거 위치: One-page summary slide, not a formulation certificate or protocol 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다.

S03 · Capodice JL. 2012. Feasibility, Tolerability, Safety and Efficacy of a Pantothenic Acid Based Dietary Supplement in Subjects with Mild to Moderate Facial Acne Blemishes

출처

자료 종류
related_uncontrolled_product
실제 읽은 자료
보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.
보관 요약의 기록
무대조·공개 8주, 11명 등록·10명 완료. 다른 비타민과 L-carnitine을 포함한 제품이며 2정씩 하루 2회. 전체 병변 20.45→11.18은 군내 결과이고 염증성 병변 위약 대비 효과가 아니다. 2014 배치 동일성은 미확인이다.
기록의 수준
보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.
연구 중복·독립 반복
False
자료별 공개·접근·열람 상태
자료공개 여부접근 상태실제 열람설명
논문 공유·원문 미러 페이지미확인(이번 조회 없음)이번 미시도미열람다성분 제품·전체 병변 군내 변화; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: full_text_mirror. 참고 서지의 과거 위치: Journal of Cosmetics, Dermatological Sciences and Applications 2(3):132–135; section 2.2 (p.133), section 3/Table 1 (p.134) 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다.
DOI 식별자·출판사 연결 입구미확인(이번 조회 없음)이번 미시도미열람다성분 제품·전체 병변 군내 변화; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: 미확인. 참고 서지의 과거 위치: Journal of Cosmetics, Dermatological Sciences and Applications 2(3):132–135; section 2.2 (p.133), section 3/Table 1 (p.134) 원 citation의 과거 접근은 논문 보고 문맥의 기록이다. 이 DOI 식별자 연결 입구 자체의 과거 접속/열람 수준은 별도로 확인되지 않았다. 현재는 미시도·미열람이다. 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다.

S04 · Saki et al. 2025. Efficacy of Intramuscular Pantothenic Acid in the Treatment of Acne Vulgaris: A Single Blind Randomized Clinical Trial

출처

자료 종류
different_route_molecule
실제 읽은 자료
보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.
보관 요약의 기록
원 KO는 근육주사 dexpanthenol·국소 adapalene 추가로 설명하고 citation 제목은 Pantothenic Acid라고 적는다. 단일눈가림·2개월, 분석군 31/28, 종료값 군간 P=0.476. 경구 B5 0효과나 반복 반증으로 사용하지 않는다.
기록의 수준
보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.
연구 중복·독립 반복
False
자료별 공개·접근·열람 상태
자료공개 여부접근 상태실제 열람설명
출판사 논문 웹 전문미확인(이번 조회 없음)이번 미시도미열람다른 경로·분자·배경의 염증성 종료값 비교; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: full_text. 참고 서지의 과거 위치: Methods 2.1–2.4; Table 5; Funding and Conflicts of Interest 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다.
DOI 식별자·출판사 연결 입구미확인(이번 조회 없음)이번 미시도미열람다른 경로·분자·배경의 염증성 종료값 비교; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: 미확인. 참고 서지의 과거 위치: Methods 2.1–2.4; Table 5; Funding and Conflicts of Interest 원 citation의 과거 접근은 논문 보고 문맥의 기록이다. 이 DOI 식별자 연결 입구 자체의 과거 접속/열람 수준은 별도로 확인되지 않았다. 현재는 미시도·미열람이다. 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다.

S05 · Leung LH. 1995. Pantothenic acid deficiency as the pathogenesis of acne vulgaris

출처

자료 종류
hypothesis_discovery_unverified
실제 읽은 자료
보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.
보관 요약의 기록
직접 원문 비교설계·n·단독 염증성 병변 군간 결과가 미확인이다. 과거 metadata_search_index와 발행사 전문 미확보를 보존하며 인용을 적격 RCT 결과로 바꾸지 않는다.
기록의 수준
보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.
연구 중복·독립 반복
False
자료별 공개·접근·열람 상태
자료공개 여부접근 상태실제 열람설명
PubMed 서지·색인 페이지미확인(이번 조회 없음)이번 미시도미열람역사 가설·서지 단서; 직접 비교 미확인; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: metadata_search_index. 참고 서지의 과거 위치: PubMed indexed title/DOI; full publisher article not obtained 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다.
DOI 식별자·출판사 연결 입구미확인(이번 조회 없음)이번 미시도미열람역사 가설·서지 단서; 직접 비교 미확인; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: 미확인. 참고 서지의 과거 위치: PubMed indexed title/DOI; full publisher article not obtained 원 citation의 과거 접근은 논문 보고 문맥의 기록이다. 이 DOI 식별자 연결 입구 자체의 과거 접속/열람 수준은 별도로 확인되지 않았다. 현재는 미시도·미열람이다. 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다.

S06 · NIH Office of Dietary Supplements. Pantothenic Acid — Health Professional Fact Sheet

출처

자료 종류
official_nutrition_safety
실제 읽은 자료
보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.
보관 요약의 기록
원 안전 요약의 5 mg/일 충분섭취량, 10 g/일 위장관 위해 예시, UL 미설정과 상호작용 범위를 보존한다. 여드름 효능·치료량·독성 역치·무제한 안전을 새로 확인한 자료가 아니다.
기록의 수준
보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.
연구 중복·독립 반복
False
자료별 공개·접근·열람 상태
자료공개 여부접근 상태실제 열람설명
NIH ODS 공식 웹 문서미확인(이번 조회 없음)이번 미시도미열람영양·제제·과량 위험 및 상호작용 설명; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: full_text. 참고 서지의 과거 위치: Table 1; Dietary supplements; Health Risks from Excessive Pantothenic Acid; Interactions with Medications 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다.

S09 · Siavash M, Tavakoli F, Mokhtari F. 2017. Comparing the Effects of Zinc Sulfate, Calcium Pantothenate, Their Combination and Minoxidil Solution Regimens on Controlling Hair Loss in Women: A Randomized Controlled Trial. Journal of Research in Pharmacy Practice; PMID 28616431 / DOI 10.4103/jrpp.JRPP_17_17.

출처

자료 종류
other_population_endpoint_inherited
실제 읽은 자료
보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.
보관 요약의 기록
여성 탈모의 zinc/calcium pantothenate·복합/minoxidil 비교 서지이다. 현재 citation은 옛 028의 출처·경계만 승계하며 이번 임상 수치 근거가 아니라고 명시한다.
기록의 수준
보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.
연구 중복·독립 반복
False
자료별 공개·접근·열람 상태
자료공개 여부접근 상태실제 열람설명
PMC 논문 웹 전문미확인(이번 조회 없음)이번 미시도미열람옛 028의 출처/경계만 승계; 여드름 수치 아님; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: inherited_local_record. 참고 서지의 과거 위치: reference/legacy_028.json /citations/1 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다.

S10 · Ebner F, Heller A, Rippke F, Tausch I. 2002. Topical use of dexpanthenol in skin disorders. American Journal of Clinical Dermatology; PMID 12113650 / DOI 10.2165/00128071-200203060-00005.

출처

자료 종류
topical_review_inherited
실제 읽은 자료
보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.
보관 요약의 기록
국소 dexpanthenol 피부질환 리뷰의 서지이다. 옛 028에서 출처/경계만 승계했고 경구 단독 염증성 병변 결과로 쓰지 않는다.
기록의 수준
보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.
연구 중복·독립 반복
False
자료별 공개·접근·열람 상태
자료공개 여부접근 상태실제 열람설명
PubMed 서지·색인 페이지미확인(이번 조회 없음)이번 미시도미열람외용·다른 분자 리뷰의 옛 서지 경계; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: inherited_local_record. 참고 서지의 과거 위치: reference/legacy_028.json /citations/3 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다.

S11 · Gehring W, Gloor M. 2000. Effect of topically applied dexpanthenol on epidermal barrier function and stratum corneum hydration. Results of a human in vivo study. Arzneimittelforschung (Drug Research); PMID 10965426 / DOI 10.1055/s-0031-1300268.

출처

자료 종류
topical_hydration_inherited
실제 읽은 자료
보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.
보관 요약의 기록
국소 dexpanthenol의 장벽·각질층 수분 연구 서지이다. 옛 028에서 출처/경계만 승계했고 경구 여드름 염증성 병변의 직접 결과가 아니다.
기록의 수준
보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.
연구 중복·독립 반복
False
자료별 공개·접근·열람 상태
자료공개 여부접근 상태실제 열람설명
PubMed 서지·색인 페이지미확인(이번 조회 없음)이번 미시도미열람외용 장벽·수분 종점의 옛 서지 경계; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: inherited_local_record. 참고 서지의 과거 위치: reference/legacy_028.json /citations/4 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다.

보고서 수와 독립 연구 수의 구분

현재 원 evidence의 가족 표지와 S01/S02 같은 논문 연결을 보존한다. 독립 시험·직접 반복·총 참여자 합산을 새로 확정하지 않는다. F01 (S01, S02): Yang 2014 본문과 같은 연구의 보충 슬라이드. 단독성과 직접 염증성 결과 미확인. / F02 (S03): 2012 다성분·무대조·전체 병변 군내 결과; 2014 배치 동일성 미확인 / F03 (S04): 2025 근육주사·다른 분자/배경의 염증성 종료값 비교 / F04 (S05): 1995 가설·서지 후보; 원 비교설계/단독 결과 미확인 S01 본문과 S02 보충 요약은 같은 연구이며, 보고 수를 독립 시험수나 총 참여자수로 합산하지 않습니다.

검토 기준

판본 NGM-v3099-ORAL-SINGLE-B5-ACNE-INFLAMMATORY-1.0 · 기준 기록일 2026-10-05. 참고 방법론을 바탕으로 정리한 참값 자체 적용 조건입니다. 공식 평가도구 인증이나 새 효능 점수 산출을 뜻하지 않습니다.

N01 · 어느 단일 질문과 원판정 URL을 연결하는가?
필요한 자료·조건
현재 판정 대상·facets·빈 subclaims·canonical URL과 관련 028의 신원.
충족 기준
원 /ko/effect를 성인 안면 여드름·경구 단독 판토텐산·염증성 병변 수·같은 배경 위약 비교에 연결한다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
한국어/영어와 총병변 등 인접 결과는 별도 독립 주장을 자동 생성하지 않는다.
조건이 필요한 이유
다른 피부 효과나 기존 혼합 주장 028을 이번 단독 효능으로 합치지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계 — 독립 주장의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N02 · 판토텐산 단독 효과와 제품 효과를 구별했는가?
필요한 자료·조건
단독제의 전체 활성성분·정확한 염·실제 경로·제품과 배치 증명 자료.
충족 기준
정확한 활성성분과 분자·경로가 고정 질문과 맞는지 확인하고 복합제품 결과를 분리한다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
calcium pantothenate와 유리산을 자동 등가로 두지 않고 dexpanthenol·국소/근육주사 자료는 인접 경계로 둔다.
조건이 필요한 이유
성분이 들어 있다는 사실만으로 그 성분의 분리된 효과를 확정할 수 없기 때문이다.
참고 방법론
M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계 — 단독 활성성분의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N03 · 이번 요약 열람과 과거 원문 접근을 분리했는가?
필요한 자료·조건
보존 인용별 URL·location·access_level와 개별 접속일/확보본이 있다면 그 기록.
충족 기준
실제 읽은 현재 보관 요약·보고별 과거 access_level·이번 외부 미시도/미열람·접속일 부재를 분리한다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
원 citation에 접속일이 없으므로 빈 값로 두고 전역 verified_date는 별도 자료 검토일로 기록한다.
조건이 필요한 이유
외부 링크나 역사적 full_text를 이번 전문 열람으로 오인하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M04 §4.5–4.6의 자료 수집/선정 원칙; 접근·열람 분리와 하이퍼링크 계약은 자체 설계; M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 — 열람 수준의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N04 · Yang 본문과 보충 슬라이드를 중복시험으로 세지 않았는가?
필요한 자료·조건
보고별 DOI·연도·시험 신원·보충자료 연결 및 원 evidence family_id.
충족 기준
S01/S02를 같은 2014 Yang 가족으로 연결하고 원 F01–F04 표지를 독립 시험수와 구별한다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
S03은 원 F02의 2012 무대조 자료다. 같은 Pantothen 브랜드라도 S01과 배치 동일성은 미확인이다.
조건이 필요한 이유
논문과 부록을 독립 반복으로 합산하거나 같은 브랜드의 두 연도를 동일 배치로 추정하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용 — 보고·시험 가족의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N05 · 경증~중등도 성인 안면 여드름에 직접 맞는가?
필요한 자료·조건
단독제 시험의 진단·연령/중증도 분포·선정/배제·기저 치료 표.
충족 기준
진단·연령·중증도·병변 부위·선정/배제와 실제 직접 적격 모집단을 대조한다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
인접 연구 제목의 mild-to-moderate facial acne를 모든 실제 대상 세부 확인으로 확대하지 않는다.
조건이 필요한 이유
안면 여드름이라는 이름만으로 대상과 임상적 선택이 같다고 할 수 없기 때문이다.
참고 방법론
M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 — 대상·선정의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N06 · 결핍 교정 가설과 일반 여드름 효능을 구별했는가?
필요한 자료·조건
기저 영양상태·결핍 판별법과 해당 층의 직접 비교 결과.
충족 기준
기저 판토텐산 상태와 결핍 진단·교정 결과를 단독 여드름 비교와 구별한다.
필수·적용 여부
보완; 결핍 확장에는 필수
적용 예외
기저 상태 미확인을 정상·결핍으로 채우지 않는다. S05 가설은 결과가 있는 단독 RCT가 아니다.
조건이 필요한 이유
결핍 가설을 확인되지 않은 일반 여드름 대상의 효능으로 옮기지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계; M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계 — 결핍 경계의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N07 · 적격 단독제의 염·제형·제조 배치를 확인했는가?
필요한 자료·조건
시험 배치 제조/성분 증명서·전체 라벨·염과 표시량 기준·제형 품질 자료.
충족 기준
정확한 염·제조 원천·순도·배치·방출형·정제/캡슐을 실제 시험 제품에 연결한다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
칼슘염과 유리산의 효능·용량을 등가로 환산하지 않는다. 부형제 존재만으로 복합 활성제품으로 판정하지 않는다.
조건이 필요한 이유
제품과 표시량의 이름만으로 실제 단독 활성성분·노출을 확정할 수 없기 때문이다.
참고 방법론
M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 — 염·배치·품질의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N08 · 2014 Pantothen의 단독성을 검증할 수 있는가?
필요한 자료·조건
2014 배치의 전체 활성 조성·정확한 염·배치 증명서와 비교군 성분.
충족 기준
해당 2014 시험 배치의 전체 활성성분을 확인하고 B5에 분리 귀속 가능한지를 검토한다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
2012 제품이 다성분이라는 사실만으로 2014 배치도 동일하다고 단정하지 않는다.
조건이 필요한 이유
관련 RCT의 제품 효과를 선택한 단독 성분 효과로 승인하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 — 2014 제품 조성의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N09 · 2012 제품의 다른 성분·투여를 분리했는가?
필요한 자료·조건
2012 전체 활성 조성·각 성분량/단위·투여 기록과 제품 배치 자료.
충족 기준
2012의 다성분·L-carnitine·투여횟수와 8주 관찰을 그 제품에만 귀속한다.
필수·적용 여부
필수(관련 자료 귀속)
적용 예외
현재 보관 요약에 없는 전체 조성·단위 추출을 옛 원장이나 브랜드 이름으로 보완하지 않는다.
조건이 필요한 이유
복합제품의 군내 결과를 단독 판토텐산의 비교 효능으로 전용하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 — 2012 복합제품의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N10 · 보고 용량을 단독제 치료량으로 바꾸지 않았는가?
필요한 자료·조건
적격 단독제의 표시량 기준·횟수·실제 복약/순응도·식사 및 다른 보충량.
충족 기준
제품 보고량과 단독제의 실제 활성량·순응도·총섭취량을 구분한다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
원자료에 없는 염 환산·실제 섭취량·최적 용량을 계산하지 않는다.
조건이 필요한 이유
인접 제품의 2.2 g/일을 검증된 단독 여드름 치료량으로 제시하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 — 표시량·실제량의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N11 · 제품 관찰기간과 적격 단독제 시점을 구분했는가?
필요한 자료·조건
단독제의 시작/종료·평가 일정·관찰 지속과 종점별 시간표.
충족 기준
12주·8주·2개월을 각 보고에 귀속하고 적격 단독제의 치료/평가 시점은 따로 둔다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
S04의 2개월을 새로 8주로 변환하지 않고 명목 기간을 실제 노출·완전 추적으로 단정하지 않는다.
조건이 필요한 이유
기간이 다른 인접 비교를 한 시점의 직접 효과로 합치지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계; M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 — 기간·시점의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N12 · 같은 배경 위 단독제와 위약의 차이를 확인했는가?
필요한 자료·조건
단독제/위약 전체 조성·군별 공통치료·구제치료/변경·순응 기록.
충족 기준
위약 조성·병용/구제치료·순응·이탈을 단독 활성성분의 차이와 분리한다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
양군 모든 변화의 완전 동일성을 요구하기보다 관심 효과와 실제 군별 처리를 대조한다.
조건이 필요한 이유
동시 성분이나 다른 치료의 기여를 판토텐산 단독에 귀속하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 — 위약·배경치료의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N13 · 실제 배정 과정과 기저 균형은 확인됐는가?
필요한 자료·조건
직접 단독제의 무작위 순서·은폐·군별 기저 표와 방법 원문.
충족 기준
선택 결과의 배정 방법·은폐·기저 균형을 연구 표제와 별도로 대조한다.
필수·적용 여부
필수(인과 효능)
적용 예외
S03 무대조 자료도 보존하고, 직접 설계 미확인에 교차/군집 해당없음을 자동 부여하지 않는다.
조건이 필요한 이유
무작위·이중맹검이라는 표제만으로 모든 배정·교란 문제를 해결했다고 할 수 없기 때문이다.
참고 방법론
M08 §8.1–8.2.3; 자체 적용 — 배정·은폐의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N14 · 15.3(8.9)와 17.3(14.3)를 효과로 쓰지 않았는가?
필요한 자료·조건
기저 표의 평균/SD·군/시점·분모와 해당 종점의 종료/변화 결과 표.
충족 기준
Table 1 기저 염증성 병변 평균과 SD를 종료값·변화차·SE·CI와 구별한다.
필수·적용 여부
필수(수치 귀속)
적용 예외
기저 SD와 표본수로 종료차·변화차·CI를 새로 계산하지 않는다.
조건이 필요한 이유
기저 병변 수나 괄호 SD를 단독 효과와 정밀도 값으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계; M08 §8.1–8.2.3; 자체 적용 — 기저 평균·SD의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N15 · 염증성 병변과 총병변·다른 평가를 분리했는가?
필요한 자료·조건
병변 분류·계수 정의·일차/이차 종점 표와 각 종점의 군간 결과.
충족 기준
염증성 병변 수와 총병변·비염증성 병변·다른 임상 평가의 정의/우선순위를 분리한다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
현재 보관 요약에 없는 IGA 등 다른 척도의 값이나 우선순위를 채우지 않는다.
조건이 필요한 이유
총병변 결과를 원 염증성 병변 효과로 자동 대체하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계; M08 Table 8.2.a, M03 §3.2.4; 자체 적용 — 종점 종류의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N16 · 병변 계수와 평가자 눈가림의 실제 절차를 알 수 있는가?
필요한 자료·조건
병변 계수 매뉴얼·평가자 교육/일치도·눈가림 유지·군별 수집 일정.
충족 기준
염증성 병변의 평가자·계수 규칙·평가 시점·눈가림과 군별 측정 차이를 확인한다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
이중맹검 표제를 실제 병변 평가자 눈가림/측정 제한 확인으로 전용하지 않는다.
조건이 필요한 이유
관찰자 계수라는 이름만으로 측정이 객관적이거나 대리 종점이라고 판단하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M08 Table 8.2.a, M03 §3.2.4; 자체 적용 — 계수·눈가림의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N17 · 48/41과 군별 20/21은 어느 분석의 수인가?
필요한 자료·조건
흐름도·군별 배정/완료/분석 표·종점별 분석 n와 군 식별.
충족 기준
배정·평가·군별 보고 수를 염증성 병변 분석 분모와 구별하고 군 대응을 추정하지 않는다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
현재 n 필드의 군별 20/21 순서를 원 자료 없이 제품/위약에 새로 대응시키지 않는다.
조건이 필요한 이유
평가 가능 표본을 곧바로 목표 종점 ITT 분모나 군별 참여자로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계; M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 — 배정·평가 분모의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N18 · 평가되지 않은 사람과 ITT/PP 처리를 확인했는가?
필요한 자료·조건
군별 추적 손실/중단 이유·ITT/PP 정의·결측 처리와 민감도 분석.
충족 기준
결측/중단 이유·군별 분포·분석집단·대치/민감도 처리를 목표 종점에 연결한다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
원문이 분석을 밝히지 않으면 ITT나 PP를 임의로 붙이지 않는다.
조건이 필요한 이유
평가 가능 결과의 선택을 모든 배정자의 효과로 옮기지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계; M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 — 결측·분석집단의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N19 · 단독제 염증성 병변 군간 차이·P·CI가 있는가?
필요한 자료·조건
직접 단독제의 종료/변화 평균·분산·군별 n·분석모형·P·CI 결과 표.
충족 기준
직접 적격 단독제의 염증성 병변 군간 변화차·종료차·P·CI·분모를 정확한 분석에 연결한다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
그림 복원·기저 SD·다른 병변 수로 새 효과나 구간을 계산하지 않는다.
조건이 필요한 이유
총병변 또는 복합제품의 숫자로 단독 염증성 효과 공백을 채우지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계; M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용; M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 — 목표 군간 효과의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N20 · 기저 SD나 다른 종점의 유의성으로 정밀도를 채우지 않았는가?
필요한 자료·조건
염증성 병변 변화/종료의 분산·군별 n·분석에 맞는 SE/CI.
충족 기준
목표 효과의 분산/SE/CI와 기저 평균(SD)·다른 종점 P를 구분한다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
기존 axes.precision 빈 값을 0점·높은 정밀도 또는 새 구간으로 바꾸지 않는다.
조건이 필요한 이유
표본수나 기저 SD의 존재만으로 목표 효과의 정밀성을 정할 수 없기 때문이다.
참고 방법론
M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계; M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 — 분산·구간의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N21 · P=0.0197과 68.21%의 대상·분모를 보존했는가?
필요한 자료·조건
총병변 결과 원 표·68.21%의 계산식/분모·군/시점·효과 방향.
충족 기준
총병변의 P와 68.21% 표현을 원 제품/분석에만 귀속하고 계산식·분모의 미확인을 표시한다.
필수·적용 여부
필수(관련 결과 보존)
적용 예외
68.21%를 위약 대비 추가 감소율이나 판토텐산 단독 효과로 승인하지 않는다.
조건이 필요한 이유
긍정적 인접 결과를 숨기지 않으면서 단독 염증성 효과로 전용하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계; M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계; M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 — 총병변 긍정값의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N22 · 복합제품 효과 중 B5의 기여를 분리할 수 있는가?
필요한 자료·조건
전체 조성·성분별 대조 또는 적절한 요인 비교·공통 배경 자료.
충족 기준
다른 활성성분·공통 치료와 B5만 다른 비교가 있는지 확인한다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
제품 결과를 무효로 삭제하지 않고 원 제품의 인접 결과로 유지한다.
조건이 필요한 이유
제품 수준 무작위 비교가 성분 수준의 분리된 인과 효과를 자동 추정하지 않기 때문이다.
참고 방법론
M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용; M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 — 성분 기여 분리의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N23 · 2012의 20.45→11.18을 군간 효과로 바꾸지 않았는가?
필요한 자료·조건
2012 결과 표·전체 병변 정의·군내 분석·11명/10명 흐름과 세부 조성.
충족 기준
무대조·공개 연구의 전체 병변 군내 변화를 별도 제품/종점/분모에 귀속한다.
필수·적용 여부
필수(관련 결과 보존)
적용 예외
군내 변화에서 위약 효과·추가 효과·감소율을 새로 계산하지 않는다.
조건이 필요한 이유
전후 호전과 비교군 대비 추가 호전을 구별하기 위해 필요하다.
참고 방법론
M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계; M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 — 무대조 군내 결과의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N24 · Saki의 P=0.476을 경구 단독의 0효과로 쓰지 않았는가?
필요한 자료·조건
Saki의 실제 분자/제제·근육주사·adapalene 배경·분석군/시점과 원 결과 표.
충족 기준
다른 경로·분자·배경의 종료값 비교 P를 그 분석에만 귀속한다.
필수·적용 여부
필수(반대 결과 경계)
적용 예외
원 KO의 dexpanthenol 설명과 논문 제목의 Pantothenic Acid 표기를 보존하며 명칭만으로 분자 동일성을 해결하지 않는다.
조건이 필요한 이유
관련 비유의 결과를 숨기거나 경구 판토텐산의 반복 반증으로 오인하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계; M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 — 다른 경로·무차이의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N25 · Leung 서지 단서를 적격 RCT 결과로 바꾸지 않았는가?
필요한 자료·조건
Leung 원문·실제 연구 설계/대상·단독 경구 개입·염증성 군간 결과.
충족 기준
색인·가설·다른 논문의 인용을 실제 대조설계와 확인된 결과에서 구분한다.
필수·적용 여부
필수(후보 경계)
적용 예외
전문 미확보·설계 미확인을 부정 결과나 연구 부재로 해석하지 않는다.
조건이 필요한 이유
인용이 존재한다는 사실만으로 단독 RCT나 인과 효과를 만들어내지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용; M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계; M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계 — 역사 가설·서지의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N26 · S09–S11을 여드름 직접 결과로 전용하지 않았는가?
필요한 자료·조건
원 citation의 대상·경로·종점과 옛 승계 범위; 필요시 해당 원문 결과.
충족 기준
옛 028 승계 자료·여성 탈모·국소 dexpanthenol/수분·장벽을 현재 질문과 구별한다.
필수·적용 여부
필수(관련 자료 귀속)
적용 예외
옛 028이나 참조 파일을 이번 직접 읽었다고 표시하지 않고 임상 숫자를 승계하지 않는다.
조건이 필요한 이유
같은 비타민 이름이나 피부 분야라는 이유로 다른 대상·경로·측도를 합치지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계; M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용; M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 — 옛·다른 종점의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N27 · 예정한 염증성 종점·시점과 보고를 대조할 수 있는가?
필요한 자료·조건
공식 등록 이력·프로토콜·SAP·종점 변경 이유와 보고 결과.
충족 기준
등록·프로토콜·SAP의 목표 종점/시점/분모와 실제 보고를 대조하고 미확보를 명시한다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
nct 빈 값·등록 접근 공백을 미등록·선택보고 확정·부정 결과로 바꾸지 않는다. S02 슬라이드는 프로토콜이 아니다.
조건이 필요한 이유
총병변 일차와 염증성 이차의 보고를 사전 계획·선택보고 여부에 대조할 자료가 필요하기 때문이다.
참고 방법론
M08 Table 8.2.a, M04 §4.6.3; 자체 적용; M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 — 등록·분석계획의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N28 · 후원·기관·신고와 미확인을 구별했는가?
필요한 자료·조건
연구비/게재비·제품 제공·저자 고용/특허·COI 및 후원자의 연구 역할.
충족 기준
보고별 자금·게재비·소속·COI 선언과 고용/제품 제공/특허 미확인을 따로 기록한다.
필수·적용 여부
보완; 독립성 주장에는 필수
적용 예외
후원 존재만으로 결과를 제외하지 않으며 독립이라는 주장을 미확인 정보로 유지하지 않는다.
조건이 필요한 이유
이해상충 없음 선언이나 자금 미확인을 독립 반복·편향 없음으로 자동 승인하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
참값 자체 독립성·귀속 조건. 이번 시범의 공식 방법 절이 이 세부 항목 전체를 보증하지 않음 — 자금·이해관계의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N29 · 관련 연구의 차이를 독립 단독 반복으로 세지 않았는가?
필요한 자료·조건
고유 시험 신원·적격성/결과 표·단독 조성·각 종점/시점·독립 기관 정보.
충족 기준
보고 가족·단독성·대상·경로·병변 종류·시점이 맞는 직접 반복과 인접 결과를 구별한다.
필수·적용 여부
필수(반복 해석)
적용 예외
직접 적격 미확인을 전 세계 연구 0건으로 확대하거나 가족 미확인에 해당없음을 부여하지 않는다.
조건이 필요한 이유
같은 브랜드·부록·다른 경로의 결과를 단독 염증성 효능의 재현이나 반복 반증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용; M04 §4.6.1–4.6.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 — 직접 반복·차이의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N30 · 병변 수 차이의 임상 중요도를 판단할 근거가 있는가?
필요한 자료·조건
목표 염증성 병변의 군간 효과/CI·환자 관점 중요도 근거·사전 기준.
충족 기준
직접 효과/구간과 환자에게 중요한 병변 차이 기준을 별도로 연결한다.
필수·적용 여부
필수(중요도 해석)
적용 예외
MCID·최소 병변 차이·표본수·기간을 근거 없이 숫자로 정하지 않는다.
조건이 필요한 이유
총병변 유의성이나 연구 규모만으로 원 질문의 임상적으로 충분한 효과를 선언하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 — 임상 중요도의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N31 · NAD·피부 수분 결과를 염증성 병변 효과로 쓰지 않았는가?
필요한 자료·조건
선택 종점의 정의와 각 관련 기전/다른 임상 측도의 실제 자료·해석 범위.
충족 기준
치료 대상인 병변 수와 기전·영양표지·외용 장벽/수분·별도 삶의 질/사건 질문을 구별한다.
필수·적용 여부
보완; 다른 임상 질문 확장에는 필수
적용 예외
병변 자체가 치료 대상이므로 임상 사건/사망 시험을 이 병변 수 질문의 필수로 강제하지 않는다.
조건이 필요한 이유
기전의 타당성이나 피부 관련성이 원 경구 단독 효능을 대신하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계; M03 §3.2.4; 자체 확장 경계 — 기전·임상 경계의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N32 · 최적 용량·중단 후 유지·하위군 효과를 필수로 강제하는가?
필요한 자료·조건
확장 주장을 할 때의 직접 용량 비교·중단/장기 추적·사전 하위군 및 상호작용 자료.
충족 기준
현재 좁은 병변 수 질문에 없는 최적화·유지·하위군 주장은 별도 질문으로 구분한다.
필수·적용 여부
보완; 해당 확장에만 필수
적용 예외
단독제의 실제 용량·평가시점 미확인은 별도 필수 조건 N10/N11에 남기며 이 해당없음으로 지우지 않는다.
조건이 필요한 이유
판정 대상에 없는 모든 용량·장기·하위군 시험을 일괄 필수로 만들지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 — 확장 의무의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N33 · 짧은 복합제품의 중대한 이상반응 미보고를 안전으로 바꾸지 않았는가?
필요한 자료·조건
단독제의 군별 이상반응·사건/사람 수·수집법·분모/기간·중단/결측 표.
충족 기준
위해의 수집·사건/사람·노출/분모·중단·미보고를 제품/기간별로 구분한다.
필수·적용 여부
보완; 안전성 해석에는 필수
적용 예외
보고되지 않은 사건수·발생률·중단을 계산하거나 인과 위해값을 생성하지 않는다.
조건이 필요한 이유
작은 복합제품 연구의 미보고를 장기 단독제의 사건 0이나 안전 인증으로 일반화하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용; M19 §19.1.2–19.2.4; 세부 판별은 자체 설계; M19 §19.1.2–19.2.4, M04 §4.6.3; 자체 적용 — 이상반응 기록의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N34 · 5 mg/일·10 g/일·UL 미설정의 뜻을 구별했는가?
필요한 자료·조건
공식 영양/과량 위험 문서의 해당 절과 실제 제제·대상·노출의 안전 자료.
충족 기준
영양 기준·위장관 위해 예시·상한량 미설정을 치료량/독성 역치/안전 보증과 구분한다.
필수·적용 여부
보완; 안전성 범위에는 필수
적용 예외
이번 공식 웹 문서를 새로 읽지 않았으며 원 숫자를 독성 역치나 효능 용량으로 환산하지 않는다.
조건이 필요한 이유
공식 예시와 미설정 상한을 개인 치료량이나 무제한 안전으로 오해하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용; 참값 자체 해석 경계. M19 원칙 참고이며 공식 인과성 도구 실행 아님; M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 — 영양·위험 예시의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N35 · 고용량·특수집단·상호작용의 안전 공백을 남겼는가?
필요한 자료·조건
단독 제제의 장기/특수집단·기저질환·병용약·상호작용·중단/회복 자료.
충족 기준
단기 제품 관찰과 단독 장기·임신/수유·소아·간신장질환·동시 약물의 범위를 구별한다.
필수·적용 여부
보완; 해당 안전 확장에는 필수
적용 예외
좁은 병변 효능에 모든 희귀 위해 시험을 강제하지 않고 개인 인과·위험·중단/재노출 평가를 새로 수행하지 않는다.
조건이 필요한 이유
제한된 제품 관찰이나 알려진 상호작용 없음 설명을 모든 대상의 안전으로 일반화하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용; M19 §19.2.2–19.2.4의 설계 고려; 세부 교란 기록은 자체 설계 — 장기·취약군의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N36 · 직접 미확인을 세계적 부재나 최신 검색으로 확대하지 않았는가?
필요한 자료·조건
원 검색/선정 원장·등록/접근 기록·정정/철회 정보와 현재 원문 판본.
충족 기준
원 기준일·당시 검색/접근 한계와 현재 보존 전환 범위·개별 갱신 연결을 명시한다.
필수·적용 여부
필수
적용 예외
이번 검색·외부 전문·등록/API 조회는 없다. 원고의 실패를 이번 사건으로 소급하지 않는다.
조건이 필요한 이유
기록된 검색 범위의 직접 공백을 최신 전수 연구 부재로 보증하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계; M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계 — 검색·갱신 범위의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
N37 · 원 ?·빈 값·축·직접 인체 플래그의 범위를 유지했는가?
필요한 자료·조건
원 grade/score·axes·assessment_profile의 관문 범위와 자체검토·발행 메타.
충족 기준
원 ?/score 빈 값·B/P·미채점 빈 값과 직접 적격 한정 플래그를 새 판정 없이 보존한다.
필수·적용 여부
필수(보존 계약)
적용 예외
인접 제품의 C 또는 옛 028의 C를 상속하지 않고 원 자체검토·grade_revalidated를 이번 독립 인증으로 쓰지 않는다.
조건이 필요한 이유
직접 적격 미확인을 모든 인체 자료 부재·0점·무효과나 새 임상 인증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론
M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계; M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 — 원 판정 보존의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
참고 방법론과 실제 검토 범위

M03 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2023-08

공식 방법론 · §3.1, §3.2.1–3.2.3, MECIR C5/C7/C13

참고 원칙
질문·적격 조건·변경 이유를 명확히 기록하고 개입의 변형을 구별한다.
실제 검토 수준
1585의 기존 보존 HTML·원칙 재사용. 이번 새 방법 전문 열람·공식 도구 실행·인증 아님.

M04 · Cochrane Handbook 6.5.1 (2025), 장 갱신 2025-03

공식 방법론 · §4.5, §4.6.1–4.6.3, MECIR C42

참고 원칙
연구와 보고서를 구별해 연결하고 미보고 결과만으로 연구를 누락하지 않는다.
실제 검토 수준
1585의 기존 보존 HTML·원칙 재사용. 이번 새 방법 전문 열람·공식 도구 실행·인증 아님.

M08 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2019-10

공식 방법론 · §8.1–8.2.3, Table 8.2.a

참고 원칙
결과·관심 효과를 고정하여 무작위배정, 이탈, 결측, 측정, 선택보고를 검토한다.
실제 검토 수준
1585의 기존 보존 HTML·원칙 재사용. 이번 새 방법 전문 열람·공식 도구 실행·인증 아님.

M15 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2023-08

공식 방법론 · §15.2.4, §15.3.1–15.3.3

참고 원칙
효과값·구간·중요도·적용을 구분한다. 표본수만으로 정밀성이 결정되지 않는다.
실제 검토 수준
1585의 기존 보존 HTML·원칙 재사용. 이번 새 방법 전문 열람·공식 도구 실행·인증 아님.

M19 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2019-10

공식 방법론 · §19.1.2, §19.2.1–19.2.4

참고 원칙
위해 질문은 효능과 다른 설계·대상·추적을 필요로 할 수 있다. 사례 보고는 발생률을 보장하지 않는다.
실제 검토 수준
1585의 기존 보존 HTML·원칙 재사용. 이번 새 방법 전문 열람·공식 도구 실행·인증 아님.
확인 상태의 뜻
충족
원 신원·값·해석 경계를 보관 자료에서 확인했다. 임상 충분성·인증과 별개.
부분 확인
자료 일부는 연결됐지만 직접성·세부 자료·대조가 남는다.
미확인
실제 읽은 보존 범위에 필요한 직접 자료/값이 미확인. 무효과·사건 0·제작 검토미완료 아님.
해당없음
좁은 판정 대상 밖의 확장 의무 비적용. 자료 미열람의 대체가 아님.
해당 없음
해당없음의 표시 별칭.
미열람
이번 외부 직접 미열람; 현재 요약 읽기와 별개.
자료충돌
같은 항목의 원 불일치; 임의 교정 없음.
검토 미완료
표 제작의 개별 검토가 남음. 자료 부족과 구별.

변경 이력

2026-11-02 · 공개 화면·자료 판본 1.0

기존 37개 항목에서 공개용 화면·자료를 작성했습니다. 새 임상 검색·확인 상태 변경·채점은 하지 않았습니다.

보관 자료 확인일 2026-10-05과 기존 근거 기준일 2026-09-15은 그대로 유지했습니다.

연구자용 자료 내려받기

공개 화면과 같은 근거·범위·확인 상태를 제공합니다.

항목별 세부 설명 전체 보기

N01 · 어느 단일 질문과 원판정 URL을 연결하는가?

현재 확인 내용
현재 /ko/effect는 경증~중등도 안면 여드름 성인의 염증성 병변 수 감소이다. subclaims는 빈 배열이며 관련 028은 역사적 혼합 주장으로 연결된다. 이번 표는 원 main 한 질문이다.
확인 상태
충족
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
현재 주장·하위주장 구조·원판정 신원을 실제 보존 보관 요약에 연결했다. 효능 확인과는 별개이다.
정보가 비어 있는 이유
단독 적격 제제·용량·기간·군간 수치는 뒤의 조건에 미확인으로 남는다.
필요한 자료·조건
현재 판정 대상·facets·빈 subclaims·canonical URL과 관련 028의 신원.
먼저 확보할 자료
현재 판정 대상·facets·빈 subclaims·canonical URL과 관련 028의 신원.
추가 연구
새 자료 편입 전에 포함·제외 표로 판정 대상과 각 결과의 대상·개입·종점을 대조한다.
남은 불확실성
다른 피부 결과의 존재로 이번 염증성 병변 질문을 대체할 수 없다.
충족 기준
원 /ko/effect를 성인 안면 여드름·경구 단독 판토텐산·염증성 병변 수·같은 배경 위약 비교에 연결한다.
조건이 필요한 이유
다른 피부 효과나 기존 혼합 주장 028을 이번 단독 효능으로 합치지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
한국어/영어와 총병변 등 인접 결과는 별도 독립 주장을 자동 생성하지 않는다.
참고 방법론
M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계 — 독립 주장의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S03 S04

N02 · 판토텐산 단독 효과와 제품 효과를 구별했는가?

현재 확인 내용
질문은 단일 활성성분 경구 판토텐산이다. 현재 원고는 2014 Pantothen의 단독성을 확인하지 못했으며 calcium pantothenate는 별도 확인 층으로 둔다. 외용·근육주사·NAD 기전 자료를 경구 단독 효과로 사용하지 않는다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
질문 경계는 명확하지만 직접 적격 단독 개입의 실제 신원은 확인되지 않았다.
정보가 비어 있는 이유
단독제의 정확한 화학형과 전체 활성 조성이 미확인이다.
필요한 자료·조건
단독제의 전체 활성성분·정확한 염·실제 경로·제품과 배치 증명 자료.
먼저 확보할 자료
단독제의 전체 활성성분·정확한 염·실제 경로·제품과 배치 증명 자료.
추가 연구
시험별 개입을 성분·염·경로·동시 성분 표로 코딩하고 직접 비교 가능성을 먼저 심사한다.
남은 불확실성
표제의 pantothenic acid나 브랜드명이 배치의 단독성·등가성을 보증하지 않는다.
충족 기준
정확한 활성성분과 분자·경로가 고정 질문과 맞는지 확인하고 복합제품 결과를 분리한다.
조건이 필요한 이유
성분이 들어 있다는 사실만으로 그 성분의 분리된 효과를 확정할 수 없기 때문이다.
적용 예외
calcium pantothenate와 유리산을 자동 등가로 두지 않고 dexpanthenol·국소/근육주사 자료는 인접 경계로 둔다.
참고 방법론
M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계 — 단독 활성성분의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S03 S04 S06 S10 S11

N03 · 이번 요약 열람과 과거 원문 접근을 분리했는가?

현재 확인 내용
현재 보존 KO/EN·근거·서지를 실제 읽었다. S01/S04/S06의 과거 full_text, S02의 문서 전문 PDF, S03의 full_text_mirror, S05의 metadata_search_index와 S09–S11의 inherited_local_record를 그대로 보존한다. 외부 원문은 이번 모두 미시도·미확보·미열람이다.
확인 상태
충족
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
현재 요약 읽기와 자료별 과거 접근 수준을 구분하여 기록했다. 외부 전문 검증 완료를 뜻하지 않는다.
정보가 비어 있는 이유
개별 citation의 실제 접속일·현재 외부 바이트는 없다. 과거 출처 원장과 옛 028 파일도 이번 미열람이다.
필요한 자료·조건
보존 인용별 URL·location·access_level와 개별 접속일/확보본이 있다면 그 기록.
먼저 확보할 자료
보존 인용별 URL·location·access_level와 개별 접속일/확보본이 있다면 그 기록.
추가 연구
각 실제 확보 사건에서 문서 종류·바이트·확인 위치·접근/열람 시각을 나눠 기록하고 요약 reader와 대조한다.
남은 불확실성
2026-09-15 전역 원 검토일을 개별 접속일이나 2026-10-05 외부 접근 성공으로 바꾸지 않는다.
충족 기준
실제 읽은 현재 보관 요약·보고별 과거 access_level·이번 외부 미시도/미열람·접속일 부재를 분리한다.
조건이 필요한 이유
외부 링크나 역사적 full_text를 이번 전문 열람으로 오인하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
원 citation에 접속일이 없으므로 빈 값로 두고 전역 verified_date는 별도 자료 검토일로 기록한다.
참고 방법론
M04 §4.5–4.6의 자료 수집/선정 원칙; 접근·열람 분리와 하이퍼링크 계약은 자체 설계; M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 — 열람 수준의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S02 S03 S04 S05 S06 S09 S10 S11

N04 · Yang 본문과 보충 슬라이드를 중복시험으로 세지 않았는가?

현재 확인 내용
S01 본문과 S02 한 장 요약 슬라이드는 Yang 2014의 같은 자료 묶음이다. 원 evidence는 S01 F01, S03 F02, S04 F03, S05 F04로 표기한다. 이 표지를 고유 적격 시험수·독립 반복수·총 참여자수로 새 합산하지 않는다.
확인 상태
부분 확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
동일 논문과 부록 연결은 확인되지만 모든 연구의 독립 신원·중복을 전수 검증한 상태는 아니다.
정보가 비어 있는 이유
상세 원 가족/선정 원장과 모든 등록·배치의 상호 대조가 남는다.
필요한 자료·조건
보고별 DOI·연도·시험 신원·보충자료 연결 및 원 evidence family_id.
먼저 확보할 자료
보고별 DOI·연도·시험 신원·보충자료 연결 및 원 evidence family_id.
추가 연구
관련 보고를 시험 신원 표에 묶고 제목·DOI·기간·대상·배치를 대조해 중복과 미확정을 표시한다.
남은 불확실성
보고 수 9개는 임상 시험 9개나 독립 반복 9개를 뜻하지 않는다.
충족 기준
S01/S02를 같은 2014 Yang 가족으로 연결하고 원 F01–F04 표지를 독립 시험수와 구별한다.
조건이 필요한 이유
논문과 부록을 독립 반복으로 합산하거나 같은 브랜드의 두 연도를 동일 배치로 추정하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
S03은 원 F02의 2012 무대조 자료다. 같은 Pantothen 브랜드라도 S01과 배치 동일성은 미확인이다.
참고 방법론
M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용 — 보고·시험 가족의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S02 S03 S04 S05

N05 · 경증~중등도 성인 안면 여드름에 직접 맞는가?

현재 확인 내용
원 대상은 경증~중등도 안면 여드름 성인이다. Yang/Capodice는 관련 안면 여드름 연구지만 제품 단독성·실제 모집단 세부가 현재 직접 적격 자료로 확정되지 않았다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
현재 facets가 질문 대상을 규정하지만 적격 단독제 모집단의 선택·대표성 정보는 미확인이다.
정보가 비어 있는 이유
단독제 시험의 실제 진단 기준·연령층·중증도·배제 조건이 남는다.
필요한 자료·조건
단독제 시험의 진단·연령/중증도 분포·선정/배제·기저 치료 표.
먼저 확보할 자료
단독제 시험의 진단·연령/중증도 분포·선정/배제·기저 치료 표.
추가 연구
진단·중증도·기저 치료별 적격성 표를 작성해 원 대상과 연구 모집단의 차이를 검토한다.
남은 불확실성
질문에 성인이 포함됐다는 사실을 소아·다른 부위·중증 여드름 효과로 일반화하지 않는다.
충족 기준
진단·연령·중증도·병변 부위·선정/배제와 실제 직접 적격 모집단을 대조한다.
조건이 필요한 이유
안면 여드름이라는 이름만으로 대상과 임상적 선택이 같다고 할 수 없기 때문이다.
적용 예외
인접 연구 제목의 mild-to-moderate facial acne를 모든 실제 대상 세부 확인으로 확대하지 않는다.
참고 방법론
M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 — 대상·선정의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S03

N06 · 결핍 교정 가설과 일반 여드름 효능을 구별했는가?

현재 확인 내용
원 facets는 결핍 교정 효능과 구별한다고 명시한다. Leung 1995는 결핍 가설·관련 보고의 서지 단서이며 직접 적격 염증성 병변 군간 결과는 미확인이다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
결핍 경계는 보존했지만 실제 대상의 기저 상태나 결핍별 효과는 확인되지 않았다.
정보가 비어 있는 이유
기저 결핍 판별·비율·층별 비교 결과가 없다.
필요한 자료·조건
기저 영양상태·결핍 판별법과 해당 층의 직접 비교 결과.
먼저 확보할 자료
기저 영양상태·결핍 판별법과 해당 층의 직접 비교 결과.
추가 연구
기저 상태 자료가 있는 연구만 결핍 층과 비결핍 층으로 구별하고 사전 효과수정 여부를 대조한다.
남은 불확실성
결핍이 여드름의 원인이라는 가설이나 보충 필요성을 이 표가 새로 확정하지 않는다.
충족 기준
기저 판토텐산 상태와 결핍 진단·교정 결과를 단독 여드름 비교와 구별한다.
조건이 필요한 이유
결핍 가설을 확인되지 않은 일반 여드름 대상의 효능으로 옮기지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
기저 상태 미확인을 정상·결핍으로 채우지 않는다. S05 가설은 결과가 있는 단독 RCT가 아니다.
참고 방법론
M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계; M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계 — 결핍 경계의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S05

N07 · 적격 단독제의 염·제형·제조 배치를 확인했는가?

현재 확인 내용
현재 단독제의 제조 원천·정확한 염·브랜드·순도·배치·방출형·복약순응도는 미확인이다. calcium pantothenate는 별도 검색 층으로 보존됐으며 유리산과 효과가 같다고 가정하지 않았다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
원고가 미확인으로 남긴 제제 신원을 실제 제조 증명으로 채울 수 없다.
정보가 비어 있는 이유
직접 적격 단독제의 실제 화학형·품질/배치 자료가 필요하다.
필요한 자료·조건
시험 배치 제조/성분 증명서·전체 라벨·염과 표시량 기준·제형 품질 자료.
먼저 확보할 자료
시험 배치 제조/성분 증명서·전체 라벨·염과 표시량 기준·제형 품질 자료.
추가 연구
배치 자료의 염·활성량 기준·부형제·순도를 분리해 시험 개입과 라벨의 일치 여부를 대조한다.
남은 불확실성
다른 논문의 분자명·경로를 명칭만으로 교정하거나 같은 제품으로 합치지 않는다.
충족 기준
정확한 염·제조 원천·순도·배치·방출형·정제/캡슐을 실제 시험 제품에 연결한다.
조건이 필요한 이유
제품과 표시량의 이름만으로 실제 단독 활성성분·노출을 확정할 수 없기 때문이다.
적용 예외
칼슘염과 유리산의 효능·용량을 등가로 환산하지 않는다. 부형제 존재만으로 복합 활성제품으로 판정하지 않는다.
참고 방법론
M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 — 염·배치·품질의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S03 S06

N08 · 2014 Pantothen의 단독성을 검증할 수 있는가?

현재 확인 내용
Yang 2014는 Pantothen의 12주 연구다. 4정에 판토텐산 2.2 g이 포함된다는 보고는 있으나 전체 활성성분·정확한 염·시험 배치 증명서는 현재 미확인이다. 같은 브랜드의 2012 조성과 동일 배치라고 추정하지 않았다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
판토텐산 포함량과 단독 활성성분 확인은 다른 조건이며 후자는 충족하지 못한다.
정보가 비어 있는 이유
해당 연도·시험 배치의 전체 조성 및 단독성 증명이 남는다.
필요한 자료·조건
2014 배치의 전체 활성 조성·정확한 염·배치 증명서와 비교군 성분.
먼저 확보할 자료
2014 배치의 전체 활성 조성·정확한 염·배치 증명서와 비교군 성분.
추가 연구
2014 배치 조성과 같은 배경 위약을 대조하고 단독 성분을 분리한 비교가 있는지 검토한다.
남은 불확실성
S02의 한 장 요약 슬라이드는 조성 증명서나 프로토콜을 대신하지 않는다.
충족 기준
해당 2014 시험 배치의 전체 활성성분을 확인하고 B5에 분리 귀속 가능한지를 검토한다.
조건이 필요한 이유
관련 RCT의 제품 효과를 선택한 단독 성분 효과로 승인하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
2012 제품이 다성분이라는 사실만으로 2014 배치도 동일하다고 단정하지 않는다.
참고 방법론
M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 — 2014 제품 조성의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S02 S03

N09 · 2012 제품의 다른 성분·투여를 분리했는가?

현재 확인 내용
2012 Pantothen은 다른 비타민과 L-carnitine을 포함한 다성분 제품으로 설명된다. 2정씩 하루 2회·8주 투여이며 전체 조성 추출과 단위 미확인은 원고가 별도 원장에 남겼다고 보고한다. 그 원장은 이번 읽지 않았다.
확인 상태
부분 확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
다성분·횟수·기간의 보존 설명은 연결했지만 전체 성분량과 단위를 확인한 것은 아니다.
정보가 비어 있는 이유
각 활성성분의 정확한 양·단위·전체 배치 조성은 미확인이다.
필요한 자료·조건
2012 전체 활성 조성·각 성분량/단위·투여 기록과 제품 배치 자료.
먼저 확보할 자료
2012 전체 활성 조성·각 성분량/단위·투여 기록과 제품 배치 자료.
추가 연구
성분별 실제량·투여횟수 표를 재구성하되 확인되지 않은 조성은 비워 두고 분리 비교 가능성을 심사한다.
남은 불확실성
같은 브랜드의 다른 해 자료를 동일 개입 또는 독립 단독 반복으로 세지 않는다.
충족 기준
2012의 다성분·L-carnitine·투여횟수와 8주 관찰을 그 제품에만 귀속한다.
조건이 필요한 이유
복합제품의 군내 결과를 단독 판토텐산의 비교 효능으로 전용하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
현재 보관 요약에 없는 전체 조성·단위 추출을 옛 원장이나 브랜드 이름으로 보완하지 않는다.
참고 방법론
M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 — 2012 복합제품의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S03

N10 · 보고 용량을 단독제 치료량으로 바꾸지 않았는가?

현재 확인 내용
2014 제품의 보고량은 2.2 g/일이고 4정 포함량으로 설명된다. 원고는 이를 B5 단독의 검증된 치료량으로 사용하지 않는다. 직접 적격 단독요법 용량과 실제 순응도는 미확인이다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
제품 보고량은 있지만 질문에 맞는 단독제의 검증된 실제 노출량은 없다.
정보가 비어 있는 이유
단독제의 실제 활성량·복약순응도·다른 섭취량이 필요하다.
필요한 자료·조건
적격 단독제의 표시량 기준·횟수·실제 복약/순응도·식사 및 다른 보충량.
먼저 확보할 자료
적격 단독제의 표시량 기준·횟수·실제 복약/순응도·식사 및 다른 보충량.
추가 연구
표시량과 실제 노출을 분리한 순응도 검토 뒤 같은 제제의 직접 용량 비교 여부를 심사한다.
남은 불확실성
성인 영양 기준 5 mg/일이나 NIH의 10 g/일 예시는 임상 용량을 정하는 근거가 아니다.
충족 기준
제품 보고량과 단독제의 실제 활성량·순응도·총섭취량을 구분한다.
조건이 필요한 이유
인접 제품의 2.2 g/일을 검증된 단독 여드름 치료량으로 제시하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
원자료에 없는 염 환산·실제 섭취량·최적 용량을 계산하지 않는다.
참고 방법론
M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 — 표시량·실제량의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S03 S06

N11 · 제품 관찰기간과 적격 단독제 시점을 구분했는가?

현재 확인 내용
Yang 2014는 12주, Capodice 2012는 8주, Saki 2025의 별도 근육주사 비교는 2개월로 보존된다. 직접 적격 단독요법의 기간·평가시점은 facets에서 미확인이다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
인접 기간은 읽었지만 원 질문의 단독제 시점으로 대체할 수 없다.
정보가 비어 있는 이유
적격 단독제의 실제 투여기간·평가시점·지속 추적이 없다.
필요한 자료·조건
단독제의 시작/종료·평가 일정·관찰 지속과 종점별 시간표.
먼저 확보할 자료
단독제의 시작/종료·평가 일정·관찰 지속과 종점별 시간표.
추가 연구
보고별 투여·평가·분석 시점을 시간표로 나눠 동일 종점의 같은 시점 비교 가능성을 검토한다.
남은 불확실성
기간이 다르다는 이유만으로 자료충돌이나 무효과로 분류하지 않는다.
충족 기준
12주·8주·2개월을 각 보고에 귀속하고 적격 단독제의 치료/평가 시점은 따로 둔다.
조건이 필요한 이유
기간이 다른 인접 비교를 한 시점의 직접 효과로 합치지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
S04의 2개월을 새로 8주로 변환하지 않고 명목 기간을 실제 노출·완전 추적으로 단정하지 않는다.
참고 방법론
M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계; M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 — 기간·시점의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S03 S04

N12 · 같은 배경 위 단독제와 위약의 차이를 확인했는가?

현재 확인 내용
원 comparator는 같은 배경치료 위 위약이지만 실제 단독제 비교의 세부 조성은 미확인이다. Yang은 관련 위약대조 제품 시험이며 Saki의 adapalene 배경은 별도 경로의 비교이다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
위약대조라는 설계 이름만으로 단독성·배경조건 일치를 확인할 수 없다.
정보가 비어 있는 이유
위약 전체 성분과 군별 병용·구제치료·순응/이탈 자료가 남는다.
필요한 자료·조건
단독제/위약 전체 조성·군별 공통치료·구제치료/변경·순응 기록.
먼저 확보할 자료
단독제/위약 전체 조성·군별 공통치료·구제치료/변경·순응 기록.
추가 연구
같은 배경 위의 단독제·일치 위약 비교를 설계하고 병용/구제치료 변화를 사전에 기록·분석한다.
남은 불확실성
다른 경로의 배경치료가 확인돼도 경구 단독 효과로 이어지지 않는다.
충족 기준
위약 조성·병용/구제치료·순응·이탈을 단독 활성성분의 차이와 분리한다.
조건이 필요한 이유
동시 성분이나 다른 치료의 기여를 판토텐산 단독에 귀속하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
양군 모든 변화의 완전 동일성을 요구하기보다 관심 효과와 실제 군별 처리를 대조한다.
참고 방법론
M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 — 위약·배경치료의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S04

N13 · 실제 배정 과정과 기저 균형은 확인됐는가?

현재 확인 내용
Yang의 원 설계는 무작위·이중맹검·위약대조 12주이고 Capodice는 무대조·공개 8주이다. 현재 읽은 보관 요약에는 직접 적격 단독제의 순서 생성·배정 은폐와 기저 균형 검토가 없다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
관련 제품 시험의 설계 표지를 단독제 비교의 방법 확인으로 승격하지 않았다.
정보가 비어 있는 이유
직접 단독제 배정 절차·은폐·기저 균형이 필요하다.
필요한 자료·조건
직접 단독제의 무작위 순서·은폐·군별 기저 표와 방법 원문.
먼저 확보할 자료
직접 단독제의 무작위 순서·은폐·군별 기저 표와 방법 원문.
추가 연구
방법·기저 표를 결과별 배정/은폐 질문에 대조하고 미확인 요소를 분리한다.
남은 불확실성
이 표는 공식 RoB 2 실행이나 확정 편향 판정이 아니다.
충족 기준
선택 결과의 배정 방법·은폐·기저 균형을 연구 표제와 별도로 대조한다.
조건이 필요한 이유
무작위·이중맹검이라는 표제만으로 모든 배정·교란 문제를 해결했다고 할 수 없기 때문이다.
적용 예외
S03 무대조 자료도 보존하고, 직접 설계 미확인에 교차/군집 해당없음을 자동 부여하지 않는다.
참고 방법론
M08 §8.1–8.2.3; 자체 적용 — 배정·은폐의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S03

N14 · 15.3(8.9)와 17.3(14.3)를 효과로 쓰지 않았는가?

현재 확인 내용
보존 본문은 Table 1의 기저 염증성 병변 평균(SD)을 제품군 15.3(8.9), 위약군 17.3(14.3)으로 보고한다. 기저 비교이며 치료 효과·종료값·CI가 아니다.
확인 상태
충족
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
기저·군·평균/SD의 원 귀속을 보존했고 새 효과를 계산하지 않았다.
정보가 비어 있는 이유
염증성 병변 종료/변화 값과 그 분산·분모·구간은 별도 미확인이다.
필요한 자료·조건
기저 표의 평균/SD·군/시점·분모와 해당 종점의 종료/변화 결과 표.
먼저 확보할 자료
기저 표의 평균/SD·군/시점·분모와 해당 종점의 종료/변화 결과 표.
추가 연구
표의 각 수치를 군·시점·통계량으로 이중 대조하고 기저와 치료 결과를 분리 추출한다.
남은 불확실성
현재 외부 Table 1을 다시 읽은 것은 아니며 보존 본문의 수치를 옮겼다.
충족 기준
Table 1 기저 염증성 병변 평균과 SD를 종료값·변화차·SE·CI와 구별한다.
조건이 필요한 이유
기저 병변 수나 괄호 SD를 단독 효과와 정밀도 값으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
기저 SD와 표본수로 종료차·변화차·CI를 새로 계산하지 않는다.
참고 방법론
M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계; M08 §8.1–8.2.3; 자체 적용 — 기저 평균·SD의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01

N15 · 염증성 병변과 총병변·다른 평가를 분리했는가?

현재 확인 내용
Yang의 일차 종점은 총병변이고 염증성 병변 등은 이차로 보고된다. 원 질문은 염증성 병변 수의 군간 변화차이며 종료차는 별도이다. 총병변 결과를 염증성 결과로 사용하지 않았다.
확인 상태
부분 확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
종점 차이는 확인됐지만 정확한 병변 분류·측정법과 목표 결과 표는 남는다.
정보가 비어 있는 이유
염증성/비염증성 계수 정의·다른 척도·종점별 결과/계층의 상세 대조가 미확인이다.
필요한 자료·조건
병변 분류·계수 정의·일차/이차 종점 표와 각 종점의 군간 결과.
먼저 확보할 자료
병변 분류·계수 정의·일차/이차 종점 표와 각 종점의 군간 결과.
추가 연구
염증성 병변을 사전 관심 종점으로 명시하고 총병변·비염증성·다른 척도를 각각 별도 결과로 보고한다.
남은 불확실성
IGA 등 추가 척도는 현재 보존 보관 요약에서 확인하지 않았으며 총병변 유의성을 전용하지 않는다.
충족 기준
염증성 병변 수와 총병변·비염증성 병변·다른 임상 평가의 정의/우선순위를 분리한다.
조건이 필요한 이유
총병변 결과를 원 염증성 병변 효과로 자동 대체하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
현재 보관 요약에 없는 IGA 등 다른 척도의 값이나 우선순위를 채우지 않는다.
참고 방법론
M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계; M08 Table 8.2.a, M03 §3.2.4; 자체 적용 — 종점 종류의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01

N16 · 병변 계수와 평가자 눈가림의 실제 절차를 알 수 있는가?

현재 확인 내용
보존 원 평가는 병변 자체가 치료 대상이며 관찰자 계수라는 이유만으로 대리지표로 바꾸지 않는다고 기록한다. Yang의 설계 이름은 이중맹검이나 병변 계수 절차·평가자 눈가림의 세부는 현재 미확인이다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
종점 분류와 설계 명칭만으로 실제 측정 과정 확인을 대체할 수 없다.
정보가 비어 있는 이유
평가자의 계수 방식·훈련/일치도·눈가림 유지·동일 시점 수집이 필요하다.
필요한 자료·조건
병변 계수 매뉴얼·평가자 교육/일치도·눈가림 유지·군별 수집 일정.
먼저 확보할 자료
병변 계수 매뉴얼·평가자 교육/일치도·눈가림 유지·군별 수집 일정.
추가 연구
표준화된 계수 절차로 눈가림 평가와 일치도를 사전에 검토하고 군별 측정 일정의 차이를 기록한다.
남은 불확실성
측정 절차 부족이 효과 0이나 측정 편향 확정을 뜻하지 않는다.
충족 기준
염증성 병변의 평가자·계수 규칙·평가 시점·눈가림과 군별 측정 차이를 확인한다.
조건이 필요한 이유
관찰자 계수라는 이름만으로 측정이 객관적이거나 대리 종점이라고 판단하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
이중맹검 표제를 실제 병변 평가자 눈가림/측정 제한 확인으로 전용하지 않는다.
참고 방법론
M08 Table 8.2.a, M03 §3.2.4; 자체 적용 — 계수·눈가림의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01

N17 · 48/41과 군별 20/21은 어느 분석의 수인가?

현재 확인 내용
S01은 48명 배정·41명 평가, 군별 20/21로 보고된다. 원 what_research는 염증성 병변 종점별 분석 분모를 확인하지 못했다고 명시한다. 이 n 필드만으로 20/21의 군 대응이나 ITT 분모를 추가하지 않았다.
확인 상태
부분 확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
원 배정/평가 수는 보존했지만 종점별 분모·군 대응·분석 정의가 남는다.
정보가 비어 있는 이유
염증성 병변의 군별 실제 분석 n와 각 흐름 단계/군 대응이 미확인이다.
필요한 자료·조건
흐름도·군별 배정/완료/분석 표·종점별 분석 n와 군 식별.
먼저 확보할 자료
흐름도·군별 배정/완료/분석 표·종점별 분석 n와 군 식별.
추가 연구
흐름표를 배정·완료·목표 종점 분석별로 나누어 군/시점의 분모 연결을 대조한다.
남은 불확실성
48과 41로 새 탈락률·효과·사건률을 계산하지 않는다.
충족 기준
배정·평가·군별 보고 수를 염증성 병변 분석 분모와 구별하고 군 대응을 추정하지 않는다.
조건이 필요한 이유
평가 가능 표본을 곧바로 목표 종점 ITT 분모나 군별 참여자로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
현재 n 필드의 군별 20/21 순서를 원 자료 없이 제품/위약에 새로 대응시키지 않는다.
참고 방법론
M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계; M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 — 배정·평가 분모의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01

N18 · 평가되지 않은 사람과 ITT/PP 처리를 확인했는가?

현재 확인 내용
S01의 48명 배정·41명 평가와 S03의 11명 등록·10명 완료는 서로 다른 자료이다. 현재 보관 요약에서 염증성 병변의 군별 결측 이유와 ITT/PP·대치/민감도 처리까지 확인하지 못했다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
흐름 수만 있고 목표 결과의 결측/분석 처리 근거가 없다.
정보가 비어 있는 이유
군별 이탈 이유·염증성 종점 결측·분석집단과 처리 원칙이 필요하다.
필요한 자료·조건
군별 추적 손실/중단 이유·ITT/PP 정의·결측 처리와 민감도 분석.
먼저 확보할 자료
군별 추적 손실/중단 이유·ITT/PP 정의·결측 처리와 민감도 분석.
추가 연구
배정 효과와 순응 효과의 관심을 구분하고 종점 결측을 포함한 분석계획/민감도 대조를 수행한다.
남은 불확실성
미확인을 탈락 0이나 확정 선택 편향으로 바꾸지 않는다.
충족 기준
결측/중단 이유·군별 분포·분석집단·대치/민감도 처리를 목표 종점에 연결한다.
조건이 필요한 이유
평가 가능 결과의 선택을 모든 배정자의 효과로 옮기지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
원문이 분석을 밝히지 않으면 ITT나 PP를 임의로 붙이지 않는다.
참고 방법론
M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계; M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 — 결측·분석집단의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S03

N19 · 단독제 염증성 병변 군간 차이·P·CI가 있는가?

현재 확인 내용
현재 primary_effect의 mean_difference·confidence_interval·p_value·분석 표본수 기록는 모두 빈 값이다. 원고는 단독 적격 대조 결과와 염증성 병변의 정확한 종료값·군간 변화차·CI·P·종점별 n를 확인하지 못했다고 기록한다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
원 목표 효과와 분석 자료의 빈 값을 그대로 보존했고 인접 값으로 채우지 않았다.
정보가 비어 있는 이유
단독제 목표 결과의 효과값·불확실성·분모·분석 정의가 필요하다.
필요한 자료·조건
직접 단독제의 종료/변화 평균·분산·군별 n·분석모형·P·CI 결과 표.
먼저 확보할 자료
직접 단독제의 종료/변화 평균·분산·군별 n·분석모형·P·CI 결과 표.
추가 연구
같은 배경의 단독제-위약 비교에서 사전 염증성 종점의 군간 추정과 구간을 분석집단별로 보고한다.
남은 불확실성
빈 값은 효과 0·비유의·동등성을 뜻하지 않는다.
충족 기준
직접 적격 단독제의 염증성 병변 군간 변화차·종료차·P·CI·분모를 정확한 분석에 연결한다.
조건이 필요한 이유
총병변 또는 복합제품의 숫자로 단독 염증성 효과 공백을 채우지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
그림 복원·기저 SD·다른 병변 수로 새 효과나 구간을 계산하지 않는다.
참고 방법론
M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계; M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용; M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 — 목표 군간 효과의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S02 S03

N20 · 기저 SD나 다른 종점의 유의성으로 정밀도를 채우지 않았는가?

현재 확인 내용
Table 1의 15.3(8.9)와 17.3(14.3)는 기저 평균(SD)이다. 직접 효과 CI·SE는 현재 계산 기록에서 빈 값이며 precision 축도 원 빈 값이다. 이 수치로 새 구간을 만들지 않았다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
기저 분산과 목표 효과 정밀도는 별도이며 필요한 직접 구간이 없다.
정보가 비어 있는 이유
종점별 변화/종료 분산·SE·CI 및 분석 분모가 남는다.
필요한 자료·조건
염증성 병변 변화/종료의 분산·군별 n·분석에 맞는 SE/CI.
먼저 확보할 자료
염증성 병변 변화/종료의 분산·군별 n·분석에 맞는 SE/CI.
추가 연구
원 분석에 맞는 변화량 분산과 구간을 대조하고 결측 가정이 구간 해석에 미치는 한계를 기록한다.
남은 불확실성
총병변 P=0.0197이 염증성 단독 결과의 충분한 정밀성을 뜻하지 않는다.
충족 기준
목표 효과의 분산/SE/CI와 기저 평균(SD)·다른 종점 P를 구분한다.
조건이 필요한 이유
표본수나 기저 SD의 존재만으로 목표 효과의 정밀성을 정할 수 없기 때문이다.
적용 예외
기존 axes.precision 빈 값을 0점·높은 정밀도 또는 새 구간으로 바꾸지 않는다.
참고 방법론
M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계; M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 — 분산·구간의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01

N21 · P=0.0197과 68.21%의 대상·분모를 보존했는가?

현재 확인 내용
Yang의 총병변 결과 P=0.0197과 68.21% 표현은 원대로 남겼다. 68.21%는 계산식·분모가 분명하지 않아 위약 대비 추가 감소율로 승인하지 않았고, 총병변 P를 염증성 병변에 붙이지 않았다.
확인 상태
부분 확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
긍정값의 존재와 제한을 확인했지만 산식·분모·직접 귀속은 남는다.
정보가 비어 있는 이유
68.21%의 정확한 계산식·비교 기준·분모와 종점별 원 표가 필요하다.
필요한 자료·조건
총병변 결과 원 표·68.21%의 계산식/분모·군/시점·효과 방향.
먼저 확보할 자료
총병변 결과 원 표·68.21%의 계산식/분모·군/시점·효과 방향.
추가 연구
표현의 산식·분모·군·종점을 원 표와 대조하고 위약 대비 추가 효과인지 원 정의로 확인한다.
남은 불확실성
상대/절대 감소율이나 단독 기여를 새로 산출하지 않는다.
충족 기준
총병변의 P와 68.21% 표현을 원 제품/분석에만 귀속하고 계산식·분모의 미확인을 표시한다.
조건이 필요한 이유
긍정적 인접 결과를 숨기지 않으면서 단독 염증성 효과로 전용하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
68.21%를 위약 대비 추가 감소율이나 판토텐산 단독 효과로 승인하지 않는다.
참고 방법론
M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계; M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계; M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 — 총병변 긍정값의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01

N22 · 복합제품 효과 중 B5의 기여를 분리할 수 있는가?

현재 확인 내용
현재 원고는 단독 판토텐산과 판토텐산이 든 제품의 효과를 구별한다. 2014 제품의 단독성이 미확인이고 2012 제품은 다성분이다. 두 제품 결과에서 B5의 별도 기여를 확인하지 못했다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
제품 비교·군내 변화는 있으나 단일 활성성분 기여를 분리할 자료는 없다.
정보가 비어 있는 이유
B5만 다른 직접 비교와 전체 활성성분·같은 배경 조건이 필요하다.
필요한 자료·조건
전체 조성·성분별 대조 또는 적절한 요인 비교·공통 배경 자료.
먼저 확보할 자료
전체 조성·성분별 대조 또는 적절한 요인 비교·공통 배경 자료.
추가 연구
B5만 차이가 있는 단독 비교 또는 성분 기여를 사전에 정의한 요인 설계를 검토한다.
남은 불확실성
조성 미확인을 B5가 효과 없다는 반증으로 해석하지 않는다.
충족 기준
다른 활성성분·공통 치료와 B5만 다른 비교가 있는지 확인한다.
조건이 필요한 이유
제품 수준 무작위 비교가 성분 수준의 분리된 인과 효과를 자동 추정하지 않기 때문이다.
적용 예외
제품 결과를 무효로 삭제하지 않고 원 제품의 인접 결과로 유지한다.
참고 방법론
M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용; M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 — 성분 기여 분리의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S03

N23 · 2012의 20.45→11.18을 군간 효과로 바꾸지 않았는가?

현재 확인 내용
Capodice 2012는 무대조·공개 8주 연구이며 11명 등록·10명 완료로 보고된다. 전체 병변 20.45→11.18은 다성분 제품의 군내 변화이고 염증성 병변의 위약 대비 효과가 아니다.
확인 상태
부분 확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
원 군내 긍정 결과를 보존했지만 대조·단독성·목표 종점이 원 질문과 다르다.
정보가 비어 있는 이유
직접 단독 대조와 목표 염증성 병변 결과는 확보되지 않았다.
필요한 자료·조건
2012 결과 표·전체 병변 정의·군내 분석·11명/10명 흐름과 세부 조성.
먼저 확보할 자료
2012 결과 표·전체 병변 정의·군내 분석·11명/10명 흐름과 세부 조성.
추가 연구
군내 결과를 별도 추출하고 시간 변화·회귀·동시 치료의 대안 설명을 비교 자료와 대조한다.
남은 불확실성
비교가 없다는 제한을 결과 없음이나 연구 자체 무효로 바꾸지 않는다.
충족 기준
무대조·공개 연구의 전체 병변 군내 변화를 별도 제품/종점/분모에 귀속한다.
조건이 필요한 이유
전후 호전과 비교군 대비 추가 호전을 구별하기 위해 필요하다.
적용 예외
군내 변화에서 위약 효과·추가 효과·감소율을 새로 계산하지 않는다.
참고 방법론
M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계; M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 — 무대조 군내 결과의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S03

N24 · Saki의 P=0.476을 경구 단독의 0효과로 쓰지 않았는가?

현재 확인 내용
Saki 2025는 원 KO에서 근육주사 dexpanthenol·국소 adapalene 추가 연구로 설명되고 원 논문 제목은 Pantothenic Acid라고 적혀 있다. 단일눈가림·2개월·분석군 31/28, 염증성 병변 종료값 군간 P=0.476을 보존한다. 다른 경로·분자의 비유의 결과이며 경구 B5 0효과나 반복 반증으로 사용하지 않는다.
확인 상태
부분 확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
별도 결과와 제외 경계는 연결했지만 외부 제제/분자·분모·원 표를 새로 검증하지 않았다.
정보가 비어 있는 이유
실제 제제 신원·군 대응·종점 분산/구간과 해당 배경의 상세 자료가 남는다.
필요한 자료·조건
Saki의 실제 분자/제제·근육주사·adapalene 배경·분석군/시점과 원 결과 표.
먼저 확보할 자료
Saki의 실제 분자/제제·근육주사·adapalene 배경·분석군/시점과 원 결과 표.
추가 연구
보고 제목·실제 투여제제·경로·배경·종점 시점의 차이를 대조해 직접성 판단 근거를 분리한다.
남은 불확실성
비유의는 효과 0·동등성이 아니며 제목과 투여 분자 표기를 임의 교정하지 않는다.
충족 기준
다른 경로·분자·배경의 종료값 비교 P를 그 분석에만 귀속한다.
조건이 필요한 이유
관련 비유의 결과를 숨기거나 경구 판토텐산의 반복 반증으로 오인하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
원 KO의 dexpanthenol 설명과 논문 제목의 Pantothenic Acid 표기를 보존하며 명칭만으로 분자 동일성을 해결하지 않는다.
참고 방법론
M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계; M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 — 다른 경로·무차이의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S04

N25 · Leung 서지 단서를 적격 RCT 결과로 바꾸지 않았는가?

현재 확인 내용
Leung 1995는 원 evidence에서 역사적 가설·관련 보고로 분류되며 직접 원문 비교설계·n·염증성 병변 군간 결과가 미확인이다. 과거 접근은 metadata_search_index이며 발행사 전문은 얻지 못한 것으로 기록된다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
서지 신원은 있으나 적격 비교 결과로 연결할 자료가 없다.
정보가 비어 있는 이유
원문·비교 설계·실제 개입과 염증성 군간 분석이 필요하다.
필요한 자료·조건
Leung 원문·실제 연구 설계/대상·단독 경구 개입·염증성 군간 결과.
먼저 확보할 자료
Leung 원문·실제 연구 설계/대상·단독 경구 개입·염증성 군간 결과.
추가 연구
원문이 확보되는 경우 가설과 관찰/시험 결과를 분리하고 적격성 표로 현재 질문과 대조한다.
남은 불확실성
원고의 역사적 미확보는 이번 새 접근 실패를 뜻하지 않는다.
충족 기준
색인·가설·다른 논문의 인용을 실제 대조설계와 확인된 결과에서 구분한다.
조건이 필요한 이유
인용이 존재한다는 사실만으로 단독 RCT나 인과 효과를 만들어내지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
전문 미확보·설계 미확인을 부정 결과나 연구 부재로 해석하지 않는다.
참고 방법론
M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용; M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계; M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계 — 역사 가설·서지의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S05

N26 · S09–S11을 여드름 직접 결과로 전용하지 않았는가?

현재 확인 내용
S09는 여성 탈모의 calcium pantothenate 등 비교, S10은 국소 dexpanthenol 리뷰, S11은 국소 장벽/수분 연구의 서지다. 원 citation은 이전 028에서 출처·경계만 승계했고 이번 임상 수치 근거가 아니라고 명시한다. 현재 외부 원문과 옛 028은 읽지 않았다.
확인 상태
충족
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
승계 범위와 다른 질문이라는 경계를 현재 citation에서 확인했다. 해당 연구의 효능을 새 검증한 것이 아니다.
정보가 비어 있는 이유
이 자료의 전체 원문·고유 대상/결과 대조는 이번 범위 밖이며 현재 수치로 채우지 않는다.
필요한 자료·조건
원 citation의 대상·경로·종점과 옛 승계 범위; 필요시 해당 원문 결과.
먼저 확보할 자료
원 citation의 대상·경로·종점과 옛 승계 범위; 필요시 해당 원문 결과.
추가 연구
각 승계 citation을 대상·분자·경로·종점 표로 분리해 발견 맥락과 직접 결과를 구별한다.
남은 불확실성
탈모·외용 수분/장벽 결과는 단독 경구 여드름 염증성 병변의 결과가 아니다.
충족 기준
옛 028 승계 자료·여성 탈모·국소 dexpanthenol/수분·장벽을 현재 질문과 구별한다.
조건이 필요한 이유
같은 비타민 이름이나 피부 분야라는 이유로 다른 대상·경로·측도를 합치지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
옛 028이나 참조 파일을 이번 직접 읽었다고 표시하지 않고 임상 숫자를 승계하지 않는다.
참고 방법론
M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계; M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용; M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 — 옛·다른 종점의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S09 S10 S11

N27 · 예정한 염증성 종점·시점과 보고를 대조할 수 있는가?

현재 확인 내용
원 limitations는 등록/분석계획 미확인을 명시하고 evidence의 nct는 빈 값이다. 원 검색 요약은 일부 등록/API 접근 실패를 보고한다. S02는 조성 증명서나 프로토콜이 아닌 한 장 요약 슬라이드이다. 이번 등록/API 조회는 하지 않았다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
사전 계획과 실제 종점/분모를 직접 대조할 자료가 없다.
정보가 비어 있는 이유
공식 등록 내용/이력·프로토콜·SAP와 변경 이유가 필요하다.
필요한 자료·조건
공식 등록 이력·프로토콜·SAP·종점 변경 이유와 보고 결과.
먼저 확보할 자료
공식 등록 이력·프로토콜·SAP·종점 변경 이유와 보고 결과.
추가 연구
최초 등록/변경 이력·프로토콜·SAP와 보고서의 종점·시점·분석을 단계별로 대조한다.
남은 불확실성
접근 실패의 세부 원장은 이번 미열람이므로 새 실패 사건이나 미등록으로 확정하지 않는다.
충족 기준
등록·프로토콜·SAP의 목표 종점/시점/분모와 실제 보고를 대조하고 미확보를 명시한다.
조건이 필요한 이유
총병변 일차와 염증성 이차의 보고를 사전 계획·선택보고 여부에 대조할 자료가 필요하기 때문이다.
적용 예외
nct 빈 값·등록 접근 공백을 미등록·선택보고 확정·부정 결과로 바꾸지 않는다. S02 슬라이드는 프로토콜이 아니다.
참고 방법론
M08 Table 8.2.a, M04 §4.6.3; 자체 적용; M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 — 등록·분석계획의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S02 S03 S04

N28 · 후원·기관·신고와 미확인을 구별했는가?

현재 확인 내용
S01은 Avilan 연구비·Nutraceutical Medical Research 게재비·이해상충 없음 선언을 보고한다. S03은 Nutraceutical Medical Research 소속이며 자금·제품 제공·고용/특허·COI 세부 미확인이다. S04는 Shiraz University와 Actoverco 및 이해상충 없음 선언, S05는 자금 미확인으로 보존된다.
확인 상태
부분 확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
보고된 재원/선언은 확인했지만 모든 고용·특허·후원 역할까지 검증한 것은 아니다.
정보가 비어 있는 이유
S03/S05 세부 및 각 후원자의 설계·분석·발행 역할이 남는다.
필요한 자료·조건
연구비/게재비·제품 제공·저자 고용/특허·COI 및 후원자의 연구 역할.
먼저 확보할 자료
연구비/게재비·제품 제공·저자 고용/특허·COI 및 후원자의 연구 역할.
추가 연구
보고별 재원·기관·고용·특허·후원 역할을 표로 대조하고 결과를 방향에 관계없이 보존한다.
남은 불확실성
자금이나 COI 선언만으로 독립성과 결과의 신뢰성을 새 판정하지 않는다.
충족 기준
보고별 자금·게재비·소속·COI 선언과 고용/제품 제공/특허 미확인을 따로 기록한다.
조건이 필요한 이유
이해상충 없음 선언이나 자금 미확인을 독립 반복·편향 없음으로 자동 승인하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
후원 존재만으로 결과를 제외하지 않으며 독립이라는 주장을 미확인 정보로 유지하지 않는다.
참고 방법론
참값 자체 독립성·귀속 조건. 이번 시범의 공식 방법 절이 이 세부 항목 전체를 보증하지 않음 — 자금·이해관계의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S03 S04 S05

N29 · 관련 연구의 차이를 독립 단독 반복으로 세지 않았는가?

현재 확인 내용
원 assessment는 고정 종점의 직접 적격 단일 활성성분 대조시험을 확인하지 못했다고 한정하고 관련 인체 연구 존재는 true로 기록한다. 복합제품 긍정·무대조 군내·다른 경로 비유의·가설 후보를 직접 단독 반복으로 합산하지 않았다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
직접 반복 비교를 구성할 적격 단독 결과와 독립성 자료가 없다.
정보가 비어 있는 이유
직접 적격 가족별 효과·조건·독립성 및 중복 연결이 필요하다.
필요한 자료·조건
고유 시험 신원·적격성/결과 표·단독 조성·각 종점/시점·독립 기관 정보.
먼저 확보할 자료
고유 시험 신원·적격성/결과 표·단독 조성·각 종점/시점·독립 기관 정보.
추가 연구
시험별 적격성과 결과 차이를 먼저 대조하고 직접 독립 반복 여부는 중복 제거 후 별도로 검토한다.
남은 불확실성
replication/independence 빈 값은 반복 0이나 같은 방향 일치의 증명이 아니다.
충족 기준
보고 가족·단독성·대상·경로·병변 종류·시점이 맞는 직접 반복과 인접 결과를 구별한다.
조건이 필요한 이유
같은 브랜드·부록·다른 경로의 결과를 단독 염증성 효능의 재현이나 반복 반증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
직접 적격 미확인을 전 세계 연구 0건으로 확대하거나 가족 미확인에 해당없음을 부여하지 않는다.
참고 방법론
M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용; M04 §4.6.1–4.6.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 — 직접 반복·차이의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S02 S03 S04 S05

N30 · 병변 수 차이의 임상 중요도를 판단할 근거가 있는가?

현재 확인 내용
원 assessment limitations는 MCID 미확인을 남기며 직접 효과/CI도 빈 값이다. 총병변 P=0.0197과 68.21%를 단독 염증성 결과의 임상적 충분성 기준으로 쓰지 않았다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
직접 효과와 중요 차이 기준이 모두 미확인이어서 충분성을 해석할 수 없다.
정보가 비어 있는 이유
염증성 병변의 직접 구간과 근거 있는 중요 차이 기준이 필요하다.
필요한 자료·조건
목표 염증성 병변의 군간 효과/CI·환자 관점 중요도 근거·사전 기준.
먼저 확보할 자료
목표 염증성 병변의 군간 효과/CI·환자 관점 중요도 근거·사전 기준.
추가 연구
환자 경험과 병변 차이를 연결한 기준을 검토한 뒤 원 구간과의 관계를 사전 해석 틀로 제시한다.
남은 불확실성
현재 판정 ?를 임상적으로 작은 효과나 무효과라는 새 결론으로 바꾸지 않는다.
충족 기준
직접 효과/구간과 환자에게 중요한 병변 차이 기준을 별도로 연결한다.
조건이 필요한 이유
총병변 유의성이나 연구 규모만으로 원 질문의 임상적으로 충분한 효과를 선언하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
MCID·최소 병변 차이·표본수·기간을 근거 없이 숫자로 정하지 않는다.
참고 방법론
M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 — 임상 중요도의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01

N31 · NAD·피부 수분 결과를 염증성 병변 효과로 쓰지 않았는가?

현재 확인 내용
원 분류는 염증성 병변 자체가 치료 대상인 P 종점이다. 판토텐산 포함 사실·NAD/세포 기전·외용 보습은 경구 단독 염증성 병변 감소의 입증이 아니며 삶의 질·흉터·다른 사건 효과로 확대하지 않는다.
확인 상태
충족
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
원 P 분류와 관련 측도의 비대체 경계를 연결했다. 새로운 사건 효능 판정은 만들지 않았다.
정보가 비어 있는 이유
기전/외용 결과의 전체 원문은 이번 미열람이며 선택 질문의 직접 효과는 여전히 미확인이다.
필요한 자료·조건
선택 종점의 정의와 각 관련 기전/다른 임상 측도의 실제 자료·해석 범위.
먼저 확보할 자료
선택 종점의 정의와 각 관련 기전/다른 임상 측도의 실제 자료·해석 범위.
추가 연구
기전 설명과 임상 병변 비교를 별도 증거선으로 기록하고 삶의 질·흉터 등 새 질문은 독립 경계 검토로 다룬다.
남은 불확실성
P 분류는 효능이 확인됐다는 뜻이 아니며 관찰자 계수를 이유로 S로 바꾸지 않는다.
충족 기준
치료 대상인 병변 수와 기전·영양표지·외용 장벽/수분·별도 삶의 질/사건 질문을 구별한다.
조건이 필요한 이유
기전의 타당성이나 피부 관련성이 원 경구 단독 효능을 대신하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
병변 자체가 치료 대상이므로 임상 사건/사망 시험을 이 병변 수 질문의 필수로 강제하지 않는다.
참고 방법론
M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계; M03 §3.2.4; 자체 확장 경계 — 기전·임상 경계의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S10 S11

N32 · 최적 용량·중단 후 유지·하위군 효과를 필수로 강제하는가?

현재 확인 내용
원 /ko/effect는 성인 경증~중등도 안면 여드름의 염증성 병변 수 감소 한 질문이며 최적 용량·중단 후 유지·특정 하위군 효능 주장은 없다. 이 확장 연구의 일괄 의무만 비적용이다.
확인 상태
해당없음
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
좁은 판정 대상에 없는 확장 의무를 비적용했다. 실제 단독제 용량·기간·대상 미확인은 그대로 유지한다.
정보가 비어 있는 이유
확장 결과를 확인한 것이 아니며 새 확장 질문이 생기면 별도 자료가 필요하다.
필요한 자료·조건
확장 주장을 할 때의 직접 용량 비교·중단/장기 추적·사전 하위군 및 상호작용 자료.
먼저 확보할 자료
확장 주장을 할 때의 직접 용량 비교·중단/장기 추적·사전 하위군 및 상호작용 자료.
추가 연구
확장 질문이 제기되면 직접 용량 비교·중단 후 추적 또는 사전 효과수정 계획을 별도 설계한다.
남은 불확실성
자료 미열람·효능 미확인을 해당없음으로 대체하지 않는다.
충족 기준
현재 좁은 병변 수 질문에 없는 최적화·유지·하위군 주장은 별도 질문으로 구분한다.
조건이 필요한 이유
판정 대상에 없는 모든 용량·장기·하위군 시험을 일괄 필수로 만들지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
단독제의 실제 용량·평가시점 미확인은 별도 필수 조건 N10/N11에 남기며 이 해당없음으로 지우지 않는다.
참고 방법론
M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 — 확장 의무의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S03

N33 · 짧은 복합제품의 중대한 이상반응 미보고를 안전으로 바꾸지 않았는가?

현재 확인 내용
원 주의 문구는 작은 12주 복합제품 시험의 중대한 이상반응 미보고를 단독제 장기 안전성으로 일반화하지 않았다고 밝힌다. 현재 보관 요약에는 직접 단독제의 군별 이상반응·수집법·분모·중단 표가 없다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
안전 경계는 보존됐지만 직접 단독제의 정량 위해와 수집 완전성 자료는 미확인이다.
정보가 비어 있는 이유
군별 위해 사람/사건 수·노출기간·수집법·중단과 미보고 범위가 필요하다.
필요한 자료·조건
단독제의 군별 이상반응·사건/사람 수·수집법·분모/기간·중단/결측 표.
먼저 확보할 자료
단독제의 군별 이상반응·사건/사람 수·수집법·분모/기간·중단/결측 표.
추가 연구
같은 제제·대상·기간에서 체계적인 위해 수집과 중단 추적을 계획하고 사람/사건·분모를 별도로 보고한다.
남은 불확실성
미보고는 사건 0·안전·원인 없음과 다르다. 제품 전체 41명 평가를 위해 분석 분모로 옮기지 않는다.
충족 기준
위해의 수집·사건/사람·노출/분모·중단·미보고를 제품/기간별로 구분한다.
조건이 필요한 이유
작은 복합제품 연구의 미보고를 장기 단독제의 사건 0이나 안전 인증으로 일반화하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
보고되지 않은 사건수·발생률·중단을 계산하거나 인과 위해값을 생성하지 않는다.
참고 방법론
M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용; M19 §19.1.2–19.2.4; 세부 판별은 자체 설계; M19 §19.1.2–19.2.4, M04 §4.6.3; 자체 적용 — 이상반응 기록의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S03 S06

N34 · 5 mg/일·10 g/일·UL 미설정의 뜻을 구별했는가?

현재 확인 내용
보존 안전 문구는 성인 충분섭취량 5 mg/일을 영양 기준, NIH의 10 g/일을 설사·위장관 불편 예시로 설명한다. 10 g/일은 독성 역치나 복용 권고가 아니며 UL 미설정도 무제한 안전을 뜻하지 않는다.
확인 상태
충족
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
원 숫자와 해석 한계를 옮겼다. 새로운 안전성 인증이나 개인 복용 지시가 아니다.
정보가 비어 있는 이유
직접 단독 고용량 여드름 사용의 안전 추정·정량 위해 자료는 별도 미확인이다.
필요한 자료·조건
공식 영양/과량 위험 문서의 해당 절과 실제 제제·대상·노출의 안전 자료.
먼저 확보할 자료
공식 영양/과량 위험 문서의 해당 절과 실제 제제·대상·노출의 안전 자료.
추가 연구
공식 기준의 성격과 위해 노출 예시를 제제·대상·기간별로 대조하고 개인 권고와 분리한다.
남은 불확실성
공식 웹 URL의 존재나 원 access_level이 이번 자료 갱신 확인을 뜻하지 않는다.
충족 기준
영양 기준·위장관 위해 예시·상한량 미설정을 치료량/독성 역치/안전 보증과 구분한다.
조건이 필요한 이유
공식 예시와 미설정 상한을 개인 치료량이나 무제한 안전으로 오해하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
이번 공식 웹 문서를 새로 읽지 않았으며 원 숫자를 독성 역치나 효능 용량으로 환산하지 않는다.
참고 방법론
M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용; 참값 자체 해석 경계. M19 원칙 참고이며 공식 인과성 도구 실행 아님; M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 — 영양·위험 예시의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S06

N35 · 고용량·특수집단·상호작용의 안전 공백을 남겼는가?

현재 확인 내용
원고는 임신·수유·소아·간신장질환에서 고용량 여드름 사용의 안전성이 미확인이라고 명시한다. 알려진 중요한 약물상호작용이 없다는 설명은 모든 상호작용의 배제가 아니다. 짧은 복합제품 자료를 장기 단독 사용으로 확대하지 않았다.
확인 상태
미확인
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
확장 안전 자료의 직접 확인이 없으므로 원 공백을 유지한다.
정보가 비어 있는 이유
기간·기저질환·취약군·동시 약물별 직접 자료가 남는다.
필요한 자료·조건
단독 제제의 장기/특수집단·기저질환·병용약·상호작용·중단/회복 자료.
먼저 확보할 자료
단독 제제의 장기/특수집단·기저질환·병용약·상호작용·중단/회복 자료.
추가 연구
대상·기간·병용 노출을 구별한 위해 추적 설계를 검토하고 취약군 정보 공백을 별도 보고한다.
남은 불확실성
상호작용 정보 부재는 상호작용 0이나 개인 안전을 뜻하지 않는다.
충족 기준
단기 제품 관찰과 단독 장기·임신/수유·소아·간신장질환·동시 약물의 범위를 구별한다.
조건이 필요한 이유
제한된 제품 관찰이나 알려진 상호작용 없음 설명을 모든 대상의 안전으로 일반화하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
좁은 병변 효능에 모든 희귀 위해 시험을 강제하지 않고 개인 인과·위험·중단/재노출 평가를 새로 수행하지 않는다.
참고 방법론
M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용; M19 §19.2.2–19.2.4의 설계 고려; 세부 교란 기록은 자체 설계 — 장기·취약군의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S06

N36 · 직접 미확인을 세계적 부재나 최신 검색으로 확대하지 않았는가?

현재 확인 내용
원 기준일은 2026-09-15이며 검색엔진 표적검색·인용 추적·접근 가능한 원문 범위의 판정이다. 일부 PubMed·등록/API 실패와 전문 미확보를 공개한다. 2026-10-05 이번 전환은 보관 자료 읽기이며 새 검색은 없다. 새 단독 시험·조성·목표 결과/SAP·정정·안전 정보가 같은 ID/URL 갱신 사유다.
확인 상태
충족
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
당시 확인 범위와 현재 작업·구체 갱신 사유를 구분해 연결했다.
정보가 비어 있는 이유
세계 전수·미출판 부재·최신 철회/정정 상태는 이번 확인하지 않았다.
필요한 자료·조건
원 검색/선정 원장·등록/접근 기록·정정/철회 정보와 현재 원문 판본.
먼저 확보할 자료
원 검색/선정 원장·등록/접근 기록·정정/철회 정보와 현재 원문 판본.
추가 연구
새 자료가 승인된 범위에서 들어오면 검색/접근 사건·근거 추가·조건 개정을 분리하고 연결 행을 재검토한다.
남은 불확실성
접근 가능한 범위의 공백이며 전 세계 적격 연구 0건을 선언하지 않는다.
충족 기준
원 기준일·당시 검색/접근 한계와 현재 보존 전환 범위·개별 갱신 연결을 명시한다.
조건이 필요한 이유
기록된 검색 범위의 직접 공백을 최신 전수 연구 부재로 보증하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
이번 검색·외부 전문·등록/API 조회는 없다. 원고의 실패를 이번 사건으로 소급하지 않는다.
참고 방법론
M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계; M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계 — 검색·갱신 범위의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S02 S03 S04 S05 S06

N37 · 원 ?·빈 값·축·직접 인체 플래그의 범위를 유지했는가?

현재 확인 내용
원 grade는 ?, score는 빈 값이고 7축은 B/P/나머지 다섯 빈 값이다. no_human_study=true와 human_study_exists=false는 고정 종점의 직접 적격 단일 활성성분 대조시험 범위이며 관련 인체 연구는 true이다. primary_effect의 수치·분모 필드는 빈 값이고 원 safety는 주의이다. 역사적 first_published_at와 ready 메타는 이번 홈페이지 공개 완료가 아니다.
확인 상태
충족
실제 열람 범위
요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.
미확인 사유
원 값과 범위를 그대로 연결했으며 새 점수·등급·효과·발행 인증을 만들지 않았다.
정보가 비어 있는 이유
미채점 축·직접 군간 결과와 전문/등록 공백은 그대로 남는다.
필요한 자료·조건
원 grade/score·axes·assessment_profile의 관문 범위와 자체검토·발행 메타.
먼저 확보할 자료
원 grade/score·axes·assessment_profile의 관문 범위와 자체검토·발행 메타.
추가 연구
보존 원문과 표시 값을 대조하고 데이터/표 변환 오류만 별도 정정 사건으로 처리한다.
남은 불확실성
원 단일 보조자 자체검토와 문서 quality B는 독립 임상 심사나 새 효능 B 판정이 아니다.
충족 기준
원 ?/score 빈 값·B/P·미채점 빈 값과 직접 적격 한정 플래그를 새 판정 없이 보존한다.
조건이 필요한 이유
직접 적격 미확인을 모든 인체 자료 부재·0점·무효과나 새 임상 인증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외
인접 제품의 C 또는 옛 028의 C를 상속하지 않고 원 자체검토·grade_revalidated를 이번 독립 인증으로 쓰지 않는다.
참고 방법론
M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계; M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 — 원 판정 보존의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.

관련 출처 S01 S03 S04 S05