# 판토텐산 단독 경구요법 × 성인 여드름의 염증성 병변 수

판정번호 3099 · 근거체크

보관 자료 확인일: 2026-10-05  
기존 근거 기준일: 2026-09-15  
검토 기준 판본: NGM-v3099-ORAL-SINGLE-B5-ACNE-INFLAMMATORY-1.0  
공개 화면·자료 작성일: 2026-11-02

임상 논문은 직접 읽지 않았으며 기존 검토 요약을 확인했습니다. 새 임상 문헌 검색은 하지 않았습니다. 미확인은 연구 부재나 효과 부재를 뜻하지 않습니다.

## 판정 범위

- 대상군: 경증~중등도 안면 여드름 성인; 결핍 교정 효능과 구별
- 성분·제형·경로: 판토텐산(비타민 B5) 단일 활성성분; 칼슘염은 별도 확인 · 경구 · 단일 활성성분 경구 제제 — 정확한 염·정제/캡슐·방출형 미확인
- 용량: 미확인 — 직접 적격 단독요법 용량을 확인하지 못함
- 비교군: 같은 배경치료 위 위약 — 실제 단독제 비교의 세부 조성 미확인
- 측정 종점: 염증성 병변 수의 군간 변화차; 종료차는 별도 보고, 적격 수치 미확인
- 기간: 미확인 — 직접 적격 단독요법 평가시점 미확인
- 범위 밖 질문: calcium pantothenate와 유리산을 자동 등가로 두지 않고 dexpanthenol·국소/근육주사 자료는 인접 경계로 둔다.; 옛 028이나 참조 파일을 이번 직접 읽었다고 표시하지 않고 임상 숫자를 승계하지 않는다.; 단독제의 실제 용량·평가시점 미확인은 별도 필수 조건 N10/N11에 남기며 이 해당없음으로 지우지 않는다.

## 체크항목

### N01 · 어느 단일 질문과 원판정 URL을 연결하는가?

확인 상태: 충족  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 현재 /ko/effect는 경증~중등도 안면 여드름 성인의 염증성 병변 수 감소이다. subclaims는 빈 배열이며 관련 028은 역사적 혼합 주장으로 연결된다. 이번 표는 원 main 한 질문이다.
- 미확인 사유: 현재 주장·하위주장 구조·원판정 신원을 실제 보존 보관 요약에 연결했다. 효능 확인과는 별개이다.
- 정보가 비어 있는 이유: 단독 적격 제제·용량·기간·군간 수치는 뒤의 조건에 미확인으로 남는다.
- 필요한 자료·조건: 현재 판정 대상·facets·빈 subclaims·canonical URL과 관련 028의 신원.
- 먼저 확보할 자료: 현재 판정 대상·facets·빈 subclaims·canonical URL과 관련 028의 신원.
- 추가 연구: 새 자료 편입 전에 포함·제외 표로 판정 대상과 각 결과의 대상·개입·종점을 대조한다.
- 충족 기준: 원 /ko/effect를 성인 안면 여드름·경구 단독 판토텐산·염증성 병변 수·같은 배경 위약 비교에 연결한다.
- 조건이 필요한 이유: 다른 피부 효과나 기존 혼합 주장 028을 이번 단독 효능으로 합치지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 한국어/영어와 총병변 등 인접 결과는 별도 독립 주장을 자동 생성하지 않는다.
- 남은 불확실성: 다른 피부 결과의 존재로 이번 염증성 병변 질문을 대체할 수 없다.
- 참고 방법론: M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계 — 독립 주장의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S03, S04

### N02 · 판토텐산 단독 효과와 제품 효과를 구별했는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 질문은 단일 활성성분 경구 판토텐산이다. 현재 원고는 2014 Pantothen의 단독성을 확인하지 못했으며 calcium pantothenate는 별도 확인 층으로 둔다. 외용·근육주사·NAD 기전 자료를 경구 단독 효과로 사용하지 않는다.
- 미확인 사유: 질문 경계는 명확하지만 직접 적격 단독 개입의 실제 신원은 확인되지 않았다.
- 정보가 비어 있는 이유: 단독제의 정확한 화학형과 전체 활성 조성이 미확인이다.
- 필요한 자료·조건: 단독제의 전체 활성성분·정확한 염·실제 경로·제품과 배치 증명 자료.
- 먼저 확보할 자료: 단독제의 전체 활성성분·정확한 염·실제 경로·제품과 배치 증명 자료.
- 추가 연구: 시험별 개입을 성분·염·경로·동시 성분 표로 코딩하고 직접 비교 가능성을 먼저 심사한다.
- 충족 기준: 정확한 활성성분과 분자·경로가 고정 질문과 맞는지 확인하고 복합제품 결과를 분리한다.
- 조건이 필요한 이유: 성분이 들어 있다는 사실만으로 그 성분의 분리된 효과를 확정할 수 없기 때문이다.
- 적용 예외: calcium pantothenate와 유리산을 자동 등가로 두지 않고 dexpanthenol·국소/근육주사 자료는 인접 경계로 둔다.
- 남은 불확실성: 표제의 pantothenic acid나 브랜드명이 배치의 단독성·등가성을 보증하지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계 — 단독 활성성분의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S03, S04, S06, S10, S11

### N03 · 이번 요약 열람과 과거 원문 접근을 분리했는가?

확인 상태: 충족  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 현재 보존 KO/EN·근거·서지를 실제 읽었다. S01/S04/S06의 과거 full_text, S02의 문서 전문 PDF, S03의 full_text_mirror, S05의 metadata_search_index와 S09–S11의 inherited_local_record를 그대로 보존한다. 외부 원문은 이번 모두 미시도·미확보·미열람이다.
- 미확인 사유: 현재 요약 읽기와 자료별 과거 접근 수준을 구분하여 기록했다. 외부 전문 검증 완료를 뜻하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 개별 citation의 실제 접속일·현재 외부 바이트는 없다. 과거 출처 원장과 옛 028 파일도 이번 미열람이다.
- 필요한 자료·조건: 보존 인용별 URL·location·access_level와 개별 접속일/확보본이 있다면 그 기록.
- 먼저 확보할 자료: 보존 인용별 URL·location·access_level와 개별 접속일/확보본이 있다면 그 기록.
- 추가 연구: 각 실제 확보 사건에서 문서 종류·바이트·확인 위치·접근/열람 시각을 나눠 기록하고 요약 reader와 대조한다.
- 충족 기준: 실제 읽은 현재 보관 요약·보고별 과거 access_level·이번 외부 미시도/미열람·접속일 부재를 분리한다.
- 조건이 필요한 이유: 외부 링크나 역사적 full_text를 이번 전문 열람으로 오인하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 원 citation에 접속일이 없으므로 빈 값로 두고 전역 verified_date는 별도 자료 검토일로 기록한다.
- 남은 불확실성: 2026-09-15 전역 원 검토일을 개별 접속일이나 2026-10-05 외부 접근 성공으로 바꾸지 않는다.
- 참고 방법론: M04 §4.5–4.6의 자료 수집/선정 원칙; 접근·열람 분리와 하이퍼링크 계약은 자체 설계; M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 — 열람 수준의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S02, S03, S04, S05, S06, S09, S10, S11

### N04 · Yang 본문과 보충 슬라이드를 중복시험으로 세지 않았는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: S01 본문과 S02 한 장 요약 슬라이드는 Yang 2014의 같은 자료 묶음이다. 원 evidence는 S01 F01, S03 F02, S04 F03, S05 F04로 표기한다. 이 표지를 고유 적격 시험수·독립 반복수·총 참여자수로 새 합산하지 않는다.
- 미확인 사유: 동일 논문과 부록 연결은 확인되지만 모든 연구의 독립 신원·중복을 전수 검증한 상태는 아니다.
- 정보가 비어 있는 이유: 상세 원 가족/선정 원장과 모든 등록·배치의 상호 대조가 남는다.
- 필요한 자료·조건: 보고별 DOI·연도·시험 신원·보충자료 연결 및 원 evidence family_id.
- 먼저 확보할 자료: 보고별 DOI·연도·시험 신원·보충자료 연결 및 원 evidence family_id.
- 추가 연구: 관련 보고를 시험 신원 표에 묶고 제목·DOI·기간·대상·배치를 대조해 중복과 미확정을 표시한다.
- 충족 기준: S01/S02를 같은 2014 Yang 가족으로 연결하고 원 F01–F04 표지를 독립 시험수와 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 논문과 부록을 독립 반복으로 합산하거나 같은 브랜드의 두 연도를 동일 배치로 추정하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: S03은 원 F02의 2012 무대조 자료다. 같은 Pantothen 브랜드라도 S01과 배치 동일성은 미확인이다.
- 남은 불확실성: 보고 수 9개는 임상 시험 9개나 독립 반복 9개를 뜻하지 않는다.
- 참고 방법론: M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용 — 보고·시험 가족의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S02, S03, S04, S05

### N05 · 경증~중등도 성인 안면 여드름에 직접 맞는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 원 대상은 경증~중등도 안면 여드름 성인이다. Yang/Capodice는 관련 안면 여드름 연구지만 제품 단독성·실제 모집단 세부가 현재 직접 적격 자료로 확정되지 않았다.
- 미확인 사유: 현재 facets가 질문 대상을 규정하지만 적격 단독제 모집단의 선택·대표성 정보는 미확인이다.
- 정보가 비어 있는 이유: 단독제 시험의 실제 진단 기준·연령층·중증도·배제 조건이 남는다.
- 필요한 자료·조건: 단독제 시험의 진단·연령/중증도 분포·선정/배제·기저 치료 표.
- 먼저 확보할 자료: 단독제 시험의 진단·연령/중증도 분포·선정/배제·기저 치료 표.
- 추가 연구: 진단·중증도·기저 치료별 적격성 표를 작성해 원 대상과 연구 모집단의 차이를 검토한다.
- 충족 기준: 진단·연령·중증도·병변 부위·선정/배제와 실제 직접 적격 모집단을 대조한다.
- 조건이 필요한 이유: 안면 여드름이라는 이름만으로 대상과 임상적 선택이 같다고 할 수 없기 때문이다.
- 적용 예외: 인접 연구 제목의 mild-to-moderate facial acne를 모든 실제 대상 세부 확인으로 확대하지 않는다.
- 남은 불확실성: 질문에 성인이 포함됐다는 사실을 소아·다른 부위·중증 여드름 효과로 일반화하지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 — 대상·선정의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S03

### N06 · 결핍 교정 가설과 일반 여드름 효능을 구별했는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 원 facets는 결핍 교정 효능과 구별한다고 명시한다. Leung 1995는 결핍 가설·관련 보고의 서지 단서이며 직접 적격 염증성 병변 군간 결과는 미확인이다.
- 미확인 사유: 결핍 경계는 보존했지만 실제 대상의 기저 상태나 결핍별 효과는 확인되지 않았다.
- 정보가 비어 있는 이유: 기저 결핍 판별·비율·층별 비교 결과가 없다.
- 필요한 자료·조건: 기저 영양상태·결핍 판별법과 해당 층의 직접 비교 결과.
- 먼저 확보할 자료: 기저 영양상태·결핍 판별법과 해당 층의 직접 비교 결과.
- 추가 연구: 기저 상태 자료가 있는 연구만 결핍 층과 비결핍 층으로 구별하고 사전 효과수정 여부를 대조한다.
- 충족 기준: 기저 판토텐산 상태와 결핍 진단·교정 결과를 단독 여드름 비교와 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 결핍 가설을 확인되지 않은 일반 여드름 대상의 효능으로 옮기지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 기저 상태 미확인을 정상·결핍으로 채우지 않는다. S05 가설은 결과가 있는 단독 RCT가 아니다.
- 남은 불확실성: 결핍이 여드름의 원인이라는 가설이나 보충 필요성을 이 표가 새로 확정하지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계; M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계 — 결핍 경계의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S05

### N07 · 적격 단독제의 염·제형·제조 배치를 확인했는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 현재 단독제의 제조 원천·정확한 염·브랜드·순도·배치·방출형·복약순응도는 미확인이다. calcium pantothenate는 별도 검색 층으로 보존됐으며 유리산과 효과가 같다고 가정하지 않았다.
- 미확인 사유: 원고가 미확인으로 남긴 제제 신원을 실제 제조 증명으로 채울 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 적격 단독제의 실제 화학형·품질/배치 자료가 필요하다.
- 필요한 자료·조건: 시험 배치 제조/성분 증명서·전체 라벨·염과 표시량 기준·제형 품질 자료.
- 먼저 확보할 자료: 시험 배치 제조/성분 증명서·전체 라벨·염과 표시량 기준·제형 품질 자료.
- 추가 연구: 배치 자료의 염·활성량 기준·부형제·순도를 분리해 시험 개입과 라벨의 일치 여부를 대조한다.
- 충족 기준: 정확한 염·제조 원천·순도·배치·방출형·정제/캡슐을 실제 시험 제품에 연결한다.
- 조건이 필요한 이유: 제품과 표시량의 이름만으로 실제 단독 활성성분·노출을 확정할 수 없기 때문이다.
- 적용 예외: 칼슘염과 유리산의 효능·용량을 등가로 환산하지 않는다. 부형제 존재만으로 복합 활성제품으로 판정하지 않는다.
- 남은 불확실성: 다른 논문의 분자명·경로를 명칭만으로 교정하거나 같은 제품으로 합치지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 — 염·배치·품질의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S03, S06

### N08 · 2014 Pantothen의 단독성을 검증할 수 있는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: Yang 2014는 Pantothen의 12주 연구다. 4정에 판토텐산 2.2 g이 포함된다는 보고는 있으나 전체 활성성분·정확한 염·시험 배치 증명서는 현재 미확인이다. 같은 브랜드의 2012 조성과 동일 배치라고 추정하지 않았다.
- 미확인 사유: 판토텐산 포함량과 단독 활성성분 확인은 다른 조건이며 후자는 충족하지 못한다.
- 정보가 비어 있는 이유: 해당 연도·시험 배치의 전체 조성 및 단독성 증명이 남는다.
- 필요한 자료·조건: 2014 배치의 전체 활성 조성·정확한 염·배치 증명서와 비교군 성분.
- 먼저 확보할 자료: 2014 배치의 전체 활성 조성·정확한 염·배치 증명서와 비교군 성분.
- 추가 연구: 2014 배치 조성과 같은 배경 위약을 대조하고 단독 성분을 분리한 비교가 있는지 검토한다.
- 충족 기준: 해당 2014 시험 배치의 전체 활성성분을 확인하고 B5에 분리 귀속 가능한지를 검토한다.
- 조건이 필요한 이유: 관련 RCT의 제품 효과를 선택한 단독 성분 효과로 승인하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 2012 제품이 다성분이라는 사실만으로 2014 배치도 동일하다고 단정하지 않는다.
- 남은 불확실성: S02의 한 장 요약 슬라이드는 조성 증명서나 프로토콜을 대신하지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 — 2014 제품 조성의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S02, S03

### N09 · 2012 제품의 다른 성분·투여를 분리했는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 2012 Pantothen은 다른 비타민과 L-carnitine을 포함한 다성분 제품으로 설명된다. 2정씩 하루 2회·8주 투여이며 전체 조성 추출과 단위 미확인은 원고가 별도 원장에 남겼다고 보고한다. 그 원장은 이번 읽지 않았다.
- 미확인 사유: 다성분·횟수·기간의 보존 설명은 연결했지만 전체 성분량과 단위를 확인한 것은 아니다.
- 정보가 비어 있는 이유: 각 활성성분의 정확한 양·단위·전체 배치 조성은 미확인이다.
- 필요한 자료·조건: 2012 전체 활성 조성·각 성분량/단위·투여 기록과 제품 배치 자료.
- 먼저 확보할 자료: 2012 전체 활성 조성·각 성분량/단위·투여 기록과 제품 배치 자료.
- 추가 연구: 성분별 실제량·투여횟수 표를 재구성하되 확인되지 않은 조성은 비워 두고 분리 비교 가능성을 심사한다.
- 충족 기준: 2012의 다성분·L-carnitine·투여횟수와 8주 관찰을 그 제품에만 귀속한다.
- 조건이 필요한 이유: 복합제품의 군내 결과를 단독 판토텐산의 비교 효능으로 전용하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 현재 보관 요약에 없는 전체 조성·단위 추출을 옛 원장이나 브랜드 이름으로 보완하지 않는다.
- 남은 불확실성: 같은 브랜드의 다른 해 자료를 동일 개입 또는 독립 단독 반복으로 세지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 — 2012 복합제품의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S03

### N10 · 보고 용량을 단독제 치료량으로 바꾸지 않았는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 2014 제품의 보고량은 2.2 g/일이고 4정 포함량으로 설명된다. 원고는 이를 B5 단독의 검증된 치료량으로 사용하지 않는다. 직접 적격 단독요법 용량과 실제 순응도는 미확인이다.
- 미확인 사유: 제품 보고량은 있지만 질문에 맞는 단독제의 검증된 실제 노출량은 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 단독제의 실제 활성량·복약순응도·다른 섭취량이 필요하다.
- 필요한 자료·조건: 적격 단독제의 표시량 기준·횟수·실제 복약/순응도·식사 및 다른 보충량.
- 먼저 확보할 자료: 적격 단독제의 표시량 기준·횟수·실제 복약/순응도·식사 및 다른 보충량.
- 추가 연구: 표시량과 실제 노출을 분리한 순응도 검토 뒤 같은 제제의 직접 용량 비교 여부를 심사한다.
- 충족 기준: 제품 보고량과 단독제의 실제 활성량·순응도·총섭취량을 구분한다.
- 조건이 필요한 이유: 인접 제품의 2.2 g/일을 검증된 단독 여드름 치료량으로 제시하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 원자료에 없는 염 환산·실제 섭취량·최적 용량을 계산하지 않는다.
- 남은 불확실성: 성인 영양 기준 5 mg/일이나 NIH의 10 g/일 예시는 임상 용량을 정하는 근거가 아니다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 — 표시량·실제량의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S03, S06

### N11 · 제품 관찰기간과 적격 단독제 시점을 구분했는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: Yang 2014는 12주, Capodice 2012는 8주, Saki 2025의 별도 근육주사 비교는 2개월로 보존된다. 직접 적격 단독요법의 기간·평가시점은 facets에서 미확인이다.
- 미확인 사유: 인접 기간은 읽었지만 원 질문의 단독제 시점으로 대체할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 적격 단독제의 실제 투여기간·평가시점·지속 추적이 없다.
- 필요한 자료·조건: 단독제의 시작/종료·평가 일정·관찰 지속과 종점별 시간표.
- 먼저 확보할 자료: 단독제의 시작/종료·평가 일정·관찰 지속과 종점별 시간표.
- 추가 연구: 보고별 투여·평가·분석 시점을 시간표로 나눠 동일 종점의 같은 시점 비교 가능성을 검토한다.
- 충족 기준: 12주·8주·2개월을 각 보고에 귀속하고 적격 단독제의 치료/평가 시점은 따로 둔다.
- 조건이 필요한 이유: 기간이 다른 인접 비교를 한 시점의 직접 효과로 합치지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: S04의 2개월을 새로 8주로 변환하지 않고 명목 기간을 실제 노출·완전 추적으로 단정하지 않는다.
- 남은 불확실성: 기간이 다르다는 이유만으로 자료충돌이나 무효과로 분류하지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계; M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 — 기간·시점의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S03, S04

### N12 · 같은 배경 위 단독제와 위약의 차이를 확인했는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 원 comparator는 같은 배경치료 위 위약이지만 실제 단독제 비교의 세부 조성은 미확인이다. Yang은 관련 위약대조 제품 시험이며 Saki의 adapalene 배경은 별도 경로의 비교이다.
- 미확인 사유: 위약대조라는 설계 이름만으로 단독성·배경조건 일치를 확인할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 위약 전체 성분과 군별 병용·구제치료·순응/이탈 자료가 남는다.
- 필요한 자료·조건: 단독제/위약 전체 조성·군별 공통치료·구제치료/변경·순응 기록.
- 먼저 확보할 자료: 단독제/위약 전체 조성·군별 공통치료·구제치료/변경·순응 기록.
- 추가 연구: 같은 배경 위의 단독제·일치 위약 비교를 설계하고 병용/구제치료 변화를 사전에 기록·분석한다.
- 충족 기준: 위약 조성·병용/구제치료·순응·이탈을 단독 활성성분의 차이와 분리한다.
- 조건이 필요한 이유: 동시 성분이나 다른 치료의 기여를 판토텐산 단독에 귀속하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 양군 모든 변화의 완전 동일성을 요구하기보다 관심 효과와 실제 군별 처리를 대조한다.
- 남은 불확실성: 다른 경로의 배경치료가 확인돼도 경구 단독 효과로 이어지지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 — 위약·배경치료의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S04

### N13 · 실제 배정 과정과 기저 균형은 확인됐는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: Yang의 원 설계는 무작위·이중맹검·위약대조 12주이고 Capodice는 무대조·공개 8주이다. 현재 읽은 보관 요약에는 직접 적격 단독제의 순서 생성·배정 은폐와 기저 균형 검토가 없다.
- 미확인 사유: 관련 제품 시험의 설계 표지를 단독제 비교의 방법 확인으로 승격하지 않았다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 단독제 배정 절차·은폐·기저 균형이 필요하다.
- 필요한 자료·조건: 직접 단독제의 무작위 순서·은폐·군별 기저 표와 방법 원문.
- 먼저 확보할 자료: 직접 단독제의 무작위 순서·은폐·군별 기저 표와 방법 원문.
- 추가 연구: 방법·기저 표를 결과별 배정/은폐 질문에 대조하고 미확인 요소를 분리한다.
- 충족 기준: 선택 결과의 배정 방법·은폐·기저 균형을 연구 표제와 별도로 대조한다.
- 조건이 필요한 이유: 무작위·이중맹검이라는 표제만으로 모든 배정·교란 문제를 해결했다고 할 수 없기 때문이다.
- 적용 예외: S03 무대조 자료도 보존하고, 직접 설계 미확인에 교차/군집 해당없음을 자동 부여하지 않는다.
- 남은 불확실성: 이 표는 공식 RoB 2 실행이나 확정 편향 판정이 아니다.
- 참고 방법론: M08 §8.1–8.2.3; 자체 적용 — 배정·은폐의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S03

### N14 · 15.3(8.9)와 17.3(14.3)를 효과로 쓰지 않았는가?

확인 상태: 충족  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 보존 본문은 Table 1의 기저 염증성 병변 평균(SD)을 제품군 15.3(8.9), 위약군 17.3(14.3)으로 보고한다. 기저 비교이며 치료 효과·종료값·CI가 아니다.
- 미확인 사유: 기저·군·평균/SD의 원 귀속을 보존했고 새 효과를 계산하지 않았다.
- 정보가 비어 있는 이유: 염증성 병변 종료/변화 값과 그 분산·분모·구간은 별도 미확인이다.
- 필요한 자료·조건: 기저 표의 평균/SD·군/시점·분모와 해당 종점의 종료/변화 결과 표.
- 먼저 확보할 자료: 기저 표의 평균/SD·군/시점·분모와 해당 종점의 종료/변화 결과 표.
- 추가 연구: 표의 각 수치를 군·시점·통계량으로 이중 대조하고 기저와 치료 결과를 분리 추출한다.
- 충족 기준: Table 1 기저 염증성 병변 평균과 SD를 종료값·변화차·SE·CI와 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 기저 병변 수나 괄호 SD를 단독 효과와 정밀도 값으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 기저 SD와 표본수로 종료차·변화차·CI를 새로 계산하지 않는다.
- 남은 불확실성: 현재 외부 Table 1을 다시 읽은 것은 아니며 보존 본문의 수치를 옮겼다.
- 참고 방법론: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계; M08 §8.1–8.2.3; 자체 적용 — 기저 평균·SD의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01

### N15 · 염증성 병변과 총병변·다른 평가를 분리했는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: Yang의 일차 종점은 총병변이고 염증성 병변 등은 이차로 보고된다. 원 질문은 염증성 병변 수의 군간 변화차이며 종료차는 별도이다. 총병변 결과를 염증성 결과로 사용하지 않았다.
- 미확인 사유: 종점 차이는 확인됐지만 정확한 병변 분류·측정법과 목표 결과 표는 남는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 염증성/비염증성 계수 정의·다른 척도·종점별 결과/계층의 상세 대조가 미확인이다.
- 필요한 자료·조건: 병변 분류·계수 정의·일차/이차 종점 표와 각 종점의 군간 결과.
- 먼저 확보할 자료: 병변 분류·계수 정의·일차/이차 종점 표와 각 종점의 군간 결과.
- 추가 연구: 염증성 병변을 사전 관심 종점으로 명시하고 총병변·비염증성·다른 척도를 각각 별도 결과로 보고한다.
- 충족 기준: 염증성 병변 수와 총병변·비염증성 병변·다른 임상 평가의 정의/우선순위를 분리한다.
- 조건이 필요한 이유: 총병변 결과를 원 염증성 병변 효과로 자동 대체하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 현재 보관 요약에 없는 IGA 등 다른 척도의 값이나 우선순위를 채우지 않는다.
- 남은 불확실성: IGA 등 추가 척도는 현재 보존 보관 요약에서 확인하지 않았으며 총병변 유의성을 전용하지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계; M08 Table 8.2.a, M03 §3.2.4; 자체 적용 — 종점 종류의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01

### N16 · 병변 계수와 평가자 눈가림의 실제 절차를 알 수 있는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 보존 원 평가는 병변 자체가 치료 대상이며 관찰자 계수라는 이유만으로 대리지표로 바꾸지 않는다고 기록한다. Yang의 설계 이름은 이중맹검이나 병변 계수 절차·평가자 눈가림의 세부는 현재 미확인이다.
- 미확인 사유: 종점 분류와 설계 명칭만으로 실제 측정 과정 확인을 대체할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 평가자의 계수 방식·훈련/일치도·눈가림 유지·동일 시점 수집이 필요하다.
- 필요한 자료·조건: 병변 계수 매뉴얼·평가자 교육/일치도·눈가림 유지·군별 수집 일정.
- 먼저 확보할 자료: 병변 계수 매뉴얼·평가자 교육/일치도·눈가림 유지·군별 수집 일정.
- 추가 연구: 표준화된 계수 절차로 눈가림 평가와 일치도를 사전에 검토하고 군별 측정 일정의 차이를 기록한다.
- 충족 기준: 염증성 병변의 평가자·계수 규칙·평가 시점·눈가림과 군별 측정 차이를 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 관찰자 계수라는 이름만으로 측정이 객관적이거나 대리 종점이라고 판단하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 이중맹검 표제를 실제 병변 평가자 눈가림/측정 제한 확인으로 전용하지 않는다.
- 남은 불확실성: 측정 절차 부족이 효과 0이나 측정 편향 확정을 뜻하지 않는다.
- 참고 방법론: M08 Table 8.2.a, M03 §3.2.4; 자체 적용 — 계수·눈가림의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01

### N17 · 48/41과 군별 20/21은 어느 분석의 수인가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: S01은 48명 배정·41명 평가, 군별 20/21로 보고된다. 원 what_research는 염증성 병변 종점별 분석 분모를 확인하지 못했다고 명시한다. 이 n 필드만으로 20/21의 군 대응이나 ITT 분모를 추가하지 않았다.
- 미확인 사유: 원 배정/평가 수는 보존했지만 종점별 분모·군 대응·분석 정의가 남는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 염증성 병변의 군별 실제 분석 n와 각 흐름 단계/군 대응이 미확인이다.
- 필요한 자료·조건: 흐름도·군별 배정/완료/분석 표·종점별 분석 n와 군 식별.
- 먼저 확보할 자료: 흐름도·군별 배정/완료/분석 표·종점별 분석 n와 군 식별.
- 추가 연구: 흐름표를 배정·완료·목표 종점 분석별로 나누어 군/시점의 분모 연결을 대조한다.
- 충족 기준: 배정·평가·군별 보고 수를 염증성 병변 분석 분모와 구별하고 군 대응을 추정하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 평가 가능 표본을 곧바로 목표 종점 ITT 분모나 군별 참여자로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 현재 n 필드의 군별 20/21 순서를 원 자료 없이 제품/위약에 새로 대응시키지 않는다.
- 남은 불확실성: 48과 41로 새 탈락률·효과·사건률을 계산하지 않는다.
- 참고 방법론: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계; M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 — 배정·평가 분모의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01

### N18 · 평가되지 않은 사람과 ITT/PP 처리를 확인했는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: S01의 48명 배정·41명 평가와 S03의 11명 등록·10명 완료는 서로 다른 자료이다. 현재 보관 요약에서 염증성 병변의 군별 결측 이유와 ITT/PP·대치/민감도 처리까지 확인하지 못했다.
- 미확인 사유: 흐름 수만 있고 목표 결과의 결측/분석 처리 근거가 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 군별 이탈 이유·염증성 종점 결측·분석집단과 처리 원칙이 필요하다.
- 필요한 자료·조건: 군별 추적 손실/중단 이유·ITT/PP 정의·결측 처리와 민감도 분석.
- 먼저 확보할 자료: 군별 추적 손실/중단 이유·ITT/PP 정의·결측 처리와 민감도 분석.
- 추가 연구: 배정 효과와 순응 효과의 관심을 구분하고 종점 결측을 포함한 분석계획/민감도 대조를 수행한다.
- 충족 기준: 결측/중단 이유·군별 분포·분석집단·대치/민감도 처리를 목표 종점에 연결한다.
- 조건이 필요한 이유: 평가 가능 결과의 선택을 모든 배정자의 효과로 옮기지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 원문이 분석을 밝히지 않으면 ITT나 PP를 임의로 붙이지 않는다.
- 남은 불확실성: 미확인을 탈락 0이나 확정 선택 편향으로 바꾸지 않는다.
- 참고 방법론: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계; M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 — 결측·분석집단의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S03

### N19 · 단독제 염증성 병변 군간 차이·P·CI가 있는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 현재 primary_effect의 mean_difference·confidence_interval·p_value·분석 표본수 기록는 모두 빈 값이다. 원고는 단독 적격 대조 결과와 염증성 병변의 정확한 종료값·군간 변화차·CI·P·종점별 n를 확인하지 못했다고 기록한다.
- 미확인 사유: 원 목표 효과와 분석 자료의 빈 값을 그대로 보존했고 인접 값으로 채우지 않았다.
- 정보가 비어 있는 이유: 단독제 목표 결과의 효과값·불확실성·분모·분석 정의가 필요하다.
- 필요한 자료·조건: 직접 단독제의 종료/변화 평균·분산·군별 n·분석모형·P·CI 결과 표.
- 먼저 확보할 자료: 직접 단독제의 종료/변화 평균·분산·군별 n·분석모형·P·CI 결과 표.
- 추가 연구: 같은 배경의 단독제-위약 비교에서 사전 염증성 종점의 군간 추정과 구간을 분석집단별로 보고한다.
- 충족 기준: 직접 적격 단독제의 염증성 병변 군간 변화차·종료차·P·CI·분모를 정확한 분석에 연결한다.
- 조건이 필요한 이유: 총병변 또는 복합제품의 숫자로 단독 염증성 효과 공백을 채우지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 그림 복원·기저 SD·다른 병변 수로 새 효과나 구간을 계산하지 않는다.
- 남은 불확실성: 빈 값은 효과 0·비유의·동등성을 뜻하지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계; M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용; M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 — 목표 군간 효과의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S02, S03

### N20 · 기저 SD나 다른 종점의 유의성으로 정밀도를 채우지 않았는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: Table 1의 15.3(8.9)와 17.3(14.3)는 기저 평균(SD)이다. 직접 효과 CI·SE는 현재 계산 기록에서 빈 값이며 precision 축도 원 빈 값이다. 이 수치로 새 구간을 만들지 않았다.
- 미확인 사유: 기저 분산과 목표 효과 정밀도는 별도이며 필요한 직접 구간이 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 종점별 변화/종료 분산·SE·CI 및 분석 분모가 남는다.
- 필요한 자료·조건: 염증성 병변 변화/종료의 분산·군별 n·분석에 맞는 SE/CI.
- 먼저 확보할 자료: 염증성 병변 변화/종료의 분산·군별 n·분석에 맞는 SE/CI.
- 추가 연구: 원 분석에 맞는 변화량 분산과 구간을 대조하고 결측 가정이 구간 해석에 미치는 한계를 기록한다.
- 충족 기준: 목표 효과의 분산/SE/CI와 기저 평균(SD)·다른 종점 P를 구분한다.
- 조건이 필요한 이유: 표본수나 기저 SD의 존재만으로 목표 효과의 정밀성을 정할 수 없기 때문이다.
- 적용 예외: 기존 axes.precision 빈 값을 0점·높은 정밀도 또는 새 구간으로 바꾸지 않는다.
- 남은 불확실성: 총병변 P=0.0197이 염증성 단독 결과의 충분한 정밀성을 뜻하지 않는다.
- 참고 방법론: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계; M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 — 분산·구간의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01

### N21 · P=0.0197과 68.21%의 대상·분모를 보존했는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: Yang의 총병변 결과 P=0.0197과 68.21% 표현은 원대로 남겼다. 68.21%는 계산식·분모가 분명하지 않아 위약 대비 추가 감소율로 승인하지 않았고, 총병변 P를 염증성 병변에 붙이지 않았다.
- 미확인 사유: 긍정값의 존재와 제한을 확인했지만 산식·분모·직접 귀속은 남는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 68.21%의 정확한 계산식·비교 기준·분모와 종점별 원 표가 필요하다.
- 필요한 자료·조건: 총병변 결과 원 표·68.21%의 계산식/분모·군/시점·효과 방향.
- 먼저 확보할 자료: 총병변 결과 원 표·68.21%의 계산식/분모·군/시점·효과 방향.
- 추가 연구: 표현의 산식·분모·군·종점을 원 표와 대조하고 위약 대비 추가 효과인지 원 정의로 확인한다.
- 충족 기준: 총병변의 P와 68.21% 표현을 원 제품/분석에만 귀속하고 계산식·분모의 미확인을 표시한다.
- 조건이 필요한 이유: 긍정적 인접 결과를 숨기지 않으면서 단독 염증성 효과로 전용하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 68.21%를 위약 대비 추가 감소율이나 판토텐산 단독 효과로 승인하지 않는다.
- 남은 불확실성: 상대/절대 감소율이나 단독 기여를 새로 산출하지 않는다.
- 참고 방법론: M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계; M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계; M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 — 총병변 긍정값의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01

### N22 · 복합제품 효과 중 B5의 기여를 분리할 수 있는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 현재 원고는 단독 판토텐산과 판토텐산이 든 제품의 효과를 구별한다. 2014 제품의 단독성이 미확인이고 2012 제품은 다성분이다. 두 제품 결과에서 B5의 별도 기여를 확인하지 못했다.
- 미확인 사유: 제품 비교·군내 변화는 있으나 단일 활성성분 기여를 분리할 자료는 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: B5만 다른 직접 비교와 전체 활성성분·같은 배경 조건이 필요하다.
- 필요한 자료·조건: 전체 조성·성분별 대조 또는 적절한 요인 비교·공통 배경 자료.
- 먼저 확보할 자료: 전체 조성·성분별 대조 또는 적절한 요인 비교·공통 배경 자료.
- 추가 연구: B5만 차이가 있는 단독 비교 또는 성분 기여를 사전에 정의한 요인 설계를 검토한다.
- 충족 기준: 다른 활성성분·공통 치료와 B5만 다른 비교가 있는지 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 제품 수준 무작위 비교가 성분 수준의 분리된 인과 효과를 자동 추정하지 않기 때문이다.
- 적용 예외: 제품 결과를 무효로 삭제하지 않고 원 제품의 인접 결과로 유지한다.
- 남은 불확실성: 조성 미확인을 B5가 효과 없다는 반증으로 해석하지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용; M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 — 성분 기여 분리의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S03

### N23 · 2012의 20.45→11.18을 군간 효과로 바꾸지 않았는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: Capodice 2012는 무대조·공개 8주 연구이며 11명 등록·10명 완료로 보고된다. 전체 병변 20.45→11.18은 다성분 제품의 군내 변화이고 염증성 병변의 위약 대비 효과가 아니다.
- 미확인 사유: 원 군내 긍정 결과를 보존했지만 대조·단독성·목표 종점이 원 질문과 다르다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 단독 대조와 목표 염증성 병변 결과는 확보되지 않았다.
- 필요한 자료·조건: 2012 결과 표·전체 병변 정의·군내 분석·11명/10명 흐름과 세부 조성.
- 먼저 확보할 자료: 2012 결과 표·전체 병변 정의·군내 분석·11명/10명 흐름과 세부 조성.
- 추가 연구: 군내 결과를 별도 추출하고 시간 변화·회귀·동시 치료의 대안 설명을 비교 자료와 대조한다.
- 충족 기준: 무대조·공개 연구의 전체 병변 군내 변화를 별도 제품/종점/분모에 귀속한다.
- 조건이 필요한 이유: 전후 호전과 비교군 대비 추가 호전을 구별하기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 군내 변화에서 위약 효과·추가 효과·감소율을 새로 계산하지 않는다.
- 남은 불확실성: 비교가 없다는 제한을 결과 없음이나 연구 자체 무효로 바꾸지 않는다.
- 참고 방법론: M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계; M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 — 무대조 군내 결과의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S03

### N24 · Saki의 P=0.476을 경구 단독의 0효과로 쓰지 않았는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: Saki 2025는 원 KO에서 근육주사 dexpanthenol·국소 adapalene 추가 연구로 설명되고 원 논문 제목은 Pantothenic Acid라고 적혀 있다. 단일눈가림·2개월·분석군 31/28, 염증성 병변 종료값 군간 P=0.476을 보존한다. 다른 경로·분자의 비유의 결과이며 경구 B5 0효과나 반복 반증으로 사용하지 않는다.
- 미확인 사유: 별도 결과와 제외 경계는 연결했지만 외부 제제/분자·분모·원 표를 새로 검증하지 않았다.
- 정보가 비어 있는 이유: 실제 제제 신원·군 대응·종점 분산/구간과 해당 배경의 상세 자료가 남는다.
- 필요한 자료·조건: Saki의 실제 분자/제제·근육주사·adapalene 배경·분석군/시점과 원 결과 표.
- 먼저 확보할 자료: Saki의 실제 분자/제제·근육주사·adapalene 배경·분석군/시점과 원 결과 표.
- 추가 연구: 보고 제목·실제 투여제제·경로·배경·종점 시점의 차이를 대조해 직접성 판단 근거를 분리한다.
- 충족 기준: 다른 경로·분자·배경의 종료값 비교 P를 그 분석에만 귀속한다.
- 조건이 필요한 이유: 관련 비유의 결과를 숨기거나 경구 판토텐산의 반복 반증으로 오인하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 원 KO의 dexpanthenol 설명과 논문 제목의 Pantothenic Acid 표기를 보존하며 명칭만으로 분자 동일성을 해결하지 않는다.
- 남은 불확실성: 비유의는 효과 0·동등성이 아니며 제목과 투여 분자 표기를 임의 교정하지 않는다.
- 참고 방법론: M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계; M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 — 다른 경로·무차이의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S04

### N25 · Leung 서지 단서를 적격 RCT 결과로 바꾸지 않았는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: Leung 1995는 원 evidence에서 역사적 가설·관련 보고로 분류되며 직접 원문 비교설계·n·염증성 병변 군간 결과가 미확인이다. 과거 접근은 metadata_search_index이며 발행사 전문은 얻지 못한 것으로 기록된다.
- 미확인 사유: 서지 신원은 있으나 적격 비교 결과로 연결할 자료가 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 원문·비교 설계·실제 개입과 염증성 군간 분석이 필요하다.
- 필요한 자료·조건: Leung 원문·실제 연구 설계/대상·단독 경구 개입·염증성 군간 결과.
- 먼저 확보할 자료: Leung 원문·실제 연구 설계/대상·단독 경구 개입·염증성 군간 결과.
- 추가 연구: 원문이 확보되는 경우 가설과 관찰/시험 결과를 분리하고 적격성 표로 현재 질문과 대조한다.
- 충족 기준: 색인·가설·다른 논문의 인용을 실제 대조설계와 확인된 결과에서 구분한다.
- 조건이 필요한 이유: 인용이 존재한다는 사실만으로 단독 RCT나 인과 효과를 만들어내지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 전문 미확보·설계 미확인을 부정 결과나 연구 부재로 해석하지 않는다.
- 남은 불확실성: 원고의 역사적 미확보는 이번 새 접근 실패를 뜻하지 않는다.
- 참고 방법론: M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용; M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계; M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계 — 역사 가설·서지의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S05

### N26 · S09–S11을 여드름 직접 결과로 전용하지 않았는가?

확인 상태: 충족  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: S09는 여성 탈모의 calcium pantothenate 등 비교, S10은 국소 dexpanthenol 리뷰, S11은 국소 장벽/수분 연구의 서지다. 원 citation은 이전 028에서 출처·경계만 승계했고 이번 임상 수치 근거가 아니라고 명시한다. 현재 외부 원문과 옛 028은 읽지 않았다.
- 미확인 사유: 승계 범위와 다른 질문이라는 경계를 현재 citation에서 확인했다. 해당 연구의 효능을 새 검증한 것이 아니다.
- 정보가 비어 있는 이유: 이 자료의 전체 원문·고유 대상/결과 대조는 이번 범위 밖이며 현재 수치로 채우지 않는다.
- 필요한 자료·조건: 원 citation의 대상·경로·종점과 옛 승계 범위; 필요시 해당 원문 결과.
- 먼저 확보할 자료: 원 citation의 대상·경로·종점과 옛 승계 범위; 필요시 해당 원문 결과.
- 추가 연구: 각 승계 citation을 대상·분자·경로·종점 표로 분리해 발견 맥락과 직접 결과를 구별한다.
- 충족 기준: 옛 028 승계 자료·여성 탈모·국소 dexpanthenol/수분·장벽을 현재 질문과 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 같은 비타민 이름이나 피부 분야라는 이유로 다른 대상·경로·측도를 합치지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 옛 028이나 참조 파일을 이번 직접 읽었다고 표시하지 않고 임상 숫자를 승계하지 않는다.
- 남은 불확실성: 탈모·외용 수분/장벽 결과는 단독 경구 여드름 염증성 병변의 결과가 아니다.
- 참고 방법론: M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계; M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용; M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계; M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 — 옛·다른 종점의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S09, S10, S11

### N27 · 예정한 염증성 종점·시점과 보고를 대조할 수 있는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 원 limitations는 등록/분석계획 미확인을 명시하고 evidence의 nct는 빈 값이다. 원 검색 요약은 일부 등록/API 접근 실패를 보고한다. S02는 조성 증명서나 프로토콜이 아닌 한 장 요약 슬라이드이다. 이번 등록/API 조회는 하지 않았다.
- 미확인 사유: 사전 계획과 실제 종점/분모를 직접 대조할 자료가 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 공식 등록 내용/이력·프로토콜·SAP와 변경 이유가 필요하다.
- 필요한 자료·조건: 공식 등록 이력·프로토콜·SAP·종점 변경 이유와 보고 결과.
- 먼저 확보할 자료: 공식 등록 이력·프로토콜·SAP·종점 변경 이유와 보고 결과.
- 추가 연구: 최초 등록/변경 이력·프로토콜·SAP와 보고서의 종점·시점·분석을 단계별로 대조한다.
- 충족 기준: 등록·프로토콜·SAP의 목표 종점/시점/분모와 실제 보고를 대조하고 미확보를 명시한다.
- 조건이 필요한 이유: 총병변 일차와 염증성 이차의 보고를 사전 계획·선택보고 여부에 대조할 자료가 필요하기 때문이다.
- 적용 예외: nct 빈 값·등록 접근 공백을 미등록·선택보고 확정·부정 결과로 바꾸지 않는다. S02 슬라이드는 프로토콜이 아니다.
- 남은 불확실성: 접근 실패의 세부 원장은 이번 미열람이므로 새 실패 사건이나 미등록으로 확정하지 않는다.
- 참고 방법론: M08 Table 8.2.a, M04 §4.6.3; 자체 적용; M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 — 등록·분석계획의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S02, S03, S04

### N28 · 후원·기관·신고와 미확인을 구별했는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: S01은 Avilan 연구비·Nutraceutical Medical Research 게재비·이해상충 없음 선언을 보고한다. S03은 Nutraceutical Medical Research 소속이며 자금·제품 제공·고용/특허·COI 세부 미확인이다. S04는 Shiraz University와 Actoverco 및 이해상충 없음 선언, S05는 자금 미확인으로 보존된다.
- 미확인 사유: 보고된 재원/선언은 확인했지만 모든 고용·특허·후원 역할까지 검증한 것은 아니다.
- 정보가 비어 있는 이유: S03/S05 세부 및 각 후원자의 설계·분석·발행 역할이 남는다.
- 필요한 자료·조건: 연구비/게재비·제품 제공·저자 고용/특허·COI 및 후원자의 연구 역할.
- 먼저 확보할 자료: 연구비/게재비·제품 제공·저자 고용/특허·COI 및 후원자의 연구 역할.
- 추가 연구: 보고별 재원·기관·고용·특허·후원 역할을 표로 대조하고 결과를 방향에 관계없이 보존한다.
- 충족 기준: 보고별 자금·게재비·소속·COI 선언과 고용/제품 제공/특허 미확인을 따로 기록한다.
- 조건이 필요한 이유: 이해상충 없음 선언이나 자금 미확인을 독립 반복·편향 없음으로 자동 승인하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 후원 존재만으로 결과를 제외하지 않으며 독립이라는 주장을 미확인 정보로 유지하지 않는다.
- 남은 불확실성: 자금이나 COI 선언만으로 독립성과 결과의 신뢰성을 새 판정하지 않는다.
- 참고 방법론: 참값 자체 독립성·귀속 조건. 이번 시범의 공식 방법 절이 이 세부 항목 전체를 보증하지 않음 — 자금·이해관계의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S03, S04, S05

### N29 · 관련 연구의 차이를 독립 단독 반복으로 세지 않았는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 원 assessment는 고정 종점의 직접 적격 단일 활성성분 대조시험을 확인하지 못했다고 한정하고 관련 인체 연구 존재는 true로 기록한다. 복합제품 긍정·무대조 군내·다른 경로 비유의·가설 후보를 직접 단독 반복으로 합산하지 않았다.
- 미확인 사유: 직접 반복 비교를 구성할 적격 단독 결과와 독립성 자료가 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 적격 가족별 효과·조건·독립성 및 중복 연결이 필요하다.
- 필요한 자료·조건: 고유 시험 신원·적격성/결과 표·단독 조성·각 종점/시점·독립 기관 정보.
- 먼저 확보할 자료: 고유 시험 신원·적격성/결과 표·단독 조성·각 종점/시점·독립 기관 정보.
- 추가 연구: 시험별 적격성과 결과 차이를 먼저 대조하고 직접 독립 반복 여부는 중복 제거 후 별도로 검토한다.
- 충족 기준: 보고 가족·단독성·대상·경로·병변 종류·시점이 맞는 직접 반복과 인접 결과를 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 같은 브랜드·부록·다른 경로의 결과를 단독 염증성 효능의 재현이나 반복 반증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 직접 적격 미확인을 전 세계 연구 0건으로 확대하거나 가족 미확인에 해당없음을 부여하지 않는다.
- 남은 불확실성: replication/independence 빈 값은 반복 0이나 같은 방향 일치의 증명이 아니다.
- 참고 방법론: M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용; M04 §4.6.1–4.6.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 — 직접 반복·차이의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S02, S03, S04, S05

### N30 · 병변 수 차이의 임상 중요도를 판단할 근거가 있는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 원 assessment limitations는 MCID 미확인을 남기며 직접 효과/CI도 빈 값이다. 총병변 P=0.0197과 68.21%를 단독 염증성 결과의 임상적 충분성 기준으로 쓰지 않았다.
- 미확인 사유: 직접 효과와 중요 차이 기준이 모두 미확인이어서 충분성을 해석할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 염증성 병변의 직접 구간과 근거 있는 중요 차이 기준이 필요하다.
- 필요한 자료·조건: 목표 염증성 병변의 군간 효과/CI·환자 관점 중요도 근거·사전 기준.
- 먼저 확보할 자료: 목표 염증성 병변의 군간 효과/CI·환자 관점 중요도 근거·사전 기준.
- 추가 연구: 환자 경험과 병변 차이를 연결한 기준을 검토한 뒤 원 구간과의 관계를 사전 해석 틀로 제시한다.
- 충족 기준: 직접 효과/구간과 환자에게 중요한 병변 차이 기준을 별도로 연결한다.
- 조건이 필요한 이유: 총병변 유의성이나 연구 규모만으로 원 질문의 임상적으로 충분한 효과를 선언하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: MCID·최소 병변 차이·표본수·기간을 근거 없이 숫자로 정하지 않는다.
- 남은 불확실성: 현재 판정 ?를 임상적으로 작은 효과나 무효과라는 새 결론으로 바꾸지 않는다.
- 참고 방법론: M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 — 임상 중요도의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01

### N31 · NAD·피부 수분 결과를 염증성 병변 효과로 쓰지 않았는가?

확인 상태: 충족  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 원 분류는 염증성 병변 자체가 치료 대상인 P 종점이다. 판토텐산 포함 사실·NAD/세포 기전·외용 보습은 경구 단독 염증성 병변 감소의 입증이 아니며 삶의 질·흉터·다른 사건 효과로 확대하지 않는다.
- 미확인 사유: 원 P 분류와 관련 측도의 비대체 경계를 연결했다. 새로운 사건 효능 판정은 만들지 않았다.
- 정보가 비어 있는 이유: 기전/외용 결과의 전체 원문은 이번 미열람이며 선택 질문의 직접 효과는 여전히 미확인이다.
- 필요한 자료·조건: 선택 종점의 정의와 각 관련 기전/다른 임상 측도의 실제 자료·해석 범위.
- 먼저 확보할 자료: 선택 종점의 정의와 각 관련 기전/다른 임상 측도의 실제 자료·해석 범위.
- 추가 연구: 기전 설명과 임상 병변 비교를 별도 증거선으로 기록하고 삶의 질·흉터 등 새 질문은 독립 경계 검토로 다룬다.
- 충족 기준: 치료 대상인 병변 수와 기전·영양표지·외용 장벽/수분·별도 삶의 질/사건 질문을 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 기전의 타당성이나 피부 관련성이 원 경구 단독 효능을 대신하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 병변 자체가 치료 대상이므로 임상 사건/사망 시험을 이 병변 수 질문의 필수로 강제하지 않는다.
- 남은 불확실성: P 분류는 효능이 확인됐다는 뜻이 아니며 관찰자 계수를 이유로 S로 바꾸지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계; M03 §3.2.4; 자체 확장 경계 — 기전·임상 경계의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S10, S11

### N32 · 최적 용량·중단 후 유지·하위군 효과를 필수로 강제하는가?

확인 상태: 해당없음  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 원 /ko/effect는 성인 경증~중등도 안면 여드름의 염증성 병변 수 감소 한 질문이며 최적 용량·중단 후 유지·특정 하위군 효능 주장은 없다. 이 확장 연구의 일괄 의무만 비적용이다.
- 미확인 사유: 좁은 판정 대상에 없는 확장 의무를 비적용했다. 실제 단독제 용량·기간·대상 미확인은 그대로 유지한다.
- 정보가 비어 있는 이유: 확장 결과를 확인한 것이 아니며 새 확장 질문이 생기면 별도 자료가 필요하다.
- 필요한 자료·조건: 확장 주장을 할 때의 직접 용량 비교·중단/장기 추적·사전 하위군 및 상호작용 자료.
- 먼저 확보할 자료: 확장 주장을 할 때의 직접 용량 비교·중단/장기 추적·사전 하위군 및 상호작용 자료.
- 추가 연구: 확장 질문이 제기되면 직접 용량 비교·중단 후 추적 또는 사전 효과수정 계획을 별도 설계한다.
- 충족 기준: 현재 좁은 병변 수 질문에 없는 최적화·유지·하위군 주장은 별도 질문으로 구분한다.
- 조건이 필요한 이유: 판정 대상에 없는 모든 용량·장기·하위군 시험을 일괄 필수로 만들지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 단독제의 실제 용량·평가시점 미확인은 별도 필수 조건 N10/N11에 남기며 이 해당없음으로 지우지 않는다.
- 남은 불확실성: 자료 미열람·효능 미확인을 해당없음으로 대체하지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계 — 확장 의무의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S03

### N33 · 짧은 복합제품의 중대한 이상반응 미보고를 안전으로 바꾸지 않았는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 원 주의 문구는 작은 12주 복합제품 시험의 중대한 이상반응 미보고를 단독제 장기 안전성으로 일반화하지 않았다고 밝힌다. 현재 보관 요약에는 직접 단독제의 군별 이상반응·수집법·분모·중단 표가 없다.
- 미확인 사유: 안전 경계는 보존됐지만 직접 단독제의 정량 위해와 수집 완전성 자료는 미확인이다.
- 정보가 비어 있는 이유: 군별 위해 사람/사건 수·노출기간·수집법·중단과 미보고 범위가 필요하다.
- 필요한 자료·조건: 단독제의 군별 이상반응·사건/사람 수·수집법·분모/기간·중단/결측 표.
- 먼저 확보할 자료: 단독제의 군별 이상반응·사건/사람 수·수집법·분모/기간·중단/결측 표.
- 추가 연구: 같은 제제·대상·기간에서 체계적인 위해 수집과 중단 추적을 계획하고 사람/사건·분모를 별도로 보고한다.
- 충족 기준: 위해의 수집·사건/사람·노출/분모·중단·미보고를 제품/기간별로 구분한다.
- 조건이 필요한 이유: 작은 복합제품 연구의 미보고를 장기 단독제의 사건 0이나 안전 인증으로 일반화하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 보고되지 않은 사건수·발생률·중단을 계산하거나 인과 위해값을 생성하지 않는다.
- 남은 불확실성: 미보고는 사건 0·안전·원인 없음과 다르다. 제품 전체 41명 평가를 위해 분석 분모로 옮기지 않는다.
- 참고 방법론: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용; M19 §19.1.2–19.2.4; 세부 판별은 자체 설계; M19 §19.1.2–19.2.4, M04 §4.6.3; 자체 적용 — 이상반응 기록의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S03, S06

### N34 · 5 mg/일·10 g/일·UL 미설정의 뜻을 구별했는가?

확인 상태: 충족  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 보존 안전 문구는 성인 충분섭취량 5 mg/일을 영양 기준, NIH의 10 g/일을 설사·위장관 불편 예시로 설명한다. 10 g/일은 독성 역치나 복용 권고가 아니며 UL 미설정도 무제한 안전을 뜻하지 않는다.
- 미확인 사유: 원 숫자와 해석 한계를 옮겼다. 새로운 안전성 인증이나 개인 복용 지시가 아니다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 단독 고용량 여드름 사용의 안전 추정·정량 위해 자료는 별도 미확인이다.
- 필요한 자료·조건: 공식 영양/과량 위험 문서의 해당 절과 실제 제제·대상·노출의 안전 자료.
- 먼저 확보할 자료: 공식 영양/과량 위험 문서의 해당 절과 실제 제제·대상·노출의 안전 자료.
- 추가 연구: 공식 기준의 성격과 위해 노출 예시를 제제·대상·기간별로 대조하고 개인 권고와 분리한다.
- 충족 기준: 영양 기준·위장관 위해 예시·상한량 미설정을 치료량/독성 역치/안전 보증과 구분한다.
- 조건이 필요한 이유: 공식 예시와 미설정 상한을 개인 치료량이나 무제한 안전으로 오해하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 이번 공식 웹 문서를 새로 읽지 않았으며 원 숫자를 독성 역치나 효능 용량으로 환산하지 않는다.
- 남은 불확실성: 공식 웹 URL의 존재나 원 access_level이 이번 자료 갱신 확인을 뜻하지 않는다.
- 참고 방법론: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용; 참값 자체 해석 경계. M19 원칙 참고이며 공식 인과성 도구 실행 아님; M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 — 영양·위험 예시의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S06

### N35 · 고용량·특수집단·상호작용의 안전 공백을 남겼는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 원고는 임신·수유·소아·간신장질환에서 고용량 여드름 사용의 안전성이 미확인이라고 명시한다. 알려진 중요한 약물상호작용이 없다는 설명은 모든 상호작용의 배제가 아니다. 짧은 복합제품 자료를 장기 단독 사용으로 확대하지 않았다.
- 미확인 사유: 확장 안전 자료의 직접 확인이 없으므로 원 공백을 유지한다.
- 정보가 비어 있는 이유: 기간·기저질환·취약군·동시 약물별 직접 자료가 남는다.
- 필요한 자료·조건: 단독 제제의 장기/특수집단·기저질환·병용약·상호작용·중단/회복 자료.
- 먼저 확보할 자료: 단독 제제의 장기/특수집단·기저질환·병용약·상호작용·중단/회복 자료.
- 추가 연구: 대상·기간·병용 노출을 구별한 위해 추적 설계를 검토하고 취약군 정보 공백을 별도 보고한다.
- 충족 기준: 단기 제품 관찰과 단독 장기·임신/수유·소아·간신장질환·동시 약물의 범위를 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 제한된 제품 관찰이나 알려진 상호작용 없음 설명을 모든 대상의 안전으로 일반화하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 좁은 병변 효능에 모든 희귀 위해 시험을 강제하지 않고 개인 인과·위험·중단/재노출 평가를 새로 수행하지 않는다.
- 남은 불확실성: 상호작용 정보 부재는 상호작용 0이나 개인 안전을 뜻하지 않는다.
- 참고 방법론: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용; M19 §19.2.2–19.2.4의 설계 고려; 세부 교란 기록은 자체 설계 — 장기·취약군의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S06

### N36 · 직접 미확인을 세계적 부재나 최신 검색으로 확대하지 않았는가?

확인 상태: 충족  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 원 기준일은 2026-09-15이며 검색엔진 표적검색·인용 추적·접근 가능한 원문 범위의 판정이다. 일부 PubMed·등록/API 실패와 전문 미확보를 공개한다. 2026-10-05 이번 전환은 보관 자료 읽기이며 새 검색은 없다. 새 단독 시험·조성·목표 결과/SAP·정정·안전 정보가 같은 ID/URL 갱신 사유다.
- 미확인 사유: 당시 확인 범위와 현재 작업·구체 갱신 사유를 구분해 연결했다.
- 정보가 비어 있는 이유: 세계 전수·미출판 부재·최신 철회/정정 상태는 이번 확인하지 않았다.
- 필요한 자료·조건: 원 검색/선정 원장·등록/접근 기록·정정/철회 정보와 현재 원문 판본.
- 먼저 확보할 자료: 원 검색/선정 원장·등록/접근 기록·정정/철회 정보와 현재 원문 판본.
- 추가 연구: 새 자료가 승인된 범위에서 들어오면 검색/접근 사건·근거 추가·조건 개정을 분리하고 연결 행을 재검토한다.
- 충족 기준: 원 기준일·당시 검색/접근 한계와 현재 보존 전환 범위·개별 갱신 연결을 명시한다.
- 조건이 필요한 이유: 기록된 검색 범위의 직접 공백을 최신 전수 연구 부재로 보증하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 이번 검색·외부 전문·등록/API 조회는 없다. 원고의 실패를 이번 사건으로 소급하지 않는다.
- 남은 불확실성: 접근 가능한 범위의 공백이며 전 세계 적격 연구 0건을 선언하지 않는다.
- 참고 방법론: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계; M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계 — 검색·갱신 범위의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S02, S03, S04, S05, S06

### N37 · 원 ?·빈 값·축·직접 인체 플래그의 범위를 유지했는가?

확인 상태: 충족  
열람 범위: 요약 열람: 현재 보관 요약 실제 읽기; 외부 원문/등록/옛 별도 파일 미열람.

- 현재 확인 내용: 원 grade는 ?, score는 빈 값이고 7축은 B/P/나머지 다섯 빈 값이다. no_human_study=true와 human_study_exists=false는 고정 종점의 직접 적격 단일 활성성분 대조시험 범위이며 관련 인체 연구는 true이다. primary_effect의 수치·분모 필드는 빈 값이고 원 safety는 주의이다. 역사적 first_published_at와 ready 메타는 이번 홈페이지 공개 완료가 아니다.
- 미확인 사유: 원 값과 범위를 그대로 연결했으며 새 점수·등급·효과·발행 인증을 만들지 않았다.
- 정보가 비어 있는 이유: 미채점 축·직접 군간 결과와 전문/등록 공백은 그대로 남는다.
- 필요한 자료·조건: 원 grade/score·axes·assessment_profile의 관문 범위와 자체검토·발행 메타.
- 먼저 확보할 자료: 원 grade/score·axes·assessment_profile의 관문 범위와 자체검토·발행 메타.
- 추가 연구: 보존 원문과 표시 값을 대조하고 데이터/표 변환 오류만 별도 정정 사건으로 처리한다.
- 충족 기준: 원 ?/score 빈 값·B/P·미채점 빈 값과 직접 적격 한정 플래그를 새 판정 없이 보존한다.
- 조건이 필요한 이유: 직접 적격 미확인을 모든 인체 자료 부재·0점·무효과나 새 임상 인증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 인접 제품의 C 또는 옛 028의 C를 상속하지 않고 원 자체검토·grade_revalidated를 이번 독립 인증으로 쓰지 않는다.
- 남은 불확실성: 원 단일 보조자 자체검토와 문서 quality B는 독립 임상 심사나 새 효능 B 판정이 아니다.
- 참고 방법론: M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계; M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 — 원 판정 보존의 자체 적응. 공식 방법 인증 아님.
- 관련 출처: S01, S03, S04, S05

## 근거·출처

### S01

Yang et al. 2014. A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Study of a Novel Pantothenic Acid-Based Dietary Supplement in Subjects with Mild to Moderate Facial Acne

[출처](https://link.springer.com/article/10.1007/s13555-014-0052-3)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 48명 배정·41명 평가, 군별 20/21. 총병변 P=0.0197과 68.21% 표현, 기저 염증성 평균(SD) 15.3(8.9)/17.3(14.3)을 보존한다. 전체 조성·단독성과 목표 염증성 군간 효과는 미확인이다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: False

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 출판사 논문 웹 전문 | 미확인(이번 조회 없음) | 이번 미시도 | 미열람 | 단독성 미확인 관련 제품의 12주 총병변/염증성 보고; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: full_text. 참고 서지의 과거 위치: Methods; Results; Table 1 and Figures 1–3, printed pp. 95–97; Acknowledgments, p. 100 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다. |
| DOI 식별자·출판사 연결 입구 | 미확인(이번 조회 없음) | 이번 미시도 | 미열람 | 단독성 미확인 관련 제품의 12주 총병변/염증성 보고; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: 미확인. 참고 서지의 과거 위치: Methods; Results; Table 1 and Figures 1–3, printed pp. 95–97; Acknowledgments, p. 100 원 citation의 과거 접근은 논문 보고 문맥의 기록이다. 이 DOI 식별자 연결 입구 자체의 과거 접속/열람 수준은 별도로 확인되지 않았다. 현재는 미시도·미열람이다. 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다. |

### S02

Yang 2014 electronic supplementary material — summary slide

[출처](https://media.springernature.com/original/springer-static/esm/art%3A10.1007%2Fs13555-014-0052-3/MediaObjects/13555_2014_52_MOESM1_ESM.pdf)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 원 location은 한 장 요약 슬라이드라고 명시하며 조성 증명서나 프로토콜이 아니다. S01과 같은 보고 가족으로 묶고 별도 시험/참여자로 세지 않는다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: False

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 논문 보충 요약 슬라이드 PDF | 미확인(이번 조회 없음) | 이번 미시도 | 미열람 | S01 같은 논문의 보충 요약; 독립 반복 아님; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: 문서 전문 PDF. 참고 서지의 과거 위치: One-page summary slide, not a formulation certificate or protocol 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다. |

### S03

Capodice JL. 2012. Feasibility, Tolerability, Safety and Efficacy of a Pantothenic Acid Based Dietary Supplement in Subjects with Mild to Moderate Facial Acne Blemishes

[출처](https://www.researchgate.net/publication/264852547_Feasibility_Tolerability_Safety_and_Efficacy_of_a_Pantothenic_Acid_Based_Dietary_Supplement_in_Subjects_with_Mild_to_Moderate_Facial_Acne_Blemishes)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 무대조·공개 8주, 11명 등록·10명 완료. 다른 비타민과 L-carnitine을 포함한 제품이며 2정씩 하루 2회. 전체 병변 20.45→11.18은 군내 결과이고 염증성 병변 위약 대비 효과가 아니다. 2014 배치 동일성은 미확인이다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: False

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 논문 공유·원문 미러 페이지 | 미확인(이번 조회 없음) | 이번 미시도 | 미열람 | 다성분 제품·전체 병변 군내 변화; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: full_text_mirror. 참고 서지의 과거 위치: Journal of Cosmetics, Dermatological Sciences and Applications 2(3):132–135; section 2.2 (p.133), section 3/Table 1 (p.134) 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다. |
| DOI 식별자·출판사 연결 입구 | 미확인(이번 조회 없음) | 이번 미시도 | 미열람 | 다성분 제품·전체 병변 군내 변화; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: 미확인. 참고 서지의 과거 위치: Journal of Cosmetics, Dermatological Sciences and Applications 2(3):132–135; section 2.2 (p.133), section 3/Table 1 (p.134) 원 citation의 과거 접근은 논문 보고 문맥의 기록이다. 이 DOI 식별자 연결 입구 자체의 과거 접속/열람 수준은 별도로 확인되지 않았다. 현재는 미시도·미열람이다. 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다. |

### S04

Saki et al. 2025. Efficacy of Intramuscular Pantothenic Acid in the Treatment of Acne Vulgaris: A Single Blind Randomized Clinical Trial

[출처](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1155/dth/6610699)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 원 KO는 근육주사 dexpanthenol·국소 adapalene 추가로 설명하고 citation 제목은 Pantothenic Acid라고 적는다. 단일눈가림·2개월, 분석군 31/28, 종료값 군간 P=0.476. 경구 B5 0효과나 반복 반증으로 사용하지 않는다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: False

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 출판사 논문 웹 전문 | 미확인(이번 조회 없음) | 이번 미시도 | 미열람 | 다른 경로·분자·배경의 염증성 종료값 비교; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: full_text. 참고 서지의 과거 위치: Methods 2.1–2.4; Table 5; Funding and Conflicts of Interest 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다. |
| DOI 식별자·출판사 연결 입구 | 미확인(이번 조회 없음) | 이번 미시도 | 미열람 | 다른 경로·분자·배경의 염증성 종료값 비교; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: 미확인. 참고 서지의 과거 위치: Methods 2.1–2.4; Table 5; Funding and Conflicts of Interest 원 citation의 과거 접근은 논문 보고 문맥의 기록이다. 이 DOI 식별자 연결 입구 자체의 과거 접속/열람 수준은 별도로 확인되지 않았다. 현재는 미시도·미열람이다. 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다. |

### S05

Leung LH. 1995. Pantothenic acid deficiency as the pathogenesis of acne vulgaris

[출처](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7476595/)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 직접 원문 비교설계·n·단독 염증성 병변 군간 결과가 미확인이다. 과거 metadata_search_index와 발행사 전문 미확보를 보존하며 인용을 적격 RCT 결과로 바꾸지 않는다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: False

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| PubMed 서지·색인 페이지 | 미확인(이번 조회 없음) | 이번 미시도 | 미열람 | 역사 가설·서지 단서; 직접 비교 미확인; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: metadata_search_index. 참고 서지의 과거 위치: PubMed indexed title/DOI; full publisher article not obtained 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다. |
| DOI 식별자·출판사 연결 입구 | 미확인(이번 조회 없음) | 이번 미시도 | 미열람 | 역사 가설·서지 단서; 직접 비교 미확인; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: 미확인. 참고 서지의 과거 위치: PubMed indexed title/DOI; full publisher article not obtained 원 citation의 과거 접근은 논문 보고 문맥의 기록이다. 이 DOI 식별자 연결 입구 자체의 과거 접속/열람 수준은 별도로 확인되지 않았다. 현재는 미시도·미열람이다. 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다. |

### S06

NIH Office of Dietary Supplements. Pantothenic Acid — Health Professional Fact Sheet

[출처](https://ods.od.nih.gov/factsheets/PantothenicAcid-HealthProfessional/)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 원 안전 요약의 5 mg/일 충분섭취량, 10 g/일 위장관 위해 예시, UL 미설정과 상호작용 범위를 보존한다. 여드름 효능·치료량·독성 역치·무제한 안전을 새로 확인한 자료가 아니다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: False

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| NIH ODS 공식 웹 문서 | 미확인(이번 조회 없음) | 이번 미시도 | 미열람 | 영양·제제·과량 위험 및 상호작용 설명; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: full_text. 참고 서지의 과거 위치: Table 1; Dietary supplements; Health Risks from Excessive Pantothenic Acid; Interactions with Medications 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다. |

### S09

Siavash M, Tavakoli F, Mokhtari F. 2017. Comparing the Effects of Zinc Sulfate, Calcium Pantothenate, Their Combination and Minoxidil Solution Regimens on Controlling Hair Loss in Women: A Randomized Controlled Trial. Journal of Research in Pharmacy Practice; PMID 28616431 / DOI 10.4103/jrpp.JRPP_17_17.

[출처](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5463555/)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 여성 탈모의 zinc/calcium pantothenate·복합/minoxidil 비교 서지이다. 현재 citation은 옛 028의 출처·경계만 승계하며 이번 임상 수치 근거가 아니라고 명시한다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: False

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| PMC 논문 웹 전문 | 미확인(이번 조회 없음) | 이번 미시도 | 미열람 | 옛 028의 출처/경계만 승계; 여드름 수치 아님; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: inherited_local_record. 참고 서지의 과거 위치: reference/legacy_028.json /citations/1 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다. |

### S10

Ebner F, Heller A, Rippke F, Tausch I. 2002. Topical use of dexpanthenol in skin disorders. American Journal of Clinical Dermatology; PMID 12113650 / DOI 10.2165/00128071-200203060-00005.

[출처](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12113650/)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 국소 dexpanthenol 피부질환 리뷰의 서지이다. 옛 028에서 출처/경계만 승계했고 경구 단독 염증성 병변 결과로 쓰지 않는다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: False

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| PubMed 서지·색인 페이지 | 미확인(이번 조회 없음) | 이번 미시도 | 미열람 | 외용·다른 분자 리뷰의 옛 서지 경계; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: inherited_local_record. 참고 서지의 과거 위치: reference/legacy_028.json /citations/3 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다. |

### S11

Gehring W, Gloor M. 2000. Effect of topically applied dexpanthenol on epidermal barrier function and stratum corneum hydration. Results of a human in vivo study. Arzneimittelforschung (Drug Research); PMID 10965426 / DOI 10.1055/s-0031-1300268.

[출처](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10965426/)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 국소 dexpanthenol의 장벽·각질층 수분 연구 서지이다. 옛 028에서 출처/경계만 승계했고 경구 여드름 염증성 병변의 직접 결과가 아니다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: False

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| PubMed 서지·색인 페이지 | 미확인(이번 조회 없음) | 이번 미시도 | 미열람 | 외용 장벽·수분 종점의 옛 서지 경계; 물리자료형·과거 접근·현재 열람 수준을 구별한다. 원 citation의 서지·URL 신원 보존; 현재 외부 내용·바이트 미확인 원 URL은 그대로 보존했다. 이번 링크 접속·식별자/문서 실물 검증은 수행하지 않았다. DOI 입구가 전문 확보를 뜻하지 않는다. 자료별 과거 접속일은 미확인입니다. 보관 원고의 검토일 2026-09-15은 이 원자료 파일의 접속일이 아닙니다. 이 자료 자체의 과거 접근 수준: inherited_local_record. 참고 서지의 과거 위치: reference/legacy_028.json /citations/4 서지의 접근 기록을 별도 전문·기저자료의 접근으로 상속하지 않습니다. 이번 외부 원자료 확보·전문 열람을 뜻하지 않습니다. |

## 검토 기준과 방법론

공식 방법론의 해당 절을 참고한 참값 자체 적용 조건입니다. 공식 평가도구 인증이나 새 효능 점수 산출을 뜻하지 않습니다.

- M03 [Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2023-08](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-03) · §3.1, §3.2.1–3.2.3, MECIR C5/C7/C13 · 질문·적격 조건·변경 이유를 명확히 기록하고 개입의 변형을 구별한다. · 1585의 기존 보존 HTML·원칙 재사용. 이번 새 방법 전문 열람·공식 도구 실행·인증 아님.
- M04 [Cochrane Handbook 6.5.1 (2025), 장 갱신 2025-03](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-04) · §4.5, §4.6.1–4.6.3, MECIR C42 · 연구와 보고서를 구별해 연결하고 미보고 결과만으로 연구를 누락하지 않는다. · 1585의 기존 보존 HTML·원칙 재사용. 이번 새 방법 전문 열람·공식 도구 실행·인증 아님.
- M08 [Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2019-10](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-08) · §8.1–8.2.3, Table 8.2.a · 결과·관심 효과를 고정하여 무작위배정, 이탈, 결측, 측정, 선택보고를 검토한다. · 1585의 기존 보존 HTML·원칙 재사용. 이번 새 방법 전문 열람·공식 도구 실행·인증 아님.
- M15 [Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2023-08](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-15) · §15.2.4, §15.3.1–15.3.3 · 효과값·구간·중요도·적용을 구분한다. 표본수만으로 정밀성이 결정되지 않는다. · 1585의 기존 보존 HTML·원칙 재사용. 이번 새 방법 전문 열람·공식 도구 실행·인증 아님.
- M19 [Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2019-10](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-19) · §19.1.2, §19.2.1–19.2.4 · 위해 질문은 효능과 다른 설계·대상·추적을 필요로 할 수 있다. 사례 보고는 발생률을 보장하지 않는다. · 1585의 기존 보존 HTML·원칙 재사용. 이번 새 방법 전문 열람·공식 도구 실행·인증 아님.

## 확인 상태의 뜻

- 충족: 원 신원·값·해석 경계를 보관 자료에서 확인했다. 임상 충분성·인증과 별개.
- 부분 확인: 자료 일부는 연결됐지만 직접성·세부 자료·대조가 남는다.
- 미확인: 실제 읽은 보존 범위에 필요한 직접 자료/값이 미확인. 무효과·사건 0·제작 검토미완료 아님.
- 해당없음: 좁은 판정 대상 밖의 확장 의무 비적용. 자료 미열람의 대체가 아님.
- 해당 없음: 해당없음의 표시 별칭.
- 미열람: 이번 외부 직접 미열람; 현재 요약 읽기와 별개.
- 자료충돌: 같은 항목의 원 불일치; 임의 교정 없음.
- 검토 미완료: 표 제작의 개별 검토가 남음. 자료 부족과 구별.

## 변경 이력

2026-11-02 · 공개 화면·자료 1.0. 기존 37개 항목에서 공개용 화면·자료를 작성했습니다. 새 임상 검색·확인 상태 변경·채점은 하지 않았습니다.