증기증류 마늘오일 단독 × H. pylori 제균

필요한 근거, 확인 상태, 실제 열람 범위를 구분한 표
항목	A확인 상태	B열람 범위	C검토 항목	D현재 확인 내용	E미확인 사유	F필요한 자료·조건	G추가 연구
1	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N01 · 근거 조건어느 제형·대상·제균 질문을 검토하는가?필수	H. pylori 양성 소화불량 성인의 증기증류 마늘오일 단독 4mg 하루 4회·14일·무대조 관찰이다. 치료 후 두 UBT 모두 음성이 제균 종점이며 생마늘 정량UBT·복합 항생제요법은 제외 맥락이다. S1 S2	원판정의 주장·주장 조건과 선택 질문이 연결된다. 확인은 질문 신원·제형/종점 경계이며 제균효능 확인이 아니다.	원주장·제형·투여·대상·제균 정의·비교·시간의 원문 위치	다른 제형이나 항생제 추가요법을 새 질문으로 다룰 때 직접 원문과 비교 경계를 먼저 확정한다.
2	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N02 · 근거 조건두 보고와 반복 서술의 연구 가족을 구분할 수 있는가?필수	McNulty2001 PMID11683929 오일 보고와 Zardast2016 PMID27761418/PMC5052411 생마늘 보고의 서지와 연결요약 2개가 있다. 근거 요약·서지·한·영·종합 요약은 각 보고의 반복 서술이다. S1 S2	현재 두 보고의 제형·결과·서지를 연결했지만 등록·후속보고·고유 시험의 원자료 신원은 확인하지 않았다.	보고·서지·등록·동일 연구 후속보고의 신원 연결	허용된 갱신에서 등록·원시험·후속보고를 연결하고 같은 가족의 재인용을 묶는다.
3	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N03 · 근거 조건어떤 요약·서지·외부 자료를 실제로 읽었는가?필수	현재 보관 요약의 양언어·근거표·서지·정정 기록을 실제 읽었다. PubMed·DOI·PMCID는 원문 입구 단서이며 외부 초록/전문·부록·등록은 접근 미시도·미열람이다. S1 S2	로컬 읽기의 정확 위치·원래 형식의 인용값·동일성과 외부 미열람 상태를 자료별로 분리했다.	자료별 확보·실제 열람·원문 위치·날짜·해시와 원문 입구	별도 승인된 갱신에서 전문·부록을 읽으면 실제 절·날짜·원본 신원을 추가한다.
4	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N04 · 근거 조건완료자 5명은 어떤 H. pylori 양성 성인 집단인가?필수	S1은 H. pylori 양성 소화불량 성인의 완료자 5명이다. S2 생마늘 보고에는 15명이 있지만 S1 모집집단이나 같은 완료자로 합치지 않는다. S1 S2	대상 질환·성인·소화불량·완료자 범위는 보존돼 있다. 진단 세부와 선정·대표성의 원자료는 부족하다.	진단·소화불량·연령·선정/배제·기저 상태·모집 경로	다른 대상에 적용하려면 그 대상과 같은 제형·제균 종점의 직접 연구가 필요하다.
5	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N05 · 근거 조건증기증류 마늘오일 캡슐의 성분·제품 신원은 확인됐는가?필수	S1의 제형은 Allium sativum L. 인편 정유의 증기증류 마늘오일 캡슐이며 황화합물 규격은 미확인이다. 생마늘·분말·AGE·allicin은 서로 바꾸어 읽지 않는다. S1	원료·제형·경로는 명시됐지만 실제 황화합물 규격과 배치/제조·함량 자료는 확인되지 않았다.	원료·증기증류 공정·황화합물 규격·제조/배치·함량 시험	후속 비교는 제품 규격·배치를 기록하고 다른 제형의 결과를 구별한다.
6	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N06 · 근거 조건4 mg 하루 4회·14일은 실제 복용량과 순응을 답하는가?필수	원문 처방은 오일 4mg 하루 4회(16mg/일)·14일이다. S2의 생마늘 3g 하루 2회 3일을 오일의 등가량이나 직접 용량 비교로 쓰지 않는다. S1 S2	처방량·횟수·기간은 확인했다. 실제 복용·순응·중단·제품 함량을 확인할 자료는 없다.	처방량·실제 투여량·횟수·순응·중단·제품 함량	최적 용량 주장에는 같은 규격 제품의 직접 용량 비교와 제균 평가가 별도로 필요하다.
7	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N07 · 근거 조건오일 단독 관찰의 병용·구제치료는 어디까지 확인됐는가?필수	S1은 마늘오일 단독 파일럿이다. allicin 포함 항생제 4제요법은 별도 복합 처방이라는 경계만 서술돼 있고 제 3 근거 요약/서지는 없다. S1 S2	단독 대 복합요법 경계는 확인했다. S1의 모든 병용·구제치료·변경 내역이 확인됐다는 뜻은 아니다.	항생제·산억제제·기타 치료·복용 변경·구제치료·순응 기록	오일의 인과효과를 비교할 때 배경치료·변경·구제치료를 사전에 기록한다.
8	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N08 · 근거 조건동시 대조군이 있는가, 어떤 차이를 비교할 수 있는가?필수(군간 효능); 단일군 관찰의 경계	S1에는 동시 대조군이 없다. 완료자 제균 0/5는 오일 단독 관찰이고 위약 대비 차이·군간 RR/CI·항생제 비열등성 추정이 아니다. S1	동시 대조 부재와 관찰의 범위는 명시됐다. 군간 효능 비교 조건을 답할 대조 자료는 없다.	실제 대조군·배경치료·시점·대상과 관심 비교	인과 또는 대체성 주장에는 같은 제형과 확인 제균 종점의 정당한 동시 비교가 필요하다.
9	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N09 · 근거 조건14일 투여 뒤 두 UBT는 언제 시행됐는가?필수	오일 투여 14일과 치료 후 UBT2회는 보존돼 있다. 검사 방문의 정확한 간격은 미확인이다. S1	투여기간과 검사 횟수는 확인했다. 투여 14일을 두 검사까지의 정확 추적기간으로 쓰지 않았다.	투여 종료·두 검사 방문·간격·병용 중단·추적 일정	후속 연구는 투여 종료와 제균 확인 시점을 구분하여 계획하고 보고한다.
10	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N10 · 근거 조건제균의 두 UBT 음성 정의와 검사 역치는 확인됐는가?필수	선택 제균은 치료 후 두 UBT 모두 음성인 참가자 비율이다. S2 정량UBT 변화는 제균 종점이 아니며 제균률을 평가하지 않았다. S1 S2	두 음성 검사 결합 규칙과 수치 변화의 차이는 명시돼 있다. 검사 세부·음성 역치는 확인되지 않았다.	UBT 종류·음성 역치·판독·검사 조건·두 검사 결합 규칙	후속 제균 연구는 음성 판정 규칙과 검사 조건을 명시한다.
11	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N11 · 근거 조건완료자 제균 0/5와 억제 없음은 어떤 관찰인가?필수	S1 원문 결과는 제균 0/5·억제도 없음이다. 완료자 모두 실패라는 불리한 관찰을 보존하며 S2 UBT 감소로 대체하지 않는다. S1	현재 결과와 완료자 분모·무대조 경계를 연결했다. 이는 실패 관찰의 보존이며 정밀한 E0·반복 반증RX·무효 판정이 아니다.	참가자별 두 검사·제균/억제 결과·종점별 분석표	추가 근거는 기존 실패를 보존한 상태에서 같은 제형·확인 제균 종점으로 비교한다.
12	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N12 · 근거 조건완료 5명과 최초 모집·분석 분모를 구분할 수 있는가?필수	S1에서 확인된 분모는 완료 5명이고 최초 모집분모는 미확인이다. S2의 15명을 더해 합계 참가자수나 동일 분석분모를 만들지 않는다. S1 S2	원문 완료 분모와 모집 분모 미확인을 각각 보존했다. 전체 모집→분석 흐름은 확인할 수 없다.	모집·등록·투여·검사·완료·분석 단계의 인원과 참가자 흐름	후속 연구는 모집부터 두 검사와 분석까지 참가자 흐름을 공개한다.
13	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N13 · 근거 조건탈락·미검사·결측과 완료자 선택은 확인됐는가?필수	현재 보관 요약은 완료자 5명과 최초 모집분모 미확인만 제공한다. 탈락·미검사·결측 사유나 처리 규칙은 확인되지 않았다. S1	완료자의 관찰은 있지만 참가자 흐름·결측 처리를 대조할 원자료가 없어 이 조건을 충족시킬 수 없다.	탈락 사유·미검사·결측·완료 기준·분석 처리와 원흐름	후속 연구는 결측 처리와 분석집단을 사전에 정의하고 완료자만의 결과와 구별한다.
14	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N14 · 근거 조건무대조 파일럿의 모집·선택 과정은 어떤 설계인가?필수(인과 해석)	S1은 무대조 파일럿이며 원문은 무작위·동시 대조가 없었다고 설명한다. 모집·선택·기저 상태의 세부 방법은 현재 요약에 없다. S1	무대조 설계와 인과 한계는 확인했다. 무작위 배정·은폐·기저 균형을 부여하지 않았다.	단일군 설계·모집/선택·기저상태·배정 여부와 원방법	인과효과를 연구하려면 적합한 비교 설계와 배정/선택 과정을 사전에 명시한다.
15	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N15 · 근거 조건UBT 측정·판독의 표준화와 눈가림은 확인됐는가?필수	두 UBT의 판독자·눈가림·채취 표준화·오류 관리 기록은 현재 보관 요약에서 확인되지 않았다. UBT라는 검사명은 이 절차의 확인이 아니다. S1	검사 이름과 두 음성 정의만으로 측정 표준화·눈가림 조건을 검증할 수 없다.	동일 검사법·채취/검사 조건·판독자·눈가림·오류 관리	후속 연구는 검사 절차·판독 조건을 표준화하고 확인 가능한 범위에서 평가 눈가림을 기록한다.
16	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N16 · 근거 조건완료자 결과는 어떤 분석과 관심 효과를 답하는가?필수	0/5는 완료자 단일군 제균 관찰이다. 원문은 군간 RR·CI 산출 불가를 명시하고 분석명·ITT/PP·결측 처리 세부는 제공하지 않는다. S1	실제 관찰의 집단·동시 비교 부재는 확인했다. 관심 효과의 계획·분석 규칙을 대조하지는 못했다.	분석집단·참가자 사건표·ITT/PP·군내/군간·분석계획	후속 비교는 관심 효과·분석집단·결측 처리를 결과 보고 전에 정의한다.
17	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N17 · 근거 조건제균 관찰의 정밀도와 중요 차이 기준은 확인됐는가?필수(효과 정밀도)	S1의 군간 RR·CI는 동시 대조 부재로 산출할 수 없다는 원문을 보존한다. 단일군 CI·P·중요 차이 기준도 현재 보관 요약에 없다. S1	보고된 사건수만으로 비교 정밀도·동등성·확증력이나 중요 차이를 판단할 수 없고 새 계산은 허용되지 않는다.	종점별 사건/분모·원보고 구간·정당화된 중요 차이·동시 비교	향후 질문은 정당화된 중요 차이와 적합한 설계에 따라 정밀도를 계획하며 임의 최소 n을 정하지 않는다.
18	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N18 · 근거 조건등록·프로토콜의 예정 종점과 실제 보고를 대조했는가?필수	S1·S2의 원래 등록 확인란 값은 각각 확인 못 함이다. 이번 외부 등록·프로토콜·분석계획은 읽지 않았다. S1 S2	예정 종점·시점·분모와 실제 보고를 대조할 계획 자료가 없으며 현재 등록 조회도 수행하지 않았다.	등록번호·프로토콜·분석계획·종점/시점 변경과 결과	별도 갱신에서 등록과 계획·변경 이력을 확보해 연결된 결과를 재검토한다.
19	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N19 · 근거 조건생마늘 15명 UBT 감소는 오일 제균의 반복 근거인가?필수(직접성·반복 경계)	S2는 비대조 전후 15명·생마늘 3g 하루 2회 3일·정량UBT 감소 보고이며 제균률은 미평가다. S1 오일 14일·완료 5·제균 0/5와 제형·종점이 다르다. S1 S2	보존된 두 보고의 실제 제형·기간·분모·종점 차이를 연결했다. S2를 오일 제균의 성공·반증·독립 재현으로 합산하지 않았다.	두 보고의 제형·용량·시간·분모·종점·가족 연결	동일 오일 제균의 독립 반복은 같은 제형·정의·시점으로 별도 신원을 확인한다.
20	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N20 · 근거 조건용량 최적화·제균 지속·다른 집단까지 답하는가?보완; 해당 확장 주장에는 필수	동일 오일의 직접 용량 비교·중단 후 지속 제균·사전 하위군 자료는 현재 두 보고의 보존 범위에서 확인되지 않았다. S1 S2	단일 용량 14일 관찰과 다른 제형 3일 보고로 최적 용량·장기 지속·다른 대상 효과를 답할 수 없다.	같은 제형의 직접 용량 비교·중단 후 추적·하위군/상호작용	확장 질문을 요청받으면 각각 적합한 용량·추적·대상 설계로 분리한다.
21	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N21 · 근거 조건UBT·제균 관찰이 항생제 대체와 임상 사건까지 답하는가?보완; 임상 사건·대체성 주장에는 필수	원문은 시험관 항균·UBT 감소를 제균 성공이나 항생제 대체로 홍보할 수 없다고 설명한다. allicin 항생제 4제요법은 복합 처방의 경계 서술이다. S1 S2	선택 종점과 임상/대체성 경계는 확인했다. 항생제 대체·궤양/출혈/암·증상의 직접 비교 자료는 현재 보존 범위에 없다.	제균과 증상·궤양·출혈·암/치료 대체성의 독립 비교	항생제 대체나 임상 사건은 별도 질문과 적합한 직접 비교·안전 추적이 필요하다.
22	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N22 · 근거 조건원 검토일·정정일과 이번 읽기·검색 범위는 무엇인가?필수	원판정 검토일은 2026-09-08, 보존 영문 정정은 2026-09-14다. 이번 읽기는 2026-10-06 보관 요약 범위이며 새 임상 검색·외부 등록·철회/정정 전수 조회를 하지 않았다. S1 S2	판정/정정/현재 읽기의 날짜는 연결했다. 원 검색 마감·범위와 외부 출판상태의 최신 확인은 자료가 없다.	검토/정정 날짜·입력 SHA·실제 읽기·검색/등록/철회 확인 기록	허용된 근거 갱신 때 검색 범위·날짜·미출판/등록/정정 상태를 별도 사건으로 남긴다.
23	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N23 · 근거 조건재원·제품 제공·저자 이해관계는 어디까지 확인됐는가?보완; 독립성 주장에는 필수	S1 재원은 자금·제품제공 미확인이고 S2는 학술 연구; 세부 미확인이다. 영문 재원 문구와 원 I1 축은 역사 원문으로 보존한다. S1 S2	재원·제품 제공·저자/기관의 개별 신고를 읽을 원절이 없어 독립 재원/무이해관계를 확인하지 못했다.	원논문 재원·제품 제공·고용/특허·이해관계 신고·기관	별도 갱신에서 재원·제품/저자 관계를 확인하고 결과를 자동 제외하거나 무편향으로 승인하지 않는다.
24	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N24 · 근거 조건원 경고와 실제 수집된 위해 사건은 구분됐는가?보완; 안전성 질문에는 필수	원 경고는 마늘로 항생제 기반 치료·제균 확인을 대체하면 궤양·출혈·위암 위험 관리가 지연될 수 있다는 서술이다. S1의 실제 위해 사건 집계는 현재 보관 요약에 없다. S1	경고는 확인했지만 같은 오일 투여의 사건 정의·수집·심각도·중단 자료를 검증할 수 없다. 경고를 관찰된 사건으로 쓰지 않는다.	동일 오일 노출의 사건 정의·수집·심각도·중단과 원 경고	같은 제형의 위해를 연구하면 사건 정의와 수집/중단 절차를 효능 종점과 별도 설계한다.
25	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N25 · 근거 조건위해의 노출·발생·회복 시간과 분모가 있는가?보완; 발생률·인과 주장에는 필수	오일 14일과 효능 완료자 5명은 보존됐지만 위해 평가 분모·사건 발생/회복·노출/추적시간·재노출 자료는 현재 보관 요약에 없다. S1	효능 분모와 투여기간을 위해 발생률·추적·시간선후의 데이터로 상속할 수 없다.	위해 평가 노출자·사건 사람/건수·관찰기간·중단/회복·재노출	같은 제형의 위해 관찰은 노출·사건·추적·중단 정보를 별도로 수집한다.
26	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N26 · 근거 조건위해 비교·병용·다른 원인을 확인할 수 있는가?보완; 비교/인과 위해에는 필수	S1 무대조 설계와 치료대체 경고는 보존됐다. 같은 오일의 위해 대조·기저 사건·동시 노출·사건별 대안 설명은 확인되지 않았다. S1	사건 자료와 비교/대안 원인이 없어 오일 유발 위험 증가나 개별 인과를 귀속할 수 없다.	위해 대조·기저 사건·동시 노출·병용·대안 설명·조정	비교 위해 질문에는 적합한 대조와 사건별 기저·동시 노출 정보를 기록한다.
27	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N27 · 근거 조건위해 수집·누락·탈락의 공개 범위는 확인됐는가?보완; 안전성 주장에는 필수	현재 읽은 보관 요약의 두 근거 요약에는 위해 수집·누락·탈락/검출 차이의 세부표가 없다. 외부 원논문·부록은 미열람이다. S1 S2	요약에서 자료를 확인하지 못했으며 원논문 전체 수집·공개·결측을 검토한 것은 아니다.	모든 사건 수집·자발보고·검출·미보고·추적 손실·제외 처리	별도 갱신에서 위해 표·중단 이유·수집 계획을 연결하고 누락 범위를 다시 검토한다.
28	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N28 · 근거 조건독립 위해 자료·장기·취약군 범위는 어떤가?보완; 반복·확장 안전성에는 필수	독립 오일 위해 가족·장기/희귀 사건·취약군 자료는 현재 보관 요약에서 확인하지 못했다. 한·영·종합 요약 경고 재서술과 생마늘 보고를 독립 오일 위해 사건으로 세지 않는다. S1 S2	같은 제품·사건의 독립 신원과 적합한 추적이 없어 반복/확장 안전성을 확인할 수 없다.	고유 위해 가족·제품 정합·장기/희귀 사건·취약군 추적	확장 안전 질문에는 적합한 장기·희귀/취약군 설계를 별도로 검토한다.
29	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N29 · 근거 조건경고·신호·비교 위험·인과를 구분해 서술했는가?보완; 안전성/인과 위해에는 필수	현재 경고는 검증된 치료를 대체해 관리가 지연될 수 있다는 해석 경계다. 직접 오일 위해 신호·비교 위험·인과·안전성 등급의 새 판정은 만들지 않는다. S1	원 경고의 수준과 실제 위해자료 미확인을 분리했다. 확인은 서술 경계이며 임상 안전성 충족을 뜻하지 않는다.	같은 노출의 사건·대조·분모·시간·대안 설명과 원 경고의 수준	직접 위해 자료가 추가되면 동일한 사건·대상·노출 범위에서 서술 수준을 재검토한다.
30	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N30 · 근거 조건원 C46·경고·전축·한·영·정정과 새 상태를 분리했는가?필수	원 C46·경고·B/S/R1/I1/EX/B2/CX와 전축의 참/거짓 값/빈문자열, 한·영 전필드·정정 1·보고 2/서지 2·빈 세부 주장·URL을 그대로 보존한다. S1 S2	현재 보관 원본과 보관 사본·입력의 전체 동일바이트 및 원래 형식 원문을 연결했다. 역사 판정/일반 영문 문구를 새 상태·열람·점수로 상속하지 않았다.	원 보관 요약 전체·원래 자료형·양언어/평가축·정정·URL·빈 세부 주장	정정·갱신이 별도 요청되면 원문 전체를 보존하고 사건·조건 판본·판정 결정을 구분한다.

검색 조건에 맞는 항목이 없습니다.

30개 항목확인 상태의 뜻

판정 범위

보관 자료 확인일: 2026-10-06
기존 근거 기준일: 2026-09-08
실제 확인 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록. 논문 전문·부록·등록·계획·원자료는 미열람.
날짜의 의미: 자료 확인일은 보관 요약·조건 기록에 남아 있는 원래 날짜다. 원판정 검토일은 검색 마감이나 자료별 과거 접근일을 뜻하지 않으며, 이번 외부 자료 접근은 미시도다.
대상군: H. pylori 양성 소화불량 성인의 완료자 5명. 최초 모집분모·진단 세부·선정/배제·대표성은 미확인이다.
성분·제형·경로: Allium sativum L. 인편 정유의 증기증류 마늘오일 캡슐 단독·경구 투여. 황화합물 규격·제조·제품/배치와 실제 병용 내역은 미확인이다.
용량: 4 mg 하루 4회(16 mg/일)는 보관된 처방량이다. 실제 복용·순응·중단은 미확인이고 다른 마늘 제형과 등가 환산하지 않는다.
비교군: 동시 대조군이 없는 파일럿이다. 완료자 결과를 위약 대비 차이·군간 RR·동등성이나 항생제 비열등성으로 바꾸지 않는다.
측정 종점: 치료 후 두 요소호기검사(UBT) 모두 음성인 참가자 비율. 검사 종류·음성 역치·판독 조건과 참가자별 원값은 미확인이다.
기간: 14일 투여 후 UBT 2회. 두 검사의 정확 날짜·간격·검사 전 병용 조건과 장기 지속은 미확인이다.
포함하지 않는 질문: 제균 0/5·억제도 없음은 완료자 단일군 관찰이다. 최초 모집·투여·검사·분석 분모를 5명으로 채우거나 탈락·결측 0으로 바꾸지 않는다.; 군간 RR·CI 산출 불가라는 원기록을 보존한다. 단일군 CI·P·비율·중요 차이·필요 표본수를 새로 계산하지 않는다.; 생마늘 3 g 하루 2회·3일·15명의 비대조 전후 UBT 감소는 제균률이 아니다. 마늘오일 제균의 성공·반증·직접 반복이나 용량 비교로 합치지 않는다.; allicin 포함 항생제 4제요법은 별도 복합 처방에 관한 경계 서술이다. 보관 근거·서지에 없는 새 보고나 항생제 대체 근거를 만들지 않는다.; UBT 수치 변화·두 검사 음성 제균·증상·궤양·출혈·암·치료 대체성은 서로 다른 질문이다. 최적 용량·지속·다른 집단까지 자동 확대하지 않는다.; 원 경고는 검증된 치료를 마늘로 대체하면 위험 관리가 지연될 수 있다는 안내다. 직접 관찰된 위해 사건·발생률·인과나 개인 복용 지시로 바꾸지 않는다.

근거·출처

아래 링크는 출처로 이동하는 경로입니다. 링크의 존재만으로 원문 열람이나 최신 출판 상태 확인을 뜻하지 않습니다.

S1 · McNulty CA et al. Helicobacter. 2001;6:249-253. PMID: 11683929. DOI: 10.1046/j.1523-5378.2001.00036.x.

PubMed

자료 종류: 보관 기록의 증기증류 마늘오일 단독 무대조 파일럿이다. 동시 대조·무작위 배정 효과를 부여하지 않는다.
실제 읽은 자료: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
보관 요약의 기록: 제균 0/5·억제도 없음. 완료자 분모이며 최초 모집분모는 미확인이고 군간 RR·CI는 산출할 수 없다는 보관 결과다.
기록의 수준: 4 mg 하루 4회(16 mg/일)·14일 단일군의 완료 5명 관찰이다. 정확한 두 UBT 시점·역치·분석계획·탈락/결측과 원사건표는 미확인이다.
연구 중복·독립 반복: 오일 무대조 파일럿 S1과 생마늘 비대조 전후 보고 S2의 근거·서지 두 쌍을 분리한다. 한·영·종합 요약의 재서술은 같은 보고이며, 전체 고유 시험수·참가자수·중복/독립 가족은 미확인이다. 항생제 복합요법 서술을 추가 보고로 세지 않는다.

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
보관된 판정 요약	보관 판정 요약 열람	보관 사본 확보·요약 열람	보관된 기존 검토 요약 열람	보관된 요약·근거·서지의 해당 내용을 읽었다. 임상 논문 원바이트나 전문이 아니다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 이번 외부 초록·전문·부록·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 독립 임상 검증을 수행하지 않았다. 자료 확인일은 보관 요약·조건 기록에 남아 있는 원래 날짜다. 원판정 검토일은 검색 마감이나 자료별 과거 접근일을 뜻하지 않으며, 이번 외부 자료 접근은 미시도다.
외부 PubMed 서지·초록 입구	외부 접근 미시도 · 미확보 · 미열람	외부 접근 미시도·미확보	미열람	보관된 PubMed 링크다. 현재 응답·서지 신원·초록 내용·공개 접근을 확인하지 않았다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 이번 외부 초록·전문·부록·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 독립 임상 검증을 수행하지 않았다. 자료 확인일은 보관 요약·조건 기록에 남아 있는 원래 날짜다. 원판정 검토일은 검색 마감이나 자료별 과거 접근일을 뜻하지 않으며, 이번 외부 자료 접근은 미시도다.
외부 DOI 전문 입구	외부 접근 미시도 · 미확보 · 미열람	외부 접근 미시도·미확보	미열람	보관된 DOI 또는 PMCID에서 연결한 전문 입구다. 현재 공개·접근 성공·원문 확보·실제 열람은 미확인이다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 이번 외부 초록·전문·부록·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 독립 임상 검증을 수행하지 않았다. 자료 확인일은 보관 요약·조건 기록에 남아 있는 원래 날짜다. 원판정 검토일은 검색 마감이나 자료별 과거 접근일을 뜻하지 않으며, 이번 외부 자료 접근은 미시도다.
부록 · 신원 미확인	외부 접근 미시도 · 미확보 · 미열람	외부 접근 미시도·미확보	미열람	부록 존재·원위치·공개·다운로드·실제 열람은 확인하지 않았다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 이번 외부 초록·전문·부록·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 독립 임상 검증을 수행하지 않았다. 자료 확인일은 보관 요약·조건 기록에 남아 있는 원래 날짜다. 원판정 검토일은 검색 마감이나 자료별 과거 접근일을 뜻하지 않으며, 이번 외부 자료 접근은 미시도다.
등록·프로토콜·분석계획 · 신원 미확인	외부 접근 미시도 · 미확보 · 미열람	외부 접근 미시도·미확보	미열람	등록 확인 못 함이라는 원기록을 유지한다. 미등록·선택보고 확정 또는 접근 실패를 뜻하지 않는다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 이번 외부 초록·전문·부록·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 독립 임상 검증을 수행하지 않았다. 자료 확인일은 보관 요약·조건 기록에 남아 있는 원래 날짜다. 원판정 검토일은 검색 마감이나 자료별 과거 접근일을 뜻하지 않으며, 이번 외부 자료 접근은 미시도다.

S2 · Zardast M et al. Avicenna J Phytomed. 2016;6:495-501. PMID: 27761418. PMCID: PMC5052411.

PubMed

자료 종류: 보관 기록의 생마늘 비대조 전후시험이다. 오일 단독 제균의 직접 비교가 아니다.
실제 읽은 자료: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
보관 요약의 기록: 15명에게 생마늘 3 g 하루 2회·3일 뒤 정량 UBT 감소. 제균률은 미평가이며 변화의 정확값·CI·P는 보관 범위에서 미확인이다.
기록의 수준: 생마늘의 정량 검사 변화와 오일의 두 검사 음성 제균은 다른 종점이다. 인원·결과를 합산하거나 직접 반복으로 세지 않는다.
연구 중복·독립 반복: 오일 무대조 파일럿 S1과 생마늘 비대조 전후 보고 S2의 근거·서지 두 쌍을 분리한다. 한·영·종합 요약의 재서술은 같은 보고이며, 전체 고유 시험수·참가자수·중복/독립 가족은 미확인이다. 항생제 복합요법 서술을 추가 보고로 세지 않는다.

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
보관된 판정 요약	보관 판정 요약 열람	보관 사본 확보·요약 열람	보관된 기존 검토 요약 열람	보관된 요약·근거·서지의 해당 내용을 읽었다. 임상 논문 원바이트나 전문이 아니다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 이번 외부 초록·전문·부록·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 독립 임상 검증을 수행하지 않았다. 자료 확인일은 보관 요약·조건 기록에 남아 있는 원래 날짜다. 원판정 검토일은 검색 마감이나 자료별 과거 접근일을 뜻하지 않으며, 이번 외부 자료 접근은 미시도다.
외부 PubMed 서지·초록 입구	외부 접근 미시도 · 미확보 · 미열람	외부 접근 미시도·미확보	미열람	보관된 PubMed 링크다. 현재 응답·서지 신원·초록 내용·공개 접근을 확인하지 않았다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 이번 외부 초록·전문·부록·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 독립 임상 검증을 수행하지 않았다. 자료 확인일은 보관 요약·조건 기록에 남아 있는 원래 날짜다. 원판정 검토일은 검색 마감이나 자료별 과거 접근일을 뜻하지 않으며, 이번 외부 자료 접근은 미시도다.
외부 PMC 전문 입구	외부 접근 미시도 · 미확보 · 미열람	외부 접근 미시도·미확보	미열람	보관된 DOI 또는 PMCID에서 연결한 전문 입구다. 현재 공개·접근 성공·원문 확보·실제 열람은 미확인이다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 이번 외부 초록·전문·부록·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 독립 임상 검증을 수행하지 않았다. 자료 확인일은 보관 요약·조건 기록에 남아 있는 원래 날짜다. 원판정 검토일은 검색 마감이나 자료별 과거 접근일을 뜻하지 않으며, 이번 외부 자료 접근은 미시도다.
부록 · 신원 미확인	외부 접근 미시도 · 미확보 · 미열람	외부 접근 미시도·미확보	미열람	부록 존재·원위치·공개·다운로드·실제 열람은 확인하지 않았다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 이번 외부 초록·전문·부록·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 독립 임상 검증을 수행하지 않았다. 자료 확인일은 보관 요약·조건 기록에 남아 있는 원래 날짜다. 원판정 검토일은 검색 마감이나 자료별 과거 접근일을 뜻하지 않으며, 이번 외부 자료 접근은 미시도다.
등록·프로토콜·분석계획 · 신원 미확인	외부 접근 미시도 · 미확보 · 미열람	외부 접근 미시도·미확보	미열람	등록 확인 못 함이라는 원기록을 유지한다. 미등록·선택보고 확정 또는 접근 실패를 뜻하지 않는다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 이번 외부 초록·전문·부록·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 독립 임상 검증을 수행하지 않았다. 자료 확인일은 보관 요약·조건 기록에 남아 있는 원래 날짜다. 원판정 검토일은 검색 마감이나 자료별 과거 접근일을 뜻하지 않으며, 이번 외부 자료 접근은 미시도다.

보고서 수와 독립 연구 수의 구분

오일 무대조 파일럿 S1과 생마늘 비대조 전후 보고 S2의 근거·서지 두 쌍을 분리한다. 한·영·종합 요약의 재서술은 같은 보고이며, 전체 고유 시험수·참가자수·중복/독립 가족은 미확인이다. 항생제 복합요법 서술을 추가 보고로 세지 않는다.

검토 기준

판본 1.0 · 기준 기록일 2026-10-06. 참고 방법론을 바탕으로 정리한 참값 자체 적용 조건입니다. 공식 평가도구 인증이나 새 효능 점수 산출을 뜻하지 않습니다.

N01 · 어느 제형·대상·제균 질문을 검토하는가?

필요한 자료·조건: 원주장·제형·투여·대상·제균 정의·비교·시간의 원문 위치
충족 기준: 현재 원판정의 주장과 주장 조건을 증기증류 오일 단독의 두 UBT 음성 제균 질문에 연결하고 제외 제형·종점을 명시한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 질문 경계의 확인은 효능 확인이 아니다. 생마늘·항생제 복합요법은 제외 맥락으로 보존한다.
조건이 필요한 이유: 마늘 전체나 UBT 수치 변화가 오일 단독 제균 질문을 대신하지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N02 · 두 보고와 반복 서술의 연구 가족을 구분할 수 있는가?

필요한 자료·조건: 보고·서지·등록·동일 연구 후속보고의 신원 연결
충족 기준: McNulty 오일 보고와 Zardast 생마늘 보고의 서지·제형·종점 연결을 확인하고, 동일 시험의 후속보고 여부는 원자료 신원으로 검증한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 두 서지는 두 보고의 존재 단서이며 전체 고유 시험수·참여자수는 미확정이다.
조건이 필요한 이유: 한·영·종합 요약와 근거 요약·서지 재서술을 독립 반복으로 더하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N03 · 어떤 요약·서지·외부 자료를 실제로 읽었는가?

필요한 자료·조건: 자료별 확보·실제 열람·원문 위치·날짜·해시와 원문 입구
충족 기준: 실제 읽은 로컬 보관 요약 위치·값·동일성를 연결하고, 외부 초록·전문·부록·등록의 실제 접근과 열람을 별도 기록한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 접근 미시도는 접근불가가 아니다. 이번 읽기는 보관 요약 전필드에 한정한다.
조건이 필요한 이유: PubMed·DOI·PMCID 링크나 과거 검증 문구를 이번 전문 열람으로 바꾸지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N04 · 완료자 5명은 어떤 H. pylori 양성 성인 집단인가?

필요한 자료·조건: 진단·소화불량·연령·선정/배제·기저 상태·모집 경로
충족 기준: 원시험의 H. pylori 확인법·소화불량 정의·선정/배제·기저 특성·모집 집단을 현재 질문 대상과 대조한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 미확인 모집 정보는 모집이 없었다는 뜻이 아니다. 생마늘 15명을 같은 표본으로 합치지 않는다.
조건이 필요한 이유: 극소수 완료 집단의 관찰을 모든 감염자나 무증상 집단으로 확대하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N05 · 증기증류 마늘오일 캡슐의 성분·제품 신원은 확인됐는가?

필요한 자료·조건: 원료·증기증류 공정·황화합물 규격·제조/배치·함량 시험
충족 기준: 실제 투여 제품의 증기증류 정유·캡슐·황화합물 규격과 배치/함량을 원제품 기록에서 확인한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 마늘오일이라는 이름만으로 황화합물 규격이나 다른 제품과의 동등성을 인정하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 정유를 allicin·생마늘·AGE와 동등한 개입으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N06 · 4 mg 하루 4회·14일은 실제 복용량과 순응을 답하는가?

필요한 자료·조건: 처방량·실제 투여량·횟수·순응·중단·제품 함량
충족 기준: 오일 4 mg 하루 4회·14일 처방과 실제 복용/순응·중단 기록을 각각 확인하며 제형 간 용량을 환산하지 않는다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 16 mg/일은 원문 인용이다. 새 용량 계산이나 생마늘 g와의 등가 환산을 하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 원문 16 mg/일을 보존하면서 복용 지시와 실제 섭취를 구분한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N07 · 오일 단독 관찰의 병용·구제치료는 어디까지 확인됐는가?

필요한 자료·조건: 항생제·산억제제·기타 치료·복용 변경·구제치료·순응 기록
충족 기준: 관찰기간의 실제 병용·구제치료·변경 및 분석 처리를 확인하고 항생제 4제요법의 추가효과와 분리한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 단독이라는 원문 경계는 모든 병용·구제치료 내역이 확인됐다는 뜻이 아니다.
조건이 필요한 이유: 항생제 복합요법의 결과를 오일 단독 효과로 귀속하지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N08 · 동시 대조군이 있는가, 어떤 차이를 비교할 수 있는가?

필요한 자료·조건: 실제 대조군·배경치료·시점·대상과 관심 비교
충족 기준: 해당 제균 결과의 동시 대조 존재·내용을 확인하고 단일군 관찰값을 군간 차이·RR·비열등성으로 전환하지 않는다.
필수·적용 여부: 필수(군간 효능); 단일군 관찰의 경계
적용 예외: 현재 무대조 관찰을 삭제하지 않는다. 비교군이 없다는 사실과 향후 비교 설계를 구분한다.
조건이 필요한 이유: 0/5 실패를 위약 대비 영효과나 항생제 비열등성으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N09 · 14일 투여 뒤 두 UBT는 언제 시행됐는가?

필요한 자료·조건: 투여 종료·두 검사 방문·간격·병용 중단·추적 일정
충족 기준: 투여 14일과 치료 후 두 UBT 방문의 실제 시점·간격·검사 전 병용 조건을 원일정에 연결한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 두 검사라는 원문을 특정 날짜나 장기 지속 확인으로 채우지 않는다.
조건이 필요한 이유: 14일 투여를 제균 확인까지의 정확한 추적기간으로 바꾸지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N10 · 제균의 두 UBT 음성 정의와 검사 역치는 확인됐는가?

필요한 자료·조건: UBT 종류·음성 역치·판독·검사 조건·두 검사 결합 규칙
충족 기준: 원시험의 두 치료 후 UBT 음성 정의·검사 방식·역치·판독/조건을 확인하며 수치 감소와 구분한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 두 검사 모두 음성이 선택 종점이다. 진단 정확도나 증상 개선은 별도 질문이다.
조건이 필요한 이유: 정량 UBT 감소나 억제를 확인 제균으로 대체하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N11 · 완료자 제균 0/5와 억제 없음은 어떤 관찰인가?

필요한 자료·조건: 참가자별 두 검사·제균/억제 결과·종점별 분석표
충족 기준: 원문 제균 0/5·억제 없음의 종점·완료자 분모를 보존하고, 확인한 단일군 실패와 군간 영효과·반복 반증을 구분한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 0/5와 억제도 없음은 원문 관찰이다. 새 비율·RR·CI·P나 반복 반증을 만들지 않는다.
조건이 필요한 이유: 불리한 직접 관찰을 생마늘 양성 수치로 지우거나 정밀한 영효과로 승격하지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N12 · 완료 5명과 최초 모집·분석 분모를 구분할 수 있는가?

필요한 자료·조건: 모집·등록·투여·검사·완료·분석 단계의 인원과 참가자 흐름
충족 기준: 0/5의 완료자 분모와 최초 모집·투여·검사·분석 분모 및 각 단계의 원집계를 연결한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 생마늘 15명과 합계 참여자수를 만들지 않는다. 없는 분모는 null/미확인으로 남긴다.
조건이 필요한 이유: 완료 5명을 최초 모집 5명이나 ITT 5명으로 바꾸지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N13 · 탈락·미검사·결측과 완료자 선택은 확인됐는가?

필요한 자료·조건: 탈락 사유·미검사·결측·완료 기준·분석 처리와 원흐름
충족 기준: 투여 중단·두 UBT 미검사·탈락 사유와 제균 분석에서의 처리 규칙을 원흐름/분석계획에 대조한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 완료자라는 표현만으로 PP·ITT 분석법을 부여하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 모집분모 미확인을 탈락 0이나 결측 없는 분석으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N14 · 무대조 파일럿의 모집·선택 과정은 어떤 설계인가?

필요한 자료·조건: 단일군 설계·모집/선택·기저상태·배정 여부와 원방법
충족 기준: 실제 단일군 모집·선택 과정을 원방법에서 확인하고 무작위·동시 대조가 없는 관찰의 인과 한계를 밝힌다.
필수·적용 여부: 필수(인과 해석)
적용 예외: 현재 원문은 무대조이며 무작위/배정은 확인되지 않는다. 평행·교차·군집 세부를 추정하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 파일럿이라는 표제로 무작위 배정이나 기저 균형을 부여하지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N15 · UBT 측정·판독의 표준화와 눈가림은 확인됐는가?

필요한 자료·조건: 동일 검사법·채취/검사 조건·판독자·눈가림·오류 관리
충족 기준: 두 UBT의 검사·채취·판독 조건과 평가자 눈가림/오류 관리를 원절차에서 확인한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: UBT 사용 자체는 판독자 눈가림이나 조건 일치의 증거가 아니다.
조건이 필요한 이유: 객관적 검사 이름만으로 측정 오류나 판독 편향이 해결됐다고 보지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N16 · 완료자 결과는 어떤 분석과 관심 효과를 답하는가?

필요한 자료·조건: 분석집단·참가자 사건표·ITT/PP·군내/군간·분석계획
충족 기준: 원 0/5가 완료자 단일군 관찰임을 확인하고 실제 분석 규칙·검사별 사건표를 원계획/결과와 연결한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 군간 RR·CI를 산출할 동시 대조가 없다. 미확인 분석명을 채우지 않는다.
조건이 필요한 이유: 완료자 단일군 결과를 무작위 배정효과나 위약 조정값으로 옮기지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N17 · 제균 관찰의 정밀도와 중요 차이 기준은 확인됐는가?

필요한 자료·조건: 종점별 사건/분모·원보고 구간·정당화된 중요 차이·동시 비교
충족 기준: 원보고된 제균 추정·구간·분모와 중요 차이의 근거를 대조하되, 대조 없는 결과에 군간 정밀도나 동등성을 부여하지 않는다.
필수·적용 여부: 필수(효과 정밀도)
적용 예외: 군간 RR·CI 산출 불가는 보존한다. 단일군 CI·P도 새 계산하지 않고 미확인으로 남긴다.
조건이 필요한 이유: 극소수 실패나 유의성 여부만으로 확증력·동등성·필요 표본수를 정하지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N18 · 등록·프로토콜의 예정 종점과 실제 보고를 대조했는가?

필요한 자료·조건: 등록번호·프로토콜·분석계획·종점/시점 변경과 결과
충족 기준: 원 등록·계획의 제균 정의·두 검사·분석집단과 실제 결과를 위치별로 대조하며 대조하지 못한 부분을 구분한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이번 외부 등록·원계획 미열람이다. 과거 원판정 검토일을 계획 대조일로 쓰지 않는다.
조건이 필요한 이유: 확인 못 함을 미등록이나 선택보고 확정으로 바꾸지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N19 · 생마늘 15명 UBT 감소는 오일 제균의 반복 근거인가?

필요한 자료·조건: 두 보고의 제형·용량·시간·분모·종점·가족 연결
충족 기준: S2의 생마늘 3 g 하루 2회·3일·15명·정량 UBT 변화/제균 미평가를 S1 오일·14일·완료 5·제균과 대조해 직접성 차이를 확인한다.
필수·적용 여부: 필수(직접성·반복 경계)
적용 예외: 다른 제형·종점의 보조 보고를 삭제하지 않는다. 같은 질문의 충돌이나 독립 재현으로 지정하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 생마늘의 정량 수치 감소를 오일 단독 제균 성공으로 합치지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N20 · 용량 최적화·제균 지속·다른 집단까지 답하는가?

필요한 자료·조건: 같은 제형의 직접 용량 비교·중단 후 추적·하위군/상호작용
충족 기준: 최적 용량·지속 제균·다른 집단 주장에 필요한 동일 제형의 직접 비교/추적과 사전 하위군 근거를 확인한다.
필수·적용 여부: 보완; 해당 확장 주장에는 필수
적용 예외: 좁은 14일 관찰에 모든 장기·하위군 연구를 필수로 강제하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 한 용량·짧은 파일럿을 최적 용량이나 장기 지속성으로 확대하지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N21 · UBT·제균 관찰이 항생제 대체와 임상 사건까지 답하는가?

필요한 자료·조건: 제균과 증상·궤양·출혈·암/치료 대체성의 독립 비교
충족 기준: 선택 제균과 수치 변화·증상·임상 사건·항생제 대체성을 구분하고 각 확장 주장에는 직접 비교 근거를 요구한다.
필수·적용 여부: 보완; 임상 사건·대체성 주장에는 필수
적용 예외: 선택 제균 종점에 모든 암예방 시험을 강제하지 않는다. 항생제 4제 서술만으로 새 보고를 생성하지 않는다.
조건이 필요한 이유: UBT 수치나 항균 기전을 항생제 대체·궤양/암 예방으로 확대하지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N22 · 원 검토일·정정일과 이번 읽기·검색 범위는 무엇인가?

필요한 자료·조건: 검토/정정 날짜·입력 SHA·실제 읽기·검색/등록/철회 확인 기록
충족 기준: 2026-09-08 원 검토일·09-14 정정 기록과 이번 보관 요약 읽기를 분리하고 검색·등록·정정/철회 전수 확인 범위를 사실대로 기록한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 원판정 검토일은 원 판정일이며 이번 접근일·검색 마감일이 아니다.
조건이 필요한 이유: 보존 요약을 최신 전체 문헌 검토나 검색 0건으로 표현하지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N23 · 재원·제품 제공·저자 이해관계는 어디까지 확인됐는가?

필요한 자료·조건: 원논문 재원·제품 제공·고용/특허·이해관계 신고·기관
충족 기준: 각 보고의 재원·제품 제공·저자/기관 신고를 해당 원절과 연결하고 확인되지 않은 독립성 주장을 부여하지 않는다.
필수·적용 여부: 보완; 독립성 주장에는 필수
적용 예외: 학술 연구라는 S2 표현은 독립 재원 확인이 아니다. 이해관계 미확인은 무관여가 아니다.
조건이 필요한 이유: 역사 I1·일반 영문 문구를 자금 독립이나 무이해관계 증명으로 쓰지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N24 · 원 경고와 실제 수집된 위해 사건은 구분됐는가?

필요한 자료·조건: 동일 오일 노출의 사건 정의·수집·심각도·중단과 원 경고
충족 기준: 오일 노출의 실제 위해 사건 정의·체계/자발 수집·심각도·중단 자료를 확인하고 원 치료대체 경고와 구분한다.
필수·적용 여부: 보완; 안전성 질문에는 필수
적용 예외: 원 경고는 보존한다. 효능 요약에 위해 집계가 없다는 사실을 무사건으로 쓰지 않는다.
조건이 필요한 이유: 치료 대체로 관리가 지연된다는 경고를 파일럿에서 관찰된 출혈·암 사건으로 바꾸지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N25 · 위해의 노출·발생·회복 시간과 분모가 있는가?

필요한 자료·조건: 위해 평가 노출자·사건 사람/건수·관찰기간·중단/회복·재노출
충족 기준: 위해의 노출/사건/회복 시간과 평가자 분모·추적을 같은 사건 자료에 연결해야 발생 빈도나 시간 선후를 해석할 수 있다.
필수·적용 여부: 보완; 발생률·인과 주장에는 필수
적용 예외: 사건별 시간·분모 미확인은 0/5 무해나 회복·재노출을 뜻하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 효능 완료자 5명·14일을 위해 분모와 추적기간으로 자동 상속하지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N26 · 위해 비교·병용·다른 원인을 확인할 수 있는가?

필요한 자료·조건: 위해 대조·기저 사건·동시 노출·병용·대안 설명·조정
충족 기준: 위해 비교의 실제 대조와 사건별 기저/동시 노출·대안 설명을 원자료에서 확인하고 오일 인과 귀속과 구별한다.
필수·적용 여부: 보완; 비교/인과 위해에는 필수
적용 예외: 다른 원인 자료가 없다고 대안이 없었다고 쓰지 않는다. 외부 배경 발생률을 가져오지 않는다.
조건이 필요한 이유: 무대조 효능 자료나 원질환 위험을 오일 유발 위험 증가로 바꾸지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N27 · 위해 수집·누락·탈락의 공개 범위는 확인됐는가?

필요한 자료·조건: 모든 사건 수집·자발보고·검출·미보고·추적 손실·제외 처리
충족 기준: 해당 노출의 위해 수집/검출·보고 누락·추적 손실과 분석 제외를 실제 읽은 원절별로 확인한다.
필수·적용 여부: 보완; 안전성 주장에는 필수
적용 예외: 외부 전문 미열람 상태에서 논문 전체 수집·공개 실패를 확정하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 보존 요약의 위해 정보 공백을 논문 전체 미보고나 안전성 증명으로 바꾸지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N28 · 독립 위해 자료·장기·취약군 범위는 어떤가?

필요한 자료·조건: 고유 위해 가족·제품 정합·장기/희귀 사건·취약군 추적
충족 기준: 독립 위해 신원·노출/제품 일치와 장기·취약군 추적을 실제 자료로 확인하고 재인용·미확정 반복수를 구분한다.
필수·적용 여부: 보완; 반복·확장 안전성에는 필수
적용 예외: 현재 좁은 제균 관찰에 모든 희귀 위해 연구를 요구하지 않는다. 반복·대상 확장 주장의 조건이다.
조건이 필요한 이유: 원 경고의 여러 재서술을 독립 사건으로 세거나 짧은 오일 파일럿을 전체 안전성으로 확대하지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N29 · 경고·신호·비교 위험·인과를 구분해 서술했는가?

필요한 자료·조건: 같은 노출의 사건·대조·분모·시간·대안 설명과 원 경고의 수준
충족 기준: 원 치료대체 경고의 성격과 실제 위해자료의 미확인을 연결하며 신호·비교 위험·인과·개인 지시를 구분한다.
필수·적용 여부: 보완; 안전성/인과 위해에는 필수
적용 예외: 자료가 허용하는 해석 경계 확인과 실제 위해자료의 충족을 구분한다.
조건이 필요한 이유: 원 경고를 새 안전등급·확정 위해 인과나 개인 복용 지시로 전환하지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N30 · 원 C46·경고·전축·한·영·정정과 새 상태를 분리했는가?

필요한 자료·조건: 원 보관 요약 전체·원래 자료형·양언어/평가축·정정·URL·빈 세부 주장
충족 기준: C46·경고·전축·한·영 전필드·정정·서지·빈 세부 주장을 원래 형식 원문으로 보존하고 조건 상태·현재 열람과 분리한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 원 판정은 역사 인용이며 새 임상 재판정·효능/안전 등급을 만들지 않는다.
조건이 필요한 이유: 기존 등급과 축 또는 영어 일반 검증 문구가 새 조건을 자동 충족시키지 않게 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

참고 방법론과 실제 검토 범위

M03 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2023-08

공식 방법론 · §3.1, §3.2.1–3.2.3, MECIR C5/C7/C13

참고 원칙: 질문·적격 조건·변경 이유를 명확히 기록하고 개입의 변형을 구별한다.
실제 검토 수준: 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.

M04 · Cochrane Handbook 6.5.1 (2025), 장 갱신 2025-03

공식 방법론 · §4.5, §4.6.1–4.6.3, MECIR C42

참고 원칙: 연구와 보고서를 구별해 연결하고 미보고 결과만으로 연구를 누락하지 않는다.
실제 검토 수준: 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.

M08 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2019-10

공식 방법론 · §8.1–8.2.3, Table 8.2.a

참고 원칙: 결과·관심 효과를 고정하여 무작위배정, 이탈, 결측, 측정, 선택보고를 검토한다.
실제 검토 수준: 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.

M15 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2023-08

공식 방법론 · §15.2.4, §15.3.1–15.3.3

참고 원칙: 효과값·구간·중요도·적용을 구분한다. 표본수만으로 정밀성이 결정되지 않는다.
실제 검토 수준: 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.

M19 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2019-10

공식 방법론 · §19.1.2, §19.2.1–19.2.4

참고 원칙: 위해 질문은 효능과 다른 설계·대상·추적을 필요로 할 수 있다. 사례 보고는 발생률을 보장하지 않는다.
실제 검토 수준: 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.

확인 상태의 뜻

충족: 명시한 자료·관찰·경계를 한정하여 확인한 상태다. 실패 관찰도 보존하며 효능·안전성·전문 열람 승인을 뜻하지 않는다.
부분 확인: 일부 보관 정보는 확인했지만 기준에 필요한 자료·조건의 미확인이 남는다.
미확인: 현재 보관 범위에서 기준을 확정할 수 없다. 연구 0·효과 0·무해를 뜻하지 않는다.
미보고: 실제 읽은 특정 자료·절에 한정한다. 외부 논문 전체 미보고로 확대하지 않는다.
접근불가: 실제 접근 시도 실패에 한정한다. 이번 임상 자료에는 부여하지 않았다.
해당없음: 구체적인 적용 예외에 한정한다. 미열람을 대신하는 상태가 아니다.
검토 미완료: 남은 실제 대조 작업과 이유를 따로 표시한다. 자료상 미확인과 구분한다.
자료충돌: 같은 질문·시점·분석에서 실제 양립할 수 없는 대조에 한정한다.

변경 이력

2026-10-26 · 공개 화면·자료 판본 1.0

기존 30개 항목에서 공개용 화면·자료를 작성했습니다. 새 임상 검색·확인 상태 변경·채점은 하지 않았습니다.

보관 자료 확인일 2026-10-06과 기존 근거 기준일 2026-09-08은 그대로 유지했습니다.

연구자용 자료 내려받기

공개 화면과 같은 근거·범위·확인 상태를 제공합니다.

항목별 세부 설명 전체 보기

N01 · 어느 제형·대상·제균 질문을 검토하는가?

현재 확인 내용: H. pylori 양성 소화불량 성인의 증기증류 마늘오일 단독 4mg 하루 4회·14일·무대조 관찰이다. 치료 후 두 UBT 모두 음성이 제균 종점이며 생마늘 정량UBT·복합 항생제요법은 제외 맥락이다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 원판정의 주장·주장 조건과 선택 질문이 연결된다. 확인은 질문 신원·제형/종점 경계이며 제균효능 확인이 아니다.
정보가 비어 있는 이유: 제균효과·제품규격·모집분모·검사 간격의 공백은 아래 항목에 남긴다.
필요한 자료·조건: 원주장·제형·투여·대상·제균 정의·비교·시간의 원문 위치
먼저 확보할 자료: 원주장·제형·투여·대상·제균 정의·비교·시간의 원문 위치
추가 연구: 다른 제형이나 항생제 추가요법을 새 질문으로 다룰 때 직접 원문과 비교 경계를 먼저 확정한다.
남은 불확실성: 제균효과·제품규격·모집분모·검사 간격의 공백은 아래 항목에 남긴다.
충족 기준: 현재 원판정의 주장과 주장 조건을 증기증류 오일 단독의 두 UBT 음성 제균 질문에 연결하고 제외 제형·종점을 명시한다.
조건이 필요한 이유: 마늘 전체나 UBT 수치 변화가 오일 단독 제균 질문을 대신하지 않게 한다.
적용 예외: 질문 경계의 확인은 효능 확인이 아니다. 생마늘·항생제 복합요법은 제외 맥락으로 보존한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1 S2

N02 · 두 보고와 반복 서술의 연구 가족을 구분할 수 있는가?

현재 확인 내용: McNulty2001 PMID11683929 오일 보고와 Zardast2016 PMID27761418/PMC5052411 생마늘 보고의 서지와 연결요약 2개가 있다. 근거 요약·서지·한·영·종합 요약은 각 보고의 반복 서술이다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 현재 두 보고의 제형·결과·서지를 연결했지만 등록·후속보고·고유 시험의 원자료 신원은 확인하지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 전체 고유 시험수·참여자수는 null이다. 두 근거 요약와 두 서지를 네 시험으로 세지 않는다.
필요한 자료·조건: 보고·서지·등록·동일 연구 후속보고의 신원 연결
먼저 확보할 자료: 보고·서지·등록·동일 연구 후속보고의 신원 연결
추가 연구: 허용된 갱신에서 등록·원시험·후속보고를 연결하고 같은 가족의 재인용을 묶는다.
남은 불확실성: 전체 고유 시험수·참여자수는 null이다. 두 근거 요약와 두 서지를 네 시험으로 세지 않는다.
충족 기준: McNulty 오일 보고와 Zardast 생마늘 보고의 서지·제형·종점 연결을 확인하고, 동일 시험의 후속보고 여부는 원자료 신원으로 검증한다.
조건이 필요한 이유: 한·영·종합 요약와 근거 요약·서지 재서술을 독립 반복으로 더하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 두 서지는 두 보고의 존재 단서이며 전체 고유 시험수·참여자수는 미확정이다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1 S2

N03 · 어떤 요약·서지·외부 자료를 실제로 읽었는가?

현재 확인 내용: 현재 보관 요약의 양언어·근거표·서지·정정 기록을 실제 읽었다. PubMed·DOI·PMCID는 원문 입구 단서이며 외부 초록/전문·부록·등록은 접근 미시도·미열람이다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 로컬 읽기의 정확 위치·원래 형식의 인용값·동일성과 외부 미열람 상태를 자료별로 분리했다.
정보가 비어 있는 이유: 현재 외부 응답·다운로드·원논문 원바이트·접근일을 확인하지 않았다. 접근불가로 표시하지 않는다.
필요한 자료·조건: 자료별 확보·실제 열람·원문 위치·날짜·해시와 원문 입구
먼저 확보할 자료: 자료별 확보·실제 열람·원문 위치·날짜·해시와 원문 입구
추가 연구: 별도 승인된 갱신에서 전문·부록을 읽으면 실제 절·날짜·원본 신원을 추가한다.
남은 불확실성: 현재 외부 응답·다운로드·원논문 원바이트·접근일을 확인하지 않았다. 접근불가로 표시하지 않는다.
충족 기준: 실제 읽은 로컬 보관 요약 위치·값·동일성를 연결하고, 외부 초록·전문·부록·등록의 실제 접근과 열람을 별도 기록한다.
조건이 필요한 이유: PubMed·DOI·PMCID 링크나 과거 검증 문구를 이번 전문 열람으로 바꾸지 않게 한다.
적용 예외: 접근 미시도는 접근불가가 아니다. 이번 읽기는 보관 요약 전필드에 한정한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1 S2

N04 · 완료자 5명은 어떤 H. pylori 양성 성인 집단인가?

현재 확인 내용: S1은 H. pylori 양성 소화불량 성인의 완료자 5명이다. S2 생마늘 보고에는 15명이 있지만 S1 모집집단이나 같은 완료자로 합치지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 대상 질환·성인·소화불량·완료자 범위는 보존돼 있다. 진단 세부와 선정·대표성의 원자료는 부족하다.
정보가 비어 있는 이유: 연령 분포·H.pylori 확인법·소화불량 정의·선정/배제·기저 특성·모집기관/경로가 현재 보관 요약에 없다.
필요한 자료·조건: 진단·소화불량·연령·선정/배제·기저 상태·모집 경로
먼저 확보할 자료: 진단·소화불량·연령·선정/배제·기저 상태·모집 경로
추가 연구: 다른 대상에 적용하려면 그 대상과 같은 제형·제균 종점의 직접 연구가 필요하다.
남은 불확실성: 연령 분포·H.pylori 확인법·소화불량 정의·선정/배제·기저 특성·모집기관/경로가 현재 보관 요약에 없다.
충족 기준: 원시험의 H. pylori 확인법·소화불량 정의·선정/배제·기저 특성·모집 집단을 현재 질문 대상과 대조한다.
조건이 필요한 이유: 극소수 완료 집단의 관찰을 모든 감염자나 무증상 집단으로 확대하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 미확인 모집 정보는 모집이 없었다는 뜻이 아니다. 생마늘 15명을 같은 표본으로 합치지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1 S2

N05 · 증기증류 마늘오일 캡슐의 성분·제품 신원은 확인됐는가?

현재 확인 내용: S1의 제형은 Allium sativum L. 인편 정유의 증기증류 마늘오일 캡슐이며 황화합물 규격은 미확인이다. 생마늘·분말·AGE·allicin은 서로 바꾸어 읽지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 원료·제형·경로는 명시됐지만 실제 황화합물 규격과 배치/제조·함량 자료는 확인되지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 제품명·제조사·배치·황화합물 구성/함량·표준화·배치 동등성은 현재 보존 범위에 없다.
필요한 자료·조건: 원료·증기증류 공정·황화합물 규격·제조/배치·함량 시험
먼저 확보할 자료: 원료·증기증류 공정·황화합물 규격·제조/배치·함량 시험
추가 연구: 후속 비교는 제품 규격·배치를 기록하고 다른 제형의 결과를 구별한다.
남은 불확실성: 제품명·제조사·배치·황화합물 구성/함량·표준화·배치 동등성은 현재 보존 범위에 없다.
충족 기준: 실제 투여 제품의 증기증류 정유·캡슐·황화합물 규격과 배치/함량을 원제품 기록에서 확인한다.
조건이 필요한 이유: 정유를 allicin·생마늘·AGE와 동등한 개입으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 마늘오일이라는 이름만으로 황화합물 규격이나 다른 제품과의 동등성을 인정하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1

N06 · 4 mg 하루 4회·14일은 실제 복용량과 순응을 답하는가?

현재 확인 내용: 원문 처방은 오일 4mg 하루 4회(16mg/일)·14일이다. S2의 생마늘 3g 하루 2회 3일을 오일의 등가량이나 직접 용량 비교로 쓰지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 처방량·횟수·기간은 확인했다. 실제 복용·순응·중단·제품 함량을 확인할 자료는 없다.
정보가 비어 있는 이유: 16mg/일은 보존 인용값이며 새 계산이 아니다. 실제 섭취량·순응률·동일 제형 용량반응은 미확인이다.
필요한 자료·조건: 처방량·실제 투여량·횟수·순응·중단·제품 함량
먼저 확보할 자료: 처방량·실제 투여량·횟수·순응·중단·제품 함량
추가 연구: 최적 용량 주장에는 같은 규격 제품의 직접 용량 비교와 제균 평가가 별도로 필요하다.
남은 불확실성: 16mg/일은 보존 인용값이며 새 계산이 아니다. 실제 섭취량·순응률·동일 제형 용량반응은 미확인이다.
충족 기준: 오일 4 mg 하루 4회·14일 처방과 실제 복용/순응·중단 기록을 각각 확인하며 제형 간 용량을 환산하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 원문 16 mg/일을 보존하면서 복용 지시와 실제 섭취를 구분한다.
적용 예외: 16 mg/일은 원문 인용이다. 새 용량 계산이나 생마늘 g와의 등가 환산을 하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1 S2

N07 · 오일 단독 관찰의 병용·구제치료는 어디까지 확인됐는가?

현재 확인 내용: S1은 마늘오일 단독 파일럿이다. allicin 포함 항생제 4제요법은 별도 복합 처방이라는 경계만 서술돼 있고 제 3 근거 요약/서지는 없다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 단독 대 복합요법 경계는 확인했다. S1의 모든 병용·구제치료·변경 내역이 확인됐다는 뜻은 아니다.
정보가 비어 있는 이유: 실제 항생제·산억제제·기타 약제·구제치료·순응과 분석 영향의 세부 기록은 현재 보관 요약에 없다.
필요한 자료·조건: 항생제·산억제제·기타 치료·복용 변경·구제치료·순응 기록
먼저 확보할 자료: 항생제·산억제제·기타 치료·복용 변경·구제치료·순응 기록
추가 연구: 오일의 인과효과를 비교할 때 배경치료·변경·구제치료를 사전에 기록한다.
남은 불확실성: 실제 항생제·산억제제·기타 약제·구제치료·순응과 분석 영향의 세부 기록은 현재 보관 요약에 없다.
충족 기준: 관찰기간의 실제 병용·구제치료·변경 및 분석 처리를 확인하고 항생제 4제요법의 추가효과와 분리한다.
조건이 필요한 이유: 항생제 복합요법의 결과를 오일 단독 효과로 귀속하지 않게 한다.
적용 예외: 단독이라는 원문 경계는 모든 병용·구제치료 내역이 확인됐다는 뜻이 아니다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1 S2

N08 · 동시 대조군이 있는가, 어떤 차이를 비교할 수 있는가?

현재 확인 내용: S1에는 동시 대조군이 없다. 완료자 제균 0/5는 오일 단독 관찰이고 위약 대비 차이·군간 RR/CI·항생제 비열등성 추정이 아니다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 동시 대조 부재와 관찰의 범위는 명시됐다. 군간 효능 비교 조건을 답할 대조 자료는 없다.
정보가 비어 있는 이유: 동시 대조군의 결과·동일 시점·배경치료·제균 사건표가 없고 군간 인과효과는 추정하지 않는다.
필요한 자료·조건: 실제 대조군·배경치료·시점·대상과 관심 비교
먼저 확보할 자료: 실제 대조군·배경치료·시점·대상과 관심 비교
추가 연구: 인과 또는 대체성 주장에는 같은 제형과 확인 제균 종점의 정당한 동시 비교가 필요하다.
남은 불확실성: 동시 대조군의 결과·동일 시점·배경치료·제균 사건표가 없고 군간 인과효과는 추정하지 않는다.
충족 기준: 해당 제균 결과의 동시 대조 존재·내용을 확인하고 단일군 관찰값을 군간 차이·RR·비열등성으로 전환하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 0/5 실패를 위약 대비 영효과나 항생제 비열등성으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 현재 무대조 관찰을 삭제하지 않는다. 비교군이 없다는 사실과 향후 비교 설계를 구분한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1

N09 · 14일 투여 뒤 두 UBT는 언제 시행됐는가?

현재 확인 내용: 오일 투여 14일과 치료 후 UBT2회는 보존돼 있다. 검사 방문의 정확한 간격은 미확인이다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 투여기간과 검사 횟수는 확인했다. 투여 14일을 두 검사까지의 정확 추적기간으로 쓰지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 두 검사 날짜·투여 종료 후 간격·검사 전 병용 중단·장기 제균 지속 일정은 현재 보관 요약에서 확인되지 않는다.
필요한 자료·조건: 투여 종료·두 검사 방문·간격·병용 중단·추적 일정
먼저 확보할 자료: 투여 종료·두 검사 방문·간격·병용 중단·추적 일정
추가 연구: 후속 연구는 투여 종료와 제균 확인 시점을 구분하여 계획하고 보고한다.
남은 불확실성: 두 검사 날짜·투여 종료 후 간격·검사 전 병용 중단·장기 제균 지속 일정은 현재 보관 요약에서 확인되지 않는다.
충족 기준: 투여 14일과 치료 후 두 UBT 방문의 실제 시점·간격·검사 전 병용 조건을 원일정에 연결한다.
조건이 필요한 이유: 14일 투여를 제균 확인까지의 정확한 추적기간으로 바꾸지 않게 한다.
적용 예외: 두 검사라는 원문을 특정 날짜나 장기 지속 확인으로 채우지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1

N10 · 제균의 두 UBT 음성 정의와 검사 역치는 확인됐는가?

현재 확인 내용: 선택 제균은 치료 후 두 UBT 모두 음성인 참가자 비율이다. S2 정량UBT 변화는 제균 종점이 아니며 제균률을 평가하지 않았다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 두 음성 검사 결합 규칙과 수치 변화의 차이는 명시돼 있다. 검사 세부·음성 역치는 확인되지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: UBT 종류·역치·검사/채취 조건·판독법·두 검사의 참가자별 원값은 현재 보존 범위에 없다.
필요한 자료·조건: UBT 종류·음성 역치·판독·검사 조건·두 검사 결합 규칙
먼저 확보할 자료: UBT 종류·음성 역치·판독·검사 조건·두 검사 결합 규칙
추가 연구: 후속 제균 연구는 음성 판정 규칙과 검사 조건을 명시한다.
남은 불확실성: UBT 종류·역치·검사/채취 조건·판독법·두 검사의 참가자별 원값은 현재 보존 범위에 없다.
충족 기준: 원시험의 두 치료 후 UBT 음성 정의·검사 방식·역치·판독/조건을 확인하며 수치 감소와 구분한다.
조건이 필요한 이유: 정량 UBT 감소나 억제를 확인 제균으로 대체하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 두 검사 모두 음성이 선택 종점이다. 진단 정확도나 증상 개선은 별도 질문이다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1 S2

N11 · 완료자 제균 0/5와 억제 없음은 어떤 관찰인가?

현재 확인 내용: S1 원문 결과는 제균 0/5·억제도 없음이다. 완료자 모두 실패라는 불리한 관찰을 보존하며 S2 UBT 감소로 대체하지 않는다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 현재 결과와 완료자 분모·무대조 경계를 연결했다. 이는 실패 관찰의 보존이며 정밀한 E0·반복 반증RX·무효 판정이 아니다.
정보가 비어 있는 이유: 군간 비교·정밀도·원사건표는 미확인이다. 새 비율/CI/P/RR을 만들지 않는다.
필요한 자료·조건: 참가자별 두 검사·제균/억제 결과·종점별 분석표
먼저 확보할 자료: 참가자별 두 검사·제균/억제 결과·종점별 분석표
추가 연구: 추가 근거는 기존 실패를 보존한 상태에서 같은 제형·확인 제균 종점으로 비교한다.
남은 불확실성: 군간 비교·정밀도·원사건표는 미확인이다. 새 비율/CI/P/RR을 만들지 않는다.
충족 기준: 원문 제균 0/5·억제 없음의 종점·완료자 분모를 보존하고, 확인한 단일군 실패와 군간 영효과·반복 반증을 구분한다.
조건이 필요한 이유: 불리한 직접 관찰을 생마늘 양성 수치로 지우거나 정밀한 영효과로 승격하지 않게 한다.
적용 예외: 0/5와 억제도 없음은 원문 관찰이다. 새 비율·RR·CI·P나 반복 반증을 만들지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1

N12 · 완료 5명과 최초 모집·분석 분모를 구분할 수 있는가?

현재 확인 내용: S1에서 확인된 분모는 완료 5명이고 최초 모집분모는 미확인이다. S2의 15명을 더해 합계 참가자수나 동일 분석분모를 만들지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 원문 완료 분모와 모집 분모 미확인을 각각 보존했다. 전체 모집→분석 흐름은 확인할 수 없다.
정보가 비어 있는 이유: 최초모집·등록·투여·검사·분석 단계 인원·두 UBT별 분모·ITT 분모는 미확인이다.
필요한 자료·조건: 모집·등록·투여·검사·완료·분석 단계의 인원과 참가자 흐름
먼저 확보할 자료: 모집·등록·투여·검사·완료·분석 단계의 인원과 참가자 흐름
추가 연구: 후속 연구는 모집부터 두 검사와 분석까지 참가자 흐름을 공개한다.
남은 불확실성: 최초모집·등록·투여·검사·분석 단계 인원·두 UBT별 분모·ITT 분모는 미확인이다.
충족 기준: 0/5의 완료자 분모와 최초 모집·투여·검사·분석 분모 및 각 단계의 원집계를 연결한다.
조건이 필요한 이유: 완료 5명을 최초 모집 5명이나 ITT 5명으로 바꾸지 않게 한다.
적용 예외: 생마늘 15명과 합계 참여자수를 만들지 않는다. 없는 분모는 null/미확인으로 남긴다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1 S2

N13 · 탈락·미검사·결측과 완료자 선택은 확인됐는가?

현재 확인 내용: 현재 보관 요약은 완료자 5명과 최초 모집분모 미확인만 제공한다. 탈락·미검사·결측 사유나 처리 규칙은 확인되지 않았다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 완료자의 관찰은 있지만 참가자 흐름·결측 처리를 대조할 원자료가 없어 이 조건을 충족시킬 수 없다.
정보가 비어 있는 이유: 탈락 0·결측 0·PP/ITT로 채우지 않는다. 논문 전체에 보고가 없다고 확정하지 않는다.
필요한 자료·조건: 탈락 사유·미검사·결측·완료 기준·분석 처리와 원흐름
먼저 확보할 자료: 탈락 사유·미검사·결측·완료 기준·분석 처리와 원흐름
추가 연구: 후속 연구는 결측 처리와 분석집단을 사전에 정의하고 완료자만의 결과와 구별한다.
남은 불확실성: 탈락 0·결측 0·PP/ITT로 채우지 않는다. 논문 전체에 보고가 없다고 확정하지 않는다.
충족 기준: 투여 중단·두 UBT 미검사·탈락 사유와 제균 분석에서의 처리 규칙을 원흐름/분석계획에 대조한다.
조건이 필요한 이유: 모집분모 미확인을 탈락 0이나 결측 없는 분석으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 완료자라는 표현만으로 PP·ITT 분석법을 부여하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1

N14 · 무대조 파일럿의 모집·선택 과정은 어떤 설계인가?

현재 확인 내용: S1은 무대조 파일럿이며 원문은 무작위·동시 대조가 없었다고 설명한다. 모집·선택·기저 상태의 세부 방법은 현재 요약에 없다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 무대조 설계와 인과 한계는 확인했다. 무작위 배정·은폐·기저 균형을 부여하지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 단일군 모집·편의 선택·기저상태·선정/배제의 원방법은 미확인이다. 교차/군집으로 추정하지 않는다.
필요한 자료·조건: 단일군 설계·모집/선택·기저상태·배정 여부와 원방법
먼저 확보할 자료: 단일군 설계·모집/선택·기저상태·배정 여부와 원방법
추가 연구: 인과효과를 연구하려면 적합한 비교 설계와 배정/선택 과정을 사전에 명시한다.
남은 불확실성: 단일군 모집·편의 선택·기저상태·선정/배제의 원방법은 미확인이다. 교차/군집으로 추정하지 않는다.
충족 기준: 실제 단일군 모집·선택 과정을 원방법에서 확인하고 무작위·동시 대조가 없는 관찰의 인과 한계를 밝힌다.
조건이 필요한 이유: 파일럿이라는 표제로 무작위 배정이나 기저 균형을 부여하지 않게 한다.
적용 예외: 현재 원문은 무대조이며 무작위/배정은 확인되지 않는다. 평행·교차·군집 세부를 추정하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1

N15 · UBT 측정·판독의 표준화와 눈가림은 확인됐는가?

현재 확인 내용: 두 UBT의 판독자·눈가림·채취 표준화·오류 관리 기록은 현재 보관 요약에서 확인되지 않았다. UBT라는 검사명은 이 절차의 확인이 아니다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 검사 이름과 두 음성 정의만으로 측정 표준화·눈가림 조건을 검증할 수 없다.
정보가 비어 있는 이유: 검사 종류·채취/검사 조건·판독자·눈가림·오류/미결정 처리 원절이 필요하다. 외부 전문은 미열람이다.
필요한 자료·조건: 동일 검사법·채취/검사 조건·판독자·눈가림·오류 관리
먼저 확보할 자료: 동일 검사법·채취/검사 조건·판독자·눈가림·오류 관리
추가 연구: 후속 연구는 검사 절차·판독 조건을 표준화하고 확인 가능한 범위에서 평가 눈가림을 기록한다.
남은 불확실성: 검사 종류·채취/검사 조건·판독자·눈가림·오류/미결정 처리 원절이 필요하다. 외부 전문은 미열람이다.
충족 기준: 두 UBT의 검사·채취·판독 조건과 평가자 눈가림/오류 관리를 원절차에서 확인한다.
조건이 필요한 이유: 객관적 검사 이름만으로 측정 오류나 판독 편향이 해결됐다고 보지 않게 한다.
적용 예외: UBT 사용 자체는 판독자 눈가림이나 조건 일치의 증거가 아니다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1

N16 · 완료자 결과는 어떤 분석과 관심 효과를 답하는가?

현재 확인 내용: 0/5는 완료자 단일군 제균 관찰이다. 원문은 군간 RR·CI 산출 불가를 명시하고 분석명·ITT/PP·결측 처리 세부는 제공하지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 실제 관찰의 집단·동시 비교 부재는 확인했다. 관심 효과의 계획·분석 규칙을 대조하지는 못했다.
정보가 비어 있는 이유: 참가자별 검사·사건표·분석집단 정의·미검사 처리·원계획은 미확인이다. 위약 조정값으로 옮기지 않는다.
필요한 자료·조건: 분석집단·참가자 사건표·ITT/PP·군내/군간·분석계획
먼저 확보할 자료: 분석집단·참가자 사건표·ITT/PP·군내/군간·분석계획
추가 연구: 후속 비교는 관심 효과·분석집단·결측 처리를 결과 보고 전에 정의한다.
남은 불확실성: 참가자별 검사·사건표·분석집단 정의·미검사 처리·원계획은 미확인이다. 위약 조정값으로 옮기지 않는다.
충족 기준: 원 0/5가 완료자 단일군 관찰임을 확인하고 실제 분석 규칙·검사별 사건표를 원계획/결과와 연결한다.
조건이 필요한 이유: 완료자 단일군 결과를 무작위 배정효과나 위약 조정값으로 옮기지 않게 한다.
적용 예외: 군간 RR·CI를 산출할 동시 대조가 없다. 미확인 분석명을 채우지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1

N17 · 제균 관찰의 정밀도와 중요 차이 기준은 확인됐는가?

현재 확인 내용: S1의 군간 RR·CI는 동시 대조 부재로 산출할 수 없다는 원문을 보존한다. 단일군 CI·P·중요 차이 기준도 현재 보관 요약에 없다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 보고된 사건수만으로 비교 정밀도·동등성·확증력이나 중요 차이를 판단할 수 없고 새 계산은 허용되지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 원보고 구간·정당화된 중요 차이·군간 대비 자료를 확인하지 않았다. 0/5에서 새 신뢰구간/비율/P/필요 n을 역산하지 않는다.
필요한 자료·조건: 종점별 사건/분모·원보고 구간·정당화된 중요 차이·동시 비교
먼저 확보할 자료: 종점별 사건/분모·원보고 구간·정당화된 중요 차이·동시 비교
추가 연구: 향후 질문은 정당화된 중요 차이와 적합한 설계에 따라 정밀도를 계획하며 임의 최소 n을 정하지 않는다.
남은 불확실성: 원보고 구간·정당화된 중요 차이·군간 대비 자료를 확인하지 않았다. 0/5에서 새 신뢰구간/비율/P/필요 n을 역산하지 않는다.
충족 기준: 원보고된 제균 추정·구간·분모와 중요 차이의 근거를 대조하되, 대조 없는 결과에 군간 정밀도나 동등성을 부여하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 극소수 실패나 유의성 여부만으로 확증력·동등성·필요 표본수를 정하지 않게 한다.
적용 예외: 군간 RR·CI 산출 불가는 보존한다. 단일군 CI·P도 새 계산하지 않고 미확인으로 남긴다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1

N18 · 등록·프로토콜의 예정 종점과 실제 보고를 대조했는가?

현재 확인 내용: S1·S2의 원래 등록 확인란 값은 각각 확인 못 함이다. 이번 외부 등록·프로토콜·분석계획은 읽지 않았다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 예정 종점·시점·분모와 실제 보고를 대조할 계획 자료가 없으며 현재 등록 조회도 수행하지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 미등록·선택보고 확정으로 바꾸지 않는다. 정확 등록신원·계획·변경 이유는 미확인이다.
필요한 자료·조건: 등록번호·프로토콜·분석계획·종점/시점 변경과 결과
먼저 확보할 자료: 등록번호·프로토콜·분석계획·종점/시점 변경과 결과
추가 연구: 별도 갱신에서 등록과 계획·변경 이력을 확보해 연결된 결과를 재검토한다.
남은 불확실성: 미등록·선택보고 확정으로 바꾸지 않는다. 정확 등록신원·계획·변경 이유는 미확인이다.
충족 기준: 원 등록·계획의 제균 정의·두 검사·분석집단과 실제 결과를 위치별로 대조하며 대조하지 못한 부분을 구분한다.
조건이 필요한 이유: 확인 못 함을 미등록이나 선택보고 확정으로 바꾸지 않게 한다.
적용 예외: 이번 외부 등록·원계획 미열람이다. 과거 원판정 검토일을 계획 대조일로 쓰지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1 S2

N19 · 생마늘 15명 UBT 감소는 오일 제균의 반복 근거인가?

현재 확인 내용: S2는 비대조 전후 15명·생마늘 3g 하루 2회 3일·정량UBT 감소 보고이며 제균률은 미평가다. S1 오일 14일·완료 5·제균 0/5와 제형·종점이 다르다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 보존된 두 보고의 실제 제형·기간·분모·종점 차이를 연결했다. S2를 오일 제균의 성공·반증·독립 재현으로 합산하지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 전체 시험 가족·중복/독립 참여자 신원은 별도 미확인이다. 수치 감소의 정확값·CI/P도 현재 보관 요약에 없다.
필요한 자료·조건: 두 보고의 제형·용량·시간·분모·종점·가족 연결
먼저 확보할 자료: 두 보고의 제형·용량·시간·분모·종점·가족 연결
추가 연구: 동일 오일 제균의 독립 반복은 같은 제형·정의·시점으로 별도 신원을 확인한다.
남은 불확실성: 전체 시험 가족·중복/독립 참여자 신원은 별도 미확인이다. 수치 감소의 정확값·CI/P도 현재 보관 요약에 없다.
충족 기준: S2의 생마늘 3 g 하루 2회·3일·15명·정량 UBT 변화/제균 미평가를 S1 오일·14일·완료 5·제균과 대조해 직접성 차이를 확인한다.
조건이 필요한 이유: 생마늘의 정량 수치 감소를 오일 단독 제균 성공으로 합치지 않게 한다.
적용 예외: 다른 제형·종점의 보조 보고를 삭제하지 않는다. 같은 질문의 충돌이나 독립 재현으로 지정하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1 S2

N20 · 용량 최적화·제균 지속·다른 집단까지 답하는가?

현재 확인 내용: 동일 오일의 직접 용량 비교·중단 후 지속 제균·사전 하위군 자료는 현재 두 보고의 보존 범위에서 확인되지 않았다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 단일 용량 14일 관찰과 다른 제형 3일 보고로 최적 용량·장기 지속·다른 대상 효과를 답할 수 없다.
정보가 비어 있는 이유: 정확 검사 추적간격도 미확인이다. 확장 질문에만 해당 직접 자료가 필요하며 연구 전체 부재를 뜻하지 않는다.
필요한 자료·조건: 같은 제형의 직접 용량 비교·중단 후 추적·하위군/상호작용
먼저 확보할 자료: 같은 제형의 직접 용량 비교·중단 후 추적·하위군/상호작용
추가 연구: 확장 질문을 요청받으면 각각 적합한 용량·추적·대상 설계로 분리한다.
남은 불확실성: 정확 검사 추적간격도 미확인이다. 확장 질문에만 해당 직접 자료가 필요하며 연구 전체 부재를 뜻하지 않는다.
충족 기준: 최적 용량·지속 제균·다른 집단 주장에 필요한 동일 제형의 직접 비교/추적과 사전 하위군 근거를 확인한다.
조건이 필요한 이유: 한 용량·짧은 파일럿을 최적 용량이나 장기 지속성으로 확대하지 않게 한다.
적용 예외: 좁은 14일 관찰에 모든 장기·하위군 연구를 필수로 강제하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1 S2

N21 · UBT·제균 관찰이 항생제 대체와 임상 사건까지 답하는가?

현재 확인 내용: 원문은 시험관 항균·UBT 감소를 제균 성공이나 항생제 대체로 홍보할 수 없다고 설명한다. allicin 항생제 4제요법은 복합 처방의 경계 서술이다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 선택 종점과 임상/대체성 경계는 확인했다. 항생제 대체·궤양/출혈/암·증상의 직접 비교 자료는 현재 보존 범위에 없다.
정보가 비어 있는 이유: 항생제 복합 서술은 제 3 보고가 아니다. 임상 사건 결과·치료 지연 빈도·비열등성·직접 대체성 자료는 미확인이다.
필요한 자료·조건: 제균과 증상·궤양·출혈·암/치료 대체성의 독립 비교
먼저 확보할 자료: 제균과 증상·궤양·출혈·암/치료 대체성의 독립 비교
추가 연구: 항생제 대체나 임상 사건은 별도 질문과 적합한 직접 비교·안전 추적이 필요하다.
남은 불확실성: 항생제 복합 서술은 제 3 보고가 아니다. 임상 사건 결과·치료 지연 빈도·비열등성·직접 대체성 자료는 미확인이다.
충족 기준: 선택 제균과 수치 변화·증상·임상 사건·항생제 대체성을 구분하고 각 확장 주장에는 직접 비교 근거를 요구한다.
조건이 필요한 이유: UBT 수치나 항균 기전을 항생제 대체·궤양/암 예방으로 확대하지 않게 한다.
적용 예외: 선택 제균 종점에 모든 암예방 시험을 강제하지 않는다. 항생제 4제 서술만으로 새 보고를 생성하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1 S2

N22 · 원 검토일·정정일과 이번 읽기·검색 범위는 무엇인가?

현재 확인 내용: 원판정 검토일은 2026-09-08, 보존 영문 정정은 2026-09-14다. 이번 읽기는 2026-10-06 보관 요약 범위이며 새 임상 검색·외부 등록·철회/정정 전수 조회를 하지 않았다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 판정/정정/현재 읽기의 날짜는 연결했다. 원 검색 마감·범위와 외부 출판상태의 최신 확인은 자료가 없다.
정보가 비어 있는 이유: 원판정 검토일을 현재 접근일이나 전체 검색 마감으로 쓰지 않는다. 새 검색 미실시를 연구 0건으로 바꾸지 않는다.
필요한 자료·조건: 검토/정정 날짜·입력 SHA·실제 읽기·검색/등록/철회 확인 기록
먼저 확보할 자료: 검토/정정 날짜·입력 SHA·실제 읽기·검색/등록/철회 확인 기록
추가 연구: 허용된 근거 갱신 때 검색 범위·날짜·미출판/등록/정정 상태를 별도 사건으로 남긴다.
남은 불확실성: 원판정 검토일을 현재 접근일이나 전체 검색 마감으로 쓰지 않는다. 새 검색 미실시를 연구 0건으로 바꾸지 않는다.
충족 기준: 2026-09-08 원 검토일·09-14 정정 기록과 이번 보관 요약 읽기를 분리하고 검색·등록·정정/철회 전수 확인 범위를 사실대로 기록한다.
조건이 필요한 이유: 보존 요약을 최신 전체 문헌 검토나 검색 0건으로 표현하지 않게 한다.
적용 예외: 원판정 검토일은 원 판정일이며 이번 접근일·검색 마감일이 아니다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1 S2

N23 · 재원·제품 제공·저자 이해관계는 어디까지 확인됐는가?

현재 확인 내용: S1 재원은 자금·제품제공 미확인이고 S2는 학술 연구; 세부 미확인이다. 영문 재원 문구와 원 I1 축은 역사 원문으로 보존한다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 재원·제품 제공·저자/기관의 개별 신고를 읽을 원절이 없어 독립 재원/무이해관계를 확인하지 못했다.
정보가 비어 있는 이유: 학술 연구·I1·일반 영문 검토 서술 문구는 이번 독립성 증거가 아니다. 고용/특허·제품 지원·신고·기관 미확인이다.
필요한 자료·조건: 원논문 재원·제품 제공·고용/특허·이해관계 신고·기관
먼저 확보할 자료: 원논문 재원·제품 제공·고용/특허·이해관계 신고·기관
추가 연구: 별도 갱신에서 재원·제품/저자 관계를 확인하고 결과를 자동 제외하거나 무편향으로 승인하지 않는다.
남은 불확실성: 학술 연구·I1·일반 영문 검토 서술 문구는 이번 독립성 증거가 아니다. 고용/특허·제품 지원·신고·기관 미확인이다.
충족 기준: 각 보고의 재원·제품 제공·저자/기관 신고를 해당 원절과 연결하고 확인되지 않은 독립성 주장을 부여하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 역사 I1·일반 영문 문구를 자금 독립이나 무이해관계 증명으로 쓰지 않게 한다.
적용 예외: 학술 연구라는 S2 표현은 독립 재원 확인이 아니다. 이해관계 미확인은 무관여가 아니다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1 S2

N24 · 원 경고와 실제 수집된 위해 사건은 구분됐는가?

현재 확인 내용: 원 경고는 마늘로 항생제 기반 치료·제균 확인을 대체하면 궤양·출혈·위암 위험 관리가 지연될 수 있다는 서술이다. S1의 실제 위해 사건 집계는 현재 보관 요약에 없다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 경고는 확인했지만 같은 오일 투여의 사건 정의·수집·심각도·중단 자료를 검증할 수 없다. 경고를 관찰된 사건으로 쓰지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 해당 오일의 사건 사람/건수·수집 방식·중단/심각도는 미확인이다. 효능 0/5는 위해 0/5가 아니다.
필요한 자료·조건: 동일 오일 노출의 사건 정의·수집·심각도·중단과 원 경고
먼저 확보할 자료: 동일 오일 노출의 사건 정의·수집·심각도·중단과 원 경고
추가 연구: 같은 제형의 위해를 연구하면 사건 정의와 수집/중단 절차를 효능 종점과 별도 설계한다.
남은 불확실성: 해당 오일의 사건 사람/건수·수집 방식·중단/심각도는 미확인이다. 효능 0/5는 위해 0/5가 아니다.
충족 기준: 오일 노출의 실제 위해 사건 정의·체계/자발 수집·심각도·중단 자료를 확인하고 원 치료대체 경고와 구분한다.
조건이 필요한 이유: 치료 대체로 관리가 지연된다는 경고를 파일럿에서 관찰된 출혈·암 사건으로 바꾸지 않게 한다.
적용 예외: 원 경고는 보존한다. 효능 요약에 위해 집계가 없다는 사실을 무사건으로 쓰지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1

N25 · 위해의 노출·발생·회복 시간과 분모가 있는가?

현재 확인 내용: 오일 14일과 효능 완료자 5명은 보존됐지만 위해 평가 분모·사건 발생/회복·노출/추적시간·재노출 자료는 현재 보관 요약에 없다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 효능 분모와 투여기간을 위해 발생률·추적·시간선후의 데이터로 상속할 수 없다.
정보가 비어 있는 이유: 위해 노출자·사건 사람/건수·추적·중단/회복·재노출은 미확인이다. 새 발생률이나 무해 비율을 만들지 않는다.
필요한 자료·조건: 위해 평가 노출자·사건 사람/건수·관찰기간·중단/회복·재노출
먼저 확보할 자료: 위해 평가 노출자·사건 사람/건수·관찰기간·중단/회복·재노출
추가 연구: 같은 제형의 위해 관찰은 노출·사건·추적·중단 정보를 별도로 수집한다.
남은 불확실성: 위해 노출자·사건 사람/건수·추적·중단/회복·재노출은 미확인이다. 새 발생률이나 무해 비율을 만들지 않는다.
충족 기준: 위해의 노출/사건/회복 시간과 평가자 분모·추적을 같은 사건 자료에 연결해야 발생 빈도나 시간 선후를 해석할 수 있다.
조건이 필요한 이유: 효능 완료자 5명·14일을 위해 분모와 추적기간으로 자동 상속하지 않게 한다.
적용 예외: 사건별 시간·분모 미확인은 0/5 무해나 회복·재노출을 뜻하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1

N26 · 위해 비교·병용·다른 원인을 확인할 수 있는가?

현재 확인 내용: S1 무대조 설계와 치료대체 경고는 보존됐다. 같은 오일의 위해 대조·기저 사건·동시 노출·사건별 대안 설명은 확인되지 않았다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 사건 자료와 비교/대안 원인이 없어 오일 유발 위험 증가나 개별 인과를 귀속할 수 없다.
정보가 비어 있는 이유: 원질환의 위험·다른 원인·병용·기저상태·위해 대조/조정이 미확인이다. 배경 발생률을 외삽하지 않는다.
필요한 자료·조건: 위해 대조·기저 사건·동시 노출·병용·대안 설명·조정
먼저 확보할 자료: 위해 대조·기저 사건·동시 노출·병용·대안 설명·조정
추가 연구: 비교 위해 질문에는 적합한 대조와 사건별 기저·동시 노출 정보를 기록한다.
남은 불확실성: 원질환의 위험·다른 원인·병용·기저상태·위해 대조/조정이 미확인이다. 배경 발생률을 외삽하지 않는다.
충족 기준: 위해 비교의 실제 대조와 사건별 기저/동시 노출·대안 설명을 원자료에서 확인하고 오일 인과 귀속과 구별한다.
조건이 필요한 이유: 무대조 효능 자료나 원질환 위험을 오일 유발 위험 증가로 바꾸지 않게 한다.
적용 예외: 다른 원인 자료가 없다고 대안이 없었다고 쓰지 않는다. 외부 배경 발생률을 가져오지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1

N27 · 위해 수집·누락·탈락의 공개 범위는 확인됐는가?

현재 확인 내용: 현재 읽은 보관 요약의 두 근거 요약에는 위해 수집·누락·탈락/검출 차이의 세부표가 없다. 외부 원논문·부록은 미열람이다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 요약에서 자료를 확인하지 못했으며 원논문 전체 수집·공개·결측을 검토한 것은 아니다.
정보가 비어 있는 이유: 원 위해표·모집/보고/추적 체계·중단 사유·모든 사건 공개 범위 미확인이다. 논문 전체 미보고·무사건으로 확정하지 않는다.
필요한 자료·조건: 모든 사건 수집·자발보고·검출·미보고·추적 손실·제외 처리
먼저 확보할 자료: 모든 사건 수집·자발보고·검출·미보고·추적 손실·제외 처리
추가 연구: 별도 갱신에서 위해 표·중단 이유·수집 계획을 연결하고 누락 범위를 다시 검토한다.
남은 불확실성: 원 위해표·모집/보고/추적 체계·중단 사유·모든 사건 공개 범위 미확인이다. 논문 전체 미보고·무사건으로 확정하지 않는다.
충족 기준: 해당 노출의 위해 수집/검출·보고 누락·추적 손실과 분석 제외를 실제 읽은 원절별로 확인한다.
조건이 필요한 이유: 보존 요약의 위해 정보 공백을 논문 전체 미보고나 안전성 증명으로 바꾸지 않게 한다.
적용 예외: 외부 전문 미열람 상태에서 논문 전체 수집·공개 실패를 확정하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1 S2

N28 · 독립 위해 자료·장기·취약군 범위는 어떤가?

현재 확인 내용: 독립 오일 위해 가족·장기/희귀 사건·취약군 자료는 현재 보관 요약에서 확인하지 못했다. 한·영·종합 요약 경고 재서술과 생마늘 보고를 독립 오일 위해 사건으로 세지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 같은 제품·사건의 독립 신원과 적합한 추적이 없어 반복/확장 안전성을 확인할 수 없다.
정보가 비어 있는 이유: 전체 위해 문헌 미검색·원문 미열람 범위의 미확인이다. 임의 사건수·장기 안전성이나 모든 희귀 연구의 필수화를 하지 않는다.
필요한 자료·조건: 고유 위해 가족·제품 정합·장기/희귀 사건·취약군 추적
먼저 확보할 자료: 고유 위해 가족·제품 정합·장기/희귀 사건·취약군 추적
추가 연구: 확장 안전 질문에는 적합한 장기·희귀/취약군 설계를 별도로 검토한다.
남은 불확실성: 전체 위해 문헌 미검색·원문 미열람 범위의 미확인이다. 임의 사건수·장기 안전성이나 모든 희귀 연구의 필수화를 하지 않는다.
충족 기준: 독립 위해 신원·노출/제품 일치와 장기·취약군 추적을 실제 자료로 확인하고 재인용·미확정 반복수를 구분한다.
조건이 필요한 이유: 원 경고의 여러 재서술을 독립 사건으로 세거나 짧은 오일 파일럿을 전체 안전성으로 확대하지 않게 한다.
적용 예외: 현재 좁은 제균 관찰에 모든 희귀 위해 연구를 요구하지 않는다. 반복·대상 확장 주장의 조건이다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1 S2

N29 · 경고·신호·비교 위험·인과를 구분해 서술했는가?

현재 확인 내용: 현재 경고는 검증된 치료를 대체해 관리가 지연될 수 있다는 해석 경계다. 직접 오일 위해 신호·비교 위험·인과·안전성 등급의 새 판정은 만들지 않는다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 원 경고의 수준과 실제 위해자료 미확인을 분리했다. 확인은 서술 경계이며 임상 안전성 충족을 뜻하지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 사건·분모·대조·시간·대안 설명은 미확인 상태로 유지된다. 개인 복용 지시를 추가하지 않는다.
필요한 자료·조건: 같은 노출의 사건·대조·분모·시간·대안 설명과 원 경고의 수준
먼저 확보할 자료: 같은 노출의 사건·대조·분모·시간·대안 설명과 원 경고의 수준
추가 연구: 직접 위해 자료가 추가되면 동일한 사건·대상·노출 범위에서 서술 수준을 재검토한다.
남은 불확실성: 사건·분모·대조·시간·대안 설명은 미확인 상태로 유지된다. 개인 복용 지시를 추가하지 않는다.
충족 기준: 원 치료대체 경고의 성격과 실제 위해자료의 미확인을 연결하며 신호·비교 위험·인과·개인 지시를 구분한다.
조건이 필요한 이유: 원 경고를 새 안전등급·확정 위해 인과나 개인 복용 지시로 전환하지 않게 한다.
적용 예외: 자료가 허용하는 해석 경계 확인과 실제 위해자료의 충족을 구분한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1

N30 · 원 C46·경고·전축·한·영·정정과 새 상태를 분리했는가?

현재 확인 내용: 원 C46·경고·B/S/R1/I1/EX/B2/CX와 전축의 참/거짓 값/빈문자열, 한·영 전필드·정정 1·보고 2/서지 2·빈 세부 주장·URL을 그대로 보존한다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 현재 보관 원본과 보관 사본·입력의 전체 동일바이트 및 원래 형식 원문을 연결했다. 역사 판정/일반 영문 문구를 새 상태·열람·점수로 상속하지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 새 효능/안전 점수·판정·계산·전문 읽기는 수행하지 않았다. 원문 빈값·미확인·불리한 결과를 유지한다.
필요한 자료·조건: 원 보관 요약 전체·원래 자료형·양언어/평가축·정정·URL·빈 세부 주장
먼저 확보할 자료: 원 보관 요약 전체·원래 자료형·양언어/평가축·정정·URL·빈 세부 주장
추가 연구: 정정·갱신이 별도 요청되면 원문 전체를 보존하고 사건·조건 판본·판정 결정을 구분한다.
남은 불확실성: 새 효능/안전 점수·판정·계산·전문 읽기는 수행하지 않았다. 원문 빈값·미확인·불리한 결과를 유지한다.
충족 기준: C46·경고·전축·한·영 전필드·정정·서지·빈 세부 주장을 원래 형식 원문으로 보존하고 조건 상태·현재 열람과 분리한다.
조건이 필요한 이유: 기존 등급과 축 또는 영어 일반 검증 문구가 새 조건을 자동 충족시키지 않게 한다.
적용 예외: 원 판정은 역사 인용이며 새 임상 재판정·효능/안전 등급을 만들지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S1 S2