| 1 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N01 · 근거 조건선택한 수술 후 눈물막 검사 주장과 원판정은 무엇인가?필수 |
선택한 주장은 ‘백내장수술 후 60일 눈물막 검사 개선’이며 원등급은 C, 주석은 ‘tBUT와 Schirmer가 모두 크게 달랐다.’다. 하위 점수·상태·평가축은 미기록이며 부모의 검사·증상 C54 맥락과 구분한다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
백내장수술 후 60일 눈물막 검사·기존 하위 판정 |
자료 필요: 검사 정의·수술 대상·대조·시점·분모와 질문 경계의 상세 원자료가 필요하다. 하위의 미기록 값을 부모 값으로 채우지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 2 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N02 · 근거 조건수술 전 안구건조가 없던 대상은 누구인가?필수 |
기존 독자용 답변은 수술 전 안구건조가 없던 백내장 환자를 기록한다. 같은 원판정의 다른 하위 질문인 ‘일반 만성 안구건조 치료’의 등급은 ?다. 기존 안구건조 환자·다른 수술·모든 안구건조로 확대하지 않는다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
백내장 소절개수술 대상·기존 안구건조 제외 |
자료 필요: 수술·적격 기준, 기저 눈물막·증상, 제외 질환·약물, 군별 기저 특성과 검사한 눈·사람의 실제 분모가 필요하다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 3 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N03 · 근거 조건60일 tBUT의 원값과 단위는 무엇인가?필수 |
60일 tBUT는 락토페린군 13.9초, 대조군 7.86초로 기록돼 있다. 원값을 보존하며 군간 차이·상대 개선·CI를 새로 계산하지 않는다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
눈물막 파괴시간·초 단위·대조 |
자료 필요: 검사 절차·측정자, 군별 기저·후속값·분모, 보정·원효과·CI·정확 P값과 반복 측정의 평균 규칙이 필요하다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 4 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N04 · 근거 조건Schirmer test 1은 tBUT와 구분되는가?필수 |
60일 Schirmer는 락토페린군 30.9 mm, 대조군 15.86 mm이며 근거 목록의 종점은 Schirmer test 1이다. tBUT의 초 단위 값·P값·효과를 이 검사로 옮기지 않는다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
눈물검사 1·mm 단위·검사 조건 |
자료 필요: 실제 검사 방법·시간·조건, 기저·후속 원표, 각 군 분모·효과·CI·P값과 검사한 눈의 단위가 필요하다. 검사 시행 방법을 새로 안내하지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 5 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N05 · 근거 조건OSDI 증상 비율은 눈물막 검사를 대신하는가?필수 |
OSDI상 경도 이상 증상은 락토페린군 26.6%, 대조군 42.8%로 보존돼 있다. 증상 비율과 tBUT·Schirmer는 별도 종점이며 비율에서 사건 인원·효과·CI를 계산하지 않는다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
객관적 검사·OSDI 경도 이상 증상 비율 |
자료 필요: OSDI 분류·측정 시점·유효 분모, 원 연속점수·비율·효과·CI와 사전 위계가 필요하다. 객관적 검사 변화를 자동으로 증상·기능의 성공으로 묶지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 6 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N06 · 근거 조건실제 비교는 표준관리에 락토페린을 추가한 것인가?필수 |
기존 연구 설명은 일상 수술 후 관리만 받는 군과 락토페린 추가군을 기록한다. 반대 의견에는 표준 점안치료·자연회복이 함께 기록돼 있다. 락토페린 단독이나 표준 점안치료 대체 비교로 바꾸지 않는다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
경구 락토페린 추가·일상 수술 후 관리 |
자료 필요: 각 군의 동일 점안·수술 후 관리, 실제 치료 변경, 순응·노출과 대조 절차의 자료가 필요하다. 수술·점안·관리·치료 대체 방법을 안내하지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 7 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N07 · 근거 조건350 mg/일·수술 다음 날·60일은 어떤 기록인가?필수 |
원 중재·제품 설명은 소절개수술 다음 날부터 경구 락토페린 350 mg/일을 60일 사용한 연구 노출을 기록한다. 연구를 식별하는 정보이며 새 복용법·총량·수술 후 관리·제품 안내가 아니다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
경구 제형·연구 노출·기간 |
자료 필요: 원제품의 정량·제형·배합, 실제 노출·순응, 대조와 중재 이탈 자료가 필요하다. 누적 총량·용량을 새로 계산하지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 8 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N08 · 근거 조건다른 비타민·오메가3 복합제도 같은 근거인가?필수 |
기존 제품 설명은 다른 비타민·오메가3 복합제의 효능을 시험하지 않았다고 기록한다. 제형·공동 성분·제조 원천의 상세 공백을 그대로 두며 일반 제품의 동등성을 인증하지 않는다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
경구 락토페린·복합제와 제품의 경계 |
자료 필요: 원 락토페린 제품·활성 정량·배합·원천·제조와 실제 대조 자료가 필요하다. 제품 추천·복합제 효과·복용 안내를 만들지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 9 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N09 · 근거 조건64명 배정·58명 완결자와 군별 분모는 무엇인가?필수 |
기존 연구 설명은 64명을 32명씩 배정하고, 6명이 완료하지 않아 28명과 30명을 분석했다고 기록한다. 숫자와 원 순서를 보존하며 미완료율·추정 사건 인원을 새로 계산하지 않는다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
32명씩 배정·28명과 30명 분석·6명 미완료 |
자료 필요: 군별 배정·완료·분석 흐름, 탈락 이유·시점, 각 검사·OSDI의 유효 분모와 ITT·결측 처리가 필요하다. 군별 상세 원표는 이번에 대조하지 않았다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 10 |
미확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N10 · 근거 조건사람·수술한 눈·양안·반복 검사는 같은 단위인가?필수 |
기존 요약의 수는 환자·참가자 수다. 수술한 눈·양안·검사 눈의 선택, 양안 상관과 반복 검사의 상세 단위는 확정되지 않았다. 한 사람의 두 눈이나 반복 측정을 독립 참가자로 세지 않는다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
참가자 수·검사한 눈·분석 단위 |
자료 필요: 수술측·검사 눈, 사람과 눈의 연결, 단안·양안의 원 분모, 눈 선택 규칙과 상관·반복 측정 분석 자료가 필요하다. 눈 수·사람 총합을 새로 계산하지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 11 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N11 · 근거 조건60일 결과는 기저·다른 시점·지속성과 구분되는가?필수 |
핵심 수치는 수술 후 60일 값이다. 기저 대비 변화 차이, 중간 시점·종료 후 지속성과 다른 시점의 분모는 별도로 미확인이다. 자연회복·표준 점안을 기존 맥락으로 보존하고 60일 값을 다른 시점으로 옮기지 않는다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
시점별 검사·자연회복·지속성 |
자료 필요: 각 군의 기저·중간·60일·후속 원표와 분모, 군간 변화·CI와 수술·점안 공동관리가 필요하다. 새 추적기간·효과를 만들지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 12 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N12 · 근거 조건단순무작위·개방형·무위약 설계는 어떻게 기록됐는가?필수 |
기존 설계는 단일기관 비눈가림 단순무작위 병행시험이며 무위약 개방형 완결자 분석이다. 두 객관적 검사의 방향이 일치했다고 해서 눈가림·배정·측정 편향이 없다고 인증하지 않는다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
배정·측정 눈가림·공동관리 |
자료 필요: 배정 방법·은폐, 측정자·검사 절차, 표준관리의 일치, 결측·선택보고와 원 방법 자료가 필요하다. 공식 RoB·GRADE나 내용 검토 통과를 새로 판정하지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 13 |
미확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N13 · 근거 조건큰 검사 차이의 정확한 효과·CI는 확인되는가?필수 |
원 tBUT 13.9·7.86초와 Schirmer 30.9·15.86 mm는 두 객관적 검사의 신호다. 이 요약에 없는 정확한 군간·변화 효과, 95% CI·P값·분산 정의·검사 분모를 새로 복원하지 않는다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
원 군값·보정·변화 추정량·정밀성 |
자료 필요: 검사별 원표, 군간 추정량·모형·분산·CI·P값·분모와 기저 조정 자료가 필요하다. 새 효과크기·가상 정량 예시를 만들지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 14 |
미확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N14 · 근거 조건두 검사와 OSDI의 사전 위계는 확인되는가?필수 |
기존 종점은 tBUT·Schirmer test 1·OSDI를 함께 기록한다. 각각의 사전 1차·2차 위계, 다중검정과 등록 식별자·일자는 별도로 미확인이다. NCT 번호나 계획서 주소를 만들어 연결하지 않는다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
1차·2차 종점·다중검정·등록·계획 |
자료 필요: 등록·프로토콜·SAP·변경 이력, 검사·증상의 위계·시점과 분석집단 자료가 필요하다. 미열람을 사전성 실패나 연구 부재로 바꾸지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 15 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N15 · 근거 조건검사 개선을 일반 만성 안구건조 치료로 확대할 수 있는가?필수 |
기존 요약과 다른 하위 질문은 수술 전 안구건조 환자가 제외됐다는 경계를 남긴다. 검사 신호를 일반 만성 안구건조 전체·눈 건강·시력 회복·수술 결과의 같은 효능으로 확정하지 않는다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
수술 후 선택 대상·증상·기능·적용 범위 |
자료 필요: 각 질환·대상에 직접 해당하는 시험, 환자에게 중요한 증상·기능, 대조·기간·효과·CI 자료가 필요하다. 수술 후 관리·안구건조 치료 방법을 안내하지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 16 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N16 · 위해정보 공백·효능표 보완일부 증상이 보고되지 않은 것과 장기 안전성은 같은가?보완 |
기존 설명은 58명 분석에서 설사·식욕저하·발진·변비가 보고되지 않았다고 기록한다. 이를 전체 위해 없음·장기 안전성이나 알레르기·다른 질환·약물이 있는 사람의 같은 안전성으로 인증하지 않는다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
설사·식욕저하·발진·변비와 수집 범위 |
자료 필요: 위해 수집 정의·능동감시, 각 군의 노출·분모, 중단·탈락, 다른 위해와 장기 대상 자료가 필요하다. 새 위해율·0사건 예시·치료 안내를 만들지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 17 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N17 · 근거 조건같은 시험·눈·조건을 독립 자료로 합산하지 않았는가?필수 |
2987번 부모 판정과 두 하위 질문은 같은 원보고 맥락을 공유한다. 두 시트·눈물막 검사·조건·눈·반복 측정을 새 독립시험·참가자로 세지 않는다. 고유시험·고유참가자 총합은 미확인이다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
부모·두 하위 질문·서지·참가자 공유 |
자료 필요: 보고·코호트·사람·눈·시점·조건·분석집단의 연결 자료가 필요하다. 자료 항목 수는 품질점수·고유시험 수가 아니다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 18 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N18 · 근거 조건이번 제작에서 실제로 읽은 자료는 무엇인가?필수 |
부모 판정의 전체 JSON 보관 요약을 제작에 읽고 원형을 보존했다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·SAP는 미열람이다. 출처 주소나 PMCID가 있다고 해서 실제 접근·열람·조건 충족으로 올리지 않는다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
전체 보관 요약·외부 자료의 열람 범위 |
자료 필요: 실제 원문·부록·등록·계획서와 열람 기록이 필요하다. 과거의 원문 확인 서술을 이번 외부 열람으로 이어받지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 19 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N19 · 근거 조건원 서지와 등록 식별자는 어디까지 연결되는가?필수 |
기존 인용의 PMID 26557550·PMCID PMC4625269·DOI 10.7860/JCDR/2015/15797.6670과 PubMed 주소를 연결한다. 원 근거·인용에 별도 등록번호는 없으며 실제 등록 상태는 미확인이다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
PMID·PMCID·DOI·등록 정보 |
자료 필요: 논문·전문·등록의 정확한 연결과 내용·날짜 자료가 필요하다. 식별번호에서 새로운 전문·등록 주소를 추정하지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 20 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N20 · 근거 조건과거 한·영 원고의 확인 서술을 이번 검토와 구분했는가?필수 |
한·영 원고와 하위 주장·주석, 과거 PMC 원문·서지·효과크기·채점 검증 서술을 원형 보존한다. 이번 작업은 보관 자료의 분리 제작이며 새 임상 검토·계산·판정이 아니다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
한·영 원고·기존 주장·과거 확인 범위 |
자료 필요: 원문·번역·정정·질문 경계의 내용 검토가 필요하다. 과거 확인 서술을 이번 내용 검토 완료·독립 임상검증으로 표시하지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 21 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N21 · 근거 조건하위 값과 부모 C54·평가축·안전성을 구분했는가?필수 |
선택한 원등급 C·주석과 하위 점수·상태·평가축의 부재를 유지한다. 부모 C54·양호와 B·S·R1·I2·E+·B2, 정밀도 미기록·네 거짓 표시·빈 변경 사유는 부모 맥락이다. 하위 값이나 장기 안전성·독립성 인증으로 채우지 않는다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
하위 등급·주석과 점수·상태·평가축의 부재 |
자료 필요: 선택한 기록과 부모 원값에 대한 내용 검토가 필요하다. 새 효능 등급·점수·평가축·재판정을 만들지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 22 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N22 · 근거 조건근거 기준일·정정 이력·제작일을 구분했는가?필수 |
원 기준일 2026-09-07, 정정 이력의 빈 배열과 심의의 빈 문자열을 유지한다. 이 기준일은 이번 제작·검토일이 아니며 외부 정정이 없음을 인증하지도 않는다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
기준일과 정정·심의의 빈값 |
자료 필요: 실제 후속·정정 원자료와 변경 전 전체 원문·사건 이력이 필요하다. 없는 날짜·정정 값을 임의로 채우지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 23 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N23 · 근거 조건자금·제품 지원·직원 저자·분석 역할을 구분했는가?필수 |
원 연구비 문구는 ‘재정·이해상충 없음 보고’다. 제품 지원·회사 직원 저자·분석·보고 개입의 상세가 모두 확인됐다는 새 인증은 아니다. 원 무작위·독립성 서술도 과거 기록으로 보존한다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
회사 관련 네 항목·기존 독립성 서술 |
자료 필요: 원 자금·이해관계 선언, 제품 지원, 저자 소속과 분석·출판 역할 자료가 필요하다. 부모 I2를 새 독립성 인증으로 올리지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 24 |
미확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N24 · 근거 조건배정·측정·결측·선택보고의 상세는 확인되는가?필수 |
개방형·무위약·완결자 설계와 객관적 검사·증상 결과의 차이를 유지한다. 배정 은폐, 검사 눈·측정자·분모, 결측·선택보고의 상세는 별도로 미확인이다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
설계·종점 위계·분모 |
자료 필요: 방법·프로토콜·SAP·등록·변경 이력과 원표, 관심 효과·분모 자료가 필요하다. 설계명만으로 공식 RoB·GRADE·검토 통과를 인증하지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 25 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N25 · 근거 조건실제 노출·동시 관리·반복 측정은 확인되는가?필수 |
원 경구 350 mg/일·60일과 수술 후 표준관리 추가를 연구 식별 정보로 보존한다. 실제 순응·제형·점안 관리·치료 변경과 종점별 분모 상세는 미확인이다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
연구 중재 식별·순응·공동개입 |
자료 필요: 제품·제형 정량, 실제 노출·공동관리와 중재 이탈·분모 자료가 필요하다. 새 총량 계산·섭취량·제품·눈 건강·수술 후 관리 안내를 만들지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 26 |
미확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N26 · 위해정보 공백·효능표 보완위해 보고의 범위와 실제 분모는 구분되는가?보완 |
58명 분석에서 설사·식욕저하·발진·변비가 보고되지 않았다는 것이 기존 기록의 범위다. 각 군의 수집·노출 분모, 추적손실의 위해와 다른 위해율은 별도로 미확인이다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
기존 안전성 설명·수집·노출 분모 |
자료 필요: 위해 정의·능동 수집, 군별 실제 노출·분모, 중단·탈락·심각도와 대조 원자료가 필요하다. 기존 ‘양호’를 모든 대상·기간의 안전함으로 옮기지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 27 |
미확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N27 · 위해정보 공백·효능표 보완장기·드문 위해와 다른 대상의 범위는 무엇인가?보완 |
기존 안전성 설명은 60일 수술 후 완결자 결과로 우유단백 알레르기·다른 질환·약물이 있는 사람의 장기 안전성을 판단할 수 없다는 경계를 남긴다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
기존 기간·질환·약물·장기 경계 |
자료 필요: 장기 노출·추적, 위해감시·위험군·약물, 군별 분모·CI와 실제 사건 자료가 필요하다. 새 치료·섭취·수술·관리 방법을 안내하지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |
| 28 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N28 · 근거 조건어떤 자료가 들어오면 시트를 갱신하는가?필수 |
현재 표는 수술 후 60일 눈물막 검사에 관한 보관 자료를 옮긴 기록이다. 원표·지표·시점, 사람·눈·분모, 실제 대조·공동관리와 추적·지원·위해의 내용 검토 후 관련 관찰을 갱신할 수 있다. |
선택한 주장·부모 자료·보고를 구분해 보관 요약에서 옮겼다. 상세 원자료는 미확인이고 기존 내용 검토는 미완료다. 임상 검토 완료·인증을 뜻하지 않는다. |
적용 조건·관찰·원자료·판정 변경의 구분 |
자료 필요: 변경 전 전체 원문과 적용 조건 판본·별도 적용·내용 검토 기록이 필요하다. 자료 추가·조건 개정·판정 변경을 별도 사건으로 남기며 새 연구·계산·재판정을 실행하지 않는다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다. |