경구 단일 판토텐산은 건조 피부 성인의 각질층 수분량을 높이는가?

제출된 전체 연구 원고

# 경구 단일 판토텐산은 건조 피부 성인의 각질층 수분량을 높이는가?

**TASK-1032 / R01-072 · 같은 69–73 채팅의 네 번째 작업(4/5)** 근거 확인일: **2026-09-17** · 분야 R01 / 기반 모듈 NUT · 종류 S / 카테고리 skin-hair

## 1. 30초 답변과 현재 판정

공개한 검색범위에서 **경구 단일 활성성분 판토텐산이 건조 피부 성인의 정의된 시점 각질층 수분량을 개선하는 효과를 분리해 평가한 적격 인체 비교연구를 확인하지 못했다.** 관련 인체연구 자체는 있다. 국소 덱스판테놀·판테놀 시험에는 수분량 결과가 있지만, 경구 판토텐산과 같은 개입이 아니다. 경구 복합영양제의 미세주름·탄성 결과도 단일 B5의 각질층 수분량 효과가 아니다. [S01–S06]

**효능 판정은 `?`, 점수는 미산정(`null`)이다.** 이는 실제 설계·직접성 검토 후 제공 채점표의 0단계와 원 계산기를 적용한 현재 근거값이다. 효과가 0이라는 판정, 동등성 입증, 모든 판토텐산 인체연구의 부재, 0점이 아니다. 이 질문의 분리된 효과크기·방향·군간 신뢰구간은 추정할 수 없고, 인접 연구에서 경구 단일제의 이득을 추론하는 확실성은 매우 낮다. 정식 GRADE 평가나 치료 성공확률을 산출한 것이 아니다.

**안전성: 주의.** 건강인 단기 경구 노출의 위장관 이상반응과 총섭취·장기·특수집단의 미확인을 고려했다. 연구용량은 개인 복용량이나 보습·질환 치료 변경 지시가 아니다. [S07–S08]

원고 품질 **A**는 요청한 추적·경계·한영·불확실성·파일구조를 갖춘 동일 작성자의 자체검증 판정이다. 외부 독립심사, 학술지 인증 또는 무오류 보증이 아니다. 결과는 `completed_with_uncertainty`, 내용은 `ready_with_uncertainty` / `completed_with_declared_scope`이며, 발행 ID·slug·URL·최초 발행일은 예약하지 않아 `needs_id_assignment`이다.

## 2. 조사 질문과 실제 연구 사실을 분리한다

| 경계 | 이번 페이지의 질문 | 현재 확인 상태 | |---|---|---| | 개입 | 경구 단일 활성성분 판토텐산 | 적격 직접시험 제형·염·활성량은 미확인. 칼슘·나트륨염은 실제 연구별 확인 대상 | | 대상 | 정의된 건조피부/xerosis 성인 | 모든 관련 연구의 실제 진단이 아님. 건강인·광노화·급성 자극·임상 건조피부를 분리 | | 종점 | 정의된 시점 각질층 수분량, 측정부위·기기·단위 명시 | 도구로 측정한 대리지표 S. 임상질환 치유·증상·TEWL과 동일하지 않음 | | 비교 | 같은 배경관리 위 실제 위약·통상관리·활성대조 | 이 경구 단일제 질문의 적격 실제 비교군 미확인; 국소 무처치 부위를 경구 위약으로 만들지 않음 | | 용량·기간 | 연구마다 확인 | 직접 적격 값은 `null` 유지. 인접 연구의 용량·기간을 기본 처방처럼 대입하지 않음 |

원 입력의 연구질문은 “건조 피부 성인에서 판토텐산와 피부 수분량 사이의 효과·차이 또는 위험은 어떠한가?”이다. 문법을 포함한 이 원문과 예정 필드는 입력 그대로 보존했다. 위 질문 경계는 이번 편집상 명료화이며 연구에서 이미 확인된 사실이 아니다.

Pantothenic acid와 경구 pantothenate 염의 산/염 표시량, D형 여부, 첨가제, 실제 활성량은 자동 동일하지 않다. **Panthenol/dexpanthenol 국소 제제, pantethine, 복합비타민·콜라겐·보습 크림은 별개 개입**으로 취급했다. 총 노출은 제품 표시량뿐 아니라 식이·다른 보충제까지 포함하지만, 관련 피부 연구에서 판토텐산 총섭취·기저 농도·결핍 기준을 확인하지 못했다. 결핍 교정의 필요성을 비결핍 건조피부 보충효과로 전용하지 않았다. [S01–S08; 제공 028/3099–3102/3147]

## 3. 기존 자료·완료 이력과 중복 판정

정확 이번 입력 ZIP 27파일, 전체 3147건 색인과 6개 후보 원본을 실제 읽고 대조했다. 색인·코드북의 전 레코드는 파싱·동의어/인접 주장 검색 대상이었으며, 전체 3147건을 임상 재심사했다는 뜻이 아니다. 자동 후보의 유무만으로 신규 여부를 결정하지 않았다.

기존 **028**은 피부·탈모 통합 주장으로 국소 덱스판테놀 출처를 재사용하되 그 등급을 옮기지 않았다. **3099**의 여드름 병변, **3100**의 LDL-C, **3101**의 FSS 피로, **3102**의 설사 위험, **3147**의 만성궤양 완전상피화는 이번 독립 종점과 다르다. 3102·3147의 경구 안전성·분자형·검색 지도를 재사용했다. 추가 색인 일치 2466은 국소 안검 세정 티슈/안구 증상, 366은 pantethine/지질로 제외했다. 동일한 경구 단일제·건조피부·각질층 수분량 독립 주장은 확인되지 않아 `new`로 완성했다. 상세는 `duplicate_review.json`과 `full_index_screen.json`에 있다.

직전 TASK-1031은 첨부 실제 배포영수증에서 **3147 발행완료**이다. 제공 완료범위 **71건, 66발행/5정확중복/29대기**를 현재 이력으로 받아들였으며, 당시 원 manifest의 미배정 상태를 고치거나 현재 발행을 되돌리지 않았다. 이전 B6/B5 원고·등급·번역은 수정하지 않았다. 이번에 서버 접속·배포 상태를 다시 검사한 것은 아니다.

## 4. 실제 검색과 포함·제외

2026-09-17 공개 웹, PubMed/PMC 및 출판사 원자료, 공식 ClinicalTrials.gov 색인/기록을 통해 판토텐산·칼슘/나트륨 pantothenate, oral, xerosis/dry skin, hydration/corneometry/stratum corneum을 조합했다. 한글과 일부 일본어 동의어 검색도 수행했다. 정확 검색식 35개, 접근 실패와 검색원 제한은 `search_log.json`에 보존했다. 관련 리뷰·기존 자료는 원논문을 찾는 지도로만 사용했다.

표의 6개 피부 연구는 실제 인체 설계를 확인한 인접 근거이며, 1개 경구 약동학 연구는 기존 추출을 안전성에만 재사용했다. 이 선별 집합에서 직접 적격 비교는 확인되지 않았다. 이는 데이터베이스 전수검색의 확정 0건 수나 PRISMA 총검색 건수가 아니다. 인용 추적·웹 색인 누락, 구독 전문, 공식 등록 이력 접근에 한계가 있다. Embase/Scopus 유료 검색, 저자 연락, 개별자료 확보는 하지 않았다. Europe PMC API 시도는 DNS 오류로 완료되지 않아 검색 완료로 세지 않았다.

유리한 결과만 찾지 않고 placebo/control, 무변화, 정정·철회 검색을 포함했다. 접근한 원자료와 해당 검색에서 관련 정정·철회 공지를 찾지 못했지만, 전수 무결성 확인으로 표현하지 않는다. 미발견·미보고·미접근은 서로 다른 상태이며 효과 없음으로 바꾸지 않았다.

## 5. 전문가용 근거표: 직접성부터 판단한다

| 연구·접근 | 실제 설계·분모·개입/대조·기간 | 확인 종점/결과와 이 질문에 대한 비중 | 자금·제품 확인 | |---|---|---|---| | S01 Gehring & Gloor 2000, 원 초록 | 무작위·이중눈가림, 국소 덱스판테놀 두 지질성 기제 대 해당 기제; 7일. 인원·건조피부 선별 기준은 초록에서 미확인 | 각질층 수분량 개선·TEWL 감소 보고. 수분량 효과치/CI 미확인. **국소 경로여서 경구 단일제 효과로 제외** | 접근 초록에 연구비·제품 제공 미보고; 독립 연구로 추정하지 않음 | | S02 Biro 2003, 원 초록 | 건강인 25명, 21명 완료. 좌우 전완 5% 덱스판테놀 대 위약 balm, 하루 두 번 26일; 15–22일 2% SLS 자극. 무작위화 방식 미확인 | 코르네오미터 검정 P<0.05; 크기/CI 없음. 급성 자극모델·국소 제제. 25명은 50개 독립 팔이 아님 | 연구비/제공 방식 초록 미보고 | | S03 Camargo 2011, 원 초록 | 건강인 전완에 0/0.5/1/5% panthenol 국소 제제, 기저·15·30일; 별도 세정 평가. 인원·무작위 방법 미확인 | 초록의 명시적 양성 수치는 주로 **TEWL** 관련. 수분량과 합치지 않음. 경구효과 제외 | 전문 확보 실패; 초록에서 자금·제품 공급 미확인 | | S04 Fanian 2013, 원 전문 | 80명 여성, 40/40 무작위; 결과 40/39, 위약 1명 불내성 중단. 복합 Perfectil Platinum 두 정/일 대 위약, 122일+중단 후 6주 | B5 표시량 40 mg/일이지만 여러 활성성분. **실제 측정은 미세주름·탄성·초음파 등; 각질층 수분량 직접 시험이 아님** | Vitabiotics 제품 확인, 저자 이해충돌 없음 선언. 명시 연구비·무상 제공 계약은 확인하지 못함 | | S05 Morgado-Carrasco 2026, 원 전문·PDF 표/그림 | 건조피부 35명, 전원 완료. 복합 크림 1 g을 하루 두 번 28일, 한쪽 정강이 대 반대쪽 **무처치**. 효능 PP/안전성 ITT 각 35명 | CM825 각질층 수분량은 실제 측정했지만 **국소 복합제/무처치 비교**. B5·panthenol 단독의 기여나 경구효과를 분리하지 못함 | Lacer 지원, 회사 소속 저자 3명. 저자 무이해충돌 및 funder 역할 제한 선언을 소속·기여와 별도로 기록 | | S06 Pavlačková 2018 온라인/2019 권호, 출판사 초록 | 여성 40명, 5–13 wt% panthenol 함유/비함유 국소 유화제, 48시간 관찰. 배정·분석군·탈락 미확인 | 일부 제형의 수분량 증가 보고; 수치/CI 미확인. 경구 단일제와 경로가 다름 | 초록에서 연구비·제품 제공 미확인 |

S01–S03·S06에서 기기 모델·교정·순응 온습도·반복 측정 평균·기저 영양·총섭취·약물·분석 결측 처리의 상세는 접근 범위에서 미확인이다. 이것을 해당 절차가 없었다거나 적절했다는 확인값으로 바꾸지 않았다. 연구별 확인값/명시적 미확인은 `study_extractions.json`에 있다. 확인하지 않은 DOI/PMID/등록번호는 `null`이다.

### 경구 복합제에서 잘못 옮기기 쉬운 결과

S04의 실제 선별은 광노화 여성이다. 건조피부는 자가보고 43%/45%로 모든 참여자의 코르네오미터 기준 xerosis 진단이 아니다. 겨울 계절 변화 연구로 기본 보습은 허용했다. 측정 전 세정·제품 제한, 20±2°C·상대습도 55±5%·15분 안정 조건이 있지만, 이런 통제가 연구를 B5 단독 수분량 시험으로 바꾸지는 않는다. 논문은 ITT라고 썼으나 제시된 위약 분모가 39이므로 80명 모두의 관측 결과로 표현하지 않았다. 군내 미세주름 변화 유무를 군간 수분량 효과로 바꾸지 않았다. Table 3의 BMI는 22.7±2.1 대 23.4±4.3 kg/m²(평균±SD), 흡연 과거력은 7명 대 10명이다. 건조피부 17명(43%)/18명(45%)은 저자 표시값이며 결과 분모 40/39와의 백분율 차이를 임의 교정하지 않았다. 폐경 비율도 본문과 Table 3에서 양군 표기가 뒤바뀌어 있어 하위군 효과에 사용하지 않았다. [S04, Methods/Results/Table 3]

## 6. 수분량 수치의 원문 대조: 국소 연구는 국소 연구로 남긴다

S05는 이 질문과 가장 쉽게 혼동될 수 있는 실제 xerosis/수분량 연구라서 상세 대조했다. 임상 건조피부는 corneometry <30 c.u., 매우 건조한 피부는 <25 c.u. 기준이다. 측정부위는 정강이 20×10 cm이며, 각질층 수분량은 **Corneometer CM825의 c.u.**로 측정했다. c.u.는 물의 질량 백분율이 아니다. 양쪽에 중성 세정제를 공통 사용했고, 22±2°C·상대습도 50±10%에서 15분 순응했다. 제품통 무게와 면담으로 순응을 확인했지만, 정확한 사용 시각/빈도·교정·반복값 평균의 세부는 미보고이다. [S05, §§2.1–2.4]

| 시점 | 도포 부위 평균±SE [평균의 95% CI], c.u. | 무처치 부위 평균±SE [평균의 95% CI], c.u. | |---|---:|---:| | 기저 | 21.3±1.0 [19.3, 23.3] | 21.1±1.0 [19.1, 23.1] | | 7일 | 33.9±1.4 [31.1, 36.7] | 21.8±1.0 [19.8, 23.8] | | 28일 | 35.2±1.2 [32.8, 37.6] | 22.2±0.9 [20.4, 24.0] |

출처: S05 Table 2, PDF 인쇄 6쪽; 기저·도표는 인쇄 4–5쪽과 함께 시각 대조했다. **35명이 좌우 부위와 반복 시점에 기여한다. 70명 또는 시점별 별도 표본으로 합산하지 않았다.** 28일 부위 간 P<0.001, 도포 부위 기저 대비 P<0.001, 무처치 부위 기저 대비 P=0.146이 보고됐다. 서로 다른 검정이며, 마지막 비유의는 동등성 근거가 아니다.

위 CI는 각 부위 평균의 CI이지 **짝지어진 군간 변화차의 CI가 아니다.** 공개 평균으로 계산한 단순 종료차는 13.0 c.u., 평균 변화차의 차이는 12.8 c.u.이다. 둘 다 저자가 보고한 조정 추정치가 아닌 검산용 기술통계이며 **경구 판토텐산 효과가 아니다.** 개인별 짝 상관/변화 분산이 없어 군간 CI·표준화 효과·MCID·NNT를 만들지 않았다. 표본수 설계의 5 c.u. 가정은 확인된 MCID가 아니다.

원문 내부의 다음 미확인도 보존했다. 연령은 평균 47.3세지만 Table 1의 SD 13.8, Results의 SD 2.3, 초록의 ±2.0이 일치하지 않는다. 수분량 증가율은 저자 보고 7일 66.2%, 28일 74.1%이며, 공개된 집단 평균의 비율로 계산하면 각각 59.15%, 65.26%이다. 개인별 변화율을 평균한 값일 가능성은 있으나 산식이 확인되지 않아 **오류라고 단정하거나 보고값을 임의 수정하지 않았다.** Methods의 수분량 측정은 T0/T7/T28로 쓰였는데 Results에는 30분·24·48시간도 제시된다. 현재 요약은 정의된 28일 결과에 한정하고 이 시점 표현 차이를 기록했다. [S05; `numeric_audit.json`]

참여자는 눈가림되지 않았고 임상 피부 평가는 눈가림으로 기술됐으나 기기 측정자 눈가림은 미확인이다. 반복측정 ANOVA/Tukey–Kramer와 임상 순위검정이 제시돼 있지만, 다수 종점·여섯 시점 전체에 대한 별도 다중비교 보정은 하지 않았다는 논문 한계도 함께 남겼다. 본문의 1차종점과 **등록 당시** 1차종점 확인을 구별했다. NCT07393191의 식별자·공식 색인 제목은 확인했으나 등록 이력/원래 종점/전향 등록 여부는 확인하지 못했다. [S05–S09]

## 7. 종점·적용의 제한과 반대 방향 해석

TEWL은 수분 손실 지표이고 Corneometer는 각질층 수분의 전기적 대리지표다. µS로 측정한 더 깊은 전도도, 홍반·각질·표면 미세구조, 환자의 촉촉함/가려움·건조감 점수는 별도 종점이다. 따라서 “장벽 개선”, “피부가 좋아졌다”, “TEWL 유의”를 이 페이지의 동일 숫자로 합치지 않았다. [S03–S05]

양성 국소 결과가 있다는 사실은 관련 인체 근거가 전혀 없다는 주장에 반대되는 정보지만, 경구 단일 판토텐산의 효과를 확정하지 않는다. 반대로 해당 경구 비교를 찾지 못했다는 사실도 판토텐산이 수분량에 아무 작용을 하지 않는다는 반증이 아니다. 복합제에서 판토텐산을 뺀 비교, 같은 배경관리 위 경구 단독제 무작위 비교 등 분리 가능한 설계가 있어야 이 귀속의 간극이 좁아진다.

건강인 급성 SLS 자극, 광노화 여성, 임상 건조피부는 서로 대체 가능한 모집단이 아니다. 기저 B5 농도·식이·흡연·비만·신기능·아토피/동반질환·계절에 따른 하위효과는 이 경구 질문에서 확인되지 않았다. 미확인 하위경계에 별도 grade/score를 붙이지 않았다. 급성 상처, 만성궤양 완전치유, 여드름, 모발 자료는 기존 독립 종점으로 남겼다. 세포·기전이나 영양 연관성으로 임상 보충 효과를 메우지 않았다.

## 8. 안전성·총 노출

기존 3102·3147이 검증한 Rao 약동학/안전성 추출을 재사용했다. 건강인 40명 중 32명은 단회 용량 코호트, 별도 8명은 14일 반복 코호트다. 위약 없는 공개연구에서 논문 표시량 5000 mg 공복 노출 8명 중 설사 1명, **같은 8명** 식후 재노출에서 0명이었다. 별도 2000 mg/일 14일 노출 8명에서 설사 0명이라는 기록도 소표본·단기간 자료이지 안전성 확인이 아니다. 같은 사람의 공복/식후 기간을 독립군으로 합치거나 위험비/NNH를 산출하지 않았다. 반복 노출은 14일, 추적 22일차를 복약 22일로 바꾸지 않았다. 이 수치는 기존 설사 판정을 재채점한 것이 아니다. [S07; 현재 입력 3102/직전71 보고서]

Rugby의 D-calcium pantothenate 표시와 논문의 산/염 질량 표현은 그대로 구별했고, 위험 역치나 실제 산 활성량을 임의 환산하지 않았다. 식이와 다른 보충제까지 포함한 총노출은 정량되지 않았다. CoA Therapeutics 연구비와 회사 관련 고용·자문·지분 공개가 있으며 제품 무상 제공의 세부는 미확인이다. [S07]

이번에 새로 접근한 NIH ODS 공식 페이지(2026-05-01 갱신)는 판토텐산에 UL이 설정되지 않았다고 설명하면서 고용량 예시 10 g/일에서 설사·위장관 불편이 생길 수 있다고 적는다. **UL 부재는 무제한 안전용량의 증명이 아니다.** 임상적으로 알려진 약물 상호작용이 없다는 기술도 모든 병용의 안전성 시험 완료를 뜻하지 않는다. [S08]

국소 S05의 35명·28일 급성 자극 미관찰을 경구 안전성으로 옮기지 않았다. S02의 비연구 관련 중대한 이상반응 탈락은 숨기지 않았으며 인과성과 발생 여부를 분리했다. 양군 모든 이상반응이 표로 공개되지 않은 자료에서 “부작용 없음”을 단정하지 않았다. 장기 섭취, 임신·수유, 소아, 간·신장질환, 병용 및 건조피부 질환별 안전성은 미확인이다. 연구 결과는 개인의 보충량 선택이나 기존 보습·피부질환 치료 대체 지시가 아니다.

## 9. 분류·평가값과 자체검증

제공 kinds/categories/codebook에 따라 **S(단일 영양성분), skin-hair**로 확정했다. canonical entity는 pantothenic acid이며 pantethine이나 국소 panthenol을 같은 독립 개입으로 합치지 않았다. 내부 duplicate_key는 ASCII로 구성했고 새 의미 코드·사이트 ID를 발급하지 않았다.

원 계산기 `등급도출.py`를 그대로 실행했다. `claim_type=B`, 질문 종점 `S`, 실제 적격성 검토 후 이 질문·검색범위로 한정한 `no_human_study=true`에서 제안/최종 등급은 `?`이다. 점수는 `null`; 나머지 replication/independence/effect/bias/precision은 미채점이다. 인접 국소 RCT의 재현이나 산업 자금을 경구 질문의 축으로 채우지 않았다. 제공 규칙과 코드의 이 결과는 일치했고 override나 새 숫자 앵커는 없다. 코드·채점표 해시와 실제 실행 결과는 `grading_decision.json`에 있다.

원문/초록 식별자, 경로·제형·표·분모·시점·SE/CI, 원보고값과 재계산, 자금·미확인, 한영 뜻과 숫자, 필드 계약을 자체 대조했다. S04를 수분량 시험 후보에서 제외한 과정, S05 무처치/짝지음/수치 충돌, MCID 추측 방지 등을 제출전 감사에 기록했다. `clinical_validate.py`는 이 완성값의 고정 정합성 검사이며 임상 판단을 자동 생성하지 않는다. 기술 복원 도구는 그와 별개이며 임상 검증을 수신자에게 요구하지 않는다.

## 10. 남은 접근 한계와 추후 수정 조건

일부 국소 연구의 구독 전문·상세 장비·자금·분모, 공식 등록 이력, S05 개인별 짝 자료/증가율 정의/연령·시점 충돌, 경구 단독 효과·CI·MCID·장기 안전성은 미확인이다. 이 한계는 현재 한정 결론의 일부이지 미완료 임상 TODO가 아니다.

**수정 조건:** 이 질문에 적격인 경구 단일 활성성분 비교연구 또는 분리 가능한 성분 비교, 검증 가능한 원자료/등록 이력, 공식 정정·철회, 활성량·경계 또는 수치 오류의 새로운 확인이 있을 때 현재값을 다시 검토한다. 최초 발행 후 수정 목록은 `corrections=[]`이며, 이번 제출 전 수정은 별도 `prepublication_audit.json`에 있다. 전체 한영 보고서는 verdict의 각 `body_markdown`과 바이트 수준 UTF-8 원문이 같고, 원 `what_research`는 별도 보존했다.

## 출처·추적 위치

- **S01** Gehring & Gloor 2000. [PubMed 10965426](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10965426/). DOI 10.1055/s-0031-1300268. 원 초록만 확인. - **S02** Biro et al. 2003. [PubMed 14641355](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14641355/). DOI 10.1111/j.0105-1873.2003.00184.x. 원 초록. - **S03** Camargo et al. 2011. [PubMed 21982351](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21982351/). 원 초록; DOI 미확인. - **S04** Fanian et al. 2013. [PMC3832385](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3832385/). DOI 10.2147/CIA.S43976; PMID 24255597. 원 전문, Methods/Tables1–2/Results/Disclosure. - **S05** Morgado-Carrasco et al. 2026. [출판사 원문](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jocd.70898). DOI 10.1111/jocd.70898; PMID 42108609. [PDF](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/jocd.70898) 인쇄 3–6쪽 시각 확인. 원 논문은 CC BY 공개자료이며 여기에는 출처를 밝힌 사실 추출·비판적 해석만 포함했다. - **S06** Pavlačková et al. 2018 온라인/2019 권호. [출판사 초록](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jocd.12527). DOI 10.1111/jocd.12527; PMID 미확인. - **S07** Rao et al. 2021. [원논문 URL](https://www.gavinpublishers.com/article/view/the-pharmacokinetics-of-orally-administered-calcium-pantothenate-in-healthy-adults). DOI 10.29011/JVM-106.100006. **이번 정확 입력** 3102/직전71의 원문 확인 추출 재사용; 이번 새 전문 재심사를 주장하지 않음. - **S08** [NIH ODS, Pantothenic Acid — Health Professional](https://ods.od.nih.gov/factsheets/PantothenicAcid-HealthProfessional/). 2026-05-01 갱신, 2026-09-17 공식 본문 접근. - **S09** [ClinicalTrials.gov NCT07393191](https://clinicaltrials.gov/study/NCT07393191). S05와 같은 시험. 식별자·공식 색인 제목 확인, 상세 등록 이력 접근 제한.

정확한 접근 상태·추출·자금·검색·계산·수정 연결은 `sources.json`, `study_extractions.json`, `verification_report.md`를 따른다. 다음 작업 착수나 서버 반영은 이 보고서의 완료 범위에 포함되지 않는다.