경구 단일 판토텐산은 건조·장벽저하 피부의 TEWL을 개선하는가?

제출된 전체 연구 원고

# 경구 단일 판토텐산은 건조·장벽저하 피부의 TEWL을 개선하는가?

**TASK-1033 / R01-073 · 5/5 · 근거 기준일 2026-09-17**

## 30초 답변

공개한 검색범위에서 **경구 단일 활성성분 판토텐산이 장벽기능이 저하된 건조피부 성인의 정의된 시점 경피수분손실(TEWL)을 개선하는 효과를 분리한 적격 인체 비교연구를 확인하지 못했다.** 관련 인체연구가 없는 것은 아니다. 경구 복합보충 시험에서는 양쪽 조건 모두 같은 판토텐산을 받았고, 국소 판테놀·덱스판테놀 시험의 결과는 먹는 판토텐산의 효과가 아니다. [S01,S03,S05,S13,S14]

현재 효능 판정은 **`?` / 점수 미산정(`null`)**, 안전성은 **주의**다. 이 판정은 효과 0, 동등성, 0점 또는 모든 판토텐산 인체연구의 부재를 뜻하지 않는다. 직접 경구효과의 크기·군간 신뢰구간(CI)·최소임상중요차이(MCID)를 추정할 자료가 확보되지 않았다. 원고 품질 **A**는 출처·경계·불확실성·한영·형식을 갖춘 동일 작성자의 완성도 평가이며 외부 독립심사·학술지 인증·무오류 보증이 아니다.

## 1. 질문과 실제 확인값

| 구분 | 이번 페이지의 조사 질문 | 실제 확인된 경계 | |---|---|---| | 성분·경로 | 경구 단일 활성성분 판토텐산 | 산 자체, 칼슘·나트륨염의 표시량과 활성량을 자동 환산하지 않는다. 실제 적격 경구제의 염·용량·기간은 미확인이다. | | 대상 | 건조피부와 장벽저하가 정의된 성인 | 건강인, 임상 건조피부, 세정·SLS/SLES 손상모델을 별도로 검토했다. 건조하다는 말만으로 높은 TEWL이 확인됐다고 하지 않는다. | | 종점 | 정의된 시점 TEWL | 수분이 피부를 통해 빠져나가는 속도다. 각질층 수분량, Corneometer/Skicon 값, 탄성·홍반·주관증상과 같은 숫자가 아니다. | | 비교 | 실제 위약·통상관리·활성대조 | 단일 경구 B5의 적격 비교는 미확인이다. 국소 무처치 다리, 기제, 같은 비타민을 포함한 경구 대조를 모두 ‘위약’ 하나로 합치지 않는다. | | 임상적 의미 | 장벽 관련 대리지표 | TEWL 변화만으로 습진 치료, 가려움 개선, 궤양 치유 또는 장기 임상효능을 단정하지 않는다. |

예정 대상·비교·용량·기간은 확인된 연구사실로 전환하지 않았다. 결핍 교정과 영양상태가 확인되지 않은 사람의 추가 보충도 합치지 않았다. 각 연구의 기저 영양, 총 식이·보충 노출, 신기능, 피부질환과 계절·병용 관리의 확인값/미확인 이유는 `study_extractions.json`에 구분했다.

## 2. 기존 자료 재사용과 신규성의 한계

전체 **3148건 색인**을 한영 이름·동의어·인접 종점으로 검사하고 **028, 3099, 3100, 3101, 3102, 3147, 3148**의 포함 원본을 읽었다. 각각 광범위 여드름·모발 기록, 염증성 여드름 병변 수, LDL-C, FSS 피로, 설사 위험, 만성 궤양 완전상피화, 각질층 수분량으로 이번 독립 TEWL 주장과 다르다. 3148에 TEWL 출처가 포함돼 있다는 사실은 그 경구 독립 주장이 이미 발행됐다는 뜻이 아니다. 색인상 pantethine/지질 및 국소 눈꺼풀 복합세정 자료도 다른 분자·경로·종점으로 구분했다. 자동 후보의 존재나 부재를 신규 보증으로 사용하지 않았다.

이번 입력은 직전 72의 **3148 발행완료와 전체 72건 완료(67발행·5정확중복·28대기)**를 기록한다. 이는 제공된 실배포영수증·완료범위의 사실이며 이번 연구자가 서버에 재접속해 검증했다는 뜻이 아니다. 과거 원 manifest의 미예약 상태와 원본 바이트는 보존했다. 완료 71/72 및 B6 원고·등급·번역은 변경하지 않았다. 3148의 출처·검색·추출·안전성 지도는 재사용하고 아래 TEWL의 빈부분만 보완했다.

## 3. 검색·접근 범위

2026-09-17 공개 웹 검색에서 판토텐산/pantothenic acid/pantothenate/칼슘·나트륨염, oral, xerosis, TEWL/transepidermal water loss를 결합했다. 국소 동의어, 반대·비유의 결과, 등록·정정·철회도 별도로 검색했다. **40개 실제 검색식**은 `search_log.json`에 그대로 보존했다. PubMed/PMC와 원 발행사, UMIN, ClinicalTrials.gov 공개 기록, ISRCTN 색인 검색, 공식 장비·안전성 자료를 활용했다. 전문·PDF 표를 확인한 자료와 초록·서지정보만 확인한 자료를 구별했다.

검색 도구가 일관된 전체 결과건수를 제공하지 않아 전세계 총 검색건수는 `null`이다. 임의 PRISMA 숫자나 ‘검색 결과 0건’을 만들지 않았다. 검토한 **10개 인체 연구·증례 기록**에는 적격 직접 비교가 0개다. 14개 출처 레코드 중 등록자료는 해당 연구와 연결하고, 장비·공식 안전성 자료는 임상시험 수에 넣지 않는다. 유료 Embase/Scopus 전체검색, 모든 미출판 자료·등록 과거버전·개인자료는 확인하지 않았다. 이는 재현 가능한 한정 검색이지 모든 연구의 부재를 증명하는 전면 조사라는 뜻이 아니다.

## 4. 전문가용 근거표

| 연구·실제 설계 | 실제 대상·분모·기간 | 확인된 결과와 직접성 | 자금·제품/접근 한계 | |---|---|---|---| | **Takaoka 2019 [S13,S14]** 경구 아미노산+다비타민 대 같은 다비타민, 무작위·이중눈가림·교차 | 건강한 일본 여성 29명, 초기 순서 14/15명. 각 조건 29명은 동일 사람의 교차 노출이다. 조건별 6주로 보고 | 양쪽 모두 판토텐산 11 mg/일. 목 TEWL은 양쪽에서 감소했으나 군간 유의차는 보고되지 않았다. B5 노출차가 없어 B5 독립효과를 식별하지 못함 | UMIN은 Noevir와 DAC를 자금원으로 명시. Noevir 제품 준비·소속 저자, 논문의 이해충돌 없음 선언을 병기. 전문·표·현재 등록버전 확인 | | **Morgado 2026 [S05,S09]** 국소 복합크림, 무작위 좌우 다리 대 무처치 | 건조피부 35명/35쌍, 28일, 35명 완료. 35 PP 효능·35 ITT 안전성 | 표 2의 28일 TEWL: 처리 7.9, 무처치 9.5 g/m²/h. 국소·복합·기제대조 부재. 건조 선별이 높은 TEWL 선별을 의미하지 않음 | Lacer 연구비, 3명 소속 저자. 제품 무상제공 세부 미확인. 원문·표·그림 확인; 등록 원이력 미접근 | | **Gehring & Gloor 2000 [S01]** 국소 무작위 이중눈가림 기제대조 | 7일. 초록에 표본·실제 건조 기준 상세 미보고 | TEWL 감소와 수분량 개선 보고. 수치/CI 미확인; 경구 결과 아님 | 초록에 자금·제공 미보고; 전문 접근 한계 | | **Camargo 2011 [S03]** 국소 0/0.5/1/5% 제형 및 SLES 세정 | 건강한 전완 피부, 15/30일 및 세정 2시간 후. 초록에서 인원·탈락 미확인 | 1/5%의 30일 TEWL 감소, 세정 후 판테놀 제형의 유리한 결과. 경구로 전용 불가 | 초록에 자금·제품 세부 미보고. TEWL 크기/CI 미확인 | | **Pavlackova 2018/2019 [S06]** 국소 유화제형 비교 | 여성 40명, 48시간, 판테놀 5–13 wt% | 일부 7–11 wt% 제형의 TEWL 감소. 군간 수치/CI·건조 선별 미확인 | 초록 수준; 연구비·제공·분석집단 미확인 | | **Proksch & Nissen 2002 [S10]** SLS 손상 후 국소 크림 대 기제·무처치 | 패치 손상모델, 1일 2회. N·총기간 초록 미확인 | 장벽회복 촉진 보고. 접근 초록만으로 정확 TEWL 기기·수치 확정 불가 | PubMed 초록 확인, 발행사 전문 실패. 지원 색인이 특정 자금원/독립성을 뜻하지 않음 | | **Biro 2003 [S02]** 국소 5% 덱스판테놀 좌우 전완 | 25명 중 21완료; 비순응 3명·비관련 중대한 이상반응 1명 탈락, 26일 | 코르네오미터·피지·pH 결과를 TEWL 숫자로 바꾸지 않음. 급성 SLS·국소 경계 | 기존 초록 추출 재사용. 자금·제공 미보고 | | **Fanian 2013 [S04]** 경구 다성분 대 위약 | 80명 배정 40/40; 결과 40/39, 122일+중단 후 6주 | 실제 미세주름·탄성·초음파 등의 종점. 경구 B5 단독 TEWL 근거 아님 | Vitabiotics 제품, 명시 연구비/무상제공 미확인; 이전 전문 추출 재사용 | | **Rao 2021 [S07]** 경구 약동학·안전성 | 건강인 40명; 단회군 32명과 별도 반복군 8명 | TEWL 없음. 기존 용량·식사·설사 분모만 안전성 지도에 재사용 | CoA Therapeutics 자금·이해관계, Rugby 제제; 기존 추출 재사용 | | **Hemmer 1997 [S11]** 경구 노출 관련 손습진 증례 서지 | 제목상 덱스판테놀 감작 환자 1명 | 안전성 주의 신호. 전문 없이 유발시험·인과성·빈도·용량을 확정하지 않음 | 서지·증례 색인만 확인, 전문·자금 미확인 |

## 5. 핵심 경구 인접시험: 대조군에도 B5가 있다

Takaoka 시험의 표 2에서 두 제품 모두 **판토텐산 5.5 mg/포, 1일 2포로 11 mg/일**이다. 실험 조건에는 추가로 류신 1200 mg/일, 아르기닌 500 mg/일, 글루타민 600 mg/일이 있고, 대조에서는 이 아미노산만 말티톨로 바꿨다. 다른 비타민은 공통이다. 따라서 논문의 ‘placebo’를 B5 무투여 위약으로 기록하면 잘못이다. 산/염·활성량 기준과 총 식이 B5 섭취는 미확인이다. 이 연구량은 개인 복용 권고가 아니다. [S13 표 2]

등록 목표는 30명, 실제 논문 인원은 29명이다. 목표-실제 차이를 ‘1명 탈락’으로 만들지 않았다. 평균 연령 22.2±3.4는 **SD**이며, 건강하고 정기적 약물·보충제·흡연이 없는 여성이었다. 건조·장벽저하의 진단이나 결핍 기준으로 선별한 시험이 아니다. 목 수분량을 배정 인자로 사용한 14/15명의 교차설계다. 29명씩 두 조건의 데이터는 58명의 독립 표본이 아니며 부위·반복 방문도 별도 환자로 세지 않는다. [S13 표 1·방법; S14]

TEWL은 **Tewameter TM300**, 목의 정해진 해부학적 위치 및 전완에서 측정했다. 피부를 지정 세정제로 가볍게 씻고 **20분 앉아서 순응**, **21±1°C·55±10% 상대습도**에서 평가했다. 개방형 챔버 원리는 제조사 자료로 확인했지만 그 사실만으로 실제 시험 교정·안정화가 확인되는 것은 아니다. 기류·땀, 탐침 안정화 기준, TEWL 반복 횟수/평균법, 정확한 보습제 제한시간은 미보고다. 논문의 ‘5회 측정’은 색도계 설명이며 TEWL에 복사하지 않았다. Skicon 수분량, Cutometer 탄성과 TEWL도 분리했다. [S12,S13 방법]

| 목 TEWL, g/m²/h · 평균±SD | 기저 | 2주 | 4주 | 6주 | |---|---:|---:|---:|---:| | 같은 비타민 대조 | 9.0±5.0 | 7.5±3.6 | 7.5±2.5 | 6.7±2.3 | | 아미노산+같은 비타민 | 8.3±3.4 | 8.2±3.6 | 7.4±2.6 | 6.6±2.0 |

표 4의 유의성 표시는 각 조건 기저 대비다. 저자는 목 TEWL의 **조건 간 유의차가 없었다**고 기술했으며 정확한 군간 TEWL p값·CI는 확인되지 않았다. 반올림 평균의 단순 변화는 실험 −1.7, 대조 −2.3, 변화량 차이는 +0.6 g/m²/h다. 이는 기간·순서·개인 내 상관을 조정한 교차효과가 아니며 B5 효과도 아니다. 비유의를 동등성으로 바꾸지 않았다. 전완 수치는 ‘data not shown’이라 채우지 않았다. [S13 표 4·결과; numeric_audit.json]

측정은 조건별 0/2/4/6주다. 저자는 6주씩·2개월 세척기간이라고 했으나 달력 날짜는 2015-05-26~07-09와 10-21~12-17로 제시했다. 개별 일정 없이 둘을 억지로 일치시키지 않았다. 계절 차이와 기간/잔류효과 조정의 미보고, 여러 종점·시점의 다중비교, 공식 ITT·결측 처리와 순응률 미보고가 한계다. 등록의 현재 3판은 2015-05-19 공개, 2018-04-08 갱신이며 1차종점은 넓은 **skin state**다. 특정 TEWL 시점이 등록 1차였다고 보완하지 않았다. 이력 원본은 확인하지 않았으며 2018년의 ‘unpublished’ 표시는 2019년 논문 부재의 근거가 아니다. 등록 자금원은 **Noevir·DAC**, 논문은 Noevir의 시험제품 준비와 이해충돌 없음 선언을 함께 싣는다. [S13,S14]

추가로 S13의 한 설계 문단은 asparagine이라고 쓰지만, 표 2와 시험제품 설명은 arginine이다. 본문에 제시한 조성은 **표 2 기준**이며 서로 다른 표현을 몰래 통일한 것이 아니다. 성분 확인의 이 한계도 B5 단독효과를 만들 근거가 되지 않는다. [S13 p53–54]

## 6. 국소 건조피부 시험: 짝지은 자료와 숫자 충돌

Morgado 시험은 판테놀·나이아신아미드·디포타슘 글리시리제이트가 든 크림을 한쪽 다리에 **제품 1 g, 하루 2회, 28일** 바르고 반대쪽을 무처치로 남겼다. 성분별 함량·활성량은 미확인이다. 중성 세정제는 공통이지만 기제대조가 없어 보습·밀폐 작용과 개별 활성성분을 분리하지 못한다. 건조 선별은 각질층 수분량 기준이며 높은 TEWL의 포함 기준은 확인되지 않았다. 기저 TEWL은 양쪽 9.2 g/m²/h로 보고돼, 이들을 객관적 고TEWL 장벽손상군으로 재명명하지 않았다. [S05]

35명 모두 완료했고 **효능 PP 35명, 안전성 ITT 35명**으로 설명된다. 컴퓨터로 처리 다리를 배정했으며 임상 피부과 평가자는 눈가림했지만 참가자는 무처치를 알 수 있다. 기기 측정자 눈가림·배정은폐 세부는 미확인이다. 용기 무게와 면담으로 사용을 점검했으나 실제 순응률은 미보고다. 20×10 cm 정강이 부위, **TM300·22±2°C·50±10% 상대습도·15분 순응** 조건이다. TEWL 측정시점은 기저/30분/24시간/48시간/7일/28일이다. 교정·기류·발한·탐침 안정화·반복수·마지막 도포/세정과 측정 사이 시간은 확인범위에서 충분히 보고되지 않았다. [S05 방법; S12]

| 표 2 TEWL, g/m²/h | 기저 평균±SE [평균의 95% CI] | 7일 | 28일 | |---|---|---|---| | 처리 다리 | 9.2±0.3 [8.6,9.8] | 8.1±0.2 [7.7,8.5] | 7.9±0.2 [7.5,8.3] | | 무처치 다리 | 9.2±0.3 [8.6,9.8] | 9.3±0.3 [8.7,9.9] | 9.5±0.3 [8.9,10.1] |

이는 **SE**이며 SD로 바꾸지 않았다. CI도 각 평균의 CI이지 짝지은 변화량 차이의 CI가 아니다. 표 2의 28일 다리 간 검정은 p<0.001, 기저 대비 처리 p<0.001·무처치 p=0.111이다. 반올림 평균으로 계산한 처리 변화 −1.3, 무처치 +0.3, 변화량 차이 −1.6 g/m²/h는 기술적 산술일 뿐 조정효과가 아니다. 짝 공분산 없이 CI를 만들지 않았다. [S05 표 2]

**원문 충돌을 그대로 남긴다.** 초록은 7일 8.2±0.2 [7.8,8.6]·11.3% 감소, 본문/표는 8.1±0.2 [7.7,8.5]·12.0% 감소다. 28일 감소율도 초록 13.5%와 본문 14.1%가 다르다. 24시간은 본문 8.6, 그림 2B 표기 8.5이며 48시간의 군내 유의성 기호와 본문 문장에도 차이가 있다. 군내와 다리 간 기호는 서로 다른 검정이다. 본 표는 명시적으로 **표 2 기반**이며 한 값으로 합쳐 정정한 것이 아니다. 원자료·공식 설명 없이 오류의 원인을 단정하지 않는다. [S05 초록·결과·그림 2B·표 2]

직전72에서 확인한 연령 분산, 수분량 증가율의 산식, 수분량 측정시점 불일치는 기존 기록을 재사용했다. 이번에는 그 원고를 고치거나 수분량을 재채점하지 않았다. 이 시험의 국소 유리한 결과도 반대/인접 자료로 공개하되 경구 이득의 증거로 승격하지 않는다. 반복측정 ANOVA와 일부 Tukey-Kramer 처리가 있다고 해서 모든 종점·시점에 대한 전체 다중비교 통제가 확보된 것은 아니다. 원문도 전체 보정의 한계를 인정한다. [S05; 입력 prior72 검증보고서]

## 7. 안전성·총노출

**주의.** 직접 적격 시험의 양군 안전성을 확보하지 못했으며, 국소 35명의 28일 자극 미관찰은 경구 안전성 확인이 아니다. S13도 체계적인 양조건 이상반응 수·중단 원인을 확보하지 못했으므로 ‘0건’이라고 쓰지 않았다. [S05,S13]

기존 경구 약동학 추출에서는 총 40명의 서로 다른 사람을 확인했다. 단회 5000 mg 표시량 공복 노출에서 설사 1/8, 같은 8명의 식후 재노출에서 0/8, 별도 2000 mg/일·14일 반복군 8명에서 0/8이었다. 식후·공복 관찰을 16명의 독립 표본으로 만들지 않았고 22일까지의 추적을 22일 복용으로 바꾸지 않았다. 위약이 없고 표시량의 산/염 기준과 총섭취가 불명확해 인과적 RR·NNH나 안전 용량을 계산하지 않았다. CoA Therapeutics 자금·고용/자문/주식 관련 이해관계도 보존했다. [S07; 3102·3147·3148 재사용]

Hemmer의 경구 판토텐산 관련 손습진 증례는 서지정보만 확보했다. 제목상 감작 환자라는 사실을 주의 신호로 남기되 용량·유발시험·인과성·발생빈도를 확정하지 않았다. NIH ODS의 기존 같은 날 추출은 상한섭취량(UL) 미설정이 자료 부족 때문이며 매우 높은 섭취의 위장관 이상반응을 설명한다. 이번 재열람은 403/접근 오류여서 새 전문 확인이라고 쓰지 않았다. UL 없음이나 알려진 상호작용 없음은 무제한·모든 병용 안전성의 증거가 아니다. [S08,S11]

총 식이·복합제품의 누적 노출, 장기 사용, 임신·수유·소아, 간·신장질환, 특정 약물 병용 및 검사 간섭은 이 질문에서 충분히 확인되지 않았다. 판토텐산과 국소 덱스판테놀·pantethine은 같은 개입으로 묶지 않는다. **연구 용량은 개인 복용 지시가 아니며 보습·피부질환 표준치료를 대체하거나 변경하라는 지시가 아니다.**

## 8. 분류·등급·불확실성

`kind=S`, 카테고리 `skin-hair`, `claim_type=B`, 질문 종점은 대리지표 `S`다. 제공된 채점표 0단계와 **변경하지 않은 원 계산기**를 실행해 제안등급과 최종등급 **`?`**, 점수 **`null`**이 일치함을 확인했다. `?`에는 A~F 숫자 앵커를 적용하지 않았다. 재현·독립성·효과·편향·정밀도 축과 미채점 하위경계에 임의 등급이나 0을 붙이지 않았다. 실행값·파일 해시는 `grading_result.json`에 있다.

`no_human_study=true`는 실제 설계·직접성 검토 뒤 **공개 검색범위의 이 경구 단일제/건조·장벽저하/정의시점 TEWL 독립비교에 한정**한 0단계 신호다. 관련 경구·국소 인체연구가 있다는 필드를 동시에 명시했다. S13은 사람에게 경구 B5를 주고 TEWL을 측정했지만 양조건의 B5가 같아 그 독립효과를 검정하지 않는다. 국소 연구 역시 다른 경로다. 전문 접근 실패만으로 이 신호를 자동 설정하지 않았다.

분리된 경구효과의 방향과 크기는 추정할 수 없고 인접 자료에서 경구 임상 이득을 추론하는 확실성은 매우 낮다. 이는 정식 GRADE 등급, 치료 성공확률, 효과 없음 판정이 아니다. TEWL의 CI·MCID는 미확인이고 연속 대리지표를 이분 사건으로 바꾼 ARR/NNT도 만들지 않았다.

## 9. 자체검증·수정·개정 조건

같은 작성자가 원문/초록·PDF 표/그림, 사람/짝/반복 분모, 공통 B5 대조, SE/SD·CI의 종류, 실제 등록/자금, 분자형·경로·종점, 원 계산기, 한영 숫자·불확실성, 사이트 필드를 대조했다. S13의 자금은 초기 논문만의 ‘정확 자금 미확인’ 상태에서 **등록 자금원 확인**으로 보완했고, S05의 24시간 및 초록-표 충돌은 최종 전에 명시했다. 이는 최초 발행후 정정이 아니므로 `prepublication_audit.json`과 `corrections=[]`를 분리한다.

향후 적격 경구 단일제 비교, 검증 가능한 원자료/등록 원이력, 공식 정정·철회, 수치·분류 오류가 확인되면 기존 발행 ID/URL을 유지하는 개정 조건으로 삼는다. 현재 미확인은 직접효과·짝/교차 조정 CI·MCID·일부 전문·기기 상세·총섭취·장기 안전성이다. 이를 수신자에게 임상 재조사·재채점·번역 재검수 TODO로 넘기지 않는다.

**상태:** `completed_with_uncertainty`; 내용 `ready_with_uncertainty`; 검증 `completed_with_declared_scope`; 신규 발행 정보는 `needs_id_assignment`. ID·slug·URL·최초 발행일·의미코드는 미예약 null이다. 외부 독립심사·학술지 인증·무오류 보증을 주장하지 않는다. 기술 복원 검사는 임상 판단 도구와 분리한다. 서버 접속·배포·다음 작업 착수는 수행하지 않았다.

## 출처 식별 및 접근

출처별 정확 URL·DOI/PMID·위치·접근수준·자금·재사용 내역은 `sources.json`에 있다. [S09]는 [S05], [S14]는 [S13]과 같은 연구이며 독립 재현이 아니다.

- **[S01] Effect of topically applied dexpanthenol on epidermal barrier function and stratum corneum hydration. Results of a human in vivo study**. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10965426/ · DOI 10.1055/s-0031-1300268 · PMID 10965426 · Access: primary_abstract. - **[S02] Efficacy of dexpanthenol in skin protection against irritation: a double-blind, placebo-controlled study**. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14641355/ · DOI 10.1111/j.0105-1873.2003.00184.x · PMID 14641355 · Access: primary_abstract. - **[S03] Skin moisturizing effects of panthenol-based formulations**. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21982351/ · PMID 21982351 · Access: primary_abstract. - **[S04] Efficacy of micronutrient supplementation on skin aging and seasonal variation: a randomized, placebo-controlled, double-blind study**. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3832385/ · DOI 10.2147/CIA.S43976 · PMID 24255597 · Access: primary_full_html. - **[S05] Efficacy of a Topical Formulation on Skin Hydration and Barrier Function in Individuals With Xerosis: A 28-Day Randomized, Split-Leg, Untreated-Controlled Trial**. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jocd.70898 · DOI 10.1111/jocd.70898 · PMID 42108609 · Access: primary_full_text_and_pdf_tables. - **[S06] In vivo efficacy and properties of semisolid formulations containing panthenol**. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jocd.12527 · DOI 10.1111/jocd.12527 · Access: primary_publisher_abstract. - **[S07] The Pharmacokinetics of Orally Administered Calcium Pantothenate in Healthy Adults**. https://www.gavinpublishers.com/article/view/the-pharmacokinetics-of-orally-administered-calcium-pantothenate-in-healthy-adults · DOI 10.29011/JVM-106.100006 · Access: exact_current_input_prior_primary_extraction_reused. - **[S08] Pantothenic Acid: Fact Sheet for Health Professionals**. https://ods.od.nih.gov/factsheets/PantothenicAcid-HealthProfessional/ · Access: official_full_html_fresh. - **[S09] Evaluation of Hydrating Cream Effect on Subjects With Dry Skin**. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07393191 · Access: official_indexed_record_and_js_shell. - **[S10] Dexpanthenol enhances skin barrier repair and reduces inflammation after sodium lauryl sulphate-induced irritation**. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19753737/ · DOI 10.1080/09546630212345674 · PMID 19753737 · Access: primary_abstract. - **[S11] Maintenance of hand eczema by oral pantothenic acid in a patient sensitized to dexpanthenol**. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9255501/ · DOI 10.1111/j.1600-0536.1997.tb00389.x · PMID 9255501 · Access: primary_index_metadata_only. - **[S12] Tewameter TM300 measurement principle**. https://www.courage-khazaka.com/en/scientific-products/multi-probe-adapter-basic-systems?catid=16%3Aalle-produkte&id=172%3Atewameter-e&view=article · Access: official_manufacturer_technical_page. - **[S13] Effect of amino-acid intake on physical conditions and skin state: a randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover trial**. https://www.jstage.jst.go.jp/article/jcbn/65/1/65_18-108/_article · DOI 10.3164/jcbn.18-108 · PMID 31379414 · Access: primary_full_text_and_pdf_tables. - **[S14] UMIN000017615 trial registration, current version3**. https://center6.umin.ac.jp/cgi-open-bin/ctr_e/ctr_view.cgi?recptno=R000020407 · Access: official_registry_current_version.