경구 단일 판토텐산 노출과 위장관 이상반응
결론실제 비설사 GI 증상 관찰은 있으나 대조군 대비 위험은 정량화되지 않았다. 설사 판정은3102를 그대로 재사용하며 일반섭취 안전을 보증하지 않는다.
경계특정 광고 캠페인은 조사하지 않았다. 이 자료로 모든 용량의 무부작용, 식후 복용의 부작용 예방, 장기 안전 또는 치료 대체를 주장할 수 없다.
네 가지로 구분한 판정
| 효과 방향·크기 | 위험 질문이다. 비설사 GI 증상 관찰은 있으나 대조군 대비 원인적 위험차·위험비는 미확인이다. |
|---|---|
| 근거 확실성 | 단일 소규모 공개 비대조 연구의 기술적 관찰이며, 수집·중복·귀속·비교 위험의 불확실성이 남는다. |
| 적용 범위 | 직접 관찰은 건강한 성인의 단회·14일 표시 고용량 노출이다. 일반섭취·장기·질환·소아·임신/수유에 동일 위험을 옮기지 않는다. |
| 안전성 | 주의. 관찰된 증상과 연구자 인과귀속을 분리하며, 전체 AE와 GI 발생·중단을 합치지 않는다. |
효능 A–F·수치 점수 해당 없음. 원계산기는 읽고 보존하되 안전성에 실행하지 않았다. null은 0점 또는 0위험이 아니다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 질문은 경구 단일 활성성분 판토텐산이며 판테틴·복합제와 구별된다.
- 직접 자료의 정제는 판토텐산500 mg(as D-calcium pantothenate), Rugby 유통으로 기술된다.
- 임상 용량의 산/염 기준, 전체 첨가제·순도·총섭취는 미확인이다.
참값 의미 분류코드
영구코드 발급
S.pantothenic-acid-non-diarrheal-gi-single-active.oral.actual-exposed-humans-non-diarrheal-gi.non-diarrheal-gi-terms-withdrawal-reporting.uncontrolled-gi-exposure-observations보충제·영양제 > 판토텐산 단일 활성성분; 직접 제제는 D-calcium pantothenate > 실제 직접 관찰은 건강한18–55세 성인; 결핍 진단·장기/질환/소아/임신 위험으로 확대하지 않음 > 구역·구토·복부불편 등 GI 선호용어별 관찰과 GI 특이 중단; 중복제거 복합 종점 미보고 > 직접 연구는 비대조 공개시험. 식후 조건은 같은8명 재노출; 적격 비교 위험 미확인 > 경구; 국소·주사 제외
원 안전성 전용·효능등급 해당 없음·null·주의와 전체본문 및3102 연결을 보존. 이 코드는 개입과 주장을 식별하며 근거등급·점수·안전성 결과를 담지 않습니다.
정밀 주장 분류
서로 다른 제형·경로·대상군·효능·비교군의 근거가 섞이지 않도록 각 축을 독립적으로 기록합니다.
| 대상 종류 | S · 보충제·영양제 |
|---|---|
| 대표 성분·개입 | 판토텐산 단일 활성성분; 직접 제제는 D-calcium pantothenate |
| 원천·사용부위 | 분리 화학 영양소; 기원종·부위 해당 없음. 실제 제조원천·배치·순도는 미보고 |
| 제형·가공법 | Rao의 경구 정제 500 mg 표기(as D-calcium pantothenate); 임상 산/염 기준·방출형·첨가제 미확인 |
| 투여경로 | 경구; 국소·주사 제외 |
| 용량 | 단회 표시 500/1000/2000/5000 mg 및 2000 mg/일. 실제 활성량·염량·총노출 환산 안 함 |
| 기간 | 단회와 14일 반복을 구분; 연구 종료 각각9/22일차. GI 실제 발현·지속기간 미확인 |
| 대상군 | 실제 직접 관찰은 건강한18–55세 성인; 결핍 진단·장기/질환/소아/임신 위험으로 확대하지 않음 |
| 효능·질환 | 비설사 GI 이상반응 및 GI 전체·중단 보고의 해석 가능성; 설사 판정3102는 재사용 |
| 핵심 종점 | 구역·구토·복부불편 등 GI 선호용어별 관찰과 GI 특이 중단; 중복제거 복합 종점 미보고 |
| 비교군 | 직접 연구는 비대조 공개시험. 식후 조건은 같은8명 재노출; 적격 비교 위험 미확인 |
| 중복 판별키 | S|pantothenic-acid-single-active|oral|actual-exposed-humans|non-diarrheal-GI-and-withdrawal-reporting|diarrhea-linked-3102|comparator-as-observed |
연구들이 실제로 보여주는 것
# 경구 단일 판토텐산 노출과 위장관 이상반응
**TASK-1036 / R01-076 · 비설사 GI 및 중단 보고의 보완 안전성 보고서** 입력 기준시각: **2026-09-17T13:00:06+09:00**. 이번 보완 검색·자체검증일: **2026-09-17**. 입력 스냅샷이 최신 사이트와 자동으로 같다고 보지 않았다.
## 1. 30초 답변과 현재 상태
경구 단일 판토텐산의 실제 인체 노출에서 **복부불편·항문직장불편·변색변·구역·구토가 보고된 자료는 있다. 그러나 대조군보다 위험이 얼마나 증가하는지, 일반적인 섭취에서 얼마나 자주 발생하는지는 이번 접근 범위로 정량화할 수 없다.** 중심 자료는 건강한 성인의 작은 비대조 공개시험이다. 연구자가 일부 증상에 관련 가능성을 부여한 것과 독립적인 인과관계 입증은 다르다. [S7601]
현재 안전성 라벨은 **주의 / Caution**이다. 효능 등급과 점수는 **해당 없음**이며 수치 필드는 `null`이다. `null`은 0점·0위험이 아니다. 설사 하위주장은 기존 **3102**를 그대로 연결한다. 이 보고서는 그 설사 판정을 다시 연구·채점·번역한 결과가 아니다. [S76-REUSE3102]
내용은 `completed_with_uncertainty`, 편집 준비는 `ready_with_uncertainty`이다. 안전성 기본 구조는 기존 3102의 `safety_only` 사례를 따르되, 상세 보고서는 `reports/TASK-1036.json`으로 완결했다. 새 `null` 효능 표시 및 상세 안전성 필드의 실제 사이트 연결을 확인하지 않았으므로 기술 발행 상태는 `needs_format_mapping`이다. 이는 임상 보류가 아니며 임상 재검색·재채점·번역검수 TODO는 없다. 신규 사이트 ID·slug·URL·최초 발행시각·의미 코드는 미예약이다.
**연구용량은 개인 복용량이나 치료 변경·표준치료 대체 지시가 아니다.** 자체검증은 독립 심사·학술지 인증·무오류 보장이 아니다.
## 2. 왜 전체 skip_duplicate가 아닌가
전체 3,151건 색인을 읽고 판토텐산/판테틴의 한영 어휘로 전체 기록을 대조했다. 자동 후보 원본 10건도 모두 읽었다. 3102의 `primary_endpoint`는 설사이며, **복통·오심·GI 복합증상과 합치지 않는다고 명시**한다. 원천·단일 활성성분·경구 경로·실제 건강한 성인 노출·대조 부재라는 경계는 겹치지만, **비설사 GI 선호용어와 GI 전체·중단 자료의 보고 범위**는 동일한 완료 종점이 아니다. 따라서 전체 작업은 보완 신규 보고서이고, 설사 하위주장만 `skip_duplicate → 3102`이다. [S76-REUSE3102; boundary_review.json]
| 기존 자료 | 이번 처리와 이유 | |---|---| | 3102 | 설사 안전성은 원문 그대로 재사용. 기존 날짜·안전성 값·원고 품질 B를 변경하지 않았다. | | 028·3099 | 피부·탈모 또는 염증성 여드름 효능으로 종점이 다르다. | | 3100·3101 | LDL-C 또는 피로 효능으로 종점이 다르다. | | 3147·3148·3149 | 궤양 상피화·각질층 수분·TEWL 효능으로 종점이 다르다. | | 3150·3151 | HbA1c·공복 TG 효능이다. 확보된 분자형·제품·안전성 검색 지도를 재사용하고 효능을 다시 평가하지 않았다. | | 366 — 색인에서 추가 포착 | 판테틴의 LDL/TG 효능이다. 분자형과 종점이 모두 다르다. 전체 원본은 이번 입력에 없으며 읽었다고 표시하지 않았다. 색인상의 식별 경계로만 제외했다. |
원본 3102의 전체 JSON과 한영 `what_research` 문자열을 별도 파일로 보존했다. 해당 원본에는 `body_markdown`이 없으므로, 보존 문자열을 존재하지 않는 과거 독립 전체보고서 파일이라고 부르지 않는다. 이번 한영 `body_markdown`은 지금 작성한 각 전체 보고서와 정확히 일치한다. 과거 별도 ZIP이 있어야만 재사용하거나 복원할 수 있는 구조가 아니다.
## 3. 질문과 실제 관찰의 경계
질문은 **단일 활성성분 판토텐산의 실제 경구 노출 후 GI 증상 및 중단**이다. 조사표의 무노출·저노출·활성대조 후보는 연구에서 실제 확인한 비교군이 아니다. 판테틴, panthenol/dexpanthenol, 국소·주사, 다성분 보충제, 식품·식이·혈중 연관, 동물·기전을 독립 판토텐산 위험으로 합치지 않는다.
직접 자료 Rao 등의 2021년 연구는 건강한 18–55세 성인 40명을 대상으로 한 단일기관 공개시험이다. 단회군은 고유한 32명, 반복군은 별도 8명이다. 5,000 mg 식후 조건은 공복 조건의 **같은 8명** 재노출이므로 총 48명으로 세지 않는다. 무작위배정·위약·무처치·활성대조는 확인되지 않았다. [S7601, Methods/Results]
| 실제 노출 층 | 표시 용량과 복약 | 표의 분모 | 조건·관찰창 | |---|---|---:|---| | SAD 500/1,000/2,000/5,000 | 각 표시량 단회 경구 | 각 8명; 합계 32명 | 원칙적으로 최소 10시간 공복, 투여 후 4시간 추가 공복; 단회 연구 종료 9일차 | | SAD 5,000 식후 | 같은 용량 재투여 | 위 5,000군의 같은 8명 | 고지방 식사 시작 30분 후; 방법에는 2–3주 휴약, 초록에는 2주라고 표기 | | MD 2,000 | 2,000 mg/일, 14일 | 별도 8명 | 매일 아침 공복; 연구 종료 22일차 |
표의 mg는 **원논문 표시량**이다. 정제는 판토텐산 500 mg(as D-calcium pantothenate), Rugby 유통으로 기술되지만 투여표는 calcium pantothenate로 표기한다. 약동학 계산 절의 염량/산량 조정은 임상 투여량의 모호함을 자동 해결하지 않는다. 실제 활성산량·염량·누적 섭취량을 환산하지 않았다. 제조 원천·순도·배치·방출형·첨가제 전체는 미확인이다. 위약 자체가 없으므로 위약 첨가제는 **해당 없음**이다. [S7601, Study Design/Table 1/PK Analytics]
건강한 대상자라는 선정은 결핍이 없다는 진단이 아니다. 기저 혈중값을 측정했지만 결핍 판정 기준과 식이 B5 총섭취는 확인되지 않았고 식이 섭취를 통제하지 않았다. 신기능 검사 시행을 특정 eGFR 기준의 확인으로 바꾸지 않았다. 복약은 감독하거나 매일 내원하도록 했지만 개별 투여기록·순응률은 미보고이므로 100% 순응으로 채우지 않았다. [S7601]
일반 약물·영양제 사용은 금지 조건으로 기술되지만, 결과에는 두통에 대한 구조약 paracetamol 사용이 나온다. 따라서 노출 기간의 모든 대상자가 어떠한 동시약도 전혀 사용하지 않았다고 하지 않는다. GI 증상과 구조약·식이·다른 변화의 개인별 시간관계는 미확인이다. 결핍 교정, 당뇨·관절염·염증성 장질환 치료, 소아·임신·수유·간신장질환에서 같은 위험을 가정하지 않는다. [S7601, Methods/Safety]
## 4. 비설사 GI 관찰표 — 대조 위험표가 아니다
각 셀은 원논문 Table 6의 **해당 선호용어를 보고한 사람 수 n/N**이다. 사건 횟수·반복 사건·사람시간이 아니다. 괄호 13%는 논문이 반올림한 값이다. 0은 실제 표에 보고된 0이며, 미보고 칸을 0으로 채운 것이 아니다. [S7601, Table 6, 인쇄 7–8쪽]
| 선호용어 | 500 단회 공복 | 1,000 단회 공복 | 2,000 단회 공복 | 5,000 단회 공복 | 5,000 식후 재노출 | 2,000/일 ×14일 | |---|---:|---:|---:|---:|---:|---:| | 복부불편 abdominal discomfort | 0/8 | 0/8 | 0/8 | 1/8 (13%) | 0/8 | 1/8 (13%) | | 항문직장불편 anorectal discomfort | 0/8 | 0/8 | 0/8 | 1/8 (13%) | 0/8 | 0/8 | | 변색변 feces discolored | 0/8 | 0/8 | 0/8 | 1/8 (13%) | 0/8 | 0/8 | | 구역 nausea | 0/8 | 0/8 | 0/8 | 0/8 | 0/8 | 1/8 (13%) | | 구토 vomiting | 0/8 | 0/8 | 0/8 | 0/8 | 0/8 | 1/8 (13%) |
**설사**는 이 표에서 새로 추출·판정하지 않았다. 기존 3102 원문을 연결한다. **복통 abdominal pain**은 별도 확인값이 없으며, 복부불편을 복통으로 재코딩하지 않는다. **GI 전체 고유 인원**도 제공되지 않았다. 여러 증상이 같은 사람에게 겹칠 수 있으므로 각 행을 더해 “GI 발생률”을 만들지 않는다.
5,000 mg 공복의 복부불편·항문직장불편·변색변은 연구자가 적어도 관련 가능성이 있다고 분류한 목록에 포함된다. 반복군의 복부불편·구역·구토는 그 목록에 없고 나머지를 관련 없음으로 기술한 문맥에 해당한다. **관찰된 증상과 연구자의 귀속 판단을 각각 보존**했으며, 원인이 확정되었다거나 원인이 아님이 증명되었다고 하지 않는다. 별도의 눈가림 인과판정위원회나 검증된 인과점수는 미확인이다. [S7601, Safety]
## 5. 수집 방식, 중증도와 중단
원문은 신체검사·활력징후·ECG·검사실 검사와 AE 수집, **MedDRA 21.0** 선호용어/SOC 분류를 기술한다. 그러나 GI 전용 능동 질문표, 자발보고와 유도보고의 구별, 구역·구토·복부불편의 진단 정의, 기저 증상 대비 신규/악화 분리, 증상별 발현일·지속일·중증도는 미보고 또는 미확인이다. 예정 검사일이 곧 GI 증상의 실제 발생일·완전한 수집 시간창은 아니다. [S7601]
모든 종류의 AE를 경험한 사람은 단회 부분 **10/32(원문 31%)**, 반복 부분 **3/8(원문 38%)**였다. 이는 GI 특이 인원이 아니다. 원문은 전체 연구에서 사망·중대한 AE·AE로 인한 중단이 없었다고 명시한다. 이 **전체 연구 문장**은 그대로 기록하되, 존재하지 않는 GI 특이 중단표·증상별 인과중단 분모를 만들지 않는다. 모든 참여자가 완료했다는 사실만으로 모든 증상이 누락 없이 수집되었다고 가정하지 않는다. [S7601]
대부분의 전체 AE가 경증이라는 설명을 모든 GI 사건이 경증이었다는 표로 바꾸지 않았다. 비GI 검사실 사건에 사용된 “severe”와 “serious”도 같은 개념으로 합치지 않았다. 연구자는 AE가 연구 종료까지 해결되었다고 기술하지만, 개별 GI 회복 날짜와 장기 재발은 미확인이다. 원문에 있는 전체 AE와 GI 선호용어를 분리한 것이지 안전성 확인을 선언한 것이 아니다. [S7601]
## 6. 계산·분모·비교의 한계
이번 계산은 **보고 비율의 반올림 검산만** 수행했다. `100 × n/N`에 따라 1/8은 12.5%로 원문 13%, 3/8은 37.5%로 원문 38%, 10/32는 31.25%로 원문 31%와 일치한다. 이 값은 해당 소규모 관찰의 기술비율이며 대조군 대비 위험 증가가 아니다. 원문값과 재계산값·입력·공식·반올림 규칙은 `calculations.json`에 분리했다.
위약/무노출 대조가 없고 용량군은 서로 다른 순차 코호트이다. 공복-식후 조건은 같은 사람의 고정 순서 재노출이며, 대응 사건표·무작위 순서가 없다. 따라서 RR·ARR/위험차·NNH·대응 비교 CI·용량-위험 기울기·사람시간 발생률을 만들지 않았다. 식후에서 표의 0이 관찰되었다고 음식이 부작용을 예방했다고 해석하지 않는다.
약동학의 조정모형·기하평균·CI를 GI 위험의 조정효과·정밀도로 가져오지 않았다. GI에 대한 명시 ITT/as-treated 분석집단, 결측 처리, 사전등록 1차/이차 구분 및 다중비교 계획은 미확인이다. 출판물에 안전성 평가가 들어 있다는 사실과 GI가 등록 1차 종점이었다는 주장은 다르다. 임상적 중요 위험차/MCID나 해로운 최소 용량·기간도 설정하지 않았다.
## 7. 다른 연구·공식자료와 기존 자료의 재사용
| 자료군 | 접근 수준과 사용 경계 | |---|---| | Rao 2021 | 기존 3102와 **같은 연구**이다. 이번에 출판사 HTML/PDF와 Table 6 이미지를 읽어 비설사 항목만 확장했다. 논문을 두 번 보았다는 이유로 독립 연구 수가 늘지 않는다. | | 3102의 과거 관절염 시험·고섭취·UL 지도 | 정확 현재 입력의 원추출을 재사용했다. 관절염 자료의 94명 대 47+46=93명 충돌과 원 GI 표 부재를 그대로 유지한다. “치료 부작용 없음” 요약은 새 GI 0건 자료가 아니다. [S76-REUSE3102] | | 3150·3151의 IRCT 및 인접자료 | 기존 출처/안전성 지도만 재사용했다. 확인된 GI 분자·분모가 없으므로 효능 결과나 계획된 용량·기간을 GI 관찰결과로 바꾸지 않았다. [S76-REUSE3150-3151] | | NCT05701501 | 공식 검색에서 B5 보조 IBD 연구라는 식별 단서를 찾았다. 연구 페이지는 껍데기만 반환하고 API 접근은 실패해 현재 모집상태·실제 노출·결과는 미확인이다. 계획은 관찰 사실이 아니다. [S7602] | | NIH ODS | 현재 전문 열람은 실패했다. 3102에 보존된 기존 고섭취 GI·UL 미설정 주의만 재사용하며, 최신 전문을 새로 확인했다고 표시하지 않는다. [S7605] | | Oregon State LPI | 판테틴 문맥의 구역/가슴쓰림, 복합제품의 다른 사건을 단일 판토텐산의 위험으로 잘못 옮기지 않기 위한 제외 지도에만 사용했다. 독립 임상 위험 근거가 아니다. [S7603] | | FDA 식품 성분 목록 | 성분·식품 사용 맥락이다. 목록 등재는 이 고용량·기간의 비교 GI 안전성 자료가 아니다. [S7604] | | 2026년 과민반응 검색 단서 | 전문 접근에 실패하여 제형·실제 경로·GI 종점·분모를 검증하지 못했다. 단서 자체를 GI 위험 수치나 확인된 배제 진단으로 만들지 않았다. [S7606] |
기존 자료의 UL 미설정을 부작용이 없다는 뜻으로 바꾸지 않았다. 미보고·미수집·전문 미접근은 각각의 미확인 이유이며, 인체연구가 전혀 없다는 뜻이 아니다. 반대로 인체 노출 자료가 존재한다는 이유만으로 비교 위험이 확정되는 것도 아니다.
## 8. 근거의 확실성과 상충
중심 연구는 실제 노출과 선호용어별 관찰을 제공한다는 장점이 있지만, 소수·공개·비대조·짧은 관찰이라는 제약이 있다. 비교 인과효과를 추정하기에는 대조군, 증상별 수집 정의와 기간, 사람별 중복/결측 자료가 부족하다. 같은 연구의 모든 AE 빈도를 GI 빈도로 옮기거나, 관련 없음 판단을 무위험의 증거로 쓸 수 없다.
논문 저자는 고용량의 전반적 내약성을 긍정적으로 해석한다. 이번 보고서는 그 해석을 사실처럼 그대로 채택하지 않고, **보고된 관찰과 비교 위험의 미확인**을 나눈다. 식이 B5 비통제와 산/염 표시 모호함은 “단일 성분의 정확 총노출” 해석을 제한한다. 이러한 한계를 발견했다고 기존 설사 판정을 무단 개정하지 않았다. [S7601; S76-REUSE3102]
연구비는 **CoA Therapeutics**에서 제공했고 직원·자문·지분 관계가 공개되어 있다. 제품 공급을 조직한 사람에 대한 감사는 있지만, 독립 자금이나 완전한 공급계약이 확인된 것은 아니다. 이해관계는 결과를 자동 무효로 만들지 않으나 독립 재현으로 표시하지 않는다. [S7601, Conflict of Interest/Source of support]
## 9. 실제 검색·검증과 미실시
중복 경계 확인 뒤 **18개 웹 검색식**으로 비설사 GI·중단·관련 등록·정정/철회 단서를 보완했다. 한영/분자형/위장관 어휘를 사용했고, PubMed·ClinicalTrials.gov 제한어 검색도 일반 웹 검색으로 수행했다. 이를 네이티브 데이터베이스의 완전 검색·전수 결과수·PRISMA 흐름으로 표시하지 않는다. 일부 결과는 관련성이 낮았다. 전문 구독 Embase/Cochrane, 전체 시험등록 변경이력·미출판 전체 데이터는 확보하지 않았다.
Rao PDF의 실제 Table 6 및 방법/용량표 이미지를 확인했다. 출판사 원 PDF를 로컬로 받으려던 시도는 DNS 오류로 실패했으므로 원 PDF 파일이나 그 SHA를 만들었다고 하지 않는다. 웹 전문/이미지 접근과 로컬 바이너리 확보는 별개다. 등록 API·NIH 전문·추가 과민반응 원문의 접근 한계도 기록했다.
정정·철회 단서 검색과 접근한 출판사 페이지에서 관련 공지를 확인하지 못했지만, 모든 후속 공지의 부재를 보증하지 않는다. 이미 완료된 71–75의 효능 연구·재채점·번역은 반복하지 않았다. 현재 입력의 실배포 영수증을 읽었을 뿐 기존 배포 URL을 여기서 재접속·재배포한 것은 아니다.
자체검증은 출처 위치, 표의 n/N, 한영 의미, 미확인 상태, 기존 원문 보존, 계산과 필드·파일 일치를 확인하는 범위다. 기계적 보조검사의 통과 수는 독립 임상검증 수가 아니다. 기술 복원 도구는 임상 내용을 판단하거나 임상 도구를 실행하지 않는다.
## 10. 분류·발행·수정 조건
`kind=S`, 기존 `gut` 카테고리, `question_type=safety`, `safety_only=true`를 적용한다. R01/NUT/TASK 번호는 새로운 사이트 분류나 의미코드가 아니다. 제공 효능 채점표와 원계산기는 읽고 보존했지만, 안전성 질문에 A–F 또는 반전 점수를 계산하지 않았다. 안전성은 **주의**, 효능 grade/score는 해당 없음이다. `no_human_study=true`를 적용하지 않았고 실제 인체 노출의 존재와 비교 위험 미확인을 구조화했다.
이번 원고 품질은 **A — 요청 범위의 완성도에 대한 자체평가**이다. 효능 등급·위험의 확실성·기존 3102 원고 품질 B와 별도이며, 독립 인증이 아니다. 최초 `corrections=[]`를 유지하고, 제출 전 발견한 식별자·표현·형식 오류의 수정은 별도 `pre_submission_audit.json`에 기록한다.
추후 **정의된 기간과 실제 양군 분모를 갖춘 비교 GI 자료, GI 특이 중단·중복 사건·수집 방법의 원자료, 확정 제품 조성/염·활성량/총노출, 누락 원문·등록결과, 정정·철회·분류 경계 변경**이 확인되면 수정한다. 이것은 현재 결과를 보류하는 조건이 아니라 추적 가능한 수정 조건이다. 기존 설사 3102를 수정하려면 별도로 지정된 업데이트가 필요하다.
이번 작업은 한 건의 완성 연구 인계로 종료한다. 서버 배포·새 ID 예약·다음 77 착수는 하지 않았다.
## 출처 위치
- **S7601**: Rao et al., 2021. DOI **10.29011/JVM-106.100006**. [출판사 전문](https://www.gavinpublishers.com/article/view/the-pharmacokinetics-of-orally-administered-calcium-pantothenate-in-healthy-adults), [PDF](https://www.gavinpublishers.com/assets/articles_pdf/1610945487article_pdf1309862097.pdf). Methods/Safety/Statistics; Results/Safety; Table 6 인쇄 7–8쪽; Discussion; funding. - **S7602**: [ClinicalTrials.gov NCT05701501](https://clinicaltrials.gov/study/NCT05701501). 검색 식별자/페이지 껍데기까지만; 실제 결과 미접근. - **S7603**: [Oregon State LPI Pantothenic Acid](https://lpi.oregonstate.edu/mic/vitamins/pantothenic-acid), Safety. 제외 지도에만 사용. - **S7604**: [FDA Calcium Pantothenate food-substance entry](https://www.hfpappexternal.fda.gov/scripts/fdcc/index.cfm?id=CALCIUMPANTOTHENATE&set=FoodSubstances). 규제 맥락만. - **S7605**: [NIH ODS](https://ods.od.nih.gov/factsheets/PantothenicAcid-HealthProfessional/). 이번 전문 접근 실패; 기존 3102 S06 재사용. - **S7606**: [2026 과민반응 검색 단서](https://www.mdpi.com/1999-4923/18/7/771). 전문 미접근, 직접 근거로 사용하지 않음. - **S76-REUSE3102**: 이번 ZIP `기존자료/3102.json` 및 `reuse/3102_what_research_original_ko.md`/`..._en.md`. 원본 SHA와 정확 문자열 해시는 `reuse/original_text_provenance.json`. - **S76-REUSE3150-3151**: 이번 ZIP `기존자료/3150.json`, `기존자료/3151.json` 및 직전 원 `sources.json`. 출처지도만 재사용; 효능 재평가 없음.
전체 검색식·접근 수준·추출 상태·정확 입력 파일 신원·자체검증 결과는 동봉 JSON/MD에 있다.
왜 안전성 주의로 분류했나
효능 A–F·수치 점수 해당 없음. 원계산기는 읽고 보존하되 안전성에 실행하지 않았다. null은 0점 또는 0위험이 아니다.
반대·제한 근거. 원문 표에는0셀과 전체 AE 중단 없음이 있지만, 이를 모든 GI 부작용 없음으로 바꾸지 않는다.
실제 검토 범위와 남은 한계
비대조 소규모 자료여서 양군 비교 GI 위험과 CI를 확인하지 못했다. GI 수집 정의·신규/악화·증상별 중증도/시간창·사람별 중복 및 GI 특이 중단표는 미보고 또는 미확인이다. 실제 산/염 질량 기준·첨가제·총섭취·개별 순응 및 장기·특수집단 위험도 미확인이다. 등록 상세/API, NIH 현재 전문 및 추가 원문 일부는 접근하지 못했다. 미확인은 0위험·모든 인체연구 부재가 아니다.
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rao 등2021; 기존3102와 같은 연구 | 단일기관 공개 비대조 순차 단회/반복 노출 | 고유40명: 단회32명+반복8명; 식후 재노출8명은 중복 | CoA Therapeutics 자금; 직원·자문·지분 관계 공개 | 비설사 GI 선호용어 관찰, GI 전체·중단 보고의 범위 | 복부불편은5000공복/반복각1/8; 항문직장불편·변색변5000공복각1/8; 구역·구토반복각1/8. 직접 대조 위험 미확인 | 직접 노출의 기술적 관찰; 비교 인과효과·독립 재현 아님 |
| 과거 관절염 자료—3102 원추출 재사용 | 기존 요약의 관절염 비교시험; 새 원문 재검토 없음 | 94명 문장과47+46=93 불일치 유지; 확정 GI 분모 아님 | 이번에 새 확인하지 않음; 기존 원출처 기록 유지 | GI 항목별 사건·중단표는 미확인 | 부작용 없음 요약을GI0건으로 바꾸지 않음 | 인접 재사용 지도; 신규 정량 근거 아님 |
| IRCT20230702058641N2 인접 당뇨 연구 지도 | 3150/3151 확보 자료만 재사용; 효능 재검토 없음 | GI 분석 분모 미확인; 예정 인원을 실제 GI 분모로 쓰지 않음 | 기존 출처 기록만 보존; 이번 GI 자금·제품 정보 추가확인 없음 | 이번 질문의 GI 발생·중단 결과 미확인 | 효능/프로토콜을GI관찰로 전용하지 않음 | 인체 관련성 확인용 지도; 새 GI 비교 근거 아님 |
| NCT05701501 B5 보조 IBD 등록 단서 | 공식 검색 식별자; 상세 등록/결과 접근 실패 | 실제 노출·분모 미확인 | 자금·제품 제공 미확인 | GI 결과·중단·시간창 미확인 | 계획·모집 문구를 실제 노출/결과로 사용하지 않음 | 직접 결과 없음; 연구 자체 부재의 증거 아님 |
영수증 — 참고 문헌 8건
자료 확인 기준일 2026-09-17. 각 인용에 실제 접근 수준(원문 텍스트·초록·색인 등)과 남은 제한을 표시합니다. 서지 확인은 연구 결과의 진실성이나 치료효과의 인증이 아닙니다.
기술 반영: Codex · 자료 기준일: 2026-09-17 · 정정 이력: (없음)
이 안전성 판정 인용하기
[참값] 경구 단일 판토텐산 노출과 위장관 이상반응 — 효능등급 해당 없음 · 안전성 주의. 인용 8건 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/gut/oral-single-pantothenic-acid-non-diarrheal-gi-safety/ · CC BY 4.0이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.