참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-07-24). 초안은 AI가 작성했고, 인용 2건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.6 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 1845 · 검색일 2026-07-24 · 방법론 v0.6

날데메딘,
만성 비암성 통증 환자의 오피오이드 유발 변비 개선 정말 도움이 될까?

30초 요약
C
근거 등급 C · 58점 · 안전성 주의
오피오이드 유발 변비의 배변 반응을 늘리지만 확증근거는 제조사 프로그램에 한정됩니다
설사가 흔하고 복통·오심이 생길 수 있다. 장폐색 위험이 있거나 장벽이 약한 환자에서는 천공 위험 때문에 피하거나 면밀히 감독하며, 드문 오피오이드 금단 증상을 관찰한다.
연구가
보여주는 것
날데메딘은 오피오이드 유발 변비의 자발배변 반응자를 두 개의 대형 위약대조시험에서 늘렸지만, 결정적 시험이 모두 Shionogi 개발 프로그램이어서 C다. 반응률은 COMPOSE-1 47.6% 대 34.6%, COMPOSE-2 52.5% 대 33.6%였다.
광고가
말하는 것
일반 변비약처럼 광고되기 쉽지만, 오피오이드 유발 변비는 원인이 특정된 적응증이다. 기능성변비나 IBS-C의 근거는 이 판정에 쓰지 않았다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • COMPOSE-1은 547명 무작위·545명 ITT, COMPOSE-2는 553명 무작위·550명 ITT였다.
  • 반응자 정의는 주 3회 이상 및 기저 대비 주 1회 이상 증가를 12주 중 9주와 마지막 4주 중 3주에 충족하는 것이다.
Gap Measurement · 판정 1845 · C 58점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

COMPOSE-1은 547명 무작위·545명 ITT 분석에서 47.6% 대 34.6%, 차이 13.0%p(95% CI 4.8~21.3), P=0.002로 1차종점 성공했다. COMPOSE-2는 553명 무작위·550명 ITT 분석에서 52.5% 대 33.6%, 차이 18.9%p(10.8~27.0), P<0.0001로 역시 성공했다. 반응자는 12주 중 9주 이상 및 마지막 4주 중 3주 이상에 주 3회 이상 자발배변하면서 기저보다 주 1회 이상 증가한 사람으로 사전 정의됐다. 통증강도와 오피오이드 용량은 임상적으로 악화되지 않아 진통효과 저해 신호가 없었다. 두 시험은 Shionogi 후원이다. 1573의 B 69점은 만성 특발성 변비의 리나클로타이드, 1632의 B 70점은 IBS-C의 테나파노르로 원인이 다른 변비이며 그 근거를 전용하지 않았다.

02

왜 C(58점)로 분류했나

P·R1·I0·E+·B0로 동일 제조사 확증 프로그램 상한 C, 58점이다.

반대 견해도 기록합니다. 일반 만성변비가 아니라 안정된 오피오이드 치료 중 발생한 변비에 적용되는 근거다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — 두 확증 RCT가 지속적 자발배변 반응을 재현했으나 결정적 근거가 동일 제조사 프로그램에 한정

이 등급이 나온 채점 프로필
종점P환자보고 치료목표 — 증상 자체가 목표
재현R1단일 확증시험
독립성I0근거가 제조사 연구뿐
효과 크기E+임상유의 기준 충족

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (C).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
12주 지속적 자발배변 반응C두 확증시험 모두 성공했지만 제조사 프로그램뿐이다.
주간 자발배변 빈도 증가C복수 제조사 RCT와 통합분석에서 양성이었다.
진통효과를 유지한 변비 개선C통증강도와 오피오이드 용량의 임상적 악화가 없었다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Hale M et al. COMPOSE-1, 201712주 다기관 무작위 이중맹검 위약대조 3상시험547명 무작위; 545명 ITT 분석Shionogi Inc. 제조사 후원·직원 공저지속적 자발배변 반응자 비율47.6% 대 34.6%, 차이 13.0%p(95% CI 4.8~21.3), P=0.002; 1차종점 성공핵심 확증시험
Hale M et al. COMPOSE-2, 201712주 다기관 무작위 이중맹검 위약대조 3상시험553명 무작위; 550명 ITT 분석Shionogi Inc. 제조사 후원·직원 공저지속적 자발배변 반응자 비율52.5% 대 33.6%, 차이 18.9%p(95% CI 10.8~27.0), P<0.0001; 1차종점 성공동일 프로그램 재현
§

영수증 — 참고 문헌 2건

인용 2건은 2026-07-24 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Hale M, Wild J, Reddy J, Yamada T, Arjona Ferreira JC. Naldemedine versus placebo for opioid-induced constipation (COMPOSE-1 and COMPOSE-2): two multicentre, phase 3, double-blind, randomised, parallel-group trials. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2017;2(8):555-564. PMID: 28576452. DOI: 10.1016/S2468-1253(17)30105-X.
두 12주 3상시험 모두 지속적 자발배변 반응자 1차종점에 성공했다. 깃발: 두 시험 모두 Shionogi 후원으로 독립 자금 재현은 아니다.
실존확인
Song X, Wang D, Qu X, Dong N, Teng S. A meta-analysis of naldemedine for the treatment of opioid-induced constipation. Expert Rev Clin Pharmacol. 2019;12(2):121-128. PMID: 30652502. DOI: 10.1080/17512433.2019.1570845.
5개 RCT·1,751명 통합에서 반응자와 자발배변 빈도가 개선됐다. 깃발: 포함 확증시험은 주로 Shionogi 자금으로 독립 시험을 새로 추가한 것이 아니다.
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-24 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

날데메딘 × 오피오이드 유발 변비 개선 근거등급 C 카드
[참값] 날데메딘 × 오피오이드 유발 변비 개선 — 근거등급 C·58점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/gut/naldemedine-opioid-induced-constipation-sbm-response/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.