숙성마늘추출물 × epinephrine 유발 혈소판 응집 비교

필요한 근거, 확인 상태, 실제 열람 범위를 구분한 표
항목	A확인 상태	B열람 범위	C검토 항목	D현재 확인 내용	E미확인 사유	F필요한 자료·조건	G추가 연구
1	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N01 · 근거 조건epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집을 독립 질문으로 연결하고 원 넓은 범위의 판정의 범위와 구분했는가?필수	원 문구는 ex vivo 혈소판 응집 감소이며 세부 주장은 빈 배열이다. 이 표는 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집만 다룬다. C 46점과 전 축은 넓은 범위의 부모의 역사값이다. S01 S02 S03	좁은 경계 기록 조건에 대해 원 주장·빈 배열·자극물질 구별과 정식 파생 배정을 연결했다. 임상 효과 충족은 뜻하지 않는다.	원판정의 주장·빈 세부 주장·파생 질문·부모 판정의 연결 기록	경계가 바뀌면 자극물질·측도·비교를 새 질문으로 재정의하고 이전 판본을 함께 보존한다.
2	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N02 · 근거 조건S01의 실제 AGE 제형과 SAC 규격이 epinephrine 비교에 맞게 확인되는가?필수	원 주장 조건은 AGE 캡슐과 시험별 SAC 규격 미확인을 기술한다. 생마늘·마늘분말·오일·allicin·흑마늘·발효마늘·단리 SAC는 교환하지 않는다. S01	AGE 캡슐이라는 명목 제형은 있으나 제품·배치·SAC 규격의 실제 확인이 남는다.	원 제품명·숙성 공정·캡슐 함량·SAC 배치 규격·실제 투여 자료	제품·배치가 일치하는 대조연구에서는 투여 물질과 성분 규격을 분석 셀에 연결한다.
3	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N03 · 근거 조건1995 garlic 제제가 이 epinephrine 질문의 AGE 노출과 같은 제형인가?필수	S02의 제목은 garlic 제제가고 대상은 건강한 남성 소표본이다. 원 제제의 숙성 여부·제품·규격이 현재 보존 요약에 없다. 1995 보고의 종점은 ADP·PAF·collagen이다. 현재 보존 요약에는 epinephrine 결과가 없으므로 그 무효를 epinephrine의 직접 반증으로 부여하지 않는다. S02	S02는 관련 맥락이지만 이 제제를 AGE와 같은 노출로 확인할 원자료가 없다.	1995 제제의 실제 성분·가공·제품·규격 및 S01 AGE와의 대응표	제형을 확인한 후 같은 epinephrine 측도인지 대조하며, 신원이 다르면 별도 제제 질문으로 유지한다.
4	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N04 · 근거 조건실제 epinephrine 분석 대상의 기저 상태·선정·인구 특성이 확인되는가?필수	주장 조건은 건강한 성인 중심이며 항혈소판제 병용은 별도로 기술한다. S01은 34명으로만 요약되고 군별 인구·기저 특성은 없다. S02의 건강한 남성 정보를 S01에 상속하지 않는다. S01 S02	건강한 성인 중심이라는 원 범위는 있으나 S01의 실제 선정·군별 기저 자료는 미확인이다.	S01 군별 연령·성별·기저 혈소판 기능·선정/배제·약물 사용 표	기저 특성을 보고한 연구에서 선정 과정과 군별 균형을 epinephrine 결과와 함께 비교한다.
5	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N05 · 근거 조건명목 용량 목록과 epinephrine 결과의 실제 용량·복용량이 연결되는가?필수	원 용량 목록은 2.4·4.8·7.2 g/일이다. 시험 용량은 2.4·4.8·7.2 g/일이지만 epinephrine의 양성 셀과 용량값을 연결한 자료는 없다. ADP 최고용량 단서를 epinephrine에 옮기지 않는다. S01	용량 목록과 선택 반응의 서술 단서는 있으나 실제 복용량·결과 셀 대응은 미확인이다.	군별 계획량·실제 복용량·순응 자료 및 epinephrine 결과 셀의 용량 연결	용량별 대조표를 확보한 후 epinephrine의 사전 용량 비교와 실제 복용량을 분리 분석한다.
6	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N06 · 근거 조건노출 기간과 마지막 복용부터 epinephrine 채혈·검사까지의 시간이 확인되는가?필수	주장 조건은 단기이며 시험별 기간이 다르다고만 기술한다. S01의 실제 기간·채혈 시점·마지막 복용 간격은 없다. S01	단기라는 범위만으로 필요한 실제 시간선을 확인할 수 없다.	S01 시작/종료일·실제 노출 주수·마지막 복용/채혈 간격·검사 시점	시간선을 정한 비교연구에서 노출 전후 및 마지막 복용 간격을 같은 조건으로 기록한다.
7	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N07 · 근거 조건위약군의 실제 구성과 공통 관리가 epinephrine 비교에서 확인되는가?필수	주장 조건의 비교군은 위약이고 S01은 위약 용량시험으로 기술된다. 위약 조성·식이·군별 공통 관리의 실제 자료는 없다. S01	명목 위약 대조는 확인되나 조성·일정·공통 관리의 실제 확인은 남는다.	위약 조성·복용 일정·식이/관리·군별 차이 표	동일 관리의 위약 비교에서 군별 관리 변화와 epinephrine 결과의 관계를 점검한다.
8	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N08 · 근거 조건무작위 배정·눈가림·설계 구조의 실제 과정이 확인되는가?필수	S01은 무작위 이중눈가림 위약 용량시험으로 기술된다. 실제 생성/은폐·평행/교차 구조·눈가림 평가 자료는 없다. S01	요약의 설계 분류는 있으나 실제 수행 과정은 확인되지 않았다.	배정 생성/은폐·평행/교차 여부·눈가림 유지·기저 균형의 방법 자료	방법 자료를 대조한 후 실제 설계에 맞춰 배정·검체 평가 눈가림의 영향을 검토한다.
9	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N09 · 근거 조건병용 약물·식이·순응과 노출 이탈이 epinephrine 차이에 미치는 정보를 확인할 수 있는가?필수	원 대상 범위는 항혈소판제 병용을 별도로 두고 안전 경고를 제시한다. S01의 실제 병용·순응·구제/중단 자료는 미확인이다. S01	배경 위험에 관한 경고는 있으나 실제 군별 노출 기록을 대체하지 못한다.	군별 항응고/항혈소판제·식이·구제치료·순응/중단·분석 처리	실제 병용과 이탈을 기록한 비교에서 관심 효과와 분석 처리에 맞게 검토한다.
10	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N10 · 근거 조건epinephrine 결과의 정확한 측도·단위·방향이 확인되는가?필수	S01의 선택 단서는 epinephrine 응집 일부 감소이다. 일부 감소라는 방향만 있으며 최대응집·역치 중 해당 측도와 분석 셀은 미확인이다. 주장 조건의 대표 종점은 최대 응집 또는 역치로 넓게 기술된다. S01	선택 반응의 방향 또는 역치 단서는 있으나 단위·정의·원 분석 셀 확인이 남는다.	원 epinephrine 결과표·역치/최대응집 정의·단위·양성 셀	원 결과표에서 epinephrine 측도와 단위를 고정한 후 같은 측도로 군간 결과를 대조한다.
11	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N11 · 근거 조건epinephrine 농도·검체 처리·측정 장비와 검체 반복 구조가 확인되는가?필수	원 자료는 자극물질별 ex vivo 응집으로 요약하지만 epinephrine 농도·검체 처리·장비·검체 반복 수를 제시하지 않는다. S01	실제 분석 조건이 없어 농도나 검사법의 영향을 대조할 수 없다.	자극물질 농도·PRP/검체 처리·장비·측정 시간·재현 측정/검체 식별자	같은 농도/검체 처리·검사법을 명시하고 사람 내 반복을 고려한 측정 비교를 설계한다.
12	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N12 · 근거 조건선택 epinephrine 값은 어떤 군간 대비와 분석집단의 추정인가?필수	S01 결과는 epinephrine 응집 일부 감소라는 방향 요약이다. 군내 변화인지 위약 대비 검정인지, 종료값/변화량·ITT/PP·조정/비조정 모형은 현재 자료에서 확인되지 않는다. S01	방향 요약은 있지만 필요한 정식 대비·분석 정의가 없다. 유효한 비조정 비교도 허용하며 조정을 일률적으로 강제하지 않는다.	기저 대비/종료값·군간/군내·ITT/PP·모형·용량/농도별 반복 처리	관심 군간 대비를 명시한 원 분석 또는 적절한 비교모형을 대조하고 군내 변화를 따로 유지한다.
13	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N13 · 근거 조건원 34명과 epinephrine 용량별 배정·측정·분석 분모를 구별할 수 있는가?필수	S01의 n은 34명이다. 이것이 모집·배정·완료·분석 중 어느 분모인지와 각 군 epinephrine 분석 인원은 미확인이다. 세 표가 같은 34명 시험을 공유한다. S01	34명이라는 보고값은 확인되나 실제 용량/종점별 분모가 없다. 나누기·합산으로 채우지 않았다.	총 모집·배정·용량/대조군별 측정/분석 인원·검체 수 흐름표	사람·검체 식별 흐름을 대조하여 분석 단위와 군별 분모를 명시한다.
14	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N14 · 근거 조건결측·탈락·측정 불능과 그 처리 방식이 epinephrine 분석에서 확인되는가?필수	현재 근거표에는 34명 외에 손실·검체 실패·분석 제외의 실제 수나 처리가 없다. 표본수 영문란의 일반 문구는 실제 분모 자료가 아니다. S01	탈락/결측 자료가 없어 처리 적절성을 확인할 수 없으며 0탈락으로 채우지 않았다.	용량군별 탈락 이유·검체/결과 결측·분석 제외·대치/감도 분석	누락 유형을 기록한 원자료에서 관심 대비에 미치는 영향을 검토한다.
15	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N15 · 근거 조건epinephrine의 정식 효과값·분산·P값·신뢰구간이 확인되는가?필수	선택 방향은 epinephrine 응집 일부 감소이지만 실제 군별 수치·SD/SE·P·CI가 현재 근거/서지 요약에 없다. 새 차이·분산·구간은 계산하지 않는다. S01	추정값과 정밀도에 필요한 수치 자료가 없어 확인할 수 없다.	용량/농도/시점별 군별 값·SD/SE·군간 추정·P/CI·분모	같은 epinephrine 측도의 원 추정·구간을 확보하여 크기와 불확실성을 대조한다.
16	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N16 · 근거 조건등록·프로토콜·SAP의 epinephrine 사전 종점과 보고가 일치하는가?필수	S01 등록 확인란은 확인 못 함이다. 원 계획·등록번호·SAP·시점별 사전 epinephrine 정의는 현재 자료에 없다. 미확보를 미등록이나 선택보고 확정으로 읽지 않는다. S01	사전 자료가 없어 실제 계획 대비 여부를 확인하지 못했다.	S01 실제 등록 식별자·프로토콜·SAP·날짜/판본·분석 위계	날짜가 있는 계획과 결과표를 대조하여 선택 반응의 사전/사후 분석을 구별한다.
17	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N17 · 근거 조건다중 용량·자극물질·농도/시점의 검정 범위와 보정이 확인되는가?필수	원고는 양성시험의 다중 용량·다중 자극물질을 지적하고 S01의 무게에 다중검정·소표본을 적는다. 실제 검정 수·농도/시점 목록·보정 여부는 없다. S01	다중 검정이라는 제한은 확인되나 실제 위계·검정 가족·처리는 미확인이다.	검정 가족·사전 주/보조 종점·모든 분석표·다중검정 처리	전체 결과를 공개한 계획 기반 분석에서 다중 대비와 선택 보고를 검토한다.
18	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N18 · 근거 조건선택 epinephrine의 보고 방향을 실제 측도·용량 셀까지 확인할 수 있는가?필수	S01과 S01 서지 요약의 선택 단서는 epinephrine 응집 일부 감소이다. 시험 용량은 2.4·4.8·7.2 g/일이지만 epinephrine의 양성 셀과 용량값을 연결한 자료는 없다. ADP 최고용량 단서를 epinephrine에 옮기지 않는다. 일부 감소라는 방향만 있으며 최대응집·역치 중 해당 측도와 분석 셀은 미확인이다. S01	방향은 보존 자료에 있으나 모든 셀의 수치/조건을 확인한 것은 아니다.	선택 반응의 유리/무차이/불리 셀 전체와 정확 분석 위치	유리한 셀뿐 아니라 같은 epinephrine의 모든 사전 용량·농도 셀을 대조한다.
19	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N19 · 근거 조건현재 S02 무효를 epinephrine의 직접 결과로 귀속하지 않았는가?필수	S02는 ADP·PAF·collagen 응집을 열거하고 유의한 복용효과 없음으로 기술한다. epinephrine 결과는 현재 요약에 없다. 제형도 AGE와 같다고 확인되지 않았다. S02	이 행은 현재 보고의 귀속 범위 확인을 묻는다. 열거된 다른 반응과 epinephrine을 분리했다.	S02의 실제 종점 목록·선택 epinephrine 결과 존재 여부 기록	새 원자료에 epinephrine 분석이 나오면 제형·측도·실제 결과를 따로 대조한다.
20	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N20 · 근거 조건2022 리뷰에서 AGE·epinephrine에 해당하는 원시험과 결과가 확인되는가?필수	S03은 12개 RCT·595명이며 6개 양성·나머지 무효, 이질성으로 결론 불가로 요약된다. 각 제형·자극물질 및 S01/S02 포함 관계는 현재 보존 자료에 없다. S03	리뷰 총 범위·방향 이질성은 있으나 이 선택 반응에 맞는 시험 목록은 미확인이다.	리뷰 포함시험표·제형·자극물질·용량·대상·종점별 원 결과 연결	포함시험을 원 보고와 대조하여 제형·반응별 결과를 분리하고 중복 참여자를 식별한다.
21	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N21 · 근거 조건같은 epinephrine·AGE의 독립 반복과 고유 참여자 수가 확인되는가?필수	S01은 공유 34명 시험이다. S02의 AGE 신원은 불명이고 S03의 포함시험 관계도 미확인이다. 34명과 595명을 합산하지 않으며 세 표를 세 독립시험으로 세지 않는다. S01 S02 S03	직접 일치하는 반복 수와 고유 참여자 수를 확정할 자료가 없다.	보고/원시험/코호트·포함시험 중복·선택 반응별 분석 연결표	실제 가족과 포함시험의 중복을 대조한 뒤 같은 epinephrine 질문의 반복성을 검토한다.
22	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N22 · 근거 조건이 epinephrine 측도의 중요 차이와 해석 기준이 정당화되어 있는가?필수	원고의 선택 반응은 epinephrine 응집 일부 감소이며 중요 차이 기준·검사 재현성·CI 자료가 없다. 임의 MCID·최소 n·주수는 만들지 않는다. S01	중요도 기준과 정밀도 자료가 없어 충분성 해석을 확인하지 못한다.	측도별 사전 중요 차이·검사 재현성/변동·근거와 원 구간	해당 측도의 재현성과 정당화된 중요 차이를 명시하고 정식 추정·구간과 대조한다.
23	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N23 · 근거 조건선택 ex vivo epinephrine 반응과 임상 혈전·출혈 사건의 경계를 구분했는가?보완; 임상 사건 확장에는 필수	원 why는 임상 혈전·출혈을 측정하지 않았다고 기술하고 what_ads는 혈전 예방·혈전용해·아스피린 대체·출혈 안전 주장을 금한다. 선택 epinephrine 실험 반응만 다룬다. S01 S02 S03	이 행은 확인된 종점 경계를 묻는다. 실험 반응과 임상 사건을 분리했으며 임상 효과의 충족을 뜻하지 않는다.	현재 실험 종점과 임상 사건/대체치료 주장 범위의 연결 기록	임상 사건을 질문한다면 별도 대상·추적·사건 수집을 갖춘 비교연구로 검토한다.
24	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N24 · 근거 조건PAF·arachidonic acid와 다른 반응의 현재 범위를 epinephrine 결과와 구분했는가?필수	원 crux는 ADP·collagen·epinephrine·arachidonic acid를 구별한다. S02에는 PAF가 있으나 AGE 신원은 미확인이다. AA의 직접 결과는 근거 3/서지 3에 연결되지 않는다. 이 두 공백은 관련 PAF·arachidonic acid 질문와 부모 맥락으로 유지한다. S01 S02 S03	이 행은 현재 보고 범위의 구분을 묻는다. 인접 반응과 결과 공백을 보존하면서 선택 epinephrine 추정에 더하지 않았다.	자극물질별 현재 보고 목록·PAF 제형 신원 공백·AA 결과 공백 기록	새 각 반응의 원자료가 나오면 제형·측도·농도·대조를 따로 정의하고 별도 표 판본으로 검토한다.
25	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N25 · 근거 조건최적 용량·장기 지속·중단 후 epinephrine 반응에 대한 직접 자료가 있는가?보완; 용량·지속 확장에는 필수	원 노출은 단기·시험별 상이이며 epinephrine 응집 일부 감소만 있다. 장기·중단 후 반응·최적 용량의 직접 자료는 없다. S01	원 용량시험 방향과 단기 자료만으로 확장 질문에 답하지 못한다.	사전 용량 간 비교·노출/중단 추적·장기 epinephrine 결과·상호작용	지속 또는 용량 최적화가 목적이면 사전 용량 비교·중단/장기 추적을 별도로 설계한다.
26	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N26 · 근거 조건같은 AGE 노출의 실제 출혈·이상반응·중단 수집 자료가 확인되는가?보완; 위해 해석에는 필수	원 안전은 경고이며 항응고·항혈소판제·출혈질환·수술 전후의 임의 복용을 경고한다. 실제 출혈 사건수·수집·중단·분모가 근거표에 없다. S01 S02 S03	경고 범위는 확인되지만 실제 사건 수집·위해 추정 자료는 확인되지 않는다.	사건 정의·능동/자발 수집·시점·노출/분모·심각도·중단 표	위해 질문에는 사건 정의·수집 체계와 적합한 추적을 갖춘 별도 자료를 검토한다.
27	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N27 · 근거 조건항응고·항혈소판제 병용·출혈질환·수술 집단의 직접 위해 정보가 확인되는가?보완; 취약군 안전 확장에는 필수	원고는 해당 집단을 경고 대상으로 두며 항혈소판제 병용은 별도라고 한다. 각 집단의 실제 위해 비교·분모·장기 추적은 보존 근거표에 없다. S01 S02 S03	주의 범위는 있으나 직접 취약군 자료가 없어 위해 크기나 안전을 확인할 수 없다.	취약/병용 집단의 노출·기저 위험·기간·위해 사건과 비교 자료	병용·취약군 질문에는 기저 위험과 실제 노출을 기록하는 적합한 별도 비교/추적 설계를 적용한다.
28	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N28 · 근거 조건연구비·제품 제공·고용/COI의 실제 신고가 epinephrine 자료에서 확인되는가?보완; 독립성 주장에는 필수	S01은 제품 관련 지원 세부 미확인, S02는 미확인, S03은 학술 연구·원시험 자금 혼합으로 기술한다. 실제 고용·제품 제공·COI 문구와 원시험별 재원은 없다. S01 S02 S03	지원 세부가 미확인이어서 독립성이나 이해관계 부재를 확인할 수 없다.	S01/S02 원 재원·제품지원·저자 고용/특허/COI·S03 포함시험별 자료	원 신고를 대조하여 연구 가족·제품 지원과 별도로 결과를 해석한다.
29	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N29 · 근거 조건세 보고와 공유 epinephrine 결과의 가족·리뷰 재인용 범위를 명시했는가?필수	S01 PMID 11238801은 다중 용량/반응 한 시험이다. S02 PMID 8582091은 다른 garlic 제제 보고이며 S03 PMID 36222178은 12RCT 리뷰다. 리뷰의 실제 포함 관계는 미확인으로 남긴다. S01 S02 S03	이 행은 가족 귀속 기록의 정직한 확인/미확인 구분을 묻는다. 직접 독립 반복 수는 별도의 고유 반복 확인 조건에서 미확인이다.	보고 3/PMID·DOI·공유 시험/리뷰 포함 관계의 확인/미확인 기록	원시험 식별자를 포함표와 대조해 새 중복 관계가 생기면 해당 연결을 갱신한다.
30	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N30 · 근거 조건원 넓은 범위의 C46·전 축·영문 임시 문구 정정 사건이 그대로 보존되는가?필수	원 C 46점·B/S/R0/I1/EX/B2/CX와 빈 세부 주장/검토 서술란을 보존한다. 원판정 검토일은 2026-09-08이고 정정 사건은 2026-09-14이다. 정정은 영문 임시문구 교체라고 기술하나 현재 일부 근거 요약 영어는 일반 검증 문구다. 해당 문자열도 그대로 두고 실제 n/P/CI로 쓰지 않는다. S01 S02 S03	이 행은 원값·정정 사건 보존을 묻는다. 전체 원자료와 타입을 유지하며 새 효과·등급·영어 임상값을 만들지 않았다.	원 전체 보관 요약·양언어·평가축·빈 배열/문자열·정정 원위치/날짜	향후 정정은 변경 전 원문·사건·새판본과 이유를 분리해 관련 관찰/조건을 대조한다.
31	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N31 · 근거 조건원 검토일·정정일·현재 검토 범위를 서로 구분했는가?필수	원 검토일은 2026-09-08, 정정일은 2026-09-14이다. 원래 검색 마감·보고별 접근일/열람 범위 키는 없다. 이번 검토일은 2026-10-05이며 외부 신규 검색·전문 열람 없이 현재 입력 전체를 읽었다. S01 S02 S03	이 행은 날짜/범위 표시의 확인을 묻는다. 서로 다른 사건을 구분했고 없는 개별 접속일은 미기록로 남겼다.	원판정 검토일·정정 사건·현재 읽은 입력·cutoff/access 키 부재 기록	새 자료가 허용돼 들어오면 검색/접근/검토일과 실제 위치를 별도 사건으로 추가한다.
32	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N32 · 근거 조건현재 로컬 요약 열람과 외부 입구·전문 미열람을 자료별로 구분했는가?필수	현재 보관 원본 전체 한·영·근거 3·서지 3·정정 1을 로컬에서 읽었다. PubMed 입구·DOI 연결·원논문 전문은 현재 접근·확보·열람을 시도하지 않았다. 보고별 역사 접근 수준/날짜 키는 없다. S01 S02 S03	이 행은 실제 현재 행동 기록을 묻는다. 로컬 요약과 외부 미열람을 분리하고 원 서버 메타가 없는 항목은 미기록로 유지했다.	현재 입력의 exact 위치/동일성·PubMed/DOI/전문 자료별 실제 행동 기록	허용된 새 자료 열람은 자료 유형·판본·성공/실패·읽은 절·원위치와 동일성를 별도로 기록한다.
33	충족	원문 미열람보관 요약 열람	N33 · 근거 조건현재 외부 원표·방법·등록 대조가 남아 있는 범위를 명시했는가?필수	선택 epinephrine의 수치·검체 조건·분모·원 계획 대조는 보존 자료에서 미확인이다. 로컬의 개별 조건/관찰 검토는 완료하되 외부 원표·방법·등록의 새 대조는 실시하지 않았다. S01 S02 S03	이 행은 남은 대조 범위 표시만 평가한다. 보존 위치와 미실시 외부 대조를 구분했으며 필요한 실제 자료의 충족은 앞선 행에서 미확인으로 유지한다.	epinephrine 원 결과표·방법/부록·실제 등록/SAP 신원 및 현재 미대조 위치 기록	새 외부 대조가 승인되면 자료 확보와 분석 방법을 구분하고 각 실제 결과에 맞춰 행을 갱신한다.

검색 조건에 맞는 항목이 없습니다.

33개 항목확인 상태의 뜻

판정 범위

보관 자료 확인일: 2026-10-05
기존 근거 기준일: 2026-09-08
실제 확인 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록. 논문 전문·부록·등록·계획·원자료는 미열람.
날짜의 의미: 자료에 표시한 날짜는 사례 기록의 검토일이다. 원판정 검토일·정정일·사례 검토일은 외부 자료별 과거 접근일이나 검색 마감이 아니다. 외부 자료의 과거 접근일·열람 범위는 미기록이며 이번 외부 접근은 미시도다.
대상군: 건강한 성인 중심의 범위다. S01의 총 표본은 34명으로 기록됐지만 실제 선정·기저 특성·성별·연령·군별 분석 분모는 미확인이다. S02의 건강한 남성 정보를 S01에 옮기지 않는다.
성분·제형·경로: Allium sativum L. 인편 숙성추출물의 경구 AGE 캡슐이다. 제품·제조/배치·숙성 공정·SAC 규격과 실제 투여 물질은 미확인이다. 다른 마늘 제제와 교환하지 않는다.
용량: 명목 용량 목록은 2.4·4.8·7.2 g/일이다. epinephrine의 양성 셀과 용량값을 연결한 자료는 없다. ADP 최고용량 단서를 epinephrine에 옮기지 않는다.
비교군: 경구 AGE 대 위약의 선택 epinephrine 반응 비교다. 실제 위약 조성·공통 관리·군간 대비·분석집단·평행/교차 구조는 미확인이다.
측정 종점: epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집이다. 일부 감소라는 방향만 있으며 최대응집·역치 중 해당 측도와 분석 셀은 미확인이다. 단위·농도·검체 처리·정식 추정값·P/CI도 미확인이다.
기간: 단기이며 시험별 기간이 다르다는 범위만 기록돼 있다. S01의 정확 기간·마지막 복용부터 채혈/검사까지의 간격은 미확인이다.
포함하지 않는 질문: 원 C 46점·경고 및 평가축은 넓은 범위의 부모 판정의 역사값이다. 선택 epinephrine 질문의 별도 등급·점수·효과를 새로 만들지 않는다.; S01의 34명을 용량군·검체·반응별 분석 인원으로 나누거나 같은 시험의 세 표에서 독립 인원으로 더하지 않는다.; S02의 1995 보고는 ADP·PAF·collagen 응집을 열거한다. 보관 요약에는 epinephrine 결과가 없고 AGE 동일성도 미확인이다. 이를 epinephrine의 직접 반증·효과0·동등성으로 옮기지 않는다.; S03 리뷰의 12개 RCT·595명·6개 양성은 전체 요약이다. 선택 AGE·epinephrine 해당 시험과 S01/S02 포함·중복은 미확인이며 새 독립 시험·사람으로 합산하지 않는다.; 검체의 epinephrine 반응은 혈전 예방·혈전용해·아스피린 대체·출혈 안전을 확정하지 않는다. 장기·최적 용량·위해·취약군은 별도 직접 자료가 필요한 확장 질문이다.

근거·출처

아래 링크는 출처로 이동하는 경로입니다. 링크의 존재만으로 원문 열람이나 최신 출판 상태 확인을 뜻하지 않습니다.

S01 · Steiner M, Li W. J Nutr. 2001;131:980S-984S. PMID: 11238801. DOI: 10.1093/jn/131.3.980S.

PubMed

자료 종류: 보관된 서지·근거 요약이다. 외부 실제 자료형·판본과 전문 제공범위는 현재 미확인이다.
실제 읽은 자료: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
보관 요약의 기록: 보존 당시 S01 요약: 무작위 이중눈가림 위약 용량시험, 34명이다. 명목 용량 목록은 2.4·4.8·7.2 g/일, 노출은 단기·시험별 상이로만 보존돼 정확 S01 기간은 미확인이다. 선택 단서는 epinephrine 응집 일부 감소이다. 일부 감소라는 방향만 있으며 최대응집·역치 중 해당 측도와 분석 셀은 미확인이다. 시험 용량은 2.4·4.8·7.2 g/일이지만 epinephrine의 양성 셀과 용량값을 연결한 자료는 없다. ADP 최고용량 단서를 epinephrine에 옮기지 않는다. 실제 군별 epinephrine n·값·P/CI·농도·분산·계획/분석은 미확인이다. 제품 지원 세부와 NCT도 확인 못 함으로 보존한다.
기록의 수준: 보관 요약의 방향·범위다. 선택 epinephrine의 정식 추정·CI·분모와 원 결과 셀은 미확인이다.
연구 중복·독립 반복: S01은 같은 34명 시험의 여러 용량·반응이다. S02는 AGE 신원이 미확인인 다른 제제 보고이며 S03은 리뷰다. 리뷰의 실제 포함시험과 S01/S02 중복, 선택 epinephrine의 고유 직접 시험·참여자 수는 미확인이다.

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
보관된 판정 요약	보관 판정 요약 열람	보관 사본 확보·요약 열람	보관된 기존 검토 요약 열람	보관된 요약·근거·서지의 해당 내용을 읽었다. 임상 논문 원바이트나 전문이 아니다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 외부 입구·전문·등록·프로토콜·분석계획은 이번에 미열람·접근 미시도다. 자료에 표시한 날짜는 사례 기록의 검토일이다. 원판정 검토일·정정일·사례 검토일은 외부 자료별 과거 접근일이나 검색 마감이 아니다. 외부 자료의 과거 접근일·열람 범위는 미기록이며 이번 외부 접근은 미시도다.
외부 PubMed 서지·초록 입구	외부 접근 미시도 · 미확보 · 미열람	외부 접근 미시도·미확보	미열람	보관된 PubMed 연결이다. 현재 응답·초록 제공범위·내용·공개 접근은 확인하지 않았다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 외부 입구·전문·등록·프로토콜·분석계획은 이번에 미열람·접근 미시도다. 자료에 표시한 날짜는 사례 기록의 검토일이다. 원판정 검토일·정정일·사례 검토일은 외부 자료별 과거 접근일이나 검색 마감이 아니다. 외부 자료의 과거 접근일·열람 범위는 미기록이며 이번 외부 접근은 미시도다.
외부 DOI·출판사 연결 입구	외부 접근 미시도 · 미확보 · 미열람	외부 접근 미시도·미확보	미열람	보관된 DOI 연결이다. 현재 응답·출판사 제공범위·원문 판본·공개 접근은 확인하지 않았다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 외부 입구·전문·등록·프로토콜·분석계획은 이번에 미열람·접근 미시도다. 자료에 표시한 날짜는 사례 기록의 검토일이다. 원판정 검토일·정정일·사례 검토일은 외부 자료별 과거 접근일이나 검색 마감이 아니다. 외부 자료의 과거 접근일·열람 범위는 미기록이며 이번 외부 접근은 미시도다.
원논문 전문 · 직접 위치·판본 미확인	외부 접근 미시도 · 미확보 · 미열람	외부 접근 미시도·미확보	미열람	원논문의 직접 물리 위치·판본·제공범위·공개·확보·실제 열람은 미확인이다. 직접 URL을 만들지 않는다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 외부 입구·전문·등록·프로토콜·분석계획은 이번에 미열람·접근 미시도다. 자료에 표시한 날짜는 사례 기록의 검토일이다. 원판정 검토일·정정일·사례 검토일은 외부 자료별 과거 접근일이나 검색 마감이 아니다. 외부 자료의 과거 접근일·열람 범위는 미기록이며 이번 외부 접근은 미시도다.

S02 · 1995 clinical trial. PMID: 8582091. DOI: 10.1111/j.1440-1681.1995.tb02032.x.

PubMed

자료 종류: 보관된 서지·근거 요약이다. 외부 실제 자료형·판본과 전문 제공범위는 현재 미확인이다.
실제 읽은 자료: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
보관 요약의 기록: 보존 당시 S02 요약: 이중눈가림 위약시험의 건강한 남성 소표본이다. 실제 제제는 garlic 제제로만 연결되며 AGE 동일성·정확 n·기간·용량·분산/CI는 미확인이다. 종점은 ADP·PAF·collagen, 결과는 유의한 in vivo 복용효과 없음이다. 1995 보고의 종점은 ADP·PAF·collagen이다. 현재 보존 요약에는 epinephrine 결과가 없으므로 그 무효를 epinephrine의 직접 반증으로 부여하지 않는다. 자금과 등록은 미확인이다.
기록의 수준: 보관 요약의 방향·범위다. 선택 epinephrine의 정식 추정·CI·분모와 원 결과 셀은 미확인이다.
연구 중복·독립 반복: S01은 같은 34명 시험의 여러 용량·반응이다. S02는 AGE 신원이 미확인인 다른 제제 보고이며 S03은 리뷰다. 리뷰의 실제 포함시험과 S01/S02 중복, 선택 epinephrine의 고유 직접 시험·참여자 수는 미확인이다.

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
보관된 판정 요약	보관 판정 요약 열람	보관 사본 확보·요약 열람	보관된 기존 검토 요약 열람	보관된 요약·근거·서지의 해당 내용을 읽었다. 임상 논문 원바이트나 전문이 아니다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 외부 입구·전문·등록·프로토콜·분석계획은 이번에 미열람·접근 미시도다. 자료에 표시한 날짜는 사례 기록의 검토일이다. 원판정 검토일·정정일·사례 검토일은 외부 자료별 과거 접근일이나 검색 마감이 아니다. 외부 자료의 과거 접근일·열람 범위는 미기록이며 이번 외부 접근은 미시도다.
외부 PubMed 서지·초록 입구	외부 접근 미시도 · 미확보 · 미열람	외부 접근 미시도·미확보	미열람	보관된 PubMed 연결이다. 현재 응답·초록 제공범위·내용·공개 접근은 확인하지 않았다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 외부 입구·전문·등록·프로토콜·분석계획은 이번에 미열람·접근 미시도다. 자료에 표시한 날짜는 사례 기록의 검토일이다. 원판정 검토일·정정일·사례 검토일은 외부 자료별 과거 접근일이나 검색 마감이 아니다. 외부 자료의 과거 접근일·열람 범위는 미기록이며 이번 외부 접근은 미시도다.
외부 DOI·출판사 연결 입구	외부 접근 미시도 · 미확보 · 미열람	외부 접근 미시도·미확보	미열람	보관된 DOI 연결이다. 현재 응답·출판사 제공범위·원문 판본·공개 접근은 확인하지 않았다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 외부 입구·전문·등록·프로토콜·분석계획은 이번에 미열람·접근 미시도다. 자료에 표시한 날짜는 사례 기록의 검토일이다. 원판정 검토일·정정일·사례 검토일은 외부 자료별 과거 접근일이나 검색 마감이 아니다. 외부 자료의 과거 접근일·열람 범위는 미기록이며 이번 외부 접근은 미시도다.
원논문 전문 · 직접 위치·판본 미확인	외부 접근 미시도 · 미확보 · 미열람	외부 접근 미시도·미확보	미열람	원논문의 직접 물리 위치·판본·제공범위·공개·확보·실제 열람은 미확인이다. 직접 URL을 만들지 않는다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 외부 입구·전문·등록·프로토콜·분석계획은 이번에 미열람·접근 미시도다. 자료에 표시한 날짜는 사례 기록의 검토일이다. 원판정 검토일·정정일·사례 검토일은 외부 자료별 과거 접근일이나 검색 마감이 아니다. 외부 자료의 과거 접근일·열람 범위는 미기록이며 이번 외부 접근은 미시도다.

S03 · 2022 systematic review. PMID: 36222178. DOI: 10.1002/ptr.7556.

PubMed

자료 종류: 보관된 서지·근거 요약이다. 외부 실제 자료형·판본과 전문 제공범위는 현재 미확인이다.
실제 읽은 자료: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
보관 요약의 기록: 보존 당시 S03 요약: 체계적 문헌고찰 12개 RCT·595명, 6개 양성·나머지 무효, 이질성으로 확정 결론 불가이다. 학술 연구·원시험 자금 혼합으로 기술된다. 선택 AGE·epinephrine의 원시험/고유 분모와 S01/S02 포함 관계는 미확인이다. 리뷰를 새 시험·새 참여자 모집으로 합산하지 않는다.
기록의 수준: 보관 요약의 방향·범위다. 선택 epinephrine의 정식 추정·CI·분모와 원 결과 셀은 미확인이다.
연구 중복·독립 반복: S01은 같은 34명 시험의 여러 용량·반응이다. S02는 AGE 신원이 미확인인 다른 제제 보고이며 S03은 리뷰다. 리뷰의 실제 포함시험과 S01/S02 중복, 선택 epinephrine의 고유 직접 시험·참여자 수는 미확인이다.

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
보관된 판정 요약	보관 판정 요약 열람	보관 사본 확보·요약 열람	보관된 기존 검토 요약 열람	보관된 요약·근거·서지의 해당 내용을 읽었다. 임상 논문 원바이트나 전문이 아니다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 외부 입구·전문·등록·프로토콜·분석계획은 이번에 미열람·접근 미시도다. 자료에 표시한 날짜는 사례 기록의 검토일이다. 원판정 검토일·정정일·사례 검토일은 외부 자료별 과거 접근일이나 검색 마감이 아니다. 외부 자료의 과거 접근일·열람 범위는 미기록이며 이번 외부 접근은 미시도다.
외부 PubMed 서지·초록 입구	외부 접근 미시도 · 미확보 · 미열람	외부 접근 미시도·미확보	미열람	보관된 PubMed 연결이다. 현재 응답·초록 제공범위·내용·공개 접근은 확인하지 않았다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 외부 입구·전문·등록·프로토콜·분석계획은 이번에 미열람·접근 미시도다. 자료에 표시한 날짜는 사례 기록의 검토일이다. 원판정 검토일·정정일·사례 검토일은 외부 자료별 과거 접근일이나 검색 마감이 아니다. 외부 자료의 과거 접근일·열람 범위는 미기록이며 이번 외부 접근은 미시도다.
외부 DOI·출판사 연결 입구	외부 접근 미시도 · 미확보 · 미열람	외부 접근 미시도·미확보	미열람	보관된 DOI 연결이다. 현재 응답·출판사 제공범위·원문 판본·공개 접근은 확인하지 않았다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 외부 입구·전문·등록·프로토콜·분석계획은 이번에 미열람·접근 미시도다. 자료에 표시한 날짜는 사례 기록의 검토일이다. 원판정 검토일·정정일·사례 검토일은 외부 자료별 과거 접근일이나 검색 마감이 아니다. 외부 자료의 과거 접근일·열람 범위는 미기록이며 이번 외부 접근은 미시도다.
원논문 전문 · 직접 위치·판본 미확인	외부 접근 미시도 · 미확보 · 미열람	외부 접근 미시도·미확보	미열람	원논문의 직접 물리 위치·판본·제공범위·공개·확보·실제 열람은 미확인이다. 직접 URL을 만들지 않는다. 보관 요약과 서지에 연결된 보고다. 외부 입구·전문·등록·프로토콜·분석계획은 이번에 미열람·접근 미시도다. 자료에 표시한 날짜는 사례 기록의 검토일이다. 원판정 검토일·정정일·사례 검토일은 외부 자료별 과거 접근일이나 검색 마감이 아니다. 외부 자료의 과거 접근일·열람 범위는 미기록이며 이번 외부 접근은 미시도다.

보고서 수와 독립 연구 수의 구분

S01은 같은 34명 시험의 여러 용량·반응이다. S02는 AGE 신원이 미확인인 다른 제제 보고이며 S03은 리뷰다. 리뷰의 실제 포함시험과 S01/S02 중복, 선택 epinephrine의 고유 직접 시험·참여자 수는 미확인이다.

검토 기준

판본 1.1 · 기준 기록일 2026-10-05. 참고 방법론을 바탕으로 정리한 참값 자체 적용 조건입니다. 공식 평가도구 인증이나 새 효능 점수 산출을 뜻하지 않습니다.

N01 · epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집을 독립 질문으로 연결하고 원 넓은 범위의 판정의 범위와 구분했는가?

필요한 자료·조건: 원판정의 주장·빈 세부 주장·파생 질문·부모 판정의 연결 기록
충족 기준: 원 문구는 유지하고 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집을 별도 검토 대상으로 명시하며 파생 ID가 원래 배열 인덱스가 아님을 밝힌다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 행만 기록 경계 확인을 평가한다. 실제 용량·분모·추정 자료를 요구하는 다른 행은 별도로 판단한다.
조건이 필요한 이유: 서로 다른 자극물질의 생물학적 반응을 하나의 추정이나 새 등급으로 합치지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N02 · S01의 실제 AGE 제형과 SAC 규격이 epinephrine 비교에 맞게 확인되는가?

필요한 자료·조건: 원 제품명·숙성 공정·캡슐 함량·SAC 배치 규격·실제 투여 자료
충족 기준: AGE 캡슐의 실제 제품·성분 규격과 epinephrine 분석에 사용된 노출을 연결한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 추출물 이름이 같아도 생마늘·분말·오일·단리 SAC를 AGE와 교환할 수 없다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N03 · 1995 garlic 제제가 이 epinephrine 질문의 AGE 노출과 같은 제형인가?

필요한 자료·조건: 1995 제제의 실제 성분·가공·제품·규격 및 S01 AGE와의 대응표
충족 기준: 1995 garlic 제제과 S01 AGE의 제형·성분 동일성이 실제 자료로 확인되어야 한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 다른 마늘 제제를 직접 AGE 재현 또는 반증으로 승격하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N04 · 실제 epinephrine 분석 대상의 기저 상태·선정·인구 특성이 확인되는가?

필요한 자료·조건: S01 군별 연령·성별·기저 혈소판 기능·선정/배제·약물 사용 표
충족 기준: 실제 epinephrine 검체의 대상 특성과 선정 기준을 S01 분석집단에 연결한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 건강한 성인 중심이라는 제목 수준 정보만으로 특정 환자나 병용 집단을 대표할 수 없다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N05 · 명목 용량 목록과 epinephrine 결과의 실제 용량·복용량이 연결되는가?

필요한 자료·조건: 군별 계획량·실제 복용량·순응 자료 및 epinephrine 결과 셀의 용량 연결
충족 기준: 각 실제 용량과 epinephrine의 해당 결과·대조·시점이 연결되어야 하며 명목 목록만으로 특정 셀을 확정하지 않는다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 공유 용량 목록이나 다른 자극물질의 용량 신호를 이 결과에 자동 귀속하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N06 · 노출 기간과 마지막 복용부터 epinephrine 채혈·검사까지의 시간이 확인되는가?

필요한 자료·조건: S01 시작/종료일·실제 노출 주수·마지막 복용/채혈 간격·검사 시점
충족 기준: 선택 epinephrine 분석의 실제 노출 기간과 채혈·검사 간격을 군별로 확인한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 단기라는 표현을 특정 주수나 약동학적 검사 시점으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N07 · 위약군의 실제 구성과 공통 관리가 epinephrine 비교에서 확인되는가?

필요한 자료·조건: 위약 조성·복용 일정·식이/관리·군별 차이 표
충족 기준: 위약 구성·일정·공통 관리 및 실제 관심 비교를 군별 자료에 연결한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 위약이라는 표제만으로 유일한 차이가 AGE였다고 확정할 수 없다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N08 · 무작위 배정·눈가림·설계 구조의 실제 과정이 확인되는가?

필요한 자료·조건: 배정 생성/은폐·평행/교차 여부·눈가림 유지·기저 균형의 방법 자료
충족 기준: S01의 실제 설계 구조·배정/은폐·눈가림 방법을 epinephrine 결과와 연결한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 무작위 이중눈가림이라는 요약을 실제 배정 오류 부재로 읽지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N09 · 병용 약물·식이·순응과 노출 이탈이 epinephrine 차이에 미치는 정보를 확인할 수 있는가?

필요한 자료·조건: 군별 항응고/항혈소판제·식이·구제치료·순응/중단·분석 처리
충족 기준: 실제 병용·순응·이탈 및 처리 방식이 epinephrine 결과 집단과 연결되어야 한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 혈소판 기능에 영향을 주는 동시 노출과 선택 개입의 기여를 섞지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N10 · epinephrine 결과의 정확한 측도·단위·방향이 확인되는가?

필요한 자료·조건: 원 epinephrine 결과표·역치/최대응집 정의·단위·양성 셀
충족 기준: 선택 epinephrine 결과의 측도·단위·방향을 원 표에 연결하며 다른 측도를 대신 사용하지 않는다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 자극물질과 측도는 서로 다른 분석이므로 응집이라는 이름만으로 같은 효과를 뜻하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N11 · epinephrine 농도·검체 처리·측정 장비와 검체 반복 구조가 확인되는가?

필요한 자료·조건: 자극물질 농도·PRP/검체 처리·장비·측정 시간·재현 측정/검체 식별자
충족 기준: 선택 epinephrine 반응의 농도·검체/장비·반복 구조를 확인한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 표본 사람 수와 검체·농도별 반복 측정 수가 같다고 가정하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N12 · 선택 epinephrine 값은 어떤 군간 대비와 분석집단의 추정인가?

필요한 자료·조건: 기저 대비/종료값·군간/군내·ITT/PP·모형·용량/농도별 반복 처리
충족 기준: 관심 군간 대비의 실제 분석·분모·모형과 측도 정의를 확인한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 방향 요약을 정식 위약 대비 추정이나 조정 효과로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N13 · 원 34명과 epinephrine 용량별 배정·측정·분석 분모를 구별할 수 있는가?

필요한 자료·조건: 총 모집·배정·용량/대조군별 측정/분석 인원·검체 수 흐름표
충족 기준: 34명 원 표본 표현과 각 용량/대조 및 epinephrine 분석 분모를 실제 자료로 구별한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 공유 시험 총원을 용량별·종점별 분석 n으로 나누거나 세 표에서 합산하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N14 · 결측·탈락·측정 불능과 그 처리 방식이 epinephrine 분석에서 확인되는가?

필요한 자료·조건: 용량군별 탈락 이유·검체/결과 결측·분석 제외·대치/감도 분석
충족 기준: 선택 epinephrine의 측정/분석 손실과 처리 방식을 실제 흐름과 연결한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 34명과 방향 요약만으로 모두 측정·분석됐다고 할 수 없다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N15 · epinephrine의 정식 효과값·분산·P값·신뢰구간이 확인되는가?

필요한 자료·조건: 용량/농도/시점별 군별 값·SD/SE·군간 추정·P/CI·분모
충족 기준: 선택 epinephrine의 정식 추정과 분산/구간을 해당 분석 셀에 연결한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 일부 감소나 약한 신호를 크기·정밀도·유의성 확정으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N16 · 등록·프로토콜·SAP의 epinephrine 사전 종점과 보고가 일치하는가?

필요한 자료·조건: S01 실제 등록 식별자·프로토콜·SAP·날짜/판본·분석 위계
충족 기준: 사전 epinephrine 종점·용량·농도·시점·분석과 결과를 대조한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 다중 자극물질 중 유리한 결과 선택 가능성을 검토할 계획 자료가 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N17 · 다중 용량·자극물질·농도/시점의 검정 범위와 보정이 확인되는가?

필요한 자료·조건: 검정 가족·사전 주/보조 종점·모든 분석표·다중검정 처리
충족 기준: 선택 epinephrine 결과가 전체 검정 구조에서 어느 위계인지와 실제 처리 방식을 확인한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 한 공유 시험의 여러 반응을 독립 확증으로 만들지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N18 · 선택 epinephrine의 보고 방향을 실제 측도·용량 셀까지 확인할 수 있는가?

필요한 자료·조건: 선택 반응의 유리/무차이/불리 셀 전체와 정확 분석 위치
충족 기준: 원 방향을 유지하되 해당 epinephrine 측도·용량·농도·시점 셀이 확인되어야 한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 양성 방향을 모든 용량·농도에서 효과가 있었다는 주장으로 확대하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N19 · 현재 S02 무효를 epinephrine의 직접 결과로 귀속하지 않았는가?

필요한 자료·조건: S02의 실제 종점 목록·선택 epinephrine 결과 존재 여부 기록
충족 기준: 현재 S02 목록의 ADP·PAF·collagen과 epinephrine의 부재를 구분하여 직접 반증으로 부여하지 않는다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 행의 충족은 현재 보고 귀속 구분에만 한정한다. 직접 반복의 존재는 별도의 반복·고유 참여자 확인 조건에서 판단한다.
조건이 필요한 이유: 다른 자극물질의 무효를 선택 반응의 반증으로 옮기지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N20 · 2022 리뷰에서 AGE·epinephrine에 해당하는 원시험과 결과가 확인되는가?

필요한 자료·조건: 리뷰 포함시험표·제형·자극물질·용량·대상·종점별 원 결과 연결
충족 기준: 리뷰의 epinephrine 직접 AGE 해당 시험을 실제 포함표로 구별한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 12개 RCT와 595명을 이 특정 AGE 반응의 직접 시험/분모로 재사용하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N21 · 같은 epinephrine·AGE의 독립 반복과 고유 참여자 수가 확인되는가?

필요한 자료·조건: 보고/원시험/코호트·포함시험 중복·선택 반응별 분석 연결표
충족 기준: 제형·반응·비교가 맞는 고유 시험/참여자 관계가 실제 연결 자료로 확인되어야 한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 공유 34명 시험·관련 제제 시험·리뷰를 독립 반복과 고유 참여자 합계로 세지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N22 · 이 epinephrine 측도의 중요 차이와 해석 기준이 정당화되어 있는가?

필요한 자료·조건: 측도별 사전 중요 차이·검사 재현성/변동·근거와 원 구간
충족 기준: 선택 측도의 중요 차이 근거와 보고 구간을 함께 확인한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 숫자 없이 약한/일부 방향만으로 중요하거나 충분한 효과라고 할 수 없다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N23 · 선택 ex vivo epinephrine 반응과 임상 혈전·출혈 사건의 경계를 구분했는가?

필요한 자료·조건: 현재 실험 종점과 임상 사건/대체치료 주장 범위의 연결 기록
충족 기준: 선택 실험 종점과 측정하지 않은 임상 혈전/출혈을 별도 질문으로 유지한다.
필수·적용 여부: 보완; 임상 사건 확장에는 필수
적용 예외: 좁은 실험 반응의 확인에 사건시험을 일률적으로 필수로 강제하지 않는다. 임상 확장 주장은 별도 직접 자료가 필요하다.
조건이 필요한 이유: 검체 반응을 혈전 예방·혈전용해·아스피린 대체·출혈 안전으로 확대하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N24 · PAF·arachidonic acid와 다른 반응의 현재 범위를 epinephrine 결과와 구분했는가?

필요한 자료·조건: 자극물질별 현재 보고 목록·PAF 제형 신원 공백·AA 결과 공백 기록
충족 기준: S02 PAF는 신원 미확인 맥락으로, AA는 crux의 이름만 있는 결과 공백으로 남기며 선택 반응에 합치지 않는다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 현재 배열에서 보고 범위만 확인하는 조건이다. 실제 PAF/AA 자료 충족은 이 행의 구분 성공으로 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 인접 자극물질 이름이나 다른 제제의 결과를 선택 epinephrine 결과에 옮기지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N25 · 최적 용량·장기 지속·중단 후 epinephrine 반응에 대한 직접 자료가 있는가?

필요한 자료·조건: 사전 용량 간 비교·노출/중단 추적·장기 epinephrine 결과·상호작용
충족 기준: 해당 확장 질문에 맞는 직접 비교·추적 자료가 확인되어야 한다.
필수·적용 여부: 보완; 용량·지속 확장에는 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 단기 다중 용량의 일부 방향을 최적 용량이나 지속 효과로 확대하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N26 · 같은 AGE 노출의 실제 출혈·이상반응·중단 수집 자료가 확인되는가?

필요한 자료·조건: 사건 정의·능동/자발 수집·시점·노출/분모·심각도·중단 표
충족 기준: 실제 위해 사건·수집 방법·노출 기간·분모와 중단 결과를 같은 대상/노출에 연결한다.
필수·적용 여부: 보완; 위해 해석에는 필수
적용 예외: 이 표의 실험 응집 비교와 실제 위해를 분리한다. 사건 자료 미확인을 부작용 0·안전 또는 실험 결과 부재로 바꾸지 않는다.
조건이 필요한 이유: 혈소판 반응이나 경고 문장을 실제 부작용 수집 결과·안전 인증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N27 · 항응고·항혈소판제 병용·출혈질환·수술 집단의 직접 위해 정보가 확인되는가?

필요한 자료·조건: 취약/병용 집단의 노출·기저 위험·기간·위해 사건과 비교 자료
충족 기준: 각 해당 집단의 직접 노출/사건 자료와 상호작용 정보를 확인한다.
필수·적용 여부: 보완; 취약군 안전 확장에는 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 건강한 성인 중심의 반응을 고위험 대상의 안전성으로 외삽하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N28 · 연구비·제품 제공·고용/COI의 실제 신고가 epinephrine 자료에서 확인되는가?

필요한 자료·조건: S01/S02 원 재원·제품지원·저자 고용/특허/COI·S03 포함시험별 자료
충족 기준: 각 보고/원시험의 실제 신고와 제품 지원 범위를 따로 확인한다.
필수·적용 여부: 보완; 독립성 주장에는 필수
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 독립이라는 원 요약이나 학술 연구 표현을 독립 자금·제품 제공 없음으로 확정하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N29 · 세 보고와 공유 epinephrine 결과의 가족·리뷰 재인용 범위를 명시했는가?

필요한 자료·조건: 보고 3/PMID·DOI·공유 시험/리뷰 포함 관계의 확인/미확인 기록
충족 기준: S01의 공유 34명 시험·S02 관련 제제·S03 리뷰의 연결과 미확정 포함 관계를 따로 기록한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 기록 관계의 구분 성공만 평가한다. 그 성공을 직접 반복·고유 연구수 확인으로 대체하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 서지 존재 수와 독립 연구 수를 구분해야 한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N30 · 원 넓은 범위의 C46·전 축·영문 임시 문구 정정 사건이 그대로 보존되는가?

필요한 자료·조건: 원 전체 보관 요약·양언어·평가축·빈 배열/문자열·정정 원위치/날짜
충족 기준: 원 grade/score/평가축·양언어·정정 문구를 원 타입으로 보존하고 선택 epinephrine의 별도 등급은 만들지 않는다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 이 행은 보존 조건이며 다른 행의 미확인 임상자료를 충족시키지 않는다.
조건이 필요한 이유: 조건 상태를 역사 점수로 결정하거나 일반 검증 영어를 실제 분석값으로 승격하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N31 · 원 검토일·정정일·현재 검토 범위를 서로 구분했는가?

필요한 자료·조건: 원판정 검토일·정정 사건·현재 읽은 입력·cutoff/access 키 부재 기록
충족 기준: 현재 로컬 보관 요약 전환과 과거 검토/정정을 구분하고 없는 cutoff·접속일을 추정하지 않는다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 시트의 범위 표시 조건이다. 새 검색이나 임상 공백 해소의 성공을 뜻하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 역사 원 검토일을 실제 개별 접근일이나 최신 검색 기준일로 소급하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N32 · 현재 로컬 요약 열람과 외부 입구·전문 미열람을 자료별로 구분했는가?

필요한 자료·조건: 현재 입력의 exact 위치/동일성·PubMed/DOI/전문 자료별 실제 행동 기록
충족 기준: 로컬 보관 요약 읽음은 실제 원위치에 연결하고 외부 자료는 미시도/미열람 참/거짓 값 false로 남긴다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미시도를 접근 실패로 부르지 않는다. 이 행의 기록 충족과 임상 자료 충족은 별개다.
조건이 필요한 이유: 외부 링크 존재나 과거 검증 서술을 현재 전문 열람으로 승격하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N33 · 현재 외부 원표·방법·등록 대조가 남아 있는 범위를 명시했는가?

필요한 자료·조건: epinephrine 원 결과표·방법/부록·실제 등록/SAP 신원 및 현재 미대조 위치 기록
충족 기준: 실제 읽은 보존 위치와 아직 읽지 않은 외부 원표/방법/등록을 따로 표시한다.
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 현재 검토 범위 명시를 묻는 기록 조건이다. 검토 미실시를 충족한 임상 비교·안전으로 승격하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 보관 요약 전환의 자체 검토를 원논문·공식 방법 실행·독립 임상 인증으로 읽히게 하지 않기 위해 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

참고 방법론과 실제 검토 범위

M03 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2023-08

공식 방법론 · §3.1, §3.2.1–3.2.3, MECIR C5/C7/C13

참고 원칙: 질문·적격 조건·변경 이유를 명확히 기록하고 개입의 변형을 구별한다.
실제 검토 수준: 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.

M04 · Cochrane Handbook 6.5.1 (2025), 장 갱신 2025-03

공식 방법론 · §4.5, §4.6.1–4.6.3, MECIR C42

참고 원칙: 연구와 보고서를 구별해 연결하고 미보고 결과만으로 연구를 누락하지 않는다.
실제 검토 수준: 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.

M08 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2019-10

공식 방법론 · §8.1–8.2.3, Table 8.2.a

참고 원칙: 결과·관심 효과를 고정하여 무작위배정, 이탈, 결측, 측정, 선택보고를 검토한다.
실제 검토 수준: 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.

M15 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2023-08

공식 방법론 · §15.2.4, §15.3.1–15.3.3

참고 원칙: 효과값·구간·중요도·적용을 구분한다. 표본수만으로 정밀성이 결정되지 않는다.
실제 검토 수준: 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.

M19 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2019-10

공식 방법론 · §19.1.2, §19.2.1–19.2.4

참고 원칙: 위해 질문은 효능과 다른 설계·대상·추적을 필요로 할 수 있다. 사례 보고는 발생률을 보장하지 않는다.
실제 검토 수준: 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.

확인 상태의 뜻

충족: 명시한 보존 정보·열람·귀속·집계 경계를 한정하여 확인한 상태다. 효능·안전성·전문 열람·재판정 인증을 뜻하지 않는다.
부분 확인: 일부 보관 정보는 확인했지만 기준에 필요한 자료·조건의 미확인이 남는다.
미확인: 현재 보관 범위에서 기준을 확정할 수 없다. 연구 0·효과 0·무해를 뜻하지 않는다.
해당없음: 구체적인 적용 예외에 한정한다. 미열람을 대신하는 상태가 아니다.
검토 미완료: 남은 실제 대조 작업과 이유를 따로 표시한다. 자료상 미확인과 구분한다.

변경 이력

2026-10-26 · 공개 화면·자료 판본 1.0

기존 33개 항목에서 공개용 화면·자료를 작성했습니다. 새 임상 검색·확인 상태 변경·채점은 하지 않았습니다.

보관 자료 확인일 2026-10-05과 기존 근거 기준일 2026-09-08은 그대로 유지했습니다.

연구자용 자료 내려받기

공개 화면과 같은 근거·범위·확인 상태를 제공합니다.

항목별 세부 설명 전체 보기

N01 · epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집을 독립 질문으로 연결하고 원 넓은 범위의 판정의 범위와 구분했는가?

현재 확인 내용: 원 문구는 ex vivo 혈소판 응집 감소이며 세부 주장은 빈 배열이다. 이 표는 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집만 다룬다. C 46점과 전 축은 넓은 범위의 부모의 역사값이다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 좁은 경계 기록 조건에 대해 원 주장·빈 배열·자극물질 구별과 정식 파생 배정을 연결했다. 임상 효과 충족은 뜻하지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 새 개별 등급·점수는 만들지 않고 별도 등급은 미기록이다.
필요한 자료·조건: 원판정의 주장·빈 세부 주장·파생 질문·부모 판정의 연결 기록
먼저 확보할 자료: 원판정의 주장·빈 세부 주장·파생 질문·부모 판정의 연결 기록
추가 연구: 경계가 바뀌면 자극물질·측도·비교를 새 질문으로 재정의하고 이전 판본을 함께 보존한다.
남은 불확실성: 새 개별 등급·점수는 만들지 않고 별도 등급은 미기록이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 원 문구는 유지하고 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집을 별도 검토 대상으로 명시하며 파생 ID가 원래 배열 인덱스가 아님을 밝힌다.
조건이 필요한 이유: 서로 다른 자극물질의 생물학적 반응을 하나의 추정이나 새 등급으로 합치지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 행만 기록 경계 확인을 평가한다. 실제 용량·분모·추정 자료를 요구하는 다른 행은 별도로 판단한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01 S02 S03

N02 · S01의 실제 AGE 제형과 SAC 규격이 epinephrine 비교에 맞게 확인되는가?

현재 확인 내용: 원 주장 조건은 AGE 캡슐과 시험별 SAC 규격 미확인을 기술한다. 생마늘·마늘분말·오일·allicin·흑마늘·발효마늘·단리 SAC는 교환하지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: AGE 캡슐이라는 명목 제형은 있으나 제품·배치·SAC 규격의 실제 확인이 남는다.
정보가 비어 있는 이유: 제품 및 SAC 규격이 현재 보존 자료에서 미확인이다.
필요한 자료·조건: 원 제품명·숙성 공정·캡슐 함량·SAC 배치 규격·실제 투여 자료
먼저 확보할 자료: 원 제품명·숙성 공정·캡슐 함량·SAC 배치 규격·실제 투여 자료
추가 연구: 제품·배치가 일치하는 대조연구에서는 투여 물질과 성분 규격을 분석 셀에 연결한다.
남은 불확실성: 제품 및 SAC 규격이 현재 보존 자료에서 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: AGE 캡슐의 실제 제품·성분 규격과 epinephrine 분석에 사용된 노출을 연결한다.
조건이 필요한 이유: 추출물 이름이 같아도 생마늘·분말·오일·단리 SAC를 AGE와 교환할 수 없다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01

N03 · 1995 garlic 제제가 이 epinephrine 질문의 AGE 노출과 같은 제형인가?

현재 확인 내용: S02의 제목은 garlic 제제가고 대상은 건강한 남성 소표본이다. 원 제제의 숙성 여부·제품·규격이 현재 보존 요약에 없다. 1995 보고의 종점은 ADP·PAF·collagen이다. 현재 보존 요약에는 epinephrine 결과가 없으므로 그 무효를 epinephrine의 직접 반증으로 부여하지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: S02는 관련 맥락이지만 이 제제를 AGE와 같은 노출로 확인할 원자료가 없다.
정보가 비어 있는 이유: 제형 신원 미확인은 유의성이나 세계 연구 부재 판단이 아니다.
필요한 자료·조건: 1995 제제의 실제 성분·가공·제품·규격 및 S01 AGE와의 대응표
먼저 확보할 자료: 1995 제제의 실제 성분·가공·제품·규격 및 S01 AGE와의 대응표
추가 연구: 제형을 확인한 후 같은 epinephrine 측도인지 대조하며, 신원이 다르면 별도 제제 질문으로 유지한다.
남은 불확실성: 제형 신원 미확인은 유의성이나 세계 연구 부재 판단이 아니다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 1995 garlic 제제과 S01 AGE의 제형·성분 동일성이 실제 자료로 확인되어야 한다.
조건이 필요한 이유: 다른 마늘 제제를 직접 AGE 재현 또는 반증으로 승격하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N04 · 실제 epinephrine 분석 대상의 기저 상태·선정·인구 특성이 확인되는가?

현재 확인 내용: 주장 조건은 건강한 성인 중심이며 항혈소판제 병용은 별도로 기술한다. S01은 34명으로만 요약되고 군별 인구·기저 특성은 없다. S02의 건강한 남성 정보를 S01에 상속하지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 건강한 성인 중심이라는 원 범위는 있으나 S01의 실제 선정·군별 기저 자료는 미확인이다.
정보가 비어 있는 이유: 연령·성별·혈소판 기저값·선정 과정이 미확인이다.
필요한 자료·조건: S01 군별 연령·성별·기저 혈소판 기능·선정/배제·약물 사용 표
먼저 확보할 자료: S01 군별 연령·성별·기저 혈소판 기능·선정/배제·약물 사용 표
추가 연구: 기저 특성을 보고한 연구에서 선정 과정과 군별 균형을 epinephrine 결과와 함께 비교한다.
남은 불확실성: 연령·성별·혈소판 기저값·선정 과정이 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 실제 epinephrine 검체의 대상 특성과 선정 기준을 S01 분석집단에 연결한다.
조건이 필요한 이유: 건강한 성인 중심이라는 제목 수준 정보만으로 특정 환자나 병용 집단을 대표할 수 없다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N05 · 명목 용량 목록과 epinephrine 결과의 실제 용량·복용량이 연결되는가?

현재 확인 내용: 원 용량 목록은 2.4·4.8·7.2 g/일이다. 시험 용량은 2.4·4.8·7.2 g/일이지만 epinephrine의 양성 셀과 용량값을 연결한 자료는 없다. ADP 최고용량 단서를 epinephrine에 옮기지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 용량 목록과 선택 반응의 서술 단서는 있으나 실제 복용량·결과 셀 대응은 미확인이다.
정보가 비어 있는 이유: 실제량·군별 순응·해당 양성/약한 신호의 정확 용량 셀이 미확인이다.
필요한 자료·조건: 군별 계획량·실제 복용량·순응 자료 및 epinephrine 결과 셀의 용량 연결
먼저 확보할 자료: 군별 계획량·실제 복용량·순응 자료 및 epinephrine 결과 셀의 용량 연결
추가 연구: 용량별 대조표를 확보한 후 epinephrine의 사전 용량 비교와 실제 복용량을 분리 분석한다.
남은 불확실성: 실제량·군별 순응·해당 양성/약한 신호의 정확 용량 셀이 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 각 실제 용량과 epinephrine의 해당 결과·대조·시점이 연결되어야 하며 명목 목록만으로 특정 셀을 확정하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 공유 용량 목록이나 다른 자극물질의 용량 신호를 이 결과에 자동 귀속하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01

N06 · 노출 기간과 마지막 복용부터 epinephrine 채혈·검사까지의 시간이 확인되는가?

현재 확인 내용: 주장 조건은 단기이며 시험별 기간이 다르다고만 기술한다. S01의 실제 기간·채혈 시점·마지막 복용 간격은 없다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 단기라는 범위만으로 필요한 실제 시간선을 확인할 수 없다.
정보가 비어 있는 이유: 시험별 정확 기간·채혈/검사 시점이 미확인이다.
필요한 자료·조건: S01 시작/종료일·실제 노출 주수·마지막 복용/채혈 간격·검사 시점
먼저 확보할 자료: S01 시작/종료일·실제 노출 주수·마지막 복용/채혈 간격·검사 시점
추가 연구: 시간선을 정한 비교연구에서 노출 전후 및 마지막 복용 간격을 같은 조건으로 기록한다.
남은 불확실성: 시험별 정확 기간·채혈/검사 시점이 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 선택 epinephrine 분석의 실제 노출 기간과 채혈·검사 간격을 군별로 확인한다.
조건이 필요한 이유: 단기라는 표현을 특정 주수나 약동학적 검사 시점으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01

N07 · 위약군의 실제 구성과 공통 관리가 epinephrine 비교에서 확인되는가?

현재 확인 내용: 주장 조건의 비교군은 위약이고 S01은 위약 용량시험으로 기술된다. 위약 조성·식이·군별 공통 관리의 실제 자료는 없다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 명목 위약 대조는 확인되나 조성·일정·공통 관리의 실제 확인은 남는다.
정보가 비어 있는 이유: 위약 구성과 공통 관리가 미확인이다.
필요한 자료·조건: 위약 조성·복용 일정·식이/관리·군별 차이 표
먼저 확보할 자료: 위약 조성·복용 일정·식이/관리·군별 차이 표
추가 연구: 동일 관리의 위약 비교에서 군별 관리 변화와 epinephrine 결과의 관계를 점검한다.
남은 불확실성: 위약 구성과 공통 관리가 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 위약 구성·일정·공통 관리 및 실제 관심 비교를 군별 자료에 연결한다.
조건이 필요한 이유: 위약이라는 표제만으로 유일한 차이가 AGE였다고 확정할 수 없다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01

N08 · 무작위 배정·눈가림·설계 구조의 실제 과정이 확인되는가?

현재 확인 내용: S01은 무작위 이중눈가림 위약 용량시험으로 기술된다. 실제 생성/은폐·평행/교차 구조·눈가림 평가 자료는 없다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 요약의 설계 분류는 있으나 실제 수행 과정은 확인되지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 설계 구조·배정/은폐·기저 균형·눈가림 유지가 미확인이다.
필요한 자료·조건: 배정 생성/은폐·평행/교차 여부·눈가림 유지·기저 균형의 방법 자료
먼저 확보할 자료: 배정 생성/은폐·평행/교차 여부·눈가림 유지·기저 균형의 방법 자료
추가 연구: 방법 자료를 대조한 후 실제 설계에 맞춰 배정·검체 평가 눈가림의 영향을 검토한다.
남은 불확실성: 설계 구조·배정/은폐·기저 균형·눈가림 유지가 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: S01의 실제 설계 구조·배정/은폐·눈가림 방법을 epinephrine 결과와 연결한다.
조건이 필요한 이유: 무작위 이중눈가림이라는 요약을 실제 배정 오류 부재로 읽지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01

N09 · 병용 약물·식이·순응과 노출 이탈이 epinephrine 차이에 미치는 정보를 확인할 수 있는가?

현재 확인 내용: 원 대상 범위는 항혈소판제 병용을 별도로 두고 안전 경고를 제시한다. S01의 실제 병용·순응·구제/중단 자료는 미확인이다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 배경 위험에 관한 경고는 있으나 실제 군별 노출 기록을 대체하지 못한다.
정보가 비어 있는 이유: 군별 병용·순응·이탈과 관심 효과의 관계가 미확인이다.
필요한 자료·조건: 군별 항응고/항혈소판제·식이·구제치료·순응/중단·분석 처리
먼저 확보할 자료: 군별 항응고/항혈소판제·식이·구제치료·순응/중단·분석 처리
추가 연구: 실제 병용과 이탈을 기록한 비교에서 관심 효과와 분석 처리에 맞게 검토한다.
남은 불확실성: 군별 병용·순응·이탈과 관심 효과의 관계가 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 실제 병용·순응·이탈 및 처리 방식이 epinephrine 결과 집단과 연결되어야 한다.
조건이 필요한 이유: 혈소판 기능에 영향을 주는 동시 노출과 선택 개입의 기여를 섞지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01

N10 · epinephrine 결과의 정확한 측도·단위·방향이 확인되는가?

현재 확인 내용: S01의 선택 단서는 epinephrine 응집 일부 감소이다. 일부 감소라는 방향만 있으며 최대응집·역치 중 해당 측도와 분석 셀은 미확인이다. 주장 조건의 대표 종점은 최대 응집 또는 역치로 넓게 기술된다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 선택 반응의 방향 또는 역치 단서는 있으나 단위·정의·원 분석 셀 확인이 남는다.
정보가 비어 있는 이유: 정확 측도·단위·역치 기준·분석 셀이 미확인이다.
필요한 자료·조건: 원 epinephrine 결과표·역치/최대응집 정의·단위·양성 셀
먼저 확보할 자료: 원 epinephrine 결과표·역치/최대응집 정의·단위·양성 셀
추가 연구: 원 결과표에서 epinephrine 측도와 단위를 고정한 후 같은 측도로 군간 결과를 대조한다.
남은 불확실성: 정확 측도·단위·역치 기준·분석 셀이 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 선택 epinephrine 결과의 측도·단위·방향을 원 표에 연결하며 다른 측도를 대신 사용하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 자극물질과 측도는 서로 다른 분석이므로 응집이라는 이름만으로 같은 효과를 뜻하지 않는다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01

N11 · epinephrine 농도·검체 처리·측정 장비와 검체 반복 구조가 확인되는가?

현재 확인 내용: 원 자료는 자극물질별 ex vivo 응집으로 요약하지만 epinephrine 농도·검체 처리·장비·검체 반복 수를 제시하지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 실제 분석 조건이 없어 농도나 검사법의 영향을 대조할 수 없다.
정보가 비어 있는 이유: 농도·검체 준비·장비·측정 창·반복 검체 수가 미확인이다.
필요한 자료·조건: 자극물질 농도·PRP/검체 처리·장비·측정 시간·재현 측정/검체 식별자
먼저 확보할 자료: 자극물질 농도·PRP/검체 처리·장비·측정 시간·재현 측정/검체 식별자
추가 연구: 같은 농도/검체 처리·검사법을 명시하고 사람 내 반복을 고려한 측정 비교를 설계한다.
남은 불확실성: 농도·검체 준비·장비·측정 창·반복 검체 수가 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 선택 epinephrine 반응의 농도·검체/장비·반복 구조를 확인한다.
조건이 필요한 이유: 표본 사람 수와 검체·농도별 반복 측정 수가 같다고 가정하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01

N12 · 선택 epinephrine 값은 어떤 군간 대비와 분석집단의 추정인가?

현재 확인 내용: S01 결과는 epinephrine 응집 일부 감소라는 방향 요약이다. 군내 변화인지 위약 대비 검정인지, 종료값/변화량·ITT/PP·조정/비조정 모형은 현재 자료에서 확인되지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 방향 요약은 있지만 필요한 정식 대비·분석 정의가 없다. 유효한 비조정 비교도 허용하며 조정을 일률적으로 강제하지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 군간 추정·분석집단·모형·반복 처리 정의가 미확인이다.
필요한 자료·조건: 기저 대비/종료값·군간/군내·ITT/PP·모형·용량/농도별 반복 처리
먼저 확보할 자료: 기저 대비/종료값·군간/군내·ITT/PP·모형·용량/농도별 반복 처리
추가 연구: 관심 군간 대비를 명시한 원 분석 또는 적절한 비교모형을 대조하고 군내 변화를 따로 유지한다.
남은 불확실성: 군간 추정·분석집단·모형·반복 처리 정의가 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 관심 군간 대비의 실제 분석·분모·모형과 측도 정의를 확인한다.
조건이 필요한 이유: 방향 요약을 정식 위약 대비 추정이나 조정 효과로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01

N13 · 원 34명과 epinephrine 용량별 배정·측정·분석 분모를 구별할 수 있는가?

현재 확인 내용: S01의 n은 34명이다. 이것이 모집·배정·완료·분석 중 어느 분모인지와 각 군 epinephrine 분석 인원은 미확인이다. 세 표가 같은 34명 시험을 공유한다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 34명이라는 보고값은 확인되나 실제 용량/종점별 분모가 없다. 나누기·합산으로 채우지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 배정·완료·분석의 단계와 각 군/농도별 사람·검체 수가 미확인이다.
필요한 자료·조건: 총 모집·배정·용량/대조군별 측정/분석 인원·검체 수 흐름표
먼저 확보할 자료: 총 모집·배정·용량/대조군별 측정/분석 인원·검체 수 흐름표
추가 연구: 사람·검체 식별 흐름을 대조하여 분석 단위와 군별 분모를 명시한다.
남은 불확실성: 배정·완료·분석의 단계와 각 군/농도별 사람·검체 수가 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 34명 원 표본 표현과 각 용량/대조 및 epinephrine 분석 분모를 실제 자료로 구별한다.
조건이 필요한 이유: 공유 시험 총원을 용량별·종점별 분석 n으로 나누거나 세 표에서 합산하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01

N14 · 결측·탈락·측정 불능과 그 처리 방식이 epinephrine 분석에서 확인되는가?

현재 확인 내용: 현재 근거표에는 34명 외에 손실·검체 실패·분석 제외의 실제 수나 처리가 없다. 표본수 영문란의 일반 문구는 실제 분모 자료가 아니다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 탈락/결측 자료가 없어 처리 적절성을 확인할 수 없으며 0탈락으로 채우지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 손실 수·이유·처리와 감도 분석이 미확인이다.
필요한 자료·조건: 용량군별 탈락 이유·검체/결과 결측·분석 제외·대치/감도 분석
먼저 확보할 자료: 용량군별 탈락 이유·검체/결과 결측·분석 제외·대치/감도 분석
추가 연구: 누락 유형을 기록한 원자료에서 관심 대비에 미치는 영향을 검토한다.
남은 불확실성: 손실 수·이유·처리와 감도 분석이 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 선택 epinephrine의 측정/분석 손실과 처리 방식을 실제 흐름과 연결한다.
조건이 필요한 이유: 34명과 방향 요약만으로 모두 측정·분석됐다고 할 수 없다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01

N15 · epinephrine의 정식 효과값·분산·P값·신뢰구간이 확인되는가?

현재 확인 내용: 선택 방향은 epinephrine 응집 일부 감소이지만 실제 군별 수치·SD/SE·P·CI가 현재 근거/서지 요약에 없다. 새 차이·분산·구간은 계산하지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 추정값과 정밀도에 필요한 수치 자료가 없어 확인할 수 없다.
정보가 비어 있는 이유: 군별 값·SD/SE·정식 추정·P·CI·분모가 미확인이다.
필요한 자료·조건: 용량/농도/시점별 군별 값·SD/SE·군간 추정·P/CI·분모
먼저 확보할 자료: 용량/농도/시점별 군별 값·SD/SE·군간 추정·P/CI·분모
추가 연구: 같은 epinephrine 측도의 원 추정·구간을 확보하여 크기와 불확실성을 대조한다.
남은 불확실성: 군별 값·SD/SE·정식 추정·P·CI·분모가 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 선택 epinephrine의 정식 추정과 분산/구간을 해당 분석 셀에 연결한다.
조건이 필요한 이유: 일부 감소나 약한 신호를 크기·정밀도·유의성 확정으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01

N16 · 등록·프로토콜·SAP의 epinephrine 사전 종점과 보고가 일치하는가?

현재 확인 내용: S01 등록 확인란은 확인 못 함이다. 원 계획·등록번호·SAP·시점별 사전 epinephrine 정의는 현재 자료에 없다. 미확보를 미등록이나 선택보고 확정으로 읽지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 사전 자료가 없어 실제 계획 대비 여부를 확인하지 못했다.
정보가 비어 있는 이유: 등록/SAP 신원과 예정 종점·분석이 미확인이다.
필요한 자료·조건: S01 실제 등록 식별자·프로토콜·SAP·날짜/판본·분석 위계
먼저 확보할 자료: S01 실제 등록 식별자·프로토콜·SAP·날짜/판본·분석 위계
추가 연구: 날짜가 있는 계획과 결과표를 대조하여 선택 반응의 사전/사후 분석을 구별한다.
남은 불확실성: 등록/SAP 신원과 예정 종점·분석이 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 사전 epinephrine 종점·용량·농도·시점·분석과 결과를 대조한다.
조건이 필요한 이유: 다중 자극물질 중 유리한 결과 선택 가능성을 검토할 계획 자료가 필요하다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01

N17 · 다중 용량·자극물질·농도/시점의 검정 범위와 보정이 확인되는가?

현재 확인 내용: 원고는 양성시험의 다중 용량·다중 자극물질을 지적하고 S01의 무게에 다중검정·소표본을 적는다. 실제 검정 수·농도/시점 목록·보정 여부는 없다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 다중 검정이라는 제한은 확인되나 실제 위계·검정 가족·처리는 미확인이다.
정보가 비어 있는 이유: 사전 위계·전체 검정 목록·보정/보고 방식이 미확인이다.
필요한 자료·조건: 검정 가족·사전 주/보조 종점·모든 분석표·다중검정 처리
먼저 확보할 자료: 검정 가족·사전 주/보조 종점·모든 분석표·다중검정 처리
추가 연구: 전체 결과를 공개한 계획 기반 분석에서 다중 대비와 선택 보고를 검토한다.
남은 불확실성: 사전 위계·전체 검정 목록·보정/보고 방식이 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 선택 epinephrine 결과가 전체 검정 구조에서 어느 위계인지와 실제 처리 방식을 확인한다.
조건이 필요한 이유: 한 공유 시험의 여러 반응을 독립 확증으로 만들지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01

N18 · 선택 epinephrine의 보고 방향을 실제 측도·용량 셀까지 확인할 수 있는가?

현재 확인 내용: S01과 S01 서지 요약의 선택 단서는 epinephrine 응집 일부 감소이다. 시험 용량은 2.4·4.8·7.2 g/일이지만 epinephrine의 양성 셀과 용량값을 연결한 자료는 없다. ADP 최고용량 단서를 epinephrine에 옮기지 않는다. 일부 감소라는 방향만 있으며 최대응집·역치 중 해당 측도와 분석 셀은 미확인이다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 방향은 보존 자료에 있으나 모든 셀의 수치/조건을 확인한 것은 아니다.
정보가 비어 있는 이유: 양성/약한 신호의 정확 셀·나머지 셀의 결과가 미확인이다.
필요한 자료·조건: 선택 반응의 유리/무차이/불리 셀 전체와 정확 분석 위치
먼저 확보할 자료: 선택 반응의 유리/무차이/불리 셀 전체와 정확 분석 위치
추가 연구: 유리한 셀뿐 아니라 같은 epinephrine의 모든 사전 용량·농도 셀을 대조한다.
남은 불확실성: 양성/약한 신호의 정확 셀·나머지 셀의 결과가 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 원 방향을 유지하되 해당 epinephrine 측도·용량·농도·시점 셀이 확인되어야 한다.
조건이 필요한 이유: 양성 방향을 모든 용량·농도에서 효과가 있었다는 주장으로 확대하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01

N19 · 현재 S02 무효를 epinephrine의 직접 결과로 귀속하지 않았는가?

현재 확인 내용: S02는 ADP·PAF·collagen 응집을 열거하고 유의한 복용효과 없음으로 기술한다. epinephrine 결과는 현재 요약에 없다. 제형도 AGE와 같다고 확인되지 않았다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 이 행은 현재 보고의 귀속 범위 확인을 묻는다. 열거된 다른 반응과 epinephrine을 분리했다.
정보가 비어 있는 이유: 외부 원논문 전체의 epinephrine 미보고를 확정한 것은 아니다.
필요한 자료·조건: S02의 실제 종점 목록·선택 epinephrine 결과 존재 여부 기록
먼저 확보할 자료: S02의 실제 종점 목록·선택 epinephrine 결과 존재 여부 기록
추가 연구: 새 원자료에 epinephrine 분석이 나오면 제형·측도·실제 결과를 따로 대조한다.
남은 불확실성: 외부 원논문 전체의 epinephrine 미보고를 확정한 것은 아니다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 현재 S02 목록의 ADP·PAF·collagen과 epinephrine의 부재를 구분하여 직접 반증으로 부여하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 다른 자극물질의 무효를 선택 반응의 반증으로 옮기지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 행의 충족은 현재 보고 귀속 구분에만 한정한다. 직접 반복의 존재는 별도의 반복·고유 참여자 확인 조건에서 판단한다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N20 · 2022 리뷰에서 AGE·epinephrine에 해당하는 원시험과 결과가 확인되는가?

현재 확인 내용: S03은 12개 RCT·595명이며 6개 양성·나머지 무효, 이질성으로 결론 불가로 요약된다. 각 제형·자극물질 및 S01/S02 포함 관계는 현재 보존 자료에 없다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 리뷰 총 범위·방향 이질성은 있으나 이 선택 반응에 맞는 시험 목록은 미확인이다.
정보가 비어 있는 이유: 선택 AGE·epinephrine 하위 시험수·사람수·원표 대응이 미확인이다.
필요한 자료·조건: 리뷰 포함시험표·제형·자극물질·용량·대상·종점별 원 결과 연결
먼저 확보할 자료: 리뷰 포함시험표·제형·자극물질·용량·대상·종점별 원 결과 연결
추가 연구: 포함시험을 원 보고와 대조하여 제형·반응별 결과를 분리하고 중복 참여자를 식별한다.
남은 불확실성: 선택 AGE·epinephrine 하위 시험수·사람수·원표 대응이 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 리뷰의 epinephrine 직접 AGE 해당 시험을 실제 포함표로 구별한다.
조건이 필요한 이유: 12개 RCT와 595명을 이 특정 AGE 반응의 직접 시험/분모로 재사용하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

N21 · 같은 epinephrine·AGE의 독립 반복과 고유 참여자 수가 확인되는가?

현재 확인 내용: S01은 공유 34명 시험이다. S02의 AGE 신원은 불명이고 S03의 포함시험 관계도 미확인이다. 34명과 595명을 합산하지 않으며 세 표를 세 독립시험으로 세지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 직접 일치하는 반복 수와 고유 참여자 수를 확정할 자료가 없다.
정보가 비어 있는 이유: 고유 직접 반복/참여자 수는 미기록이다.
필요한 자료·조건: 보고/원시험/코호트·포함시험 중복·선택 반응별 분석 연결표
먼저 확보할 자료: 보고/원시험/코호트·포함시험 중복·선택 반응별 분석 연결표
추가 연구: 실제 가족과 포함시험의 중복을 대조한 뒤 같은 epinephrine 질문의 반복성을 검토한다.
남은 불확실성: 고유 직접 반복/참여자 수는 미기록이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 제형·반응·비교가 맞는 고유 시험/참여자 관계가 실제 연결 자료로 확인되어야 한다.
조건이 필요한 이유: 공유 34명 시험·관련 제제 시험·리뷰를 독립 반복과 고유 참여자 합계로 세지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01 S02 S03

N22 · 이 epinephrine 측도의 중요 차이와 해석 기준이 정당화되어 있는가?

현재 확인 내용: 원고의 선택 반응은 epinephrine 응집 일부 감소이며 중요 차이 기준·검사 재현성·CI 자료가 없다. 임의 MCID·최소 n·주수는 만들지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 중요도 기준과 정밀도 자료가 없어 충분성 해석을 확인하지 못한다.
정보가 비어 있는 이유: 중요 차이 근거·측정 변동·구간의 관계가 미확인이다.
필요한 자료·조건: 측도별 사전 중요 차이·검사 재현성/변동·근거와 원 구간
먼저 확보할 자료: 측도별 사전 중요 차이·검사 재현성/변동·근거와 원 구간
추가 연구: 해당 측도의 재현성과 정당화된 중요 차이를 명시하고 정식 추정·구간과 대조한다.
남은 불확실성: 중요 차이 근거·측정 변동·구간의 관계가 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 선택 측도의 중요 차이 근거와 보고 구간을 함께 확인한다.
조건이 필요한 이유: 숫자 없이 약한/일부 방향만으로 중요하거나 충분한 효과라고 할 수 없다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01

N23 · 선택 ex vivo epinephrine 반응과 임상 혈전·출혈 사건의 경계를 구분했는가?

현재 확인 내용: 원 why는 임상 혈전·출혈을 측정하지 않았다고 기술하고 what_ads는 혈전 예방·혈전용해·아스피린 대체·출혈 안전 주장을 금한다. 선택 epinephrine 실험 반응만 다룬다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 이 행은 확인된 종점 경계를 묻는다. 실험 반응과 임상 사건을 분리했으며 임상 효과의 충족을 뜻하지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 임상 사건 효과·안전은 이 표의 실험 종점에서 확정되지 않는다.
필요한 자료·조건: 현재 실험 종점과 임상 사건/대체치료 주장 범위의 연결 기록
먼저 확보할 자료: 현재 실험 종점과 임상 사건/대체치료 주장 범위의 연결 기록
추가 연구: 임상 사건을 질문한다면 별도 대상·추적·사건 수집을 갖춘 비교연구로 검토한다.
남은 불확실성: 임상 사건 효과·안전은 이 표의 실험 종점에서 확정되지 않는다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 선택 실험 종점과 측정하지 않은 임상 혈전/출혈을 별도 질문으로 유지한다.
조건이 필요한 이유: 검체 반응을 혈전 예방·혈전용해·아스피린 대체·출혈 안전으로 확대하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 좁은 실험 반응의 확인에 사건시험을 일률적으로 필수로 강제하지 않는다. 임상 확장 주장은 별도 직접 자료가 필요하다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01 S02 S03

N24 · PAF·arachidonic acid와 다른 반응의 현재 범위를 epinephrine 결과와 구분했는가?

현재 확인 내용: 원 crux는 ADP·collagen·epinephrine·arachidonic acid를 구별한다. S02에는 PAF가 있으나 AGE 신원은 미확인이다. AA의 직접 결과는 근거 3/서지 3에 연결되지 않는다. 이 두 공백은 관련 PAF·arachidonic acid 질문와 부모 맥락으로 유지한다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 이 행은 현재 보고 범위의 구분을 묻는다. 인접 반응과 결과 공백을 보존하면서 선택 epinephrine 추정에 더하지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 외부 전체 연구 부재·PAF/AA의 효과 0를 증명한 것은 아니다.
필요한 자료·조건: 자극물질별 현재 보고 목록·PAF 제형 신원 공백·AA 결과 공백 기록
먼저 확보할 자료: 자극물질별 현재 보고 목록·PAF 제형 신원 공백·AA 결과 공백 기록
추가 연구: 새 각 반응의 원자료가 나오면 제형·측도·농도·대조를 따로 정의하고 별도 표 판본으로 검토한다.
남은 불확실성: 외부 전체 연구 부재·PAF/AA의 효과 0를 증명한 것은 아니다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: S02 PAF는 신원 미확인 맥락으로, AA는 crux의 이름만 있는 결과 공백으로 남기며 선택 반응에 합치지 않는다.
조건이 필요한 이유: 인접 자극물질 이름이나 다른 제제의 결과를 선택 epinephrine 결과에 옮기지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 현재 배열에서 보고 범위만 확인하는 조건이다. 실제 PAF/AA 자료 충족은 이 행의 구분 성공으로 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01 S02 S03

N25 · 최적 용량·장기 지속·중단 후 epinephrine 반응에 대한 직접 자료가 있는가?

현재 확인 내용: 원 노출은 단기·시험별 상이이며 epinephrine 응집 일부 감소만 있다. 장기·중단 후 반응·최적 용량의 직접 자료는 없다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 원 용량시험 방향과 단기 자료만으로 확장 질문에 답하지 못한다.
정보가 비어 있는 이유: 장기/중단 추적·최적 용량 비교·상호작용이 미확인이다.
필요한 자료·조건: 사전 용량 간 비교·노출/중단 추적·장기 epinephrine 결과·상호작용
먼저 확보할 자료: 사전 용량 간 비교·노출/중단 추적·장기 epinephrine 결과·상호작용
추가 연구: 지속 또는 용량 최적화가 목적이면 사전 용량 비교·중단/장기 추적을 별도로 설계한다.
남은 불확실성: 장기/중단 추적·최적 용량 비교·상호작용이 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 해당 확장 질문에 맞는 직접 비교·추적 자료가 확인되어야 한다.
조건이 필요한 이유: 단기 다중 용량의 일부 방향을 최적 용량이나 지속 효과로 확대하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01

N26 · 같은 AGE 노출의 실제 출혈·이상반응·중단 수집 자료가 확인되는가?

현재 확인 내용: 원 안전은 경고이며 항응고·항혈소판제·출혈질환·수술 전후의 임의 복용을 경고한다. 실제 출혈 사건수·수집·중단·분모가 근거표에 없다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 경고 범위는 확인되지만 실제 사건 수집·위해 추정 자료는 확인되지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 위해의 진단·수집·시간선·분모·중단 자료가 미확인이다.
필요한 자료·조건: 사건 정의·능동/자발 수집·시점·노출/분모·심각도·중단 표
먼저 확보할 자료: 사건 정의·능동/자발 수집·시점·노출/분모·심각도·중단 표
추가 연구: 위해 질문에는 사건 정의·수집 체계와 적합한 추적을 갖춘 별도 자료를 검토한다.
남은 불확실성: 위해의 진단·수집·시간선·분모·중단 자료가 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 실제 위해 사건·수집 방법·노출 기간·분모와 중단 결과를 같은 대상/노출에 연결한다.
조건이 필요한 이유: 혈소판 반응이나 경고 문장을 실제 부작용 수집 결과·안전 인증으로 바꾸지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 표의 실험 응집 비교와 실제 위해를 분리한다. 사건 자료 미확인을 부작용 0·안전 또는 실험 결과 부재로 바꾸지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01 S02 S03

N27 · 항응고·항혈소판제 병용·출혈질환·수술 집단의 직접 위해 정보가 확인되는가?

현재 확인 내용: 원고는 해당 집단을 경고 대상으로 두며 항혈소판제 병용은 별도라고 한다. 각 집단의 실제 위해 비교·분모·장기 추적은 보존 근거표에 없다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 주의 범위는 있으나 직접 취약군 자료가 없어 위해 크기나 안전을 확인할 수 없다.
정보가 비어 있는 이유: 취약군·병용/장기 위해·상호작용의 직접 자료가 미확인이다.
필요한 자료·조건: 취약/병용 집단의 노출·기저 위험·기간·위해 사건과 비교 자료
먼저 확보할 자료: 취약/병용 집단의 노출·기저 위험·기간·위해 사건과 비교 자료
추가 연구: 병용·취약군 질문에는 기저 위험과 실제 노출을 기록하는 적합한 별도 비교/추적 설계를 적용한다.
남은 불확실성: 취약군·병용/장기 위해·상호작용의 직접 자료가 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 각 해당 집단의 직접 노출/사건 자료와 상호작용 정보를 확인한다.
조건이 필요한 이유: 건강한 성인 중심의 반응을 고위험 대상의 안전성으로 외삽하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01 S02 S03

N28 · 연구비·제품 제공·고용/COI의 실제 신고가 epinephrine 자료에서 확인되는가?

현재 확인 내용: S01은 제품 관련 지원 세부 미확인, S02는 미확인, S03은 학술 연구·원시험 자금 혼합으로 기술한다. 실제 고용·제품 제공·COI 문구와 원시험별 재원은 없다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 지원 세부가 미확인이어서 독립성이나 이해관계 부재를 확인할 수 없다.
정보가 비어 있는 이유: 각 제품 지원·저자/기관·COI 및 리뷰 원시험 재원이 미확인이다.
필요한 자료·조건: S01/S02 원 재원·제품지원·저자 고용/특허/COI·S03 포함시험별 자료
먼저 확보할 자료: S01/S02 원 재원·제품지원·저자 고용/특허/COI·S03 포함시험별 자료
추가 연구: 원 신고를 대조하여 연구 가족·제품 지원과 별도로 결과를 해석한다.
남은 불확실성: 각 제품 지원·저자/기관·COI 및 리뷰 원시험 재원이 미확인이다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 각 보고/원시험의 실제 신고와 제품 지원 범위를 따로 확인한다.
조건이 필요한 이유: 독립이라는 원 요약이나 학술 연구 표현을 독립 자금·제품 제공 없음으로 확정하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 조건은 epinephrine 유발 ex vivo 혈소판 응집의 실제 자료 확인을 요구한다. 다른 자극물질·제형·용량의 값이나 보존에 성공했다는 사실로 필요한 실제 자료를 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01 S02 S03

N29 · 세 보고와 공유 epinephrine 결과의 가족·리뷰 재인용 범위를 명시했는가?

현재 확인 내용: S01 PMID 11238801은 다중 용량/반응 한 시험이다. S02 PMID 8582091은 다른 garlic 제제 보고이며 S03 PMID 36222178은 12RCT 리뷰다. 리뷰의 실제 포함 관계는 미확인으로 남긴다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 이 행은 가족 귀속 기록의 정직한 확인/미확인 구분을 묻는다. 직접 독립 반복 수는 별도의 고유 반복 확인 조건에서 미확인이다.
정보가 비어 있는 이유: 리뷰와 원시험 포함·고유 참여자 합계의 미확인은 유지한다.
필요한 자료·조건: 보고 3/PMID·DOI·공유 시험/리뷰 포함 관계의 확인/미확인 기록
먼저 확보할 자료: 보고 3/PMID·DOI·공유 시험/리뷰 포함 관계의 확인/미확인 기록
추가 연구: 원시험 식별자를 포함표와 대조해 새 중복 관계가 생기면 해당 연결을 갱신한다.
남은 불확실성: 리뷰와 원시험 포함·고유 참여자 합계의 미확인은 유지한다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: S01의 공유 34명 시험·S02 관련 제제·S03 리뷰의 연결과 미확정 포함 관계를 따로 기록한다.
조건이 필요한 이유: 서지 존재 수와 독립 연구 수를 구분해야 한다.
적용 예외: 기록 관계의 구분 성공만 평가한다. 그 성공을 직접 반복·고유 연구수 확인으로 대체하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01 S02 S03

N30 · 원 넓은 범위의 C46·전 축·영문 임시 문구 정정 사건이 그대로 보존되는가?

현재 확인 내용: 원 C 46점·B/S/R0/I1/EX/B2/CX와 빈 세부 주장/검토 서술란을 보존한다. 원판정 검토일은 2026-09-08이고 정정 사건은 2026-09-14이다. 정정은 영문 임시문구 교체라고 기술하나 현재 일부 근거 요약 영어는 일반 검증 문구다. 해당 문자열도 그대로 두고 실제 n/P/CI로 쓰지 않는다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 이 행은 원값·정정 사건 보존을 묻는다. 전체 원자료와 타입을 유지하며 새 효과·등급·영어 임상값을 만들지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 정정 사건과 원 검토일은 보고별 전문 접근일이 아니다.
필요한 자료·조건: 원 전체 보관 요약·양언어·평가축·빈 배열/문자열·정정 원위치/날짜
먼저 확보할 자료: 원 전체 보관 요약·양언어·평가축·빈 배열/문자열·정정 원위치/날짜
추가 연구: 향후 정정은 변경 전 원문·사건·새판본과 이유를 분리해 관련 관찰/조건을 대조한다.
남은 불확실성: 정정 사건과 원 검토일은 보고별 전문 접근일이 아니다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 원 grade/score/평가축·양언어·정정 문구를 원 타입으로 보존하고 선택 epinephrine의 별도 등급은 만들지 않는다.
조건이 필요한 이유: 조건 상태를 역사 점수로 결정하거나 일반 검증 영어를 실제 분석값으로 승격하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 이 행은 보존 조건이며 다른 행의 미확인 임상자료를 충족시키지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01 S02 S03

N31 · 원 검토일·정정일·현재 검토 범위를 서로 구분했는가?

현재 확인 내용: 원 검토일은 2026-09-08, 정정일은 2026-09-14이다. 원래 검색 마감·보고별 접근일/열람 범위 키는 없다. 이번 검토일은 2026-10-05이며 외부 신규 검색·전문 열람 없이 현재 입력 전체를 읽었다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 이 행은 날짜/범위 표시의 확인을 묻는다. 서로 다른 사건을 구분했고 없는 개별 접속일은 미기록로 남겼다.
정보가 비어 있는 이유: 최신 전체 문헌 검색·세계 연구 부재 확인을 수행하지 않았다.
필요한 자료·조건: 원판정 검토일·정정 사건·현재 읽은 입력·cutoff/access 키 부재 기록
먼저 확보할 자료: 원판정 검토일·정정 사건·현재 읽은 입력·cutoff/access 키 부재 기록
추가 연구: 새 자료가 허용돼 들어오면 검색/접근/검토일과 실제 위치를 별도 사건으로 추가한다.
남은 불확실성: 최신 전체 문헌 검색·세계 연구 부재 확인을 수행하지 않았다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 현재 로컬 보관 요약 전환과 과거 검토/정정을 구분하고 없는 cutoff·접속일을 추정하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 역사 원 검토일을 실제 개별 접근일이나 최신 검색 기준일로 소급하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 시트의 범위 표시 조건이다. 새 검색이나 임상 공백 해소의 성공을 뜻하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01 S02 S03

N32 · 현재 로컬 요약 열람과 외부 입구·전문 미열람을 자료별로 구분했는가?

현재 확인 내용: 현재 보관 원본 전체 한·영·근거 3·서지 3·정정 1을 로컬에서 읽었다. PubMed 입구·DOI 연결·원논문 전문은 현재 접근·확보·열람을 시도하지 않았다. 보고별 역사 접근 수준/날짜 키는 없다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 이 행은 실제 현재 행동 기록을 묻는다. 로컬 요약과 외부 미열람을 분리하고 원 서버 메타가 없는 항목은 미기록로 유지했다.
정보가 비어 있는 이유: 외부 물리 원문 제공/접근 상태는 현재 확인되지 않았다.
필요한 자료·조건: 현재 입력의 exact 위치/동일성·PubMed/DOI/전문 자료별 실제 행동 기록
먼저 확보할 자료: 현재 입력의 exact 위치/동일성·PubMed/DOI/전문 자료별 실제 행동 기록
추가 연구: 허용된 새 자료 열람은 자료 유형·판본·성공/실패·읽은 절·원위치와 동일성를 별도로 기록한다.
남은 불확실성: 외부 물리 원문 제공/접근 상태는 현재 확인되지 않았다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 로컬 보관 요약 읽음은 실제 원위치에 연결하고 외부 자료는 미시도/미열람 참/거짓 값 false로 남긴다.
조건이 필요한 이유: 외부 링크 존재나 과거 검증 서술을 현재 전문 열람으로 승격하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 외부 미시도를 접근 실패로 부르지 않는다. 이 행의 기록 충족과 임상 자료 충족은 별개다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01 S02 S03

N33 · 현재 외부 원표·방법·등록 대조가 남아 있는 범위를 명시했는가?

현재 확인 내용: 선택 epinephrine의 수치·검체 조건·분모·원 계획 대조는 보존 자료에서 미확인이다. 로컬의 개별 조건/관찰 검토는 완료하되 외부 원표·방법·등록의 새 대조는 실시하지 않았다.
확인 상태: 충족
실제 열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람·접근 미시도다.
미확인 사유: 이 행은 남은 대조 범위 표시만 평가한다. 보존 위치와 미실시 외부 대조를 구분했으며 필요한 실제 자료의 충족은 앞선 행에서 미확인으로 유지한다.
정보가 비어 있는 이유: 임상 원문 인증·공식 방법 실행·최신 검색이 아니다.
필요한 자료·조건: epinephrine 원 결과표·방법/부록·실제 등록/SAP 신원 및 현재 미대조 위치 기록
먼저 확보할 자료: epinephrine 원 결과표·방법/부록·실제 등록/SAP 신원 및 현재 미대조 위치 기록
추가 연구: 새 외부 대조가 승인되면 자료 확보와 분석 방법을 구분하고 각 실제 결과에 맞춰 행을 갱신한다.
남은 불확실성: 임상 원문 인증·공식 방법 실행·최신 검색이 아니다. 새 수치·분모·CI·P·등급 계산/재판정 없음.
충족 기준: 실제 읽은 보존 위치와 아직 읽지 않은 외부 원표/방법/등록을 따로 표시한다.
조건이 필요한 이유: 보관 요약 전환의 자체 검토를 원논문·공식 방법 실행·독립 임상 인증으로 읽히게 하지 않기 위해 필요하다.
적용 예외: 현재 검토 범위 명시를 묻는 기록 조건이다. 검토 미실시를 충족한 임상 비교·안전으로 승격하지 않는다.
참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·재원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.

관련 출처 S01 S02 S03