| 1 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N01 · 효능 비교·보존자료 제작선택 질문은 생존 개선인가, 부모의 종양조절 질문인가?필수 |
선택한 질문은 ‘생존 개선’, 원등급 F이며 주석은 질환특이사망과 전체사망이 모두 유의한 위해 방향이었다는 문구다. 부모는 국소영역종양조절 개선을 묻고 F12·경고 및 기존 평가축을 가진다. 선택행에는 점수·상태·축이 없다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 하위 점수·상태·축이 원래 없고 생존 결과의 새 판정은 수행하지 않는다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
하위 생존 질문·등급·주석과 부모 종양조절/점수/축을 별도로 보존 |
생존 질문과 종양조절 질문의 별도 자료 추적 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 2 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N02 · 효능 비교·보존자료 제작생존 지표의 사건·방향은 무엇인가?필수 |
DAHANCA10의 질환특이사망 HR1.43(95% CI1.08~1.90), 전체사망 HR1.30(1.02~1.64)는 원고의 위해 방향이다. EFS HR1.36(1.09~1.69)와 국소영역실패 HR1.53(1.16~2.02)는 다른 결과다. ENHANCE의 ‘survival RR1.39’와 리뷰의 OS Peto OR0.73도 원 이름과 방향을 별도로 적는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 사망/생존 사건의 정확한 코딩과 일부 추정량·분석 정의는 요약만으로 완전히 확인되지 않는다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
사망·생존·무사건 생존과 종양조절의 정확한 이름/방향 |
종점별 사건 코딩·비교방향의 자료 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 3 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N03 · 효능 비교·보존자료 제작DAHANCA10의 대상·연구 노출·대조는 무엇인가?필수 |
두경부암 방사선치료 중 혈색소 <14.0g/dL 조건의 DAHANCA10에서 주당 darbepoetin 투여를 비교한 다기관 공개 무작위 3상 연구가 요약돼 있다. 이는 역사적 시험 노출이며 환자의 약물 선택·대체·복용 지시가 아니다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 암 부위/병기별 조건·기저 빈혈·동시치료·정확한 대조 관리와 노출 종료 조건의 세부는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
실제 암/빈혈·방사선치료 대상과 두 군의 역사적 연구조건 |
대상·비교조건별 생존 자료 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 4 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N04 · 효능 비교·보존자료 제작DAHANCA10의 계획·무작위·평가 분모는 어떻게 다른가?필수 |
계획600명에서 522명 무작위배정 후 중단됐고 513명(254/259)이 평가 가능했다는 원분모를 보존한다. 513명을 전체 생존/안전성 분석의 분모로 자동 전용하거나 빠진 인원·비율을 새로 계산하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 무작위와 평가가능 집단 사이 제외 이유·생존별 ITT/추적 분모·군별 결측은 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
계획600·무작위522·평가가능513 및254/259의 역할 |
분모별 분석 대상과 제외 이유를 구분한 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 5 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N05 · 효능 비교·보존자료 제작중간분석 중단은 어떤 계획과 기준에서 이뤄졌는가?필수 |
DAHANCA10은 계획된 중간분석에서 실험군 열등성이 관찰돼 522명에서 중단됐다는 보관 요약의 문구다. 계획600·실제522·평가513은 서로 다른 역할이며 조기중단으로 새 효과를 보정하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 중간분석 시점/문턱·알파 사용·위원회 의사결정·중단 뒤 생존 추적 세부는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
사전 중간분석·열등 방향 중단 문턱과 추적 계획 |
중간분석과 최종 생존 결과 관계의 자료화 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 6 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N06 · 효능 비교·보존자료 제작주종점 종양실패와 선택 생존 결과의 위계는 무엇인가?필수 |
DAHANCA10 주종점은 국소영역실패까지의 시간이다. 5년 누적 국소영역실패47% 대34%와 HR1.53(1.16~2.02)를 원 범위에 보존한다. 이를 생존 주종점 또는 5년 전체사망 발생률로 옮기지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. EFS·질환특이사망·전체사망의 사전 위계·다중성·각 분석시점은 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
주종점·부차 생존·사전 분석 위계와 다중성 |
종점 위계와 사전 다중비교 계획의 자료 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 7 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N07 · 효능 비교·보존자료 제작DAHANCA10 질환특이사망은 어떤 분석 결과인가?필수 |
질환특이사망 HR1.43(95% CI1.08~1.90)를 원 이름과 위해 방향으로 기록한다. 이를 전체사망 HR·생존율·절대 사망률로 바꾸지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 원인 판정·경쟁사망 처리·원 사건 수·분모·추적시간·원 P값·모형 세부는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
사망 원인 정의·분모·시간·HR/CI와 경쟁사건 처리 |
종점 정의와 경쟁사건/생존분석 자료 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 8 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N08 · 효능 비교·보존자료 제작DAHANCA10 전체사망은 어떤 분석 결과인가?필수 |
전체사망 HR1.30(95% CI1.02~1.64)를 원자료대로 기록한다. 질환특이사망 HR1.43과 별도의 종점이며 생존 개선을 뒷받침한다는 방향으로 뒤집지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 전체사망 사건 수·분모·정확한 추적기간·검열/누락·모형/공변량·원 P값은 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
전체사망 HR/CI·사건/사람·추적기간·분석집단 |
무작위 집단의 전체사망 추적/분석 자료화 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 9 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N09 · 효능 비교·보존자료 제작EFS를 생존 또는 암 특이사망으로 옮길 수 있는가?필수 |
DAHANCA10의 EFS HR1.36(1.09~1.69)는 원고의 별도 무사건 생존 결과다. 국소영역실패·질환특이사망·전체사망의 효과와 합치거나 구성사건을 새로 만들어 내지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 복합 EFS 사건의 정확한 구성·첫 사건 규칙·분모·시점은 요약에서 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
무사건 생존의 사건 구성·위계·분석을 별도 연결 |
복합종점과 각 구성결과의 별도 자료화 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 10 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N10 · 효능 비교·보존자료 제작5년 종양실패 시점을 모든 생존 결과에 붙여도 되는가?필수 |
DAHANCA10의 5년은 누적 국소영역실패47%/34%에 연결된 원시점이다. 질환특이사망·전체사망·EFS의 HR에는 그 시점을 임의로 붙이지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 생존 HR별 추적 중앙값·종료시점·검열·기간별 위험은 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
종점별 실제 추적기간과 절대/시간-사건 결과 구별 |
종점별 시간 범위를 구분한 후속 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 11 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N11 · 효능 비교·보존자료 제작공개 연구와 결과 판정은 각 종점에 어떤 영향을 줄 수 있는가?필수 |
DAHANCA10은 공개 무작위 연구이며 일률적인 중앙 눈가림 영상 판정이 아니었다는 보관 요약의 문구가 있다. 종양조절의 판정 방식과 전체사망의 확인 방식을 같은 측정 오차로 단정하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 배정은폐·원인사망 판정·사망 추적/누락·생존 결과 확인의 눈가림 세부는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
배정·공개 여부·종양 판정·사망 확인을 별도로 기록 |
종점별 측정과 누락 자료의 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 12 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N12 · 효능 비교·보존자료 제작비교군의 동시치료·이탈이 생존 추정에 어떻게 반영됐는가?필수 |
원고는 방사선치료 중 ESA 빈혈 교정의 비교이며 DAHANCA10 공개 무작위 설계를 보존한다. 연구 노출과 실제 수혈·추가 ESA·방사선/항암 치료·이탈의 세부를 임의로 채우지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 군별 실제 노출·동시치료·교차/순응·보정 변수·생존 ITT/PP 계약은 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
방사선·동반치료·교차/순응·ITT/PP·공변량 |
동시치료와 비교 추정량의 자료화 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 13 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N13 · 효능 비교·보존자료 제작혈색소 교정의 성공이 생존 개선을 뜻하는가?필수 |
부모 원고의 광고·해석 문구는 빈혈 교정과 암 치료 중 생존/종양조절을 구별한다. 혈색소 교정 자체를 생존 이득으로 옮기지 않으며 선택행의 사망 위해 방향 주석을 보존한다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 혈색소 변화·수혈 감소의 해당 시험별 수치와 생존과의 사전 매개 분석은 이 요약에서 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
빈혈/혈색소 대리지표와 임상 생존 사건 구분 |
대리지표와 임상 사건의 별도 자료화 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 14 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N14 · 효능 비교·보존자료 제작ENHANCE의 비교와 분모는 DAHANCA10과 어떻게 다른가?필수 |
ENHANCE는 다기관 무작위 이중눈가림 위약 비교에서351명, epoetin beta180명/위약171명, ITT를 보고했다. DAHANCA10 darbepoetin의522/513 분모와 같은 군·제형으로 바꾸지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 기저 조건·정확한 용량/기간·생존별 관측/검열·동시치료와 분석 세부는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
epoetin beta·눈가림 위약·351/180/171·ITT의 범위 |
대상·제형·비교 차이를 구분한 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 15 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N15 · 효능 비교·보존자료 제작ENHANCE survival RR1.39의 의미는 무엇인가?필수 |
ENHANCE는 survival RR1.39(95% CI1.05~1.84)의 위해 방향을 보고했다. 원 주종점 국소영역무진행생존 adjusted RR1.62(1.22~2.14), P=.0008과 별도다. survival RR를 HR·사망 HR·절대 사망률로 재명명하거나 역수를 계산하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. survival RR의 정확한 사건/대조 코딩·시간·모형·분모/사건·원 P값은 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
원 ‘survival RR’의 코딩·방향·CI와 종양 주종점 구별 |
원 추정량 명칭과 비교방향의 자료화 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 16 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N16 · 효능 비교·보존자료 제작RTOG99-03 초기와 장기 보고는 같은 시험인가?필수 |
RTOG99-03의 초기와 장기 보고는 같은148명 무작위 시험의 보고로 연결한다. 기존 인용에는 PMID17716826와25670542가 함께 있고 URL은25670542 장기 보고다. 두 보고를 별개 독립시험·새 참가자로 합산하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 두 보고의 정확한 대상 흐름·종점별 추적·원 서지/자료의 연결은 외부 미열람이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
원 시험/후속보고·148명·서지와 시점의 관계 |
같은 코호트의 시점별 보고 관계 자료화 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 17 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N17 · 효능 비교·보존자료 제작RTOG 생존과 종양실패의 기간·효과는 무엇인가?필수 |
RTOG99-03는3년 국소영역실패44% 대36%, P=.56와5년46.2% 대39.4%, P=.42를 보고했다. OS36.9% 대38.2%, P=.54는 별도 생존 결과다. OS에 정확한 기간을 창작하지 않으며 비유의를 효과0·동등성·중요한 생존 이득 배제 인증으로 쓰지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. OS 정확한 시점·CI·사건/분모·검열·검정력·추정모형이 요약에서 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
OS·3년/5년 국소영역실패·원 P/비유의 범위 |
시점별 종양/생존 결과와 정밀도 자료 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 18 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N18 · 효능 비교·보존자료 제작Cochrane의 생존 OR 방향과 분석분모는 무엇인가?필수 |
2009 Cochrane 고찰은5RCT1,397명 맥락에서 OS Peto OR0.73(95% CI0.58~0.91), 국소영역무진행생존 OR0.63(0.49~0.80)를 보존한다. 원고는 방사선+EPO가 방사선 단독보다 불리하며 OR<1은 방사선 단독을 지지하는 방향으로 설명한다. 역수·새 HR·절대효과를 만들지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 각 분석의 사건 코딩·실제 포함분모·모형/가중치·원 P값·시험별 대응은 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
5RCT1397명·OS Peto OR·다른 종합종점의 이름/코딩 |
종합종점별 비교방향·포함분모 자료화 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 19 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N19 · 효능 비교·보존자료 제작고찰과 개별 보고는 얼마나 겹치는가?필수 |
DAHANCA10·ENHANCE·RTOG99-03와 Cochrane의5시험1,397명은 보고/시험가족/종합 층위로 구분한다. 리뷰 포함목록·시점별 중복은 미확인이다.5시험에 세 보고를 더하거나1397·522·351·148을 합산하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 포함시험 목록·후속보고 매핑·종점별 중복/배제와 고유 임상 합계는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
고찰 포함시험/후속보고와 개별 세 시험의 교차 연결 |
종합과 직접보고의 공유/중복 관계를 정리한 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 20 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N20 · 효능 비교·보존자료 제작제형·대상·기간 차이가 선택 질문 범위와 어떻게 연결되는가?필수 |
DAHANCA10 darbepoetin 공개 비교, ENHANCE epoetin beta 위약 비교, RTOG99-03 epoetin alfa 연구조건과 리뷰의 혼합을 별도로 보존한다. 원 RX/I1 및 역사적 연구자 독립 서술을 이번 독립 반복 인증으로 상속하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 동일 선택조건의 고유 반복수·제형 등가성·군별 효과수정·리뷰 이질성 세부는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
각 ESA/군/기간·분모·분석의 차이와 독립성 미확인 |
서로 다른 조건을 구분한 반복/이질성 자료 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 21 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N21 · 위해정보 공백·효능표 보완암 생존 위해와 다른 안전 결과는 어떻게 다른가?보완 |
원고에서 암 생존·종양조절의 위해 방향이 핵심이며, DAHANCA10에서 과도한 중대한 이상사건·심혈관·급성/후기 방사선 독성을 찾지 못했다는 서술은 별도다. 다른 안전 신호 없음 문구를 전체 안전함 또는 암 위해 없음으로 바꾸지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 각 안전 사건 정의·포착 방법·사건/분모·노출/추적·누락·정밀도는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
사망/암 결과와 SAE·심혈관·방사선 독성의 개별 계약 |
암 결과와 다른 안전 사건을 나눈 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 22 |
미확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N22 · 위해정보 공백·효능표 보완사망 원인·누락·취약군과 장기 범위는 확인됐는가?보완 |
선택 질문의 질환특이사망과 전체사망을 따로 보존하며 원 전체사망 HR/CI를 사용한다. 장기 생존·취약군·암 부위/병기별 결과는 원자료에 없는 값으로 채우지 않는다. |
보관 요약에서 현재 필요한 정보는 미확인이다. 원인판정·경쟁사건·군별 추적손실·기간 이후·하위군 사전 지정은 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
사망 확인·원인·경쟁사건·추적손실 및 취약군 계약 |
시간과 취약군별 자료 공백을 분리한 후속자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 23 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N23 · 효능 비교·보존자료 제작DAHANCA10 지원과 연구자 역할은 어느 범위인가?필수 |
원고는 Danish Cancer Society·Amgen 지원, Amgen의 무료 Aranesp 제공과 GCP/품질관리 비용 대부분 부담을 서술한다. 연구자 주도이며 Amgen은 설계/수행/수집/분석에 역할이 없고 원고 의견 기회는 있었으나 의견을 제공하지 않았다는 문구를 역사로 보존한다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 지원 계약·실제 의사결정·직원저자·저자별 COI·기타 출판비와 원문 선언은 외부 미열람이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
현금·무상제품·품질관리비·연구/원고 역할·COI 구별 |
지원 종류와 연구/원고 역할을 나눈 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 24 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N24 · 효능 비교·보존자료 제작ENHANCE·RTOG·고찰 지원은 같은 의미인가?필수 |
ENHANCE F.Hoffmann-LaRoche, RTOG NCI·OrthoBiotech 지원을 각각 보존한다. Cochrane 고찰과 포함시험의 공공·회사 혼합 서술을 고찰 자체 재원·COI 확인으로 옮기지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 각 보고의 무상제품·직원저자·실제 역할·COI, 고찰 자체 자금/COI는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
각 회사/공공/고찰 자료의 자금·제품·직원·COI |
직접시험 지원과 리뷰 지원을 나눠 연결한 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 25 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N25 · 효능 비교·보존자료 제작등록 문구와 실제 등록 신원·계획은 어떻게 다른가?필수 |
DAHANCA10/ENHANCE의 ‘등록제 이전이라 존재하지 않음’은 원 역사 문구이며 실제 식별자 null이다. RTOG의 NCT00004917은 원 식별번호만 보존한다. 고찰의 ‘해당 없음’을 임상 등록 부재 인증으로 쓰지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 실제 등록 원문·변경 이력·사전 종점/추적·프로토콜/SAP는 미열람·접근 미시도다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
기존 등록 식별자·식별번호와 미열람을 별도로 보존 |
보고별 등록/계획 이력을 연결한 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 26 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N26 · 위해정보 공백·효능표 보완FDA 경고 서술은 실제 원문을 읽은 정보인가?보완 |
부모 원고는 ESA가 두경부암 등에서 생존을 단축하거나 종양 진행/재발을 늘릴 수 있다는 FDA 경고 서술을 포함한다. 이번 FDA 라벨은 미열람이며 별도 URL이 보관 요약에 없어 주소를 만들지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 라벨 판본·실제 경고 원문·적응증/예외·갱신 날짜는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
원고의 경고 역사와 외부 FDA 라벨/날짜·범위를 분리 |
원 경고 서술과 판본별 출처를 연결한 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 27 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N27 · 효능 비교·보존자료 제작다른 적응증의 수혈 감소 원고가 암 생존에 답하는가?필수 |
기존 교차인용의 2925는 극소저체중 미숙아의 적혈구 수혈 감소 B72 원고 참조다. 해당 적응증·수혈 종점은 이 질문의 암 생존과 다르다. 이 인용을 직접 생존시험·새 RCT·반대 생존효과로 만들지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 해당 원고 원문/시험·이 자료와 직접 연결은 이번 미열람이다. 선택 생존의 대체 근거가 아니다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
미숙아2925 인용과 선택 두경부암 생존 질문 구분 |
다른 적응증을 분리한 출처 관계 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 28 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N28 · 효능 비교·보존자료 제작CKD/다른 암·빈혈 조건으로 확대할 수 있는가?필수 |
선택 시트는 두경부암 방사선치료 중 ESA 빈혈 교정의 생존 질문이다. 원고의 다른 빈혈 적응증·미숙아 수혈 맥락을 두경부암 생존 결과로 전용하거나 모든 ESA 적응증의 새 효과/금기 판정으로 확대하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 다른 적응증·빈혈 정도·표적 혈색소·치료 조합별 직접 생존 자료는 이번 작성 범위 밖이며 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
원 두경부암 방사선치료 범위와 다른 적응증 경계 |
조건별 질문과 직접 자료 범위를 나눈 후속자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 29 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N29 · 효능 비교·보존자료 제작보관 요약과 실제 외부 열람은 어떻게 표시하는가?필수 |
전체 보관 요약의 한영 원고·근거·인용·하위 질문을 제작에 읽고 보존한다. 각 보관 요약은 ‘요약 열람’, 외부 논문/등록/계획/지원 자료는 ‘미열람’으로 표시한다. 서지/URL/등록번호와 과거 원고의 검토 서술은 이번 외부 열람 증명이 아니다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 외부 초록·전문·등록·계획·COI는 미열람·접근 미시도이며 링크의 작동도 검사하지 않는다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
요약/외부 원문·등록·프로토콜·SAP·COI의 접근 상태 |
자료별 실제 확보/읽기 수준과 판본의 기록 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 30 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N30 · 효능 비교·보존자료 제작기존 한영 원고·기준일·빈값과 정정 이력은 어떻게 남는가?필수 |
부모 한영 원고·축·F12·경고·2026-08-26 및 원 정정 이력의 빈값·심의의 빈값을 전체 보관 요약 사본에 보존한다. 선택한 질문은 F등급·주석·영문을 보존하고 점수·상태·축 부재를 부모 값으로 메우지 않는다. 세부 분류 값의 부재도 새 내용으로 채우지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 이번 외부 갱신·번역 상세 검수·정정 추가는 수행하지 않는다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
원언어·2026-08-26·정정과 심의의 빈값·거짓과 미기록 보존 |
원판본과 새 제작 내용의 출처/날짜 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 31 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N31 · 효능 비교·보존자료 제작조건 적용·표 제작과 검수 완료는 다른 사건인가?필수 |
조건을 먼저 저장한 뒤 동결 제작사건과 별도 적용시각을 기록해 표를 만든다. 원 기록의 모델·내용·범위 검토 대기 표시는 거짓이며 검토 완료도 거짓이고, 기존 내용의 검토는 미완료다. 표 제작과 자료 슬롯 수는 임상 검수·고유시험/독립참가자 수의 인증이 아니다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 기존 내용의 전체 검토는 미완료이며 제작 당시 QA·화면·링크 검사는 수행하지 않았다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
선저장 조건·동결·별도 적용·기존 내용 검토 상태의 구분 |
제작판본/사용자 수정 의견의 이력 기록 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |