| 1 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N01 · 효능 비교·보존자료 제작‘중단하면 반드시 재발’의 기존 판정은 무엇인가?필수 |
선택한 기존 질문은 ‘중단하면 반드시 재발’, 원 D등급이며 주석은 중단군44%가52주 안 재발하지 않았다는 문구다. 하위 점수·상태·축은 없고 부모의 평균 재발 감소 B70과 별도다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 하위 점수·상태·축은 원래 없으며 새 판정을 작성하지 않는다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
하위 D등급·주석과 부모 B70의 구별·점수·상태·축 부재 |
필연 주장과 부모 평균효과의 출처 구분 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 2 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N02 · 효능 비교·보존자료 제작‘반드시’가 말하는 기간·개인·노출은 무엇인가?필수 |
원 선택문구는 ‘중단하면 반드시 재발’이다. 실제 ANTLER는 장기복용·관해·중단고려 성인에게 감량 후 위약을 비교한52주 첫 재발 자료다.52주를 평생 또는 모든 중단 방식으로 확대하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 모든 사람/기간/방식에서의 필연성을 확인한 자료는 이 보존 범위에 없다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
전원/필연 주장과 실제52주·감량 후 위약 조건 구별 |
주장의 시간/대상/노출 범위를 명확히 나눈 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 3 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N03 · 효능 비교·보존자료 제작44% 비재발은 원문에 직접 있는 값인가?필수 |
중단군44%가52주 안 재발하지 않았다는 값은 기존 독자용 답변·하위 질문 주석에 직접 있다.56%에서 새 보완비율을 계산해 만든 값이 아니며 다른 기간의 비재발로 바꾸지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 비재발자의 개별 순응/재복용·검열·임상 특성 및 그 이후 경과는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
원 비재발 문구와 기간·비율의 단위를 보존 |
비재발 관찰과 개별 경과를 연결한 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 4 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N04 · 효능 비교·보존자료 제작중단군56% 재발과 ‘반드시’는 같은 의미인가?필수 |
ANTLER 중단군135/240(56%)와 유지군92/238(39%)·절대17%p 차이는 평균 군 비교의 원값이다. 이를 중단한 모든 개인의 재발로 옮기지 않으며 하위 D등급·주석은 원형 보존한다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 개별 확률·전원 결과와 다른 기간/집단의 필연성 자료는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
원135/240(56%)·92/238(39%)·17%p와 필연문구 구분 |
군 비교와 전원/개인 주장의 별도 자료화 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 5 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N05 · 효능 비교·보존자료 제작대상·모집조건은 모든 우울증 환자를 포함하는가?필수 |
150개 영국 일반진료기관에서 상태가 좋아 중단을 고려한 성인이다. 과거 삽화2회 이상 또는2년 이상 치료했고 네 약물 장기복용의 특정 연구조건을 가진다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 정확 관해기준·연령/기저 위험·제외·다른 대상에서의 비재발 경과는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
150개 기관·장기약물·관해·2삽화/2년 조건 |
선정조건과 개인 결과의 자료 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 6 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N06 · 효능 비교·보존자료 제작연구의 ‘중단’은 완전·즉시 중단과 같은가?필수 |
원시험은 특정 약물 복용자를1~2개월 감량 뒤 동일 외형 위약으로 전환했다. 갑자기 끊는 노출·모든 약물/용량·완전 중단 개인의 결과로 바꾸지 않는다. 연구조건을 감량/복용 지시로 만들지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 개별 실제 감량·노출·병용·중단/재복용 시점은 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
1~2개월 감량/위약 전환·실제 노출의 역사적 범위 |
배정 조건과 실제 행동의 자료 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 7 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N07 · 효능 비교·보존자료 제작재복용39%와 순응52%는 비재발자를 뜻하는가?필수 |
중단군 순응52%,39%가 종료 전 임상의 처방 항우울제를 다시 복용했다는 원값이다. 이들이44% 비재발자와 같다고 가정하거나 겹침을 새로 계산하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 재복용/순응과 재발/비재발의 개인별 교차·시간/이유가 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
중단군 실제 노출·재복용과 비재발 집단의 관계 |
배정집단의 비재발과 실제 노출 경로를 분리한 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 8 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N08 · 효능 비교·보존자료 제작배정효과에서 실제 중단의 개인 결과를 분리할 수 있는가?필수 |
478명 배정 비교와 원 HR는 유지 대 감량 후 위약 전략의 연구 결과다. 완전히 중단한 사람의 순수 효과·반드시 재발 여부·재복용 없는 비재발 비율을 새로 추정하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 실제 노출에 따른 인과/시간 분석·교차/구제치료·분모는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
무작위 비교의 추정계약과 개인/실제 노출 효과 구별 |
배정효과와 실제노출 효과의 구분 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 9 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N09 · 효능 비교·보존자료 제작주종점 첫 재발과 증상 악화·금단은 어떻게 다른가?필수 |
ANTLER 주종점은52주 첫 우울증 재발까지 시간이며 부모는 증상척도로 판정한 재발을 서술한다. 금단 증상·다른 일시적 악화·반복 삽화를 재발/필연성과 같은 사건으로 합치지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 재발 도구/문턱·평가 일정·금단 구분·첫 사건/검열 세부는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
52주 첫 재발·증상 도구·금단의 사건 계약 |
사건과 증상/반복 결과를 구분한 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 10 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N10 · 효능 비교·보존자료 제작무작위478·시간-사건468·결측10명은 어떤 관계인가?필수 |
무작위478명, 시간-사건 주분석468명이며 시점 부재10명(유지6/중단4)을 주분석에서 제외했으나 절대 재발 수에는 포함했다는 보관 요약의 문구다. 결측자 모두를 재발/비재발로 새 분류하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 10명의 정확 시점/결측 이유·개인 노출·검열·비재발자 추적 세부는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
유지238/중단240·시점부재6/4·분모별 범위 |
분모별 재발/비재발 관찰의 자료 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 11 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N11 · 효능 비교·보존자료 제작최선·최악 결측 가정은 전원 재발을 검증하는가?필수 |
원 결측 최선/최악 가정 분석도 같은 방향이라는 서술은 군 비교의 맥락이다. 이를 전원 재발·개인 중단 결과 또는 모든 결측편향 해소로 바꾸지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 가정별 실제 값/CI/분모·비재발 경로와 시간 자료는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
민감도분석의 원 방향과 필연 질문의 구분 |
군 비교 민감도와 개인 필연 질문의 별도 자료화 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 12 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N12 · 효능 비교·보존자료 제작중단 대 유지 HR2.06은 필연 확률인가?필수 |
원 중단 대 유지 HR2.06(1.56~2.70), P<.001은 시간-사건 비교이며 재발확률100% 또는 특정 개인의 재발을 뜻하는 수치로 바꾸지 않는다. 유지 대 중단 역수·새 RR/효과를 계산하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 모형/검열·비례위험·개인 예측과 절대결과 CI는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
HR/CI/P·사건비율·개인확률의 별도 단위 |
비교 추정량과 개인 예측의 자료 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 13 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N13 · 효능 비교·보존자료 제작금단 증상과 배정 인지가 필연성 해석에 어떤 공백을 남기는가?필수 |
중단군12주 DESS 평균3.1 대1.3, 원차1.9(1.5~2.3)이고 배정을 더 잘 알아챘다는 보관 요약의 문구다. 금단이 재발로 일부 오분류됐을 수 있으나 크기는 확정되지 않았다. 모든 재발이 금단이라고 새로 단정하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 오분류 사례·원 모형/분모·배정 추정 수치·금단과 재발의 시간관계는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
12주 modified DESS·오분류 가능성·인지의 원 범위 |
금단/재발 구분과 배정 인지의 자료화 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 14 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N14 · 효능 비교·보존자료 제작유지군39% 재발은 중단의 필연성과 다른 질문인가?필수 |
유지해도39%가 재발했다는 부모/형제문구는 완전 예방 질문의 맥락이다. 이를 중단하면 반드시 재발이라는 질문의 분모나 다른 개인의 재발 결과로 옮기지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 유지/중단의 개인 경로·원 하위군 예측 자료는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
반대편 군 결과와 형제 완전예방 질문의 경계 |
평균감소·완전예방·필연 주장 분리 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 15 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N15 · 효능 비교·보존자료 제작52주 비재발은 평생 비재발 또는 안전한 중단 인증인가?필수 |
44% 비재발은 원52주 안의 관찰 문구다. 평생 비재발·모든 사람의 안전한 중단·개별 치료 선택의 보증으로 확대하지 않는다. 원고는 누가 안전하게 끊을 수 있는지 가려내지 못했다고 서술했다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 장기 추적·개인별 위험/금단/재복용·다른 안전 결과는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
실제 기간과 관찰 밖·개별 안전성 공백 |
시간/개인 범위 밖 공백의 별도 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 16 |
미확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N16 · 효능 비교·보존자료 제작누가 비재발할지 미리 확인할 수 있는가?필수 |
원 ANTLER는 평균 재발 감소를 보고하며 안전하게 중단 가능한 사람을 구별하지 못했다는 보관 요약의 문구다. 원약물/병력/기간 조건만으로 개인 예측규칙을 만들어 내지 않는다. |
보관 요약에서 현재 필요한 정보는 미확인이다. 검증된 개인모형·사전 하위군·다른 집단 외부검증은 이 작성 자료에서 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
집단 비교와 검증된 개인예측·하위군 정보 구별 |
평균효과와 개인 예측의 별도 자료 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 17 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N17 · 효능 비교·보존자료 제작NEJM과 HTA의 두 인용은 독립 시험인가?필수 |
S01 NEJM PMID34587384와 S02 NIHR HTA PMID34842135는 같은 ANTLER 시험이다. 기존 근거 목록의 첫 기록의478명·468명·금단/순응/결측 결과를 공유한다. 두 보고를 독립시험2개·두 참가자집단으로 세지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 원 표/분석과 두 보고 사이 대응은 외부 미열람이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
같은 ANTLER·기존 근거 목록의 첫 기록·주보고/상세보고의 관계 |
같은 시험의 다중 보고 관계 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 18 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N18 · 효능 비교·보존자료 제작메타분석의 평균 결과는 ‘반드시’를 직접 답하는가?필수 |
Kato의 유지20.9% 대위약39.7%, OR.38(.33~.43), P<.00001은 다양한 유지시험의 종합 결과다. 평균 재발 차이를 중단하면 전원 재발의 직접 근거로 옮기지 않고 ANTLER 일차진료 결정의 독립 재현으로 세지 않은 보관 요약의 문구를 보존한다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 기간/대상/사건·포함분모/중복·개인 예측·이질성은 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
Kato40편8890명·비율/OR와 실제 원질문 차이 |
종합 평균과 전원/개인 주장 분리 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 19 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N19 · 효능 비교·보존자료 제작고찰·ANTLER·형제표의 사람과 보고가 겹치는가?필수 |
본 표는52주 재발감소 표와 동일 ANTLER·검토 요약을 공유하며 NEJM/HTA는 같은 시험이다.40편8890명과478명·두 표/보고를 독립시험·총참가자로 합산하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 고유 임상 합계·고찰 포함/중복 관계는 확정하지 않고 null이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
공유 보관 요약·두 하위표·보고/시험/종합 관계 |
자료 가족과 중복 관계의 기록 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 20 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N20 · 효능 비교·보존자료 제작등록과 사전 종점은 실제로 읽었는가?필수 |
ANTLER ‘ISRCTN15969819 · EudraCT2015-004210-26’를 원형 보존한다. Kato ‘해당 없음’은 고찰의 보관 요약의 문구다. 번호/문구만으로 등록·계획 열람이나 사전 개인예측 검증을 선언하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 등록 변경이력·프로토콜/SAP·하위군/결측 계획은 미열람·접근 미시도다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
ISRCTN/EudraCT 원 식별자과 등록/계획 미열람 |
사전 계획/판본과 보고의 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 21 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N21 · 효능 비교·보존자료 제작공공지원과 제품/COI 미기재는 독립성 인증인가?필수 |
ANTLER NIHR HTA13/115/48·PRIMENT 핵심지원·UCL 의뢰자와 Kato 일본 연구비를 원형 보존한다. 시험약/위약 무상제공이 두 보고에 미기재됐다는 역사 문구를 실제 없음·이번 독립성 인증으로 바꾸지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 지원/제품 계약·직원저자·COI·연구/원고 역할과 고찰 포함시험의 지원은 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
NIHR/PRIMENT/UCL·제품 공급·직원/COI·고찰 재원 |
재원·지원 종류와 실제 역할 자료화 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 22 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N22 · 위해정보 공백·효능표 보완금단·중대사건과 비재발은 같은 안전 결과인가?보완 |
원 중대이상사건 유지9명(4%)/중단8명(3%), 사망/자살시도 양군0건과12주 금단 증가를 별도 기록한다. 재발하지 않음을 부작용 없음·안전한 중단·장기위해0으로 바꾸지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 각 사건 정의/수집·안전 분모·노출/추적·CI·장기/약물별 위해는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
위해 수집·12주금단·9/8명·사망/자살시도0의 범위 |
비재발과 다른 위해 결과를 나눈 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 23 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N23 · 효능 비교·보존자료 제작다른 약물·갑작스런 중단·새 치료상황까지 답하는가?필수 |
원자료의 네 약물·특정 용량·1~2개월 연구감량은 역사적 노출이다. 갑작스런 중단·다른 약/용량·급성치료·다른 질환/연령 또는 모든 치료상황의 필연성을 새로 판정하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 범위 밖 조건의 직접 재발/안전 자료는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
원 네 약물/연구감량·관해/장기복용과 범위 밖 질문 |
노출/대상별 별도 질문과 자료 범위 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 24 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N24 · 효능 비교·보존자료 제작보관 요약과 외부 자료의 실제 읽기는 어느 수준인가?필수 |
전체 보관 요약 한영 원고·원 수치/서지/하위행을 제작에 사용한 ‘요약 열람’이다. 외부 논문·등록·프로토콜/SAP·지원/COI는 ‘미열람’이며 과거 임상 원자료 열람 서술이나 URL을 새 열람으로 상속하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 외부 접근·링크/클릭 시험·원문 대조는 수행하지 않았다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
보관 요약·NEJM/HTA/Kato 원 URL·외부 미열람 |
자료별 확보/읽기와 판본 기록 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 25 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N25 · 효능 비교·보존자료 제작원 하위 D등급·부모B70·한영 원고·날짜/빈값은 그대로인가?필수 |
선택 D등급·주석·영문과 부모 B70·주의·한영 원고·축/정밀도 미기록·false·2026-08-26·정정 이력의 빈값·심의의 빈값은 원형으로 보존한다. 하위 점수·상태·축 부재를 부모 값으로 메우지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 당시 제작에서는 판정 원고 번역·새 판정·정정·외부 갱신을 수행하지 않은 기록이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
원형 전체copy·부재/정밀도의 미기록·거짓 표시·정정 이력 보존 |
원판본·날짜와 선택 하위표의 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 26 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N26 · 효능 비교·보존자료 제작조건 적용·제작 완료는 기존 내용 검토 완료인가?필수 |
조건 보존·동결·적용·사례 제작과 내용 검토는 별도 기록이다. 기존 내용의 검토는 미완료이며 작성된 기록 수는 고유 임상시험·참가자 합계가 아니다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 기존 내용의 검토는 미완료다. 당시 제작에서는 추가 내용 검토·검사·화면·링크 시험을 수행하지 않은 기록이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
조건 보존·동결·적용·사례 제작과 내용 검토 미완료 구분 |
제작판본·조건과 사용자 수정 의견의 이력 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |