| 1 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N01 · 효능 비교·보존자료 제작52주 재발 감소의 선택행과 부모값은 어떻게 다른가?필수 |
선택한 기존 질문은 ‘52주 우울증 재발 감소’, 원 B등급·주석 ‘39% 대56%, 절대차17%p’이며 점수·상태·축이 없다. 부모 B70·주의·R1/I2·E+ 등 기존 평가축은 부모 판정 맥락이다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 하위 점수·상태·축이 원래 없고 새 등급·점수를 작성하지 않는다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
하위 B등급·주석·부재 값과 부모 B70·축/판정의 별도 보존 |
선택 질문과 부모 판정의 별도 출처 기록 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 2 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N02 · 효능 비교·보존자료 제작ANTLER의 대상은 어떤 장기 복용자였는가?필수 |
영국150개 일반진료기관에서 상태가 좋아 중단을 고려한 성인을 모집했다. 과거 우울삽화2회 이상이거나2년 이상 치료했으며 네 가지 항우울제의 장기 복용자라는 원조건이다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 정확한 관해/선정·증상 문턱·연령/기저 특성·제외/대표성 세부는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
관해/중단 고려·과거 삽화/치료기간·일차진료 모집조건 |
실제 선정조건별 재발 자료의 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 3 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N03 · 효능 비교·보존자료 제작유지와 감량 후 위약 비교는 어떤 연구 노출인가?필수 |
ANTLER는 시탈로프람·플루옥세틴·설트랄린·미르타자핀의 원 특정 용량 복용자를 유지 또는1~2개월 감량 뒤 동일 외형 위약으로 배정했다. 약물/기간은 역사적 시험조건이며 복용·감량 지침이 아니다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 약물별 실제 분모·순응 노출·개별 감량 경과·동시치료 세부는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
네 약물·유지/감량 후 위약·동일 외형 비교의 역사적 범위 |
연구 배정조건과 실제 노출의 구분 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 4 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N04 · 효능 비교·보존자료 제작무작위·눈가림 비교의 실제 절차는 무엇인가?필수 |
478명을 유지238명과 감량 후 위약240명으로 무작위배정한 다기관 이중눈가림 위약대조 우월성 RCT이며 동일 외형 정제를 사용했다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 배정 생성/은폐·평가자 눈가림·배정 추정 수치/시간과 절차는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
478명 배정·유지238/위약240·배정은폐/눈가림 |
설계와 측정/배정 인지의 자료화 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 5 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N05 · 효능 비교·보존자료 제작주종점은 첫 재발의 시간인가, 사건 비율인가?필수 |
주종점은52주 안 첫 우울증 재발까지의 시간이다.92/238와135/240는 절대 재발 수이며 반복 재발 총수나 증상 척도 평균이 아니다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 첫 재발의 증상 도구·진단 문턱·평가 일정·반복/검열 규칙 세부는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
52주 안 첫 재발까지 시간·원 사건/사람·반복 구분 |
첫 사건과 증상/반복 사건을 나눈 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 6 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N06 · 효능 비교·보존자료 제작절대 재발 수·비율·차이는 어느 군에 해당하는가?필수 |
유지92/238(39%) 대 감량 후 중단135/240(56%), 원절대차17%p를 보존한다. 새 비율·차이·NNT·개인 위험을 계산하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 절대차의 원 CI·시점별 사건/누락·구간 추정 모형은 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
원92/238(39%)·135/240(56%)·17%p의 군/분모 |
사건/분모·절대효과 구간 자료 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 7 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N07 · 효능 비교·보존자료 제작HR2.06은 어떤 방향의 추정량인가?필수 |
중단 대 유지 HR2.06(95% CI1.56~2.70), P<.001은 원 시간-사건 추정량이다.39%/56%와17%p는 다른 척도이며 HR을 유지 대 중단으로 뒤집거나 위험비/개인확률로 재명명하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 모형 공변량·비례위험 가정·검열과 정확 분석계약은 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
중단 대 유지 HR·CI/P와 절대 비율 구분 |
비교방향과 모형을 구분한 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 8 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N08 · 효능 비교·보존자료 제작무작위478명과 시간-사건468명은 어떻게 다른가?필수 |
무작위478명 중 재발 시점을 제공하지 않은10명(유지6명·중단4명)은 시간-사건 주분석에서 제외돼468명 분석이다. 절대 재발 수에는 포함됐다는 보관 요약구를 보존한다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 10명의 실제 시점/상태·결측 원인·군별 분석분모·추적 종료의 세부는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
분모별 역할·시점 부재10명/6명/4명 보존 |
절대 사건분모와 시간-사건 분모 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 9 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N09 · 효능 비교·보존자료 제작결측 민감도분석은 어떤 범위를 뒷받침하는가?필수 |
원고는 결측 최선·최악 가정 민감도분석도 같은 방향이었다고 서술한다. 이 문구를 모든 결측/검열 편향의 부재나 새 수치로 대체하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 가정별 사건/분모·HR/CI·모형 및 각 민감도값은 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
최선/최악 가정의 원 방향과 구체 추정치 |
결측 가정별 결과·정밀도 자료화 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 10 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N10 · 효능 비교·보존자료 제작순응70%/52%와 재복용39%는 배정효과에 어떻게 연결되는가?필수 |
유지군 순응70%, 중단군52%, 중단군39%가 시험 종료 전 임상의 처방 항우울제를 다시 복용했다는 원값이다. 배정 비교를 완전 중단 대 완전 유지의 순수 노출 효과로 바꾸지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 순응 정의/측정·재복용 시점/이유·치료와 재발의 시간관계·실제 노출 분석은 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
배정·실제 노출·순응/재복용의 정의와 시점 |
배정과 실제 노출·구제치료의 자료 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 11 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N11 · 효능 비교·보존자료 제작금단 증상과 우울증 재발은 어떻게 구별됐는가?필수 |
중단군12주 금단이 더 많았고 modified DESS 평균3.1 대1.3, 원군간차1.9(95% CI1.5~2.3)를 기록한다. 금단이 재발로 일부 오분류됐을 가능성과 배정 인지를 원고가 남겼으며 크기는 확정하지 않았다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 재발/금단 분류 기준·사례 판정·오분류의 크기·분리 분석은 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
수집 도구·증상 겹침·시간/분류와 오분류 범위 |
금단과 재발의 측정/시간을 분리한 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 12 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N12 · 효능 비교·보존자료 제작DESS 평균과 군간차는 같은 산술값으로 만들 수 있는가?필수 |
원 보관 요약의 modified DESS 평균3.1/1.3와 군간차1.9(1.5~2.3)를 그대로 보존한다. 평균에서 차이를 다시 계산하거나 원값을 고치지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 평균/차이의 보정·반올림·분석집단·원 표 세부가 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
원평균3.1/1.3·차이1.9·CI의 추정 계약 |
각 보고값의 추정계약을 연결한 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 13 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N13 · 효능 비교·보존자료 제작배정을 알아챈 차이는 재발 판정과 어떤 관계인가?필수 |
중단군이 배정을 더 잘 알아챘다는 원 서술을 보존한다. 이를 모든 재발 차이의 원인·편향 크기·시험 무효로 새로 확정하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 추정 비율·시점·평가자 인지·금단/재발과의 분석은 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
눈가림 유지·인지 시점·측정편향의 미확인 크기 |
배정 인지와 결과측정 관계의 자료화 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 14 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N14 · 효능 비교·보존자료 제작증상 도구로 정의한 재발이 다른 임상 결과까지 답하는가?필수 |
부모 원고는 우울증 증상척도로 판정한 재발을 환자에게 중요한 치료목표로 서술한다. 이를 모든 우울 증상·기능·입원·자살 예방 결과로 옮기지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 척도 세부·임상진단/기능/입원 및 다른 종점별 효과는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
재발 정의와 자살/기능/입원 등 별도 결과 구분 |
선택 재발과 별도 임상결과의 자료 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 15 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N15 · 효능 비교·보존자료 제작52주 이득은 그 이후 지속효과나 평생 위험을 말하는가?필수 |
선택 질문은52주 안 첫 재발이다. 장기 관해·그 이후 재발·약물별/삽화별 효과 또는 계속 유지의 평생효과를 원값으로 채우지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 52주 이후 추적·사전 하위군·약물/삽화/치료기간별 결과는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
실제 관찰기간과 관찰 밖 결과·약물별 하위군 |
기간/조건별 직접 자료를 분리한 후속자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 16 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N16 · 효능 비교·보존자료 제작평균 재발 감소와 ‘누구나 예방’·‘반드시 재발’은 다른가?필수 |
유지군도39%가 재발했고 중단군44%는52주 안 재발하지 않았다는 원서술이다. 평균적인 군 차이를 모든 개인의 결과나 중단하면 반드시 재발이라는 문구로 바꾸지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 누가 어떤 조건에서 재발/비재발할지의 검증된 개별 예측은 이 자료에서 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
원39% 유지재발·44% 중단비재발과 개인 예측 공백 |
개별 예측과 군 비교를 구분한 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 17 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N17 · 효능 비교·보존자료 제작NEJM과 NIHR HTA는 같은 시험의 어떤 보고인가?필수 |
NEJM PMID34587384와 NIHR HTA PMID34842135는 같은 ANTLER 시험 보고다. 기존 근거 목록의 첫 기록은 둘을 묶으며 HTA는 설계·결측·금단·순응 상세보고의 기존 인용이다. 별도478명 시험 두 개로 세지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 보고별 표/분석과 공유 결과의 직접 매핑은 외부 원문 미열람이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
보고↔시험↔집단·두 서지/URL의 공유 관계 |
동일 시험의 주보고/상세보고 연결 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 18 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N18 · 효능 비교·보존자료 제작Kato 메타분석은 같은 질문의 독립 재현인가?필수 |
Kato는40편8,890명 유지 대 위약 전환 시험의 종합이다. 유지20.9% 대39.7%, OR.38(95% CI.33~.43), P<.00001은 같은 방향 맥락이다. 다양한 급성치료 후 유지시험을 장기 일차진료 중단 결정의 독립 반복시험으로 세지 않았다는 보관 요약구를 보존한다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 포함 시험목록·대상/기간/약물·중복·ANTLER와 시점별 연결/이질성은 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
40편8890명·다른 유지시험·ANTLER 조건 관계 |
서로 다른 유지질문과 종합자료 관계의 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 19 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N19 · 효능 비교·보존자료 제작고찰의 비율·OR는 ANTLER HR/차이와 어떻게 다른가?필수 |
Kato 유지20.9%/위약39.7%, OR.38(.33~.43)와 ANTLER 중단 대 유지 HR2.06 및17%p는 각각 원 추정량이다. 서로 나누거나 역수·새 통합효과·같은 기간 발생률로 바꾸지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 각 분석의 실제 분모·기간·사건 정의·모형/가중치와 절대차 CI는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
비율·OR·HR·절대차의 종점/분모/방향 |
척도·기간·추정량을 나눈 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 20 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N20 · 효능 비교·보존자료 제작같은 참가자와 두 표·고찰을 합산하지 않는가?필수 |
본 표와 ‘중단하면 반드시 재발’ 표는 같은 부모 보관 요약·ANTLER 보고/집단을 공유한다. NEJM/HTA를 중복시험으로 세거나478명과8,890명을 총참가자로 합산하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 고유 시험/참가자/독립 반복 총수는 확정하지 않고 null이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
두 하위표·NEJM/HTA·고찰의 공유/중복 보존 |
보고 가족/중복 관계를 기록한 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 21 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N21 · 효능 비교·보존자료 제작ANTLER의 공공 지원·의뢰자는 무엇이며 미확인은 무엇인가?필수 |
원 자금은 NIHR HTA award13/115/48·PRIMENT CTU NIHR 핵심지원, UCL 의뢰자다. 공공 지원 문구를 모든 회사 관여/직원저자/COI의 부재나 이번 독립성 인증으로 바꾸지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 구체 연구/분석/원고 역할·저자/COI·기타 지원은 외부 미열람이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
NIHR/PRIMENT/UCL·제품/직원/COI·역할의 분리 |
재원과 실제 연구역할을 구분한 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 22 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N22 · 효능 비교·보존자료 제작시험약·위약 무상 제공의 미기재는 제공 없음인가?필수 |
원고는 NEJM과 NIHR HTA에 제약회사 시험약·위약 무상 제공이 기재되지 않았다고 서술한다. 이번 외부 두 보고는 미열람이며 미기재를 실제 지원 없음으로 단정하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 공급/구매/제조 계약·무상지원·회사/직원저자/COI 세부는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
과거 원문 미기재 서술과 실제 제품지원 미확인 구분 |
지원 종류와 실제 역할의 별도 자료화 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 23 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N23 · 효능 비교·보존자료 제작고찰 공공자금은 어떤 범위의 독립성 정보를 주는가?필수 |
Kato의 일본 후생노동성 H29-SEISHIN-ippan-001·19GC1012 연구비를 원형 보존한다. 고찰 재원과 포함시험들의 자금/제품/저자/COI는 다른 항목이다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 고찰 실제 역할/COI·포함시험별 회사/제품/직원 관계는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
고찰 일본 연구비와 포함시험의 지원/COI 구분 |
종합과 개별시험의 독립성 자료 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 24 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N24 · 효능 비교·보존자료 제작등록번호와 실제 사전 종점/계획은 어느 수준인가?필수 |
ANTLER 원 등록 식별자는 ‘ISRCTN15969819 · EudraCT2015-004210-26’이다. 두 식별자의 보존과 실제 등록/프로토콜/SAP 열람은 별개이며 Kato의 ‘해당 없음’은 원 문구다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 등록 원문·변경이력·사전 종점/분석/결측 계획은 미열람·접근 미시도다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
원 ISRCTN·EudraCT 기록과 계획/변경이력 |
보고별 등록/계획 판본의 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 25 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N25 · 위해정보 공백·효능표 보완중대이상사건과 사망/자살시도는 어떤 결과인가?보완 |
원 중대이상사건은 유지9명(4%) 대 중단8명(3%), 사망/자살시도는 양군 모두0건이다.0건을 위험0·장기 안전·치료 지침으로 바꾸지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 각 안전 분모·수집/판정·노출/추적·검열·CI·희귀/장기위해는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
안전 사건 정의·9/8명·4/3%·양군0건의 범위 |
안전 사건별 자료와 정밀도 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 26 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N26 · 위해정보 공백·효능표 보완안전성과 재발·금단은 다른 측정인가?보완 |
12주 금단 증상과52주 첫 재발 및 중대이상사건/사망/자살시도는 다른 종점이다. 금단 증가와 재발 감소의 문구를 단일 안전/효능 점수로 새로 합치지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 위해 수집의 정의·기간/집단·다른 약물별 부작용 자료는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
중대사건·금단·재발의 수집/시점/발생 단위 |
종점별 사건/증상 측정을 분리한 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 27 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N27 · 효능 비교·보존자료 제작누구에게 일반화할 수 있으며 범위 밖은 무엇인가?필수 |
선택 자료는 원 장기복용·관해·중단고려 성인의52주 비교다. 새로 시작한 급성 치료·다른 약/용량·갑작스러운 중단·평생 유지·개인별 안전한 중단을 이 시험으로 확정하지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 다른 집단/노출/기간과 개인 예측의 직접 자료는 미확인이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
중단 고려 장기 일차진료 관해집단과 다른 상황 경계 |
대상/노출/기간별 근거 공백 자료 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 28 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N28 · 효능 비교·보존자료 제작실제 요약 열람과 외부 자료 접근은 어떻게 표시하는가?필수 |
보관 요약 전체를 제작에 읽고 ‘요약 열람’으로 표시한다. 외부 NEJM·HTA·Kato·등록·계획/COI는 ‘미열람’이며 URL/번호와 과거 보관 요약 검토 서술만으로 열람 상태를 올리지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 외부 초록/전문·등록·프로토콜·SAP 미열람, 링크/클릭 시험 미실행이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
보존 JSON·NEJM/HTA/Kato URL·등록/계획/COI 수준 |
자료별 확보/읽기와 판본의 기록 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 29 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N29 · 효능 비교·보존자료 제작기존 한영 원고·날짜·정정과 빈값은 어떻게 보존되는가?필수 |
전체 검토 요약의 부모 B70·기존 평가축 정밀도의 미기록·거짓 표시·주의·한영 원고·2026-08-26·정정 이력의 빈값·심의의 빈값을 보존한다. 하위 B등급·주석과 점수·상태·축 부재를 구별하며 부모값으로 채우지 않는다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 당시 제작에서는 외부 갱신·판정 원고 번역·임상 원문 검수·정정 추가를 수행하지 않은 기록이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
부모 B70·한영 원고·2026-08-26·빈 corrections/deliberation/미기록·거짓 표시 |
원판본/날짜와 제작내용의 연결 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |
| 30 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N30 · 효능 비교·보존자료 제작조건 동결·적용과 기존 내용 검토는 어떤 사건인가?필수 |
조건 보존·동결·적용·사례 제작과 내용 검토는 별도 기록이다. 기존 내용의 검토는 미완료이며 제작 행·보고·자료 기록 수는 고유 임상시험·참가자 합계가 아니다. |
보관 요약의 해당 정보만 기록했으며 상세 원자료는 미열람이고 기존 내용의 검토는 미완료다. 기존 내용의 검토는 미완료다. 당시 제작에서는 추가 내용 검토·검사·화면·링크 시험을 수행하지 않은 기록이다. 기존 내용의 검토는 미완료다. |
조건 보존·동결·적용·사례 제작과 내용 검토 미완료 상태 |
조건/제작판본과 사용자 수정 의견의 이력 제안이며 새 조사·계산·시험은 수행하지 않은 기록이다. |