골반저근훈련 자체 × 여성 요실금 — 공통 치료와 추가 장치 효과를 구분한 근거 시트

필요한 근거, 확인 상태, 실제 열람 범위를 구분한 표
항목	A확인 상태	B열람 범위	C검토 항목	D현재 확인 내용	E미확인 사유	F필요한 자료·조건	G추가 연구
1	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N01 · 비교효능선택한 하위 주장은 장치 추가효과와 별도로 보존되어 있는가?필수	하위 판정 대상은 “골반저근훈련 자체의 효과”, 원등급 B이며 “이번 비교의 양 군 공통 치료로 판정 대상이 아니다.”라는 주석이 있다. 부모는 장치 추가효과 D·34점이다. R01	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 하위 점수/상태/평가축은 없으며 부모 값을 채우지 않는다. 하위 B를 이번 제작에서 새 평가하지 않았다.	골반저근훈련 자체의 판정 대상·판정·경계를 분리한 기록	훈련 자체를 평가하는 직접 비교 자료가 연결되면 기존 내용 검토로 적용 범위를 정리한다.
2	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N02 · 비교효능OPAL의 두 군 중재는 훈련 자체의 인과효과를 식별하는 비교인가?필수	OPAL의 양 군은 감독 골반저근훈련을 받았고 차이는 가정용 질 프로브 근전도 바이오피드백 추가였다. 보관 요약은 케겔 자체가 이번 판정 범위 밖이라고 명시한다. R01	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 이 활성대조 설계에서 훈련 공통효과와 자연경과·기대·동반관리의 효과를 분리한 추정치는 제시되지 않는다.	골반저근훈련 대 훈련을 받지 않는 적절한 비교의 직접 근거	훈련 자체 질문에 맞는 대조군을 둔 연구 또는 그 직접 근거의 보관 자료가 필요하다.
3	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N03 · 비교효능대상 여성의 요실금 유형과 기본 수축 능력은 무엇인가?필수	OPAL은 영국 23개 센터의 스트레스 또는 혼합성 요실금 여성 600명이다. 절박성 단독과 골반저근을 전혀 수축하지 못하는 여성은 제외했다. R01	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 기저 중증도별·각 유형별 분모와 훈련 자체 직접효과는 보관 요약에 없다.	진단·기저 중증도·수축 능력에 따른 적격 대상과 분모	원시험 적격 기준과 기저 특성표를 확보해 훈련 자체 질문에 맞는 대상군을 구분한다.
4	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N04 · 비교효능공통 골반저근훈련의 구체적 프로그램과 동반치료가 보존되어 있는가?필수	양 군의 감독 골반저근훈련은 명시되지만 훈련 세부 일정·시행 노출·동반치료는 이 요약에서 구체적으로 제시되지 않는다. R01	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 연구의 훈련 방법을 새로 만들거나 시행 안내로 바꾸지 않는다. 효과에 기여한 공통 관리의 분리는 미확인이다.	두 군 공통 훈련·감독·접촉·동반치료의 연구 기록	원프로토콜의 프로그램 구성과 실제 노출·동반치료 자료를 연결한다.
5	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N05 · 비교효능가정용 프로브의 특성과 훈련 자체의 효과를 구분했는가?필수	질 프로브는 골반저근 전기활동을 화면에 보여주는 훈련 보조기기라고 보관 요약에 있다. 훈련 이득을 기기 이득으로 바꾸어 말하면 안 된다는 문구를 보존했다. R01	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 훈련 자체 B를 모든 프로브·모든 형태의 골반저근훈련 효과로 확대하지 않는다.	훈련과 장치 추가 중재를 각각 식별할 자료	기기 여부·훈련 구성별 직접 비교 자료가 있으면 각각 연결한다.
6	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N06 · 비교효능무작위배정과 눈가림 정보는 어떤 비교에 적용되는가?필수	OPAL은 300명씩 배정한 다기관 무작위 활성대조시험이며 참여자·치료사 눈가림은 중재 특성상 불가능했다. R01	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 훈련 자체 비교의 무작위 결과로 전용하지 않는다. 배정 은폐와 설문 측정 세부 절차는 미열람이다.	선택 질문의 대조·배정 은폐·결과 측정 눈가림 기록	배정·측정 절차와 선택 질문의 직접 비교 설계를 함께 확보한다.
7	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N07 · 비교효능24개월 ICIQ-UI SF는 훈련 자체에 대한 어떤 결과인가?필수	OPAL의 24개월 점수는 8.2 대 8.5이며 장치 추가군과 공통 훈련군의 비교다. 보관 요약에는 양 군 모두 좋아졌다고 되어 있다. R01	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 양 군의 군내 호전을 훈련 자체의 대조군 대비 효과크기·CI로 바꾸지 않는다. 기준선 대비 구체적 변화량은 제시되지 않는다.	훈련 자체의 기준선·대조군·군간 추정치와 척도 정의	훈련 자체 직접 비교에서 동일 척도의 군간 효과와 CI를 보존한다.
8	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N08 · 비교효능장치 추가효과의 평균차·CI·P를 훈련 자체 값과 분리했는가?필수	보정 평균차 −0.09점, 95% CI −0.92~0.75, P=0.84는 24개월 장치 추가효과다. 훈련 자체 효과값은 아니다. R01	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 훈련 자체의 평균차·CI·P는 이 자료에서 직접 확인되지 않았다.	각 질문에 대응하는 효과·구간·유의성의 원값	훈련 자체를 직접 비교한 연구의 원효과·구간·분석 분모를 확보한다.
9	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N09 · 비교효능1.9점·2.5점의 임상 문턱은 어느 질문에 적용되는가?필수	표본수 계산의 군간 차이 문턱은 2.5점이고 같은 OPAL 자료의 후속 앵커 분석은 보존치료 2년 최소중요차 1.9점(95% CI 1.1~2.7)이다. 보관 요약은 장치 추가효과 CI가 두 문턱을 배제한다고 판단한다. R01	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 장치 추가효과의 배제를 훈련 자체 무효 또는 유효의 직접 증명으로 옮기지 않는다. 후속 앵커 분석은 새로운 독립 효능시험이 아니다.	선택 비교와 대상·기간에 맞는 임상 중요도 문턱 및 계획	훈련 자체 비교의 중요도·사전 계획과 후속 앵커 분석의 적용 조건을 따로 보존한다.
10	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N10 · 비교효능분석 인원과 설문 회수·결측은 어떤 종점의 정보인가?필수	OPAL은 600명 무작위, 24개월 1차분석 225명과 235명이며 보관 요약에 460명이라고 기록돼 있다. KO 설문 회수 약 78%, EN 설문 탈락 약 22%를 원형으로 보존했다. R01	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 새 인원 합산이나 비율 계산을 하지 않는다. 훈련 자체 비교의 분모·결측 처리와 결측 이유는 미확인이다.	무작위 분모·종점 분석 분모·탈락·결측 처리의 원자료	군별 설문 결측 이유·처리 방식·민감도 분석과 직접 훈련 비교의 분모를 확보한다.
11	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N11 · 비교효능훈련 순응·실제 노출과 이탈은 효과 해석에 구분되어 있는가?필수	공통 감독 훈련을 받았다는 요약은 있으나 이 보관 자료에 훈련 횟수·순응·교차·시점별 유지 자료는 없다. R01	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 자료 미열람을 순응 없음 또는 훈련 효과 없음으로 해석하지 않는다.	실제 훈련 노출·순응·교차·이탈과 결과의 연결	원보고와 프로토콜의 실제 노출·순응·이탈 자료를 연결한다.
12	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N12 · 비교효능훈련 효과의 종점·시점·분석 위계가 직접 지정되어 있는가?필수	OPAL의 원핵심 종점은 24개월 ICIQ-UI SF이며 등록식별자 ISRCTN57746448이 근거 목록에 있다. R01	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 등록 URL은 원자료에 없고 등록·프로토콜·SAP를 새로 열람하지 않았다. 장치 비교의 1차 위계를 훈련 자체 위계로 옮기지 않는다.	훈련 자체 비교의 1차 종점·기간·사전 분석 계획	훈련 자체의 직접 비교 등록·프로토콜·SAP 및 변경 이력을 연결한다.
13	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N13 · 비교효능요실금 삽화·삶의 질·치료 또는 개선과 증상 점수를 구분했는가?필수	OPAL은 ICIQ-UI SF, Burgio는 요실금 삽화 감소, Cochrane은 삶의 질과 치료 또는 개선을 요약한다. R01 R02 R03	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 다른 척도나 복합 반응을 훈련 자체 24개월 증상 효과의 같은 값으로 합치지 않는다.	종점별 정의·분모·시점과 직접 비교 범위	훈련 자체 비교의 각 종점 정의와 보고를 별도로 연결한다.
14	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N14 · 비교효능Burgio 2002는 선택 질문을 직접 검정한 연구인가?필수	Burgio는 절박성 또는 절박성 우세 혼합성 여성 222명에서 서로 다른 다성분 행동훈련 세 가지를 비교했다. 삽화 감소는 63.1% 대 69.4% 대 58.6%, P=0.23이다. R02	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 그 수치는 무치료 대비 골반저근훈련 자체의 효과가 아니다. 군별 분모·CI·구성 요소 효과는 요약에 없다.	대상·중재·비교가 맞는 직접 효과 자료	각 다성분 프로그램의 원구성과 직접 훈련 비교 자료를 확보한다.
15	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N15 · 비교효능Cochrane 고찰의 전체 비교와 종점별 분모는 무엇인가?필수	PFMT+바이오피드백 대 PFMT 비교 전체는 33시험·3,031명이다. 삶의 질은 11시험·1,169명, 치료·개선은 14시험·1,383명이다. R03	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 33시험을 훈련 대 무훈련의 직접 시험 수나 독립 재현 수로 바꾸지 않는다. 종점별 인원을 더하지 않는다.	고찰 적격 비교·종점별 포함 시험·참가자·겹침 목록	고찰 포함 시험표와 선택 질문에 맞는 직접 비교·중복 매핑을 보존한다.
16	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N16 · 비교효능고찰의 효과·CI는 훈련 자체에 대한 결과인가?필수	삶의 질 SMD −0.07(95% CI −0.18~0.05), 치료·개선 OR 1.26(95% CI 1.00~1.58)은 피드백 추가 비교다. 보관 요약은 OR 하한 1.00으로 무효·이득 어느 쪽도 단정할 수 없다고 기록한다. R03	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 고찰 효과를 훈련 자체의 효과나 확정 무효로 옮기지 않는다.	선택 질문에 맞는 비교와 종점별 원효과·CI	훈련 자체 비교의 종점별 효과·CI와 이질성·분석 계획을 확보한다.
17	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N17 · 비교효능같은 보고와 같은 OPAL 자료를 독립 반복으로 세지 않았는가?필수	OPAL 요약과 같은 자료의 후속 중요도 앵커 분석을 한 시험 맥락으로 보존한다. Burgio·Cochrane은 대상·비교가 달라 보관 요약에서 같은 주장 독립 재현으로 세지 않았다. R01 R02 R03	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 고찰 포함시험과 개별 보고의 중복은 외부 미열람이다. 최종 고유시험·참가자 합계는 확정하지 않는다.	원시험·후속 분석·고찰의 연구 가족 연결	원시험·후속 분석·포함 고찰의 식별자를 연결하되 독립성을 새 인증하지 않는다.
18	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N18 · 비교효능훈련 자체 근거의 직접 출처가 충분히 연결되어 있는가?필수	하위 B는 원값으로 보존하지만 보관 요약은 이번 장치 비교의 판정 대상이 아니라고 명시한다. 현재 세 서지는 장치 추가 또는 다른 행동훈련 맥락이다. R01 R02 R03	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 골반저근훈련 자체의 B를 새 확정하기 위한 별도 직접 자료를 이번 제작에서 조회하지 않았다.	하위 B 판정에 대응하는 별도 직접 출처와 효과 범위	기존 판정의 훈련 자체 직접 출처가 제공되면 대상·대조·종점 범위를 별도로 연결한다.
19	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N19 · 비교효능다른 요실금 유형이나 수축 불능 여성까지 적용되었는가?필수	OPAL의 수축 불능 여성·절박성 단독 제외를 보존한다. 보관 요약은 처음 수축 학습을 돕는 용도까지 부정하지 않는다. R01 R02	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 학습 보조 가능성을 효능 확정으로 바꾸지 않으며 다른 유형의 연구를 그대로 전용하지 않는다.	대상 하위군에 맞는 직접 비교와 분모	유형과 기저 수축 능력별 직접 비교 자료가 필요하다.
20	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N20 · 비교효능훈련 이득이 장기 임상기능이나 모든 제품 효과로 확장되어 있는가?필수	선택 주장은 훈련 자체이고 부모 자료는 24개월 요실금 증상이다. 제품 광고 범위가 별도로 경고되어 있다. R01	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 다른 임상 기능·제품·앱·장치의 효능이나 시행 방법을 새로 만들지 않는다.	선택 증상과 기능·제품별 적용 결과의 직접 근거	종점·제품·시점에 맞는 직접 비교가 있으면 각각 별도 연결한다.
21	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N21 · 비교효능공공 지원·후원기관과 제조사 네 가지 역할은 구분되어 있는가?필수	NIHR HTA project 11/71/03 전액 지원 및 Glasgow Caledonian University 후원이 명시된다. 제조사 현금지원·무상제공·소속 저자·외부 분석대행은 보관 요약에서 확인되지 않았다고 기록한다. R01	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 미확인을 모두 없었다는 독립성 인증으로 바꾸지 않는다. 훈련 자체 근거의 자금 구조는 별도 미확인이다.	현금지원·무상제공·소속 저자·외부 분석대행 각각의 기록	자금·제품 제공·소속·분석 역할의 원공개 자료를 각각 확보한다.
22	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N22 · 비교효능Burgio·고찰의 지원 정보를 같은 연구 자금으로 합치지 않았는가?필수	Burgio 근거 목록은 미국 NIA/NIH, 고찰은 Cochrane 고찰로 기록돼 있다. OPAL의 공공 지원과 별도로 보존했다. R02 R03	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 고찰 자금 정보 표기만으로 포함 시험의 제조사 관여·독립성을 확정하지 않는다.	자료별 자금·연구진·비교 정체의 분리 기록	각 보고의 원이해관계와 포함 시험별 자금 매핑을 연결한다.
23	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N23 · 위해보완이상사건의 사람 수와 사건 관련성은 어느 중재의 기록인가?필수	원안전성은 48명이 비중대한 이상사건을 보고했고 23명의 사건이 중재 관련 또는 관련 가능으로 판정됐다. 프로브 관련 불편·출혈 등이 기록돼 있다. R01	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 48·23을 사건 개수나 훈련 자체의 위해율로 바꾸지 않는다. 군별 위해 분모·사건 표는 미열람이다.	군별 위해 정의·노출·분모·수집 절차와 사건 원자료	원안전성 표와 군별 사건·관련성·훈련/프로브 구분을 확보한다.
24	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N24 · 위해보완중대한 관련 합병증과 장기·드문 위해의 공백을 구분했는가?필수	보관 요약은 중대한 관련 합병증은 없었다고 기록하며 부모 안전성은 주의다. R01	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 중대한 관련 합병증 미보고를 모든 중대한 사건 없음·훈련 자체 안전성 확정으로 확대하지 않는다.	심각도·관련성·추적·드문 위해별 충분한 관찰 자료	군별 중대한 사건과 장기 추적·드문 위해·중단 사유의 원자료를 연결한다.
25	미확인	원문 미열람보관 요약 열람	N25 · 위해보완훈련과 프로브의 위해를 별도로 반복·확인할 자료가 있는가?필수	현재 보존 위해는 장치 추가 활성대조시험의 요약이며 훈련 자체 위해 반복 자료는 따로 제시되지 않는다. R01	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 기기의 불편·출혈을 훈련 자체 위해로 옮기지 않는다. 새로운 반복 위해 인증은 하지 않는다.	선택 훈련 자체에 맞는 노출·대조·위해 반복 근거	훈련 자체와 프로브의 노출을 구별한 위해 자료와 충분한 기간의 추적이 필요하다.
26	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N26 · 비교효능출처와 원문 접근 상태를 요약 열람·외부 미열람으로 구분했는가?필수	부모 보관 요약 전체의 한영 원고·근거 목록·인용 목록s·하위행을 제작에 읽었다. 세 서지 URL은 원자료대로 연결했으며 외부 자료는 열지 않았다. R01 R02 R03	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. URL이 존재해도 초록·전문·등록·프로토콜·SAP의 이번 열람 완료로 승격하지 않는다.	보관 요약·논문·고찰·등록·프로토콜·SAP의 개별 접근 기록	사용자가 확보한 원문을 제공하면 자료별 실제 접근과 해당 질문의 근거를 연결한다.
27	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N27 · 비교효능기준일·정정·한영 원고과 원판정 이력을 유지했는가?필수	원기준일 2026-08-26, 정정 이력의 빈값, 한영 원고·부모 D·34·주의 및 평가축과 하위 B를 전체 보관 요약 사본에 보존했다. R01 R02 R03	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 새 기준일 검증·임상 등급 변경·정정 대상 확인을 실행하지 않았다. 이번 제작 날짜는 새 근거 날짜가 아니다.	원값·언어별 표현·기준일·정정의 변경 없는 보존	추가 자료가 생기면 원문 보존과 별도 갱신 사건으로 기존 내용 검토에 연결한다.
28	부분 확인	원문 미열람보관 요약 열람	N28 · 비교효능현재 제작 상태와 독립성·검수 완료를 구분했는가?보완	원후보의 경계 검토 필요·생성 가능성 값은 역사로 보존한다. 현재는 기존 내용 검토 상태이며 model/content/boundary의 활성 대기와 완료는 false다. R01 R02 R03	보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 제작 자체가 하위 B의 임상 독립성 인증이나 검수 통과가 아니다. 구조 단위 추가는 없고 최종 독립수는 null이다.	제작 파일·원후보 이력·기존 내용 검토 상태의 분리 기록	기존 내용 검토 후 제공된 결정과 자료만 별도 사건으로 반영한다.

검색 조건에 맞는 항목이 없습니다.

28개 항목확인 상태의 뜻

판정 범위

보관 자료 확인일: 미기록
기존 근거 기준일: 2026-08-26
실제 확인 범위: 기존 검토 요약과 보존된 방법론 적용 기록. 논문 전문·부록·등록·계획·원자료는 미열람.
날짜의 의미: 보관 자료를 확인한 날짜이며 최신 임상 문헌 검색일이 아닙니다.
대상군: OPAL의 수축 가능한 스트레스·혼합성 요실금 여성; 절박성 단독과 수축 불능은 제외한 부모 비교 맥락
성분·제형·경로: 감독 골반저근훈련; OPAL 양 군 공통 치료
용량: 구체 훈련 일정·실제 노출은 보관 요약에서 미확인; 시행 안내 생성 없음
비교군: 선택 질문은 훈련 자체의 직접 대조가 필요함; OPAL은 PFMT+근전도 바이오피드백 대 PFMT
측정 종점: 선택은 훈련 자체 효과; 부모 OPAL 종점은 24개월 ICIQ-UI SF
기간: 부모 OPAL 24개월; 훈련 자체 직접 비교 기간 미확인
포함하지 않는 질문: 장치 추가효과를 훈련 자체 효과로 전용; 수축 불능·절박성 단독으로 자동 적용; 기기·앱·모든 훈련 효과 확정; 훈련 또는 치료 시행 안내

근거·출처

아래 링크는 출처로 이동하는 경로입니다. 링크의 존재만으로 원문 열람이나 최신 출판 상태 확인을 뜻하지 않습니다.

R01 · Hagen S, Bugge C, Dean SG, et al. BMJ. 2020;371:m3719. PMID: 33055247.

PubMed

자료 종류: 시험 보고
실제 읽은 자료: 요약 열람; 외부 미열람
보관 요약의 기록: 8.2 대 8.5; 보정차 −0.09(95% CI −0.92~0.75), P=0.84
기록의 수준: 보관된 검토 요약; 외부 논문·공지를 실제 읽은 결과 아님
연구 중복·독립 반복: OPAL; 같은 시험의 후속 앵커 분석은 별도 시험으로 세지 않음; Burgio 2002: 다른 환자군·다성분 행동훈련 비교; Cochrane 고찰: 포함 시험 중복·직접 훈련 비교 목록 미열람; 보고·고찰·재검토·같은 집단을 새 독립시험·참가자로 합산하지 않음; 가족 ID는 관계 연결이고 고유시험수 인증이 아님

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
보관 요약	원 출처 링크 보존	요약 열람	요약 열람	보존 부모 보관 요약
외부 초록	원 출처 링크 보존	미열람	미열람	외부 미열람; URL 유무가 자료 확보·검수 완료를 뜻하지 않음
외부 전문·규제 원문	원자료에 별도 URL 없음	미열람	미열람	외부 미열람; URL 유무가 자료 확보·검수 완료를 뜻하지 않음
등록 자료	원자료에 별도 URL 없음	미열람	미열람	외부 미열람; URL 유무가 자료 확보·검수 완료를 뜻하지 않음
프로토콜·통계분석계획	원자료에 별도 URL 없음	미열람	미열람	외부 미열람; URL 유무가 자료 확보·검수 완료를 뜻하지 않음

R02 · Burgio KL, et al. JAMA. 2002;288:2293-2299. PMID: 12425706.

PubMed

자료 종류: 시험 보고
실제 읽은 자료: 요약 열람; 외부 미열람
보관 요약의 기록: 63.1% 대 69.4% 대 58.6%, P=0.23
기록의 수준: 보관된 검토 요약; 외부 논문·공지를 실제 읽은 결과 아님
연구 중복·독립 반복: OPAL; 같은 시험의 후속 앵커 분석은 별도 시험으로 세지 않음; Burgio 2002: 다른 환자군·다성분 행동훈련 비교; Cochrane 고찰: 포함 시험 중복·직접 훈련 비교 목록 미열람; 보고·고찰·재검토·같은 집단을 새 독립시험·참가자로 합산하지 않음; 가족 ID는 관계 연결이고 고유시험수 인증이 아님

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
보관 요약	원 출처 링크 보존	요약 열람	요약 열람	보존 부모 보관 요약
외부 초록	원 출처 링크 보존	미열람	미열람	외부 미열람; URL 유무가 자료 확보·검수 완료를 뜻하지 않음
외부 전문·규제 원문	원자료에 별도 URL 없음	미열람	미열람	외부 미열람; URL 유무가 자료 확보·검수 완료를 뜻하지 않음
등록 자료	원자료에 별도 URL 없음	미열람	미열람	외부 미열람; URL 유무가 자료 확보·검수 완료를 뜻하지 않음
프로토콜·통계분석계획	원자료에 별도 URL 없음	미열람	미열람	외부 미열람; URL 유무가 자료 확보·검수 완료를 뜻하지 않음

R03 · Fernandes ACNL, et al. Cochrane Database Syst Rev. Pelvic floor muscle training with feedback or biofeedback for urinary incontinence in women.

공식 출처

자료 종류: 체계적 고찰
실제 읽은 자료: 요약 열람; 외부 미열람
보관 요약의 기록: 삶의 질: 11시험·1,169명, SMD −0.07(95% CI −0.18~0.05); 치료·개선: 14시험·1,383명, OR 1.26(95% CI 1.00~1.58)
기록의 수준: 보관된 검토 요약; 외부 논문·공지를 실제 읽은 결과 아님
연구 중복·독립 반복: OPAL; 같은 시험의 후속 앵커 분석은 별도 시험으로 세지 않음; Burgio 2002: 다른 환자군·다성분 행동훈련 비교; Cochrane 고찰: 포함 시험 중복·직접 훈련 비교 목록 미열람; 보고·고찰·재검토·같은 집단을 새 독립시험·참가자로 합산하지 않음; 가족 ID는 관계 연결이고 고유시험수 인증이 아님

자료별 공개·접근·열람 상태
자료	공개 여부	접근 상태	실제 열람	설명
보관 요약	원 출처 링크 보존	요약 열람	요약 열람	보존 부모 보관 요약
외부 초록	원자료에 별도 URL 없음	미열람	미열람	외부 미열람; URL 유무가 자료 확보·검수 완료를 뜻하지 않음
외부 전문·규제 원문	원 출처 링크 보존	미열람	미열람	외부 미열람; URL 유무가 자료 확보·검수 완료를 뜻하지 않음
등록 자료	원자료에 별도 URL 없음	미열람	미열람	외부 미열람; URL 유무가 자료 확보·검수 완료를 뜻하지 않음
프로토콜·통계분석계획	원자료에 별도 URL 없음	미열람	미열람	외부 미열람; URL 유무가 자료 확보·검수 완료를 뜻하지 않음

보고서 수와 독립 연구 수의 구분

OPAL; 같은 시험의 후속 앵커 분석은 별도 시험으로 세지 않음; Burgio 2002: 다른 환자군·다성분 행동훈련 비교; Cochrane 고찰: 포함 시험 중복·직접 훈련 비교 목록 미열람; 보고·고찰·재검토·같은 집단을 새 독립시험·참가자로 합산하지 않음; 가족 ID는 관계 연결이고 고유시험수 인증이 아님

검토 기준

판본 1.0 · 기준 기록일 2026-10-06. 참고 방법론을 바탕으로 정리한 참값 자체 적용 조건입니다. 공식 평가도구 인증이나 새 효능 점수 산출을 뜻하지 않습니다.

N01 · 선택한 하위 주장은 장치 추가효과와 별도로 보존되어 있는가?

필요한 자료·조건: 골반저근훈련 자체의 판정 대상·판정·경계를 분리한 기록
충족 기준: 골반저근훈련 자체의 판정 대상·판정·경계를 분리한 기록
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N02 · OPAL의 두 군 중재는 훈련 자체의 인과효과를 식별하는 비교인가?

필요한 자료·조건: 골반저근훈련 대 훈련을 받지 않는 적절한 비교의 직접 근거
충족 기준: 골반저근훈련 대 훈련을 받지 않는 적절한 비교의 직접 근거
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N03 · 대상 여성의 요실금 유형과 기본 수축 능력은 무엇인가?

필요한 자료·조건: 진단·기저 중증도·수축 능력에 따른 적격 대상과 분모
충족 기준: 진단·기저 중증도·수축 능력에 따른 적격 대상과 분모
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N04 · 공통 골반저근훈련의 구체적 프로그램과 동반치료가 보존되어 있는가?

필요한 자료·조건: 두 군 공통 훈련·감독·접촉·동반치료의 연구 기록
충족 기준: 두 군 공통 훈련·감독·접촉·동반치료의 연구 기록
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N05 · 가정용 프로브의 특성과 훈련 자체의 효과를 구분했는가?

필요한 자료·조건: 훈련과 장치 추가 중재를 각각 식별할 자료
충족 기준: 훈련과 장치 추가 중재를 각각 식별할 자료
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N06 · 무작위배정과 눈가림 정보는 어떤 비교에 적용되는가?

필요한 자료·조건: 선택 질문의 대조·배정 은폐·결과 측정 눈가림 기록
충족 기준: 선택 질문의 대조·배정 은폐·결과 측정 눈가림 기록
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N07 · 24개월 ICIQ-UI SF는 훈련 자체에 대한 어떤 결과인가?

필요한 자료·조건: 훈련 자체의 기준선·대조군·군간 추정치와 척도 정의
충족 기준: 훈련 자체의 기준선·대조군·군간 추정치와 척도 정의
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N08 · 장치 추가효과의 평균차·CI·P를 훈련 자체 값과 분리했는가?

필요한 자료·조건: 각 질문에 대응하는 효과·구간·유의성의 원값
충족 기준: 각 질문에 대응하는 효과·구간·유의성의 원값
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N09 · 1.9점·2.5점의 임상 문턱은 어느 질문에 적용되는가?

필요한 자료·조건: 선택 비교와 대상·기간에 맞는 임상 중요도 문턱 및 계획
충족 기준: 선택 비교와 대상·기간에 맞는 임상 중요도 문턱 및 계획
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N10 · 분석 인원과 설문 회수·결측은 어떤 종점의 정보인가?

필요한 자료·조건: 무작위 분모·종점 분석 분모·탈락·결측 처리의 원자료
충족 기준: 무작위 분모·종점 분석 분모·탈락·결측 처리의 원자료
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N11 · 훈련 순응·실제 노출과 이탈은 효과 해석에 구분되어 있는가?

필요한 자료·조건: 실제 훈련 노출·순응·교차·이탈과 결과의 연결
충족 기준: 실제 훈련 노출·순응·교차·이탈과 결과의 연결
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N12 · 훈련 효과의 종점·시점·분석 위계가 직접 지정되어 있는가?

필요한 자료·조건: 훈련 자체 비교의 1차 종점·기간·사전 분석 계획
충족 기준: 훈련 자체 비교의 1차 종점·기간·사전 분석 계획
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N13 · 요실금 삽화·삶의 질·치료 또는 개선과 증상 점수를 구분했는가?

필요한 자료·조건: 종점별 정의·분모·시점과 직접 비교 범위
충족 기준: 종점별 정의·분모·시점과 직접 비교 범위
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N14 · Burgio 2002는 선택 질문을 직접 검정한 연구인가?

필요한 자료·조건: 대상·중재·비교가 맞는 직접 효과 자료
충족 기준: 대상·중재·비교가 맞는 직접 효과 자료
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N15 · Cochrane 고찰의 전체 비교와 종점별 분모는 무엇인가?

필요한 자료·조건: 고찰 적격 비교·종점별 포함 시험·참가자·겹침 목록
충족 기준: 고찰 적격 비교·종점별 포함 시험·참가자·겹침 목록
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N16 · 고찰의 효과·CI는 훈련 자체에 대한 결과인가?

필요한 자료·조건: 선택 질문에 맞는 비교와 종점별 원효과·CI
충족 기준: 선택 질문에 맞는 비교와 종점별 원효과·CI
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N17 · 같은 보고와 같은 OPAL 자료를 독립 반복으로 세지 않았는가?

필요한 자료·조건: 원시험·후속 분석·고찰의 연구 가족 연결
충족 기준: 원시험·후속 분석·고찰의 연구 가족 연결
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N18 · 훈련 자체 근거의 직접 출처가 충분히 연결되어 있는가?

필요한 자료·조건: 하위 B 판정에 대응하는 별도 직접 출처와 효과 범위
충족 기준: 하위 B 판정에 대응하는 별도 직접 출처와 효과 범위
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N19 · 다른 요실금 유형이나 수축 불능 여성까지 적용되었는가?

필요한 자료·조건: 대상 하위군에 맞는 직접 비교와 분모
충족 기준: 대상 하위군에 맞는 직접 비교와 분모
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N20 · 훈련 이득이 장기 임상기능이나 모든 제품 효과로 확장되어 있는가?

필요한 자료·조건: 선택 증상과 기능·제품별 적용 결과의 직접 근거
충족 기준: 선택 증상과 기능·제품별 적용 결과의 직접 근거
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N21 · 공공 지원·후원기관과 제조사 네 가지 역할은 구분되어 있는가?

필요한 자료·조건: 현금지원·무상제공·소속 저자·외부 분석대행 각각의 기록
충족 기준: 현금지원·무상제공·소속 저자·외부 분석대행 각각의 기록
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N22 · Burgio·고찰의 지원 정보를 같은 연구 자금으로 합치지 않았는가?

필요한 자료·조건: 자료별 자금·연구진·비교 정체의 분리 기록
충족 기준: 자료별 자금·연구진·비교 정체의 분리 기록
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N23 · 이상사건의 사람 수와 사건 관련성은 어느 중재의 기록인가?

필요한 자료·조건: 군별 위해 정의·노출·분모·수집 절차와 사건 원자료
충족 기준: 군별 위해 정의·노출·분모·수집 절차와 사건 원자료
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N24 · 중대한 관련 합병증과 장기·드문 위해의 공백을 구분했는가?

필요한 자료·조건: 심각도·관련성·추적·드문 위해별 충분한 관찰 자료
충족 기준: 심각도·관련성·추적·드문 위해별 충분한 관찰 자료
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N25 · 훈련과 프로브의 위해를 별도로 반복·확인할 자료가 있는가?

필요한 자료·조건: 선택 훈련 자체에 맞는 노출·대조·위해 반복 근거
충족 기준: 선택 훈련 자체에 맞는 노출·대조·위해 반복 근거
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N26 · 출처와 원문 접근 상태를 요약 열람·외부 미열람으로 구분했는가?

필요한 자료·조건: 보관 요약·논문·고찰·등록·프로토콜·SAP의 개별 접근 기록
충족 기준: 보관 요약·논문·고찰·등록·프로토콜·SAP의 개별 접근 기록
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N27 · 기준일·정정·한영 원고과 원판정 이력을 유지했는가?

필요한 자료·조건: 원값·언어별 표현·기준일·정정의 변경 없는 보존
충족 기준: 원값·언어별 표현·기준일·정정의 변경 없는 보존
필수·적용 여부: 필수
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N28 · 현재 제작 상태와 독립성·검수 완료를 구분했는가?

필요한 자료·조건: 제작 파일·원후보 이력·기존 내용 검토 상태의 분리 기록
충족 기준: 제작 파일·원후보 이력·기존 내용 검토 상태의 분리 기록
필수·적용 여부: 보완
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
조건이 필요한 이유: 제작 상태와 적용 범위를 구분하는 보완 조건
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

참고 방법론과 실제 검토 범위

M03 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2023-08

공식 방법론 · §3.1, §3.2.1–3.2.3, MECIR C5/C7/C13

참고 원칙: 질문·적격 조건·변경 이유를 명확히 기록하고 개입의 변형을 구별한다.
실제 검토 수준: 보존된 방법론 연결을 제작에 재사용했다. 이번 방법론 내용 재검토·재판정·외부 링크 검사는 수행하지 않았다.

M04 · Cochrane Handbook 6.5.1 (2025), 장 갱신 2025-03

공식 방법론 · §4.5, §4.6.1–4.6.3, MECIR C42

참고 원칙: 연구와 보고서를 구별해 연결하고 미보고 결과만으로 연구를 누락하지 않는다.
실제 검토 수준: 보존된 방법론 연결을 제작에 재사용했다. 이번 방법론 내용 재검토·재판정·외부 링크 검사는 수행하지 않았다.

M08 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2019-10

공식 방법론 · §8.1–8.2.3, Table 8.2.a

참고 원칙: 결과·관심 효과를 고정하여 무작위배정, 이탈, 결측, 측정, 선택보고를 검토한다.
실제 검토 수준: 보존된 방법론 연결을 제작에 재사용했다. 이번 방법론 내용 재검토·재판정·외부 링크 검사는 수행하지 않았다.

M15 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2023-08

공식 방법론 · §15.2.4, §15.3.1–15.3.3

참고 원칙: 효과값·구간·중요도·적용을 구분한다. 표본수만으로 정밀성이 결정되지 않는다.
실제 검토 수준: 보존된 방법론 연결을 제작에 재사용했다. 이번 방법론 내용 재검토·재판정·외부 링크 검사는 수행하지 않았다.

M19 · Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2019-10

공식 방법론 · §19.1.2, §19.2.1–19.2.4

참고 원칙: 위해 질문은 효능과 다른 설계·대상·추적을 필요로 할 수 있다. 사례 보고는 발생률을 보장하지 않는다.
실제 검토 수준: 보존된 방법론 연결을 제작에 재사용했다. 이번 방법론 내용 재검토·재판정·외부 링크 검사는 수행하지 않았다.

확인 상태의 뜻

부분 확인: 기존 검토 요약에 일부 정보가 있고 상세 원자료 미확인이 남음; 검수통과/임상효능 인증 아님
미확인: 선택 조건의 상세자료를 보존범위에서 확정하지 못함; 효과0/연구0/안전함 아님
검토 미완료: 기존 내용의 검토 미완료
충족: 기존 내용 검토 후에만 해당 조건 범위로 사용; 이번 자동표시 없음
미보고: 실제 읽은 자료에서만 구별하며 외부 미열람을 미보고로 바꾸지 않음
접근불가: 실제 접근시험을 하지 않아 이번 적용하지 않음
해당없음: 명시적 질문 경계에 따른 비적용 이유와 함께 사용
자료충돌: 실제 자료대조 이후 판단; 이번 검수 미실행
조건에 맞는 근거 부족: 현재 미열람을 포괄한 임상 등급으로 사용하지 않음

변경 이력

2026-10-11 · 공개 화면·자료 판본 1.0

기존 28개 항목에서 공개용 화면·자료를 작성했습니다. 새 임상 검색·확인 상태 변경·채점은 하지 않았습니다.

보관 자료 확인일 미기록과 기존 근거 기준일 2026-08-26은 그대로 유지했습니다.

연구자용 자료 내려받기

공개 화면과 같은 근거·범위·확인 상태를 제공합니다.

항목별 세부 설명 전체 보기

N01 · 선택한 하위 주장은 장치 추가효과와 별도로 보존되어 있는가?

현재 확인 내용: 하위 판정 대상은 “골반저근훈련 자체의 효과”, 원등급 B이며 “이번 비교의 양 군 공통 치료로 판정 대상이 아니다.”라는 주석이 있다. 부모는 장치 추가효과 D·34점이다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 하위 점수/상태/평가축은 없으며 부모 값을 채우지 않는다. 하위 B를 이번 제작에서 새 평가하지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 하위 점수/상태/평가축은 없으며 부모 값을 채우지 않는다. 하위 B를 이번 제작에서 새 평가하지 않았다.
필요한 자료·조건: 골반저근훈련 자체의 판정 대상·판정·경계를 분리한 기록
먼저 확보할 자료: 하위 점수/상태/평가축은 없으며 부모 값을 채우지 않는다. 하위 B를 이번 제작에서 새 평가하지 않았다.
추가 연구: 훈련 자체를 평가하는 직접 비교 자료가 연결되면 기존 내용 검토로 적용 범위를 정리한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 골반저근훈련 자체의 판정 대상·판정·경계를 분리한 기록
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01

N02 · OPAL의 두 군 중재는 훈련 자체의 인과효과를 식별하는 비교인가?

현재 확인 내용: OPAL의 양 군은 감독 골반저근훈련을 받았고 차이는 가정용 질 프로브 근전도 바이오피드백 추가였다. 보관 요약은 케겔 자체가 이번 판정 범위 밖이라고 명시한다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 이 활성대조 설계에서 훈련 공통효과와 자연경과·기대·동반관리의 효과를 분리한 추정치는 제시되지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 이 활성대조 설계에서 훈련 공통효과와 자연경과·기대·동반관리의 효과를 분리한 추정치는 제시되지 않는다.
필요한 자료·조건: 골반저근훈련 대 훈련을 받지 않는 적절한 비교의 직접 근거
먼저 확보할 자료: 이 활성대조 설계에서 훈련 공통효과와 자연경과·기대·동반관리의 효과를 분리한 추정치는 제시되지 않는다.
추가 연구: 훈련 자체 질문에 맞는 대조군을 둔 연구 또는 그 직접 근거의 보관 자료가 필요하다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 골반저근훈련 대 훈련을 받지 않는 적절한 비교의 직접 근거
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01

N03 · 대상 여성의 요실금 유형과 기본 수축 능력은 무엇인가?

현재 확인 내용: OPAL은 영국 23개 센터의 스트레스 또는 혼합성 요실금 여성 600명이다. 절박성 단독과 골반저근을 전혀 수축하지 못하는 여성은 제외했다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 기저 중증도별·각 유형별 분모와 훈련 자체 직접효과는 보관 요약에 없다.
정보가 비어 있는 이유: 기저 중증도별·각 유형별 분모와 훈련 자체 직접효과는 보관 요약에 없다.
필요한 자료·조건: 진단·기저 중증도·수축 능력에 따른 적격 대상과 분모
먼저 확보할 자료: 기저 중증도별·각 유형별 분모와 훈련 자체 직접효과는 보관 요약에 없다.
추가 연구: 원시험 적격 기준과 기저 특성표를 확보해 훈련 자체 질문에 맞는 대상군을 구분한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 진단·기저 중증도·수축 능력에 따른 적격 대상과 분모
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01

N04 · 공통 골반저근훈련의 구체적 프로그램과 동반치료가 보존되어 있는가?

현재 확인 내용: 양 군의 감독 골반저근훈련은 명시되지만 훈련 세부 일정·시행 노출·동반치료는 이 요약에서 구체적으로 제시되지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 연구의 훈련 방법을 새로 만들거나 시행 안내로 바꾸지 않는다. 효과에 기여한 공통 관리의 분리는 미확인이다.
정보가 비어 있는 이유: 연구의 훈련 방법을 새로 만들거나 시행 안내로 바꾸지 않는다. 효과에 기여한 공통 관리의 분리는 미확인이다.
필요한 자료·조건: 두 군 공통 훈련·감독·접촉·동반치료의 연구 기록
먼저 확보할 자료: 연구의 훈련 방법을 새로 만들거나 시행 안내로 바꾸지 않는다. 효과에 기여한 공통 관리의 분리는 미확인이다.
추가 연구: 원프로토콜의 프로그램 구성과 실제 노출·동반치료 자료를 연결한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 두 군 공통 훈련·감독·접촉·동반치료의 연구 기록
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01

N05 · 가정용 프로브의 특성과 훈련 자체의 효과를 구분했는가?

현재 확인 내용: 질 프로브는 골반저근 전기활동을 화면에 보여주는 훈련 보조기기라고 보관 요약에 있다. 훈련 이득을 기기 이득으로 바꾸어 말하면 안 된다는 문구를 보존했다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 훈련 자체 B를 모든 프로브·모든 형태의 골반저근훈련 효과로 확대하지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 훈련 자체 B를 모든 프로브·모든 형태의 골반저근훈련 효과로 확대하지 않는다.
필요한 자료·조건: 훈련과 장치 추가 중재를 각각 식별할 자료
먼저 확보할 자료: 훈련 자체 B를 모든 프로브·모든 형태의 골반저근훈련 효과로 확대하지 않는다.
추가 연구: 기기 여부·훈련 구성별 직접 비교 자료가 있으면 각각 연결한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 훈련과 장치 추가 중재를 각각 식별할 자료
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01

N06 · 무작위배정과 눈가림 정보는 어떤 비교에 적용되는가?

현재 확인 내용: OPAL은 300명씩 배정한 다기관 무작위 활성대조시험이며 참여자·치료사 눈가림은 중재 특성상 불가능했다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 훈련 자체 비교의 무작위 결과로 전용하지 않는다. 배정 은폐와 설문 측정 세부 절차는 미열람이다.
정보가 비어 있는 이유: 훈련 자체 비교의 무작위 결과로 전용하지 않는다. 배정 은폐와 설문 측정 세부 절차는 미열람이다.
필요한 자료·조건: 선택 질문의 대조·배정 은폐·결과 측정 눈가림 기록
먼저 확보할 자료: 훈련 자체 비교의 무작위 결과로 전용하지 않는다. 배정 은폐와 설문 측정 세부 절차는 미열람이다.
추가 연구: 배정·측정 절차와 선택 질문의 직접 비교 설계를 함께 확보한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 선택 질문의 대조·배정 은폐·결과 측정 눈가림 기록
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01

N07 · 24개월 ICIQ-UI SF는 훈련 자체에 대한 어떤 결과인가?

현재 확인 내용: OPAL의 24개월 점수는 8.2 대 8.5이며 장치 추가군과 공통 훈련군의 비교다. 보관 요약에는 양 군 모두 좋아졌다고 되어 있다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 양 군의 군내 호전을 훈련 자체의 대조군 대비 효과크기·CI로 바꾸지 않는다. 기준선 대비 구체적 변화량은 제시되지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 양 군의 군내 호전을 훈련 자체의 대조군 대비 효과크기·CI로 바꾸지 않는다. 기준선 대비 구체적 변화량은 제시되지 않는다.
필요한 자료·조건: 훈련 자체의 기준선·대조군·군간 추정치와 척도 정의
먼저 확보할 자료: 양 군의 군내 호전을 훈련 자체의 대조군 대비 효과크기·CI로 바꾸지 않는다. 기준선 대비 구체적 변화량은 제시되지 않는다.
추가 연구: 훈련 자체 직접 비교에서 동일 척도의 군간 효과와 CI를 보존한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 훈련 자체의 기준선·대조군·군간 추정치와 척도 정의
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01

N08 · 장치 추가효과의 평균차·CI·P를 훈련 자체 값과 분리했는가?

현재 확인 내용: 보정 평균차 −0.09점, 95% CI −0.92~0.75, P=0.84는 24개월 장치 추가효과다. 훈련 자체 효과값은 아니다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 훈련 자체의 평균차·CI·P는 이 자료에서 직접 확인되지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 훈련 자체의 평균차·CI·P는 이 자료에서 직접 확인되지 않았다.
필요한 자료·조건: 각 질문에 대응하는 효과·구간·유의성의 원값
먼저 확보할 자료: 훈련 자체의 평균차·CI·P는 이 자료에서 직접 확인되지 않았다.
추가 연구: 훈련 자체를 직접 비교한 연구의 원효과·구간·분석 분모를 확보한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 각 질문에 대응하는 효과·구간·유의성의 원값
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01

N09 · 1.9점·2.5점의 임상 문턱은 어느 질문에 적용되는가?

현재 확인 내용: 표본수 계산의 군간 차이 문턱은 2.5점이고 같은 OPAL 자료의 후속 앵커 분석은 보존치료 2년 최소중요차 1.9점(95% CI 1.1~2.7)이다. 보관 요약은 장치 추가효과 CI가 두 문턱을 배제한다고 판단한다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 장치 추가효과의 배제를 훈련 자체 무효 또는 유효의 직접 증명으로 옮기지 않는다. 후속 앵커 분석은 새로운 독립 효능시험이 아니다.
정보가 비어 있는 이유: 장치 추가효과의 배제를 훈련 자체 무효 또는 유효의 직접 증명으로 옮기지 않는다. 후속 앵커 분석은 새로운 독립 효능시험이 아니다.
필요한 자료·조건: 선택 비교와 대상·기간에 맞는 임상 중요도 문턱 및 계획
먼저 확보할 자료: 장치 추가효과의 배제를 훈련 자체 무효 또는 유효의 직접 증명으로 옮기지 않는다. 후속 앵커 분석은 새로운 독립 효능시험이 아니다.
추가 연구: 훈련 자체 비교의 중요도·사전 계획과 후속 앵커 분석의 적용 조건을 따로 보존한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 선택 비교와 대상·기간에 맞는 임상 중요도 문턱 및 계획
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01

N10 · 분석 인원과 설문 회수·결측은 어떤 종점의 정보인가?

현재 확인 내용: OPAL은 600명 무작위, 24개월 1차분석 225명과 235명이며 보관 요약에 460명이라고 기록돼 있다. KO 설문 회수 약 78%, EN 설문 탈락 약 22%를 원형으로 보존했다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 새 인원 합산이나 비율 계산을 하지 않는다. 훈련 자체 비교의 분모·결측 처리와 결측 이유는 미확인이다.
정보가 비어 있는 이유: 새 인원 합산이나 비율 계산을 하지 않는다. 훈련 자체 비교의 분모·결측 처리와 결측 이유는 미확인이다.
필요한 자료·조건: 무작위 분모·종점 분석 분모·탈락·결측 처리의 원자료
먼저 확보할 자료: 새 인원 합산이나 비율 계산을 하지 않는다. 훈련 자체 비교의 분모·결측 처리와 결측 이유는 미확인이다.
추가 연구: 군별 설문 결측 이유·처리 방식·민감도 분석과 직접 훈련 비교의 분모를 확보한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 무작위 분모·종점 분석 분모·탈락·결측 처리의 원자료
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01

N11 · 훈련 순응·실제 노출과 이탈은 효과 해석에 구분되어 있는가?

현재 확인 내용: 공통 감독 훈련을 받았다는 요약은 있으나 이 보관 자료에 훈련 횟수·순응·교차·시점별 유지 자료는 없다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 자료 미열람을 순응 없음 또는 훈련 효과 없음으로 해석하지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 자료 미열람을 순응 없음 또는 훈련 효과 없음으로 해석하지 않는다.
필요한 자료·조건: 실제 훈련 노출·순응·교차·이탈과 결과의 연결
먼저 확보할 자료: 자료 미열람을 순응 없음 또는 훈련 효과 없음으로 해석하지 않는다.
추가 연구: 원보고와 프로토콜의 실제 노출·순응·이탈 자료를 연결한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 실제 훈련 노출·순응·교차·이탈과 결과의 연결
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01

N12 · 훈련 효과의 종점·시점·분석 위계가 직접 지정되어 있는가?

현재 확인 내용: OPAL의 원핵심 종점은 24개월 ICIQ-UI SF이며 등록식별자 ISRCTN57746448이 근거 목록에 있다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 등록 URL은 원자료에 없고 등록·프로토콜·SAP를 새로 열람하지 않았다. 장치 비교의 1차 위계를 훈련 자체 위계로 옮기지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 등록 URL은 원자료에 없고 등록·프로토콜·SAP를 새로 열람하지 않았다. 장치 비교의 1차 위계를 훈련 자체 위계로 옮기지 않는다.
필요한 자료·조건: 훈련 자체 비교의 1차 종점·기간·사전 분석 계획
먼저 확보할 자료: 등록 URL은 원자료에 없고 등록·프로토콜·SAP를 새로 열람하지 않았다. 장치 비교의 1차 위계를 훈련 자체 위계로 옮기지 않는다.
추가 연구: 훈련 자체의 직접 비교 등록·프로토콜·SAP 및 변경 이력을 연결한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 훈련 자체 비교의 1차 종점·기간·사전 분석 계획
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01

N13 · 요실금 삽화·삶의 질·치료 또는 개선과 증상 점수를 구분했는가?

현재 확인 내용: OPAL은 ICIQ-UI SF, Burgio는 요실금 삽화 감소, Cochrane은 삶의 질과 치료 또는 개선을 요약한다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 다른 척도나 복합 반응을 훈련 자체 24개월 증상 효과의 같은 값으로 합치지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 다른 척도나 복합 반응을 훈련 자체 24개월 증상 효과의 같은 값으로 합치지 않는다.
필요한 자료·조건: 종점별 정의·분모·시점과 직접 비교 범위
먼저 확보할 자료: 다른 척도나 복합 반응을 훈련 자체 24개월 증상 효과의 같은 값으로 합치지 않는다.
추가 연구: 훈련 자체 비교의 각 종점 정의와 보고를 별도로 연결한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 종점별 정의·분모·시점과 직접 비교 범위
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01 R02 R03

N14 · Burgio 2002는 선택 질문을 직접 검정한 연구인가?

현재 확인 내용: Burgio는 절박성 또는 절박성 우세 혼합성 여성 222명에서 서로 다른 다성분 행동훈련 세 가지를 비교했다. 삽화 감소는 63.1% 대 69.4% 대 58.6%, P=0.23이다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 그 수치는 무치료 대비 골반저근훈련 자체의 효과가 아니다. 군별 분모·CI·구성 요소 효과는 요약에 없다.
정보가 비어 있는 이유: 그 수치는 무치료 대비 골반저근훈련 자체의 효과가 아니다. 군별 분모·CI·구성 요소 효과는 요약에 없다.
필요한 자료·조건: 대상·중재·비교가 맞는 직접 효과 자료
먼저 확보할 자료: 그 수치는 무치료 대비 골반저근훈련 자체의 효과가 아니다. 군별 분모·CI·구성 요소 효과는 요약에 없다.
추가 연구: 각 다성분 프로그램의 원구성과 직접 훈련 비교 자료를 확보한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 대상·중재·비교가 맞는 직접 효과 자료
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N15 · Cochrane 고찰의 전체 비교와 종점별 분모는 무엇인가?

현재 확인 내용: PFMT+바이오피드백 대 PFMT 비교 전체는 33시험·3,031명이다. 삶의 질은 11시험·1,169명, 치료·개선은 14시험·1,383명이다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 33시험을 훈련 대 무훈련의 직접 시험 수나 독립 재현 수로 바꾸지 않는다. 종점별 인원을 더하지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 33시험을 훈련 대 무훈련의 직접 시험 수나 독립 재현 수로 바꾸지 않는다. 종점별 인원을 더하지 않는다.
필요한 자료·조건: 고찰 적격 비교·종점별 포함 시험·참가자·겹침 목록
먼저 확보할 자료: 33시험을 훈련 대 무훈련의 직접 시험 수나 독립 재현 수로 바꾸지 않는다. 종점별 인원을 더하지 않는다.
추가 연구: 고찰 포함 시험표와 선택 질문에 맞는 직접 비교·중복 매핑을 보존한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 고찰 적격 비교·종점별 포함 시험·참가자·겹침 목록
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N16 · 고찰의 효과·CI는 훈련 자체에 대한 결과인가?

현재 확인 내용: 삶의 질 SMD −0.07(95% CI −0.18~0.05), 치료·개선 OR 1.26(95% CI 1.00~1.58)은 피드백 추가 비교다. 보관 요약은 OR 하한 1.00으로 무효·이득 어느 쪽도 단정할 수 없다고 기록한다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 고찰 효과를 훈련 자체의 효과나 확정 무효로 옮기지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 고찰 효과를 훈련 자체의 효과나 확정 무효로 옮기지 않는다.
필요한 자료·조건: 선택 질문에 맞는 비교와 종점별 원효과·CI
먼저 확보할 자료: 고찰 효과를 훈련 자체의 효과나 확정 무효로 옮기지 않는다.
추가 연구: 훈련 자체 비교의 종점별 효과·CI와 이질성·분석 계획을 확보한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 선택 질문에 맞는 비교와 종점별 원효과·CI
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N17 · 같은 보고와 같은 OPAL 자료를 독립 반복으로 세지 않았는가?

현재 확인 내용: OPAL 요약과 같은 자료의 후속 중요도 앵커 분석을 한 시험 맥락으로 보존한다. Burgio·Cochrane은 대상·비교가 달라 보관 요약에서 같은 주장 독립 재현으로 세지 않았다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 고찰 포함시험과 개별 보고의 중복은 외부 미열람이다. 최종 고유시험·참가자 합계는 확정하지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 고찰 포함시험과 개별 보고의 중복은 외부 미열람이다. 최종 고유시험·참가자 합계는 확정하지 않는다.
필요한 자료·조건: 원시험·후속 분석·고찰의 연구 가족 연결
먼저 확보할 자료: 고찰 포함시험과 개별 보고의 중복은 외부 미열람이다. 최종 고유시험·참가자 합계는 확정하지 않는다.
추가 연구: 원시험·후속 분석·포함 고찰의 식별자를 연결하되 독립성을 새 인증하지 않는다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 원시험·후속 분석·고찰의 연구 가족 연결
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01 R02 R03

N18 · 훈련 자체 근거의 직접 출처가 충분히 연결되어 있는가?

현재 확인 내용: 하위 B는 원값으로 보존하지만 보관 요약은 이번 장치 비교의 판정 대상이 아니라고 명시한다. 현재 세 서지는 장치 추가 또는 다른 행동훈련 맥락이다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 골반저근훈련 자체의 B를 새 확정하기 위한 별도 직접 자료를 이번 제작에서 조회하지 않았다.
정보가 비어 있는 이유: 골반저근훈련 자체의 B를 새 확정하기 위한 별도 직접 자료를 이번 제작에서 조회하지 않았다.
필요한 자료·조건: 하위 B 판정에 대응하는 별도 직접 출처와 효과 범위
먼저 확보할 자료: 골반저근훈련 자체의 B를 새 확정하기 위한 별도 직접 자료를 이번 제작에서 조회하지 않았다.
추가 연구: 기존 판정의 훈련 자체 직접 출처가 제공되면 대상·대조·종점 범위를 별도로 연결한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 하위 B 판정에 대응하는 별도 직접 출처와 효과 범위
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01 R02 R03

N19 · 다른 요실금 유형이나 수축 불능 여성까지 적용되었는가?

현재 확인 내용: OPAL의 수축 불능 여성·절박성 단독 제외를 보존한다. 보관 요약은 처음 수축 학습을 돕는 용도까지 부정하지 않는다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 학습 보조 가능성을 효능 확정으로 바꾸지 않으며 다른 유형의 연구를 그대로 전용하지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 학습 보조 가능성을 효능 확정으로 바꾸지 않으며 다른 유형의 연구를 그대로 전용하지 않는다.
필요한 자료·조건: 대상 하위군에 맞는 직접 비교와 분모
먼저 확보할 자료: 학습 보조 가능성을 효능 확정으로 바꾸지 않으며 다른 유형의 연구를 그대로 전용하지 않는다.
추가 연구: 유형과 기저 수축 능력별 직접 비교 자료가 필요하다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 대상 하위군에 맞는 직접 비교와 분모
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N20 · 훈련 이득이 장기 임상기능이나 모든 제품 효과로 확장되어 있는가?

현재 확인 내용: 선택 주장은 훈련 자체이고 부모 자료는 24개월 요실금 증상이다. 제품 광고 범위가 별도로 경고되어 있다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 다른 임상 기능·제품·앱·장치의 효능이나 시행 방법을 새로 만들지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 다른 임상 기능·제품·앱·장치의 효능이나 시행 방법을 새로 만들지 않는다.
필요한 자료·조건: 선택 증상과 기능·제품별 적용 결과의 직접 근거
먼저 확보할 자료: 다른 임상 기능·제품·앱·장치의 효능이나 시행 방법을 새로 만들지 않는다.
추가 연구: 종점·제품·시점에 맞는 직접 비교가 있으면 각각 별도 연결한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 선택 증상과 기능·제품별 적용 결과의 직접 근거
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01

N21 · 공공 지원·후원기관과 제조사 네 가지 역할은 구분되어 있는가?

현재 확인 내용: NIHR HTA project 11/71/03 전액 지원 및 Glasgow Caledonian University 후원이 명시된다. 제조사 현금지원·무상제공·소속 저자·외부 분석대행은 보관 요약에서 확인되지 않았다고 기록한다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 미확인을 모두 없었다는 독립성 인증으로 바꾸지 않는다. 훈련 자체 근거의 자금 구조는 별도 미확인이다.
정보가 비어 있는 이유: 미확인을 모두 없었다는 독립성 인증으로 바꾸지 않는다. 훈련 자체 근거의 자금 구조는 별도 미확인이다.
필요한 자료·조건: 현금지원·무상제공·소속 저자·외부 분석대행 각각의 기록
먼저 확보할 자료: 미확인을 모두 없었다는 독립성 인증으로 바꾸지 않는다. 훈련 자체 근거의 자금 구조는 별도 미확인이다.
추가 연구: 자금·제품 제공·소속·분석 역할의 원공개 자료를 각각 확보한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 현금지원·무상제공·소속 저자·외부 분석대행 각각의 기록
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01

N22 · Burgio·고찰의 지원 정보를 같은 연구 자금으로 합치지 않았는가?

현재 확인 내용: Burgio 근거 목록은 미국 NIA/NIH, 고찰은 Cochrane 고찰로 기록돼 있다. OPAL의 공공 지원과 별도로 보존했다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 고찰 자금 정보 표기만으로 포함 시험의 제조사 관여·독립성을 확정하지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 고찰 자금 정보 표기만으로 포함 시험의 제조사 관여·독립성을 확정하지 않는다.
필요한 자료·조건: 자료별 자금·연구진·비교 정체의 분리 기록
먼저 확보할 자료: 고찰 자금 정보 표기만으로 포함 시험의 제조사 관여·독립성을 확정하지 않는다.
추가 연구: 각 보고의 원이해관계와 포함 시험별 자금 매핑을 연결한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 자료별 자금·연구진·비교 정체의 분리 기록
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

N23 · 이상사건의 사람 수와 사건 관련성은 어느 중재의 기록인가?

현재 확인 내용: 원안전성은 48명이 비중대한 이상사건을 보고했고 23명의 사건이 중재 관련 또는 관련 가능으로 판정됐다. 프로브 관련 불편·출혈 등이 기록돼 있다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 48·23을 사건 개수나 훈련 자체의 위해율로 바꾸지 않는다. 군별 위해 분모·사건 표는 미열람이다.
정보가 비어 있는 이유: 48·23을 사건 개수나 훈련 자체의 위해율로 바꾸지 않는다. 군별 위해 분모·사건 표는 미열람이다.
필요한 자료·조건: 군별 위해 정의·노출·분모·수집 절차와 사건 원자료
먼저 확보할 자료: 48·23을 사건 개수나 훈련 자체의 위해율로 바꾸지 않는다. 군별 위해 분모·사건 표는 미열람이다.
추가 연구: 원안전성 표와 군별 사건·관련성·훈련/프로브 구분을 확보한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 군별 위해 정의·노출·분모·수집 절차와 사건 원자료
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01

N24 · 중대한 관련 합병증과 장기·드문 위해의 공백을 구분했는가?

현재 확인 내용: 보관 요약은 중대한 관련 합병증은 없었다고 기록하며 부모 안전성은 주의다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 중대한 관련 합병증 미보고를 모든 중대한 사건 없음·훈련 자체 안전성 확정으로 확대하지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 중대한 관련 합병증 미보고를 모든 중대한 사건 없음·훈련 자체 안전성 확정으로 확대하지 않는다.
필요한 자료·조건: 심각도·관련성·추적·드문 위해별 충분한 관찰 자료
먼저 확보할 자료: 중대한 관련 합병증 미보고를 모든 중대한 사건 없음·훈련 자체 안전성 확정으로 확대하지 않는다.
추가 연구: 군별 중대한 사건과 장기 추적·드문 위해·중단 사유의 원자료를 연결한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 심각도·관련성·추적·드문 위해별 충분한 관찰 자료
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01

N25 · 훈련과 프로브의 위해를 별도로 반복·확인할 자료가 있는가?

현재 확인 내용: 현재 보존 위해는 장치 추가 활성대조시험의 요약이며 훈련 자체 위해 반복 자료는 따로 제시되지 않는다.
확인 상태: 미확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 기기의 불편·출혈을 훈련 자체 위해로 옮기지 않는다. 새로운 반복 위해 인증은 하지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: 기기의 불편·출혈을 훈련 자체 위해로 옮기지 않는다. 새로운 반복 위해 인증은 하지 않는다.
필요한 자료·조건: 선택 훈련 자체에 맞는 노출·대조·위해 반복 근거
먼저 확보할 자료: 기기의 불편·출혈을 훈련 자체 위해로 옮기지 않는다. 새로운 반복 위해 인증은 하지 않는다.
추가 연구: 훈련 자체와 프로브의 노출을 구별한 위해 자료와 충분한 기간의 추적이 필요하다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 선택 훈련 자체에 맞는 노출·대조·위해 반복 근거
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01

N26 · 출처와 원문 접근 상태를 요약 열람·외부 미열람으로 구분했는가?

현재 확인 내용: 부모 보관 요약 전체의 한영 원고·근거 목록·인용 목록s·하위행을 제작에 읽었다. 세 서지 URL은 원자료대로 연결했으며 외부 자료는 열지 않았다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. URL이 존재해도 초록·전문·등록·프로토콜·SAP의 이번 열람 완료로 승격하지 않는다.
정보가 비어 있는 이유: URL이 존재해도 초록·전문·등록·프로토콜·SAP의 이번 열람 완료로 승격하지 않는다.
필요한 자료·조건: 보관 요약·논문·고찰·등록·프로토콜·SAP의 개별 접근 기록
먼저 확보할 자료: URL이 존재해도 초록·전문·등록·프로토콜·SAP의 이번 열람 완료로 승격하지 않는다.
추가 연구: 사용자가 확보한 원문을 제공하면 자료별 실제 접근과 해당 질문의 근거를 연결한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 보관 요약·논문·고찰·등록·프로토콜·SAP의 개별 접근 기록
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01 R02 R03

N27 · 기준일·정정·한영 원고과 원판정 이력을 유지했는가?

현재 확인 내용: 원기준일 2026-08-26, 정정 이력의 빈값, 한영 원고·부모 D·34·주의 및 평가축과 하위 B를 전체 보관 요약 사본에 보존했다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 새 기준일 검증·임상 등급 변경·정정 대상 확인을 실행하지 않았다. 이번 제작 날짜는 새 근거 날짜가 아니다.
정보가 비어 있는 이유: 새 기준일 검증·임상 등급 변경·정정 대상 확인을 실행하지 않았다. 이번 제작 날짜는 새 근거 날짜가 아니다.
필요한 자료·조건: 원값·언어별 표현·기준일·정정의 변경 없는 보존
먼저 확보할 자료: 새 기준일 검증·임상 등급 변경·정정 대상 확인을 실행하지 않았다. 이번 제작 날짜는 새 근거 날짜가 아니다.
추가 연구: 추가 자료가 생기면 원문 보존과 별도 갱신 사건으로 기존 내용 검토에 연결한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 원값·언어별 표현·기준일·정정의 변경 없는 보존
조건이 필요한 이유: 선택 질문의 직접 비교·원값·해석 경계를 기록하기 위한 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01 R02 R03

N28 · 현재 제작 상태와 독립성·검수 완료를 구분했는가?

현재 확인 내용: 원후보의 경계 검토 필요·생성 가능성 값은 역사로 보존한다. 현재는 기존 내용 검토 상태이며 model/content/boundary의 활성 대기와 완료는 false다.
확인 상태: 부분 확인
실제 열람 범위: 요약 열람; 외부 미열람
미확인 사유: 보관 요약의 해당 정보만 기록하며 상세 원자료·기존 내용 검토가 남아 있다. 제작 자체가 하위 B의 임상 독립성 인증이나 검수 통과가 아니다. 구조 단위 추가는 없고 최종 독립수는 null이다.
정보가 비어 있는 이유: 제작 자체가 하위 B의 임상 독립성 인증이나 검수 통과가 아니다. 구조 단위 추가는 없고 최종 독립수는 null이다.
필요한 자료·조건: 제작 파일·원후보 이력·기존 내용 검토 상태의 분리 기록
먼저 확보할 자료: 제작 자체가 하위 B의 임상 독립성 인증이나 검수 통과가 아니다. 구조 단위 추가는 없고 최종 독립수는 null이다.
추가 연구: 기존 내용 검토 후 제공된 결정과 자료만 별도 사건으로 반영한다.
남은 불확실성: 미열람·미확인은 효과 0·사건 0·안전함 또는 새 임상 인증이 아니다.
충족 기준: 제작 파일·원후보 이력·기존 내용 검토 상태의 분리 기록
조건이 필요한 이유: 제작 상태와 적용 범위를 구분하는 보완 조건
적용 예외: 외부 미열람 또는 질문 범위 밖 결과를 충족·무효·안전함으로 대신하지 않는다.
참고 방법론: 골반저근훈련 자체의 효과

관련 출처 R01 R02 R03