# 경구 NR × 허약 고령자의 평상 보행속도

판정번호 3093 · 근거체크

보관 자료 확인일: 2026-10-05  
기존 근거 기준일: 2026-09-15  
검토 기준 판본: NGM-v3093-NR-FRAIL-USUAL-GAIT-1.0  
공개 화면·자료 작성일: 2026-11-01

임상 논문은 직접 읽지 않았으며 기존 검토 요약을 확인했습니다. 새 임상 문헌 검색은 하지 않았습니다. 미확인은 연구 부재나 효과 부재를 뜻하지 않습니다.

## 판정 범위

- 대상군: 지역사회 거주 75세 이상, Fried 허약표현형 3 이상; 기저 보행속도·영양상태 미확인
- 성분·제형·경로: 니코틴아마이드 리보사이드(NR; 염·제품 세부 미확인)
- 용량: 계획 2000 mg/일; 회당량·횟수·증량·염 환산 기준 미확인
- 비교군: 위약(정확 성분·일치 방식·공통치료 미확인)
- 측정 종점: 기저 대비 52주 평상 보행속도 변화의 군간 차이(m/s); 페이지 주종점이며 실제 시험 내 위계·평상 속도 프로토콜 미확인
- 기간: 계획 52주; 실제 노출·중단 후 추적 미확인
- 범위 밖 질문: 6분 보행거리·WIQ 자기보고 속도; 최대 속도·SPPB·근력·피로·의자일어나기; 인지·NAD 생체지표; MCI·건강인·PAD·전허약의 직접 전용; NMN·NAM·니아신·NAD/NADH·트립토판 및 복합제; 최적 용량·중단 후 유지·낙상/사망 예방·개인 안전성

## 체크항목

### N01 · 표의 질문은 허약 고령자의 평상 보행속도 군간 변화 하나인가?

확인 상태: 확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 원 주장은 허약 고령자의 평상 보행속도 개선이다. 지역사회 거주 75세 이상·Fried 점수 3 이상, 계획된 경구 NR 2,000 mg/일·52주 대 위약의 평상 속도 변화(m/s)를 한 질문으로 다룬다.
- 미확인 사유: 주장 경계는 보존 판정 질문의 신원에 명시돼 있다. 이 경계의 확인은 해당 결과를 낸 완료 시험이나 효능의 확인이 아니다.
- 정보가 비어 있는 이유: 주장 경계는 보존 판정 질문의 신원에 명시돼 있다. 이 경계의 확인은 해당 결과를 낸 완료 시험이나 효능의 확인이 아니다.
- 필요한 자료·조건: 원 주장과 대상·경구 NR 계획·위약·52주 평상 속도 변화의 명시적 경계
- 먼저 확보할 자료: 원 주장과 대상·경구 NR 계획·위약·52주 평상 속도 변화의 명시적 경계
- 추가 연구: 새 연구에서는 평상 속도를 하나의 관심 결과로 명시하고 대상·비교·측정 시점과 분석을 사전에 정한다.
- 충족 기준: 원 /ko/effect와 질문 신원을 연결하고 6분 보행거리·근력·인지·NAD 결과를 별도 질문으로 표시한다.
- 조건이 필요한 이유: 성분 전체의 기능이나 다른 보행 종점을 한 효과로 합치지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 허약 정의나 종점이 실제로 바뀌면 같은 원 ID와 연결하여 분리 여부를 다시 검토한다. 다른 조합을 자동으로 새 표로 만들지 않는다.
- 남은 불확실성: 주장 경계는 보존 판정 질문의 신원에 명시돼 있다. 이 경계의 확인은 해당 결과를 낸 완료 시험이나 효능의 확인이 아니다.
- 참고 방법론: M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계 / M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계
- 관련 출처: S01, S02

### N02 · 계획의 NR 염·제품·제형과 배치가 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 성분은 NR로 보존돼 있으나 염·결정형·브랜드·제조사·제조 원천·제형·순도·배치·방출형은 미확인이다. 다른 시험의 NIAGEN 정보를 이 계획에 복사하지 않았다.
- 미확인 사유: 보존 신원 필드가 빈 값 또는 미확인이다. NR라는 분자명만으로 동일한 염·제품·노출량 환산 기준을 확인할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 보존 신원 필드가 빈 값 또는 미확인이다. NR라는 분자명만으로 동일한 염·제품·노출량 환산 기준을 확인할 수 없다.
- 필요한 자료·조건: NADage의 정확한 NR 염·제품·제조사·정량 순도·배치·방출형 문서
- 먼저 확보할 자료: NADage의 정확한 NR 염·제품·제조사·정량 순도·배치·방출형 문서
- 추가 연구: 적합한 비교 연구는 시험제품의 분석 성적·배치·활성성분과 위약 조성을 함께 기록하여 재현 가능한 노출을 정의한다.
- 충족 기준: 해당 계획에 실제 사용되는 물질의 신원을 확인하며 다른 시험의 NIAGEN 또는 NR chloride 정보를 대입하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 다른 염·제형·제품의 결과와 안전성을 그대로 전용하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 원문이 염 질량과 활성 부분량의 관계를 밝히지 않으면 보고된 mg를 그대로 두고 변환하지 않는다.
- 남은 불확실성: 보존 신원 필드가 빈 값 또는 미확인이다. NR라는 분자명만으로 동일한 염·제품·노출량 환산 기준을 확인할 수 없다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계
- 관련 출처: S01, S02

### N03 · NR 대 위약에서 다른 활성성분이나 운동 패키지가 분리되는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 질문은 NR 대 위약의 대비를 요구한다. NMN·니코틴아마이드·니아신·레스베라트롤 또는 운동 패키지의 효과를 옮기지 않는 원칙이 명시됐지만 전체 제품 조성과 공통 처치는 확인되지 않았다.
- 미확인 사유: 선택할 대비는 정해졌으나 실제 계획의 전체 조성과 병용 규정이 미확인이다. 단독 대비를 요청한 것과 단독 노출이 구현됐다는 것은 다르다.
- 정보가 비어 있는 이유: 선택할 대비는 정해졌으나 실제 계획의 전체 조성과 병용 규정이 미확인이다. 단독 대비를 요청한 것과 단독 노출이 구현됐다는 것은 다르다.
- 필요한 자료·조건: 전체 제품 조성표와 양군의 운동·재활·식이·활성성분 사용 규정
- 먼저 확보할 자료: 전체 제품 조성표와 양군의 운동·재활·식이·활성성분 사용 규정
- 추가 연구: 양군의 표준 처치를 명시하고 운동·재활의 차이를 기록하거나 별도 요인으로 설계해 NR 대비를 추정한다.
- 충족 기준: 선택 대비가 NR와 위약의 차이인지 확인하고 복합 활성성분 또는 군별 운동 차이를 NR 단독 기여로 귀속하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 다른 활성성분이나 재활의 차이가 계획된 NR 기여와 섞일 수 있어 필요하다.
- 적용 예외: 공통 처치가 존재해도 양군에서 그 역할이 확인되면 비교를 유지할 수 있다. 모든 병용이 없었다고 가정하지 않는다.
- 남은 불확실성: 선택할 대비는 정해졌으나 실제 계획의 전체 조성과 병용 규정이 미확인이다. 단독 대비를 요청한 것과 단독 노출이 구현됐다는 것은 다르다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용
- 관련 출처: S01, S02

### N04 · 75세 이상·Fried 3 이상 기준과 실제 선정 집단이 확인되는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 공식 등록 색인에 지역사회 거주 75세 이상·Fried 허약표현형 3 이상 기준이 기록돼 있다. 조사자 페이지의 경도~중등도 허약 설명과 상세 배제 기준·실제 선정 집단의 관계는 미확인이다.
- 미확인 사유: 기준은 제한된 공식 색인에서 확인된 계획 설명이다. 전체 등록과 실제 기저 표를 현재 보존 보관 요약에서 확인할 수 없어 실제 대상 일치를 확정하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 기준은 제한된 공식 색인에서 확인된 계획 설명이다. 전체 등록과 실제 기저 표를 현재 보존 보관 요약에서 확인할 수 없어 실제 대상 일치를 확정하지 않는다.
- 필요한 자료·조건: 전체 적격 기준·선정 흐름·Fried 구성 항목과 실제 기저 특성표
- 먼저 확보할 자료: 전체 적격 기준·선정 흐름·Fried 구성 항목과 실제 기저 특성표
- 추가 연구: 실제 선정 기준과 기저 Fried 구성·동반 질환을 기록하고 관심 허약 집단의 분석 분모를 연결한다.
- 충족 기준: 공식 색인에서 읽힌 계획의 연령·허약 기준과 실제 모집·분석 대상의 일치 여부를 구분한다.
- 조건이 필요한 이유: 단순 고령·전허약·MCI·PAD와 고정 허약 기준을 혼동하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 혼합 집단 자료가 있으면 허약 층의 정의와 분리 결과를 남긴다. 다른 대상의 결과를 버리거나 직접 결과로 합치지 않는다.
- 남은 불확실성: 기준은 제한된 공식 색인에서 확인된 계획 설명이다. 전체 등록과 실제 기저 표를 현재 보존 보관 요약에서 확인할 수 없어 실제 대상 일치를 확정하지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계
- 관련 출처: S01, S02

### N05 · 기저 평상 속도와 영양·결핍 상태가 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 기저 평상 보행속도의 상·하한과 영양 상태·식이 NR/NAD 전구체·결핍 검사는 미확인이다. 허약이라는 이름만으로 NR 결핍이 확인됐다고 하지 않는다.
- 미확인 사유: 원 판정 질문의 신원의 기저 속도와 결핍 관련 값이 빈 값이다. 기저 저하 정도와 영양 상태에 따른 적용 범위를 구분할 자료가 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 원 판정 질문의 신원의 기저 속도와 결핍 관련 값이 빈 값이다. 기저 저하 정도와 영양 상태에 따른 적용 범위를 구분할 자료가 없다.
- 필요한 자료·조건: 기저 보행속도·영양 및 식이 평가·결핍 검사·약물과 보행 보조구 자료
- 먼저 확보할 자료: 기저 보행속도·영양 및 식이 평가·결핍 검사·약물과 보행 보조구 자료
- 추가 연구: 기저 기능·영양 지표를 명시하고 효과수정 분석이 필요하면 근거와 분석 계획을 사전에 정한다.
- 충족 기준: 실제 기저 속도·영양 선택 기준을 확인하고 결핍 교정이나 건강인 결과를 이 허약 질문에 대입하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 기저 기능과 영양 상태가 다른 사람의 결과를 같은 적용 범위로 해석하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 결핍으로 선정하지 않은 시험에 결핍 치료 조건을 새로 강제하지 않는다. 결핍 여부가 미확인이라는 상태를 유지한다.
- 남은 불확실성: 원 판정 질문의 신원의 기저 속도와 결핍 관련 값이 빈 값이다. 기저 저하 정도와 영양 상태에 따른 적용 범위를 구분할 자료가 없다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계
- 관련 출처: S01, S02

### N06 · 2,000 mg/일은 실제 복용량과 투여 일정까지 확인된 값인가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: NADage의 2,000 mg/일은 계획된 NR 일일량이다. 회당량·하루 횟수·증량·염 환산 기준·실제 섭취는 미확인이다. 원 역사 계산의 2 g/일 변환은 질량 단위 교차확인일 뿐이다.
- 미확인 사유: 계획 일일량은 보존돼 있지만 실제 노출이 아니다. 단위 변환도 염 또는 활성 부분량의 동등성을 검증하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 계획 일일량은 보존돼 있지만 실제 노출이 아니다. 단위 변환도 염 또는 활성 부분량의 동등성을 검증하지 않는다.
- 필요한 자료·조건: 회당량·횟수·증량·염 환산 기준 및 실제 복약·순응 기록
- 먼저 확보할 자료: 회당량·횟수·증량·염 환산 기준 및 실제 복약·순응 기록
- 추가 연구: 시험에서는 회당 투여·순응 기록과 중단·감량을 수집하고 사전에 선택한 배정 효과와 실제 노출 분석을 구별한다.
- 충족 기준: 보고된 계획의 일일량과 실제 노출을 구별하며 모르는 회당량이나 순응도를 만들지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 명목 용량과 실제 받은 노출을 혼동하면 효능·안전 적용이 달라지므로 필요하다.
- 적용 예외: 새 질량·염 환산이나 최적 용량을 계산하지 않는다. 원 논문에 존재할 수 있는 정보를 이번 입력 미확인과 구별한다.
- 남은 불확실성: 계획 일일량은 보존돼 있지만 실제 노출이 아니다. 단위 변환도 염 또는 활성 부분량의 동등성을 검증하지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용
- 관련 출처: S01

### N07 · 52주 계획과 실제 노출·측정·중단 후 추적이 연결되는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 계획은 치료 52주·52주 평가다. 실제 노출 기간과 별도 중단 후 추적은 미확인이다. 해당 시점의 원 보행속도 결과도 미확인이다.
- 미확인 사유: 계획 기간은 알려져 있지만 실제 완료·노출·측정 시간이 없다. 계획을 장기 결과의 존재나 유지효과로 읽을 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 계획 기간은 알려져 있지만 실제 완료·노출·측정 시간이 없다. 계획을 장기 결과의 존재나 유지효과로 읽을 수 없다.
- 필요한 자료·조건: 실제 시작·중단·52주 방문·관찰 창과 중단 후 추적 기록
- 먼저 확보할 자료: 실제 시작·중단·52주 방문·관찰 창과 중단 후 추적 기록
- 추가 연구: 원 질문에 맞는 방문 창·실제 노출일과 결측을 기록하고 유지효과가 별도 목적이면 중단 후 추적을 따로 설계한다.
- 충족 기준: 계획된 치료·평가 52주를 실제 방문 또는 사후 유지효과로 바꾸지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 원 질문의 52주 변화와 단기 또는 중단 후 효과를 구별하기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 현재 질문에 모든 사후 추적 연구를 필수로 강제하지 않는다. 52주 결과와 별도 지속 주장을 분리한다.
- 남은 불확실성: 계획 기간은 알려져 있지만 실제 완료·노출·측정 시간이 없다. 계획을 장기 결과의 존재나 유지효과로 읽을 수 없다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계
- 관련 출처: S01

### N08 · 위약 조성·일치 방식과 양군 공통 처치가 확인되는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 공식 등록 색인은 위약 비교 계획을 설명한다. 위약의 정확 조성·일치 방식과 양군 공통 처치는 빈 값 또는 미확인이다.
- 미확인 사유: 비교군의 이름은 확인되나 실제 차이가 NR뿐인지, 눈가림이 어떻게 구현됐는지 확인할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 비교군의 이름은 확인되나 실제 차이가 NR뿐인지, 눈가림이 어떻게 구현됐는지 확인할 수 없다.
- 필요한 자료·조건: 위약 조성표·외형/감각 일치·공통 약물·식이·운동·재활 규정
- 먼저 확보할 자료: 위약 조성표·외형/감각 일치·공통 약물·식이·운동·재활 규정
- 추가 연구: 위약과 공통 치료를 공개하고 복약·평가 눈가림 및 군별 처치 차이를 기록한다.
- 충족 기준: 위약 계획의 존재와 실제 조성·눈가림·공통 치료의 확인을 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 실제 대조 내용이 명확해야 NR의 비교 기여와 측정 영향을 구별할 수 있다.
- 적용 예외: 조성 미확인을 위약 부재나 눈가림 실패로 단정하지 않는다.
- 남은 불확실성: 비교군의 이름은 확인되나 실제 차이가 NR뿐인지, 눈가림이 어떻게 구현됐는지 확인할 수 없다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 / M08 Table 8.2.a, M03 §3.2.4; 자체 적용
- 관련 출처: S02

### N09 · 무작위·이중눈가림 계획의 실제 시행과 은폐가 확인되는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: S01–S02는 무작위 이중눈가림 위약대조 계획으로 보존돼 있다. 전체 등록·실제 배정·은폐·기저 균형과 결과 시행 자료는 확인되지 않았다.
- 미확인 사유: 공개 계획의 설계 설명만으로 실제 배정 과정이 검증된 것은 아니다. 알려지지 않은 구현을 편향이 없거나 실패한 것으로 재판정하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 공개 계획의 설계 설명만으로 실제 배정 과정이 검증된 것은 아니다. 알려지지 않은 구현을 편향이 없거나 실패한 것으로 재판정하지 않는다.
- 필요한 자료·조건: 전체 프로토콜·배정 순서 생성/은폐·실제 배정 및 기저 균형 자료
- 먼저 확보할 자료: 전체 프로토콜·배정 순서 생성/은폐·실제 배정 및 기저 균형 자료
- 추가 연구: 실제 배정 순서·은폐·눈가림과 기저 특성을 문서화하고 선택한 배정 효과의 결과를 보고한다.
- 충족 기준: 설계 표제와 실제 배정 구현을 구별하고 미확인을 실제 미시행으로 쓰지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 계획된 RCT라는 표제만으로 실제 인과 비교가 구현됐다고 할 수 없어 필요하다.
- 적용 예외: 설계 미확인 상태를 교차·군집 비적용으로 대신하지 않는다. 계획과 실제 시행을 각각 남긴다.
- 남은 불확실성: 공개 계획의 설계 설명만으로 실제 배정 과정이 검증된 것은 아니다. 알려지지 않은 구현을 편향이 없거나 실패한 것으로 재판정하지 않는다.
- 참고 방법론: M08 §8.1–8.2.3; 자체 적용
- 관련 출처: S01, S02

### N10 · 평상 속도의 검사 거리·가속 구간·반복·도구가 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 질문은 평상·편안한 속도의 m/s 변화다. 실제 검사 거리·가속 구간·도구·반복·보행 보조구와 평가자 눈가림은 미확인이다.
- 미확인 사유: target_endpoint는 질문의 측정 개념을 정했지만 protocol_details가 빈 값이다. 같은 단위나 gait라는 명칭만으로 동일 검사라고 판단하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: target_endpoint는 질문의 측정 개념을 정했지만 protocol_details가 빈 값이다. 같은 단위나 gait라는 명칭만으로 동일 검사라고 판단하지 않는다.
- 필요한 자료·조건: 평상 속도 측정 매뉴얼·보행 보조구·평가자·반복 및 단위 정의
- 먼저 확보할 자료: 평상 속도 측정 매뉴얼·보행 보조구·평가자·반복 및 단위 정의
- 추가 연구: 평상 보행속도 절차를 표준화하고 평가 시점·보조구·평가자 눈가림 및 측정 반복을 명시한다.
- 충족 기준: habitual/comfortable pace의 실제 m/s 검사법을 확인하며 최대 속도나 지구력 속도를 대체하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 측정 방법의 차이가 실제 기능 변화와 섞이지 않도록 필요하다.
- 적용 예외: 객관적 검사라는 이유로 측정 문제가 없다고 하지 않는다. 계획에 정보가 없다고 원문 전체 미보고를 선언하지 않는다.
- 남은 불확실성: target_endpoint는 질문의 측정 개념을 정했지만 protocol_details가 빈 값이다. 같은 단위나 gait라는 명칭만으로 동일 검사라고 판단하지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / M08 Table 8.2.a, M03 §3.2.4; 자체 적용
- 관련 출처: S01, S02

### N11 · NADage의 6분 보행·동시 센서가 평상 단거리 속도와 같은 종점인가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 가장 가까운 NADage의 공개 계획은 6분 보행과 동시 센서 보행평가다. 평상 단거리 보행속도와 동등한 종점인지 확인되지 않았다.
- 미확인 사유: 계획의 실제 이름은 확인되지만 usual_gait_equivalence가 not_verified다. 거리÷시간으로 평상 속도를 만드는 것은 이 공백을 해결하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 계획의 실제 이름은 확인되지만 usual_gait_equivalence가 not_verified다. 거리÷시간으로 평상 속도를 만드는 것은 이 공백을 해결하지 않는다.
- 필요한 자료·조건: 6분 보행/센서 정의와 평상 속도 검사 간 동등성·분리 결과 자료
- 먼저 확보할 자료: 6분 보행/센서 정의와 평상 속도 검사 간 동등성·분리 결과 자료
- 추가 연구: 두 검사를 별도로 측정하고 프로토콜·단위·관찰 창을 제시하여 질문에 맞는 평상 속도 추정을 보고한다.
- 충족 기준: 현재 planned 6-minute walk를 평상 속도로 동일시하지 않고 실제 동등성 검증 또는 별도 결과를 요구한다.
- 조건이 필요한 이유: 가장 가까운 연구를 직접 효과 근거로 승격할 핵심 종점 조건이다.
- 적용 예외: 센서가 속도를 수집한다는 이유만으로 편안한 단거리 보행 결과와 동등하다고 하지 않는다.
- 남은 불확실성: 계획의 실제 이름은 확인되지만 usual_gait_equivalence가 not_verified다. 거리÷시간으로 평상 속도를 만드는 것은 이 공백을 해결하지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / M08 Table 8.2.a, M03 §3.2.4; 자체 적용
- 관련 출처: S01, S02

### N12 · 페이지의 평상 속도와 실제 시험의 일차·이차·사후 위계가 확인되는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 평상 속도는 이 페이지의 단일 편집 종점이다. 조사자 페이지는 6분 보행·센서 평가를 일차로 설명하지만 실제 시험 내 평상 속도의 위계는 빈 값이다.
- 미확인 사유: 두 설명의 대상이 다르므로 그 자체를 자료충돌로 지정하지 않는다. 평상 속도 사전 위계·분석계획과 실제 보고의 일치가 미확인이다.
- 정보가 비어 있는 이유: 두 설명의 대상이 다르므로 그 자체를 자료충돌로 지정하지 않는다. 평상 속도 사전 위계·분석계획과 실제 보고의 일치가 미확인이다.
- 필요한 자료·조건: 날짜가 명시된 등록 이력·프로토콜·분석계획의 평상 속도 위계와 변경 사유
- 먼저 확보할 자료: 날짜가 명시된 등록 이력·프로토콜·분석계획의 평상 속도 위계와 변경 사유
- 추가 연구: 사전 계획에서 평상 속도 위계와 분석을 명시하고 실제 보고의 변경 이유를 날짜와 함께 대조한다.
- 충족 기준: 페이지의 한 주종점과 조사자 페이지의 6분 보행 일차 설명을 시험 내 평상 속도 일차 결과로 바꾸지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 편집자가 선택한 질문과 원시험의 사전 결과 선택을 구별해야 한다.
- 적용 예외: 등록 이력 미확보를 미등록·선택보고 확정으로 쓰지 않는다.
- 남은 불확실성: 두 설명의 대상이 다르므로 그 자체를 자료충돌로 지정하지 않는다. 평상 속도 사전 위계·분석계획과 실제 보고의 일치가 미확인이다.
- 참고 방법론: M08 Table 8.2.a, M04 §4.6.3; 자체 적용 / M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계
- 관련 출처: S01, S02

### N13 · 예정 100명과 실제 등록·무작위·완료·평상 속도 분석수가 구별되는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: NADage의 100명은 계획 인원이다. 실제 등록·무작위·완료·평상 보행속도 분석수는 미확인이다.
- 미확인 사유: 계획 n의 성격은 명확하지만 실제 표본 흐름이 없다. 100명을 군별 n 또는 분석 분모로 변환할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 계획 n의 성격은 명확하지만 실제 표본 흐름이 없다. 100명을 군별 n 또는 분석 분모로 변환할 수 없다.
- 필요한 자료·조건: 참가자 흐름도·군별 등록/배정/완료·평상 속도 분석 분모와 제외 사유
- 먼저 확보할 자료: 참가자 흐름도·군별 등록/배정/완료·평상 속도 분석 분모와 제외 사유
- 추가 연구: 실제 표본의 단계별 흐름과 해당 평상 속도 분석 n·결측 사유를 결과와 함께 보고한다.
- 충족 기준: 계획 인원을 결과 분석 n 으로 쓰지 않고 단계별 실제 분모를 연결한다.
- 조건이 필요한 이유: 예정 숫자로 효과의 정밀성이나 완료를 주장하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 등록이 실제 시작됐다는 과거 문구만으로 컷오프의 모집 상태나 분석수를 만들지 않는다.
- 남은 불확실성: 계획 n의 성격은 명확하지만 실제 표본 흐름이 없다. 100명을 군별 n 또는 분석 분모로 변환할 수 없다.
- 참고 방법론: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계
- 관련 출처: S01, S02

### N14 · 기준일의 최신 모집·결과 게시 상태를 확인할 수 있는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 조사자 페이지의 모집 시작 문구는 역사 기록이다. S02의 직접 본문은 glossary-only application shell이었고 최신 상태·등록 이력·posted results는 당시 확인되지 않았다.
- 미확인 사유: 현재 작업에서 등록에 접근하지 않았다. 당시 shell의 일반 단어 Withdrawn을 이 시험의 철회 상태로 읽거나 최신 결과 없음으로 확정하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 현재 작업에서 등록에 접근하지 않았다. 당시 shell의 일반 단어 Withdrawn을 이 시험의 철회 상태로 읽거나 최신 결과 없음으로 확정하지 않는다.
- 필요한 자료·조건: NCT06208527의 해당 기준일 등록 이력·상태·posted results 문서
- 먼저 확보할 자료: NCT06208527의 해당 기준일 등록 이력·상태·posted results 문서
- 추가 연구: 적합한 자료 확인은 등록 버전·결과 문서를 당시 날짜와 연결하는 것이며, 새로운 시험 수행 자체와 구별한다.
- 충족 기준: 역사적 모집 시작 설명·등록 색인과 기준일의 실제 상태/게시 결과를 구분한다.
- 조건이 필요한 이유: 등록 화면의 일반 문구를 시험의 실제 진행 상태로 잘못 귀속하지 않도록 필요하다.
- 적용 예외: 접근 미시도인 이번 상태와 당시 본문 미확보를 구별한다. 정상 0 건 또는 미확인을 연구 부재로 쓰지 않는다.
- 남은 불확실성: 현재 작업에서 등록에 접근하지 않았다. 당시 shell의 일반 단어 Withdrawn을 이 시험의 철회 상태로 읽거나 최신 결과 없음으로 확정하지 않는다.
- 참고 방법론: M04 §4.5–4.6의 자료 수집/선정 원칙; 접근·열람 분리와 하이퍼링크 계약은 자체 설계 / M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 / M08 Table 8.2.a, M04 §4.6.3; 자체 적용
- 관련 출처: S01, S02

### N15 · 평상 속도의 실제 군간 분석·ITT/PP·조정이 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 질문은 배정에 따른 기저 대비 52주 평상 속도 변화의 군간 차이다. 실제 분석집단·ITT/PP·조정 모형·결과는 미확인이다.
- 미확인 사유: 원 신원에 있는 estimand는 요청 질문이다. 이를 실제 시험에서 수행된 분석으로 자동 승격할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 원 신원에 있는 estimand는 요청 질문이다. 이를 실제 시험에서 수행된 분석으로 자동 승격할 수 없다.
- 필요한 자료·조건: 관심 estimand·분석집단·모형·조정 및 실제 결과 정의 문서
- 먼저 확보할 자료: 관심 estimand·분석집단·모형·조정 및 실제 결과 정의 문서
- 추가 연구: 분석계획에서 관심 효과와 결측·순응 처리 및 조정을 사전에 지정하고 그 대비의 추정치를 보고한다.
- 충족 기준: 기저부터 52주 변화의 NR−위약 배정 효과라는 질문과 실제 분석을 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 군내 변화·순응 효과·계획된 배정 효과를 같은 실제 군간 값으로 쓰지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 분석 미확인을 임의 ITT·완전 사례 또는 PP로 채우지 않는다.
- 남은 불확실성: 원 신원에 있는 estimand는 요청 질문이다. 이를 실제 시험에서 수행된 분석으로 자동 승격할 수 없다.
- 참고 방법론: M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용
- 관련 출처: S01, S02

### N16 · 누가 52주 속도 측정에서 빠졌고 어떻게 처리됐는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 실제 완료·평상 속도 분석수와 측정 손실의 이유는 보관 자료에서 확인되지 않는다. 계획 52주와 100명만으로 관찰 손실을 평가할 수 없다.
- 미확인 사유: 실제 표본 흐름·분석 자료가 없으므로 결측 처리의 적절성이나 완전 추적을 판정할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 실제 표본 흐름·분석 자료가 없으므로 결측 처리의 적절성이나 완전 추적을 판정할 수 없다.
- 필요한 자료·조건: 군별 방문 손실·중단·사망/질병·측정불가·결측 처리와 민감도 분석
- 먼저 확보할 자료: 군별 방문 손실·중단·사망/질병·측정불가·결측 처리와 민감도 분석
- 추가 연구: 중단·사망·측정불가를 포함한 방문 흐름과 사전 결측 처리·민감도 분석을 보고한다.
- 충족 기준: 실제 측정·분석 분모와 결측 이유를 연결하며 미확인을 이탈 없음 또는 0 사건으로 만들지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 허약 대상의 장기 관찰에서 결과가 측정된 사람만의 값과 배정 효과를 구별하기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 결측 가능성을 실제 편향의 확정 크기나 시험 무효로 바꾸지 않는다.
- 남은 불확실성: 실제 표본 흐름·분석 자료가 없으므로 결측 처리의 적절성이나 완전 추적을 판정할 수 없다.
- 참고 방법론: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용
- 관련 출처: S01, S02

### N17 · 직접 평상 속도 변화·군간 차이·CI가 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 직접 적격 평상 보행속도의 원 값·변화량·군간 추정치·CI는 미확인이다. target_between_group_effect_mps와 target_ci는 빈 값이다.
- 미확인 사유: 현재 보관 자료는 계획과 다른 질문의 결과를 포함한다. 직접 결과 미확인은 효과가 0 이거나 모든 인체 연구가 없다는 뜻이 아니다.
- 정보가 비어 있는 이유: 현재 보관 자료는 계획과 다른 질문의 결과를 포함한다. 직접 결과 미확인은 효과가 0 이거나 모든 인체 연구가 없다는 뜻이 아니다.
- 필요한 자료·조건: 고정 대상·노출·시점의 군별 평상 속도 원 값/변화량·군간 추정·CI
- 먼저 확보할 자료: 고정 대상·노출·시점의 군별 평상 속도 원 값/변화량·군간 추정·CI
- 추가 연구: 적합한 연구는 정의된 평상 속도 검사의 군별 결과와 선택 대비의 추정치·CI·분모를 함께 보고한다.
- 충족 기준: 원 질문에 해당하는 m/s 결과를 연결하고 없다면 빈 값으로 남긴다.
- 조건이 필요한 이유: 직접 결과의 존재와 계획·인접 수치를 구분할 핵심 조건이다.
- 적용 예외: 거리·군내 P 값·NAD 값을 직접 m/s 군간 효과로 변환하지 않는다.
- 남은 불확실성: 현재 보관 자료는 계획과 다른 질문의 결과를 포함한다. 직접 결과 미확인은 효과가 0 이거나 모든 인체 연구가 없다는 뜻이 아니다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용
- 관련 출처: S01, S02

### N18 · 목표 변화의 SD·SE·공분산과 구간 유형이 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 목표 결과의 분석 분모와 CI가 미확인이다. 원고는 목표 CI·SD·SE·공분산을 추정하거나 채우지 않았다고 명시한다.
- 미확인 사유: 새 표준화 효과나 정밀성 계산을 수행할 관찰 분산이 없다. PAD의 단측 90% 구간은 다른 종점의 구간이다.
- 정보가 비어 있는 이유: 새 표준화 효과나 정밀성 계산을 수행할 관찰 분산이 없다. PAD의 단측 90% 구간은 다른 종점의 구간이다.
- 필요한 자료·조건: 평상 속도 변화의 분산 유형·분석 n·모형 및 보고된 군간 구간
- 먼저 확보할 자료: 평상 속도 변화의 분산 유형·분석 n·모형 및 보고된 군간 구간
- 추가 연구: 해당 평상 속도 결과의 분산 유형·분모·구간 구성과 분석 모형을 공개한다.
- 충족 기준: 직접 결과에 속한 분산과 구간만 사용하고 다른 시험의 SD·단측 CI를 가져오지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 분산의 유형과 대상이 다른 수치를 조합하여 존재하지 않는 구간을 만들지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 계획상 가정 분산은 실제 관찰 분산으로 사용하지 않는다. 원문에 없다는 광범위 미보고 선언도 하지 않는다.
- 남은 불확실성: 새 표준화 효과나 정밀성 계산을 수행할 관찰 분산이 없다. PAD의 단측 90% 구간은 다른 종점의 구간이다.
- 참고 방법론: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용
- 관련 출처: S01, S02

### N19 · 이 허약 집단·검사에 맞는 군간 중요 차이가 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 적용 가능한 군간 MCID는 빈 값이다. 원 질문은 유효한 군간 추정과 대상·검사에 맞는 임상 중요도 해석을 별도로 요구한다.
- 미확인 사유: 다른 보행검사·개인의 변화 문턱·계획 인원으로 이 질문의 임상 중요도를 정할 수 없다. 중요한 이득의 배제도 확인되지 않았다.
- 정보가 비어 있는 이유: 다른 보행검사·개인의 변화 문턱·계획 인원으로 이 질문의 임상 중요도를 정할 수 없다. 중요한 이득의 배제도 확인되지 않았다.
- 필요한 자료·조건: 해당 허약 집단과 평상 속도 프로토콜의 군간 중요 차이 근거
- 먼저 확보할 자료: 해당 허약 집단과 평상 속도 프로토콜의 군간 중요 차이 근거
- 추가 연구: 해당 대상·검사·군간 대비에 맞는 중요 차이 근거를 먼저 정당화하고 추정구간과 함께 해석한다.
- 충족 기준: 통계적 성공과 임상적 중요성을 구별하고 근거 없는 공통 MCID·최소인원·기간을 정하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 명목상 유의성을 임상적으로 중요한 평상 속도 향상과 동일시하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 평상 속도 수치 자체가 원 질문이므로 별도 사망시험을 그 수치의 필수 조건으로 강제하지 않는다.
- 남은 불확실성: 다른 보행검사·개인의 변화 문턱·계획 인원으로 이 질문의 임상 중요도를 정할 수 없다. 중요한 이득의 배제도 확인되지 않았다.
- 참고 방법론: M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용
- 관련 출처: S01, S02

### N20 · 계획의 재원·제품 제공·저자 이해관계가 직접 확인되는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: S01에는 자금 정보가 있다는 기록과 해당 위치가 보존돼 있다. 직접 적격 결과가 없어 원 독립성 축은 빈 값이다. 이 보관 요약에는 구체 재원명·제품 제공·전체 저자 역할의 추출값이 없으므로 내용을 추정하지 않았다.
- 미확인 사유: 재원 정보의 존재·위치는 기록돼 있으나 현재 입력의 실제 내용 수준이 제한된다. 다른 NR 시험의 ChromaDex 관계를 NADage의 제공 정보로 복사하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 재원 정보의 존재·위치는 기록돼 있으나 현재 입력의 실제 내용 수준이 제한된다. 다른 NR 시험의 ChromaDex 관계를 NADage의 제공 정보로 복사하지 않는다.
- 필요한 자료·조건: NADage의 재원 원문·제품 제공·저자 역할·특허/고용/신고 이해관계
- 먼저 확보할 자료: NADage의 재원 원문·제품 제공·저자 역할·특허/고용/신고 이해관계
- 추가 연구: 재원·제품 제공·저자 역할과 결과 자료를 연결하고 독립 반복을 주장할 때 실제 연구 가족을 확인한다.
- 충족 기준: 자금 설명의 존재와 전체 제공/이해관계 확인을 분리하며 missing result에 독립성 점수를 부여하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 미확인 제공 사슬을 독립 자금 또는 제조사 개입으로 추정하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 이해관계가 있다는 이유만으로 결과를 제외하지 않는다. 정보 미확인을 독립의 증거로 쓰지 않는다.
- 남은 불확실성: 재원 정보의 존재·위치는 기록돼 있으나 현재 입력의 실제 내용 수준이 제한된다. 다른 NR 시험의 ChromaDex 관계를 NADage의 제공 정보로 복사하지 않는다.
- 참고 방법론: 참값 자체 독립성·귀속 조건. 이번 시범의 공식 방법 절이 이 세부 항목 전체를 보증하지 않음
- 관련 출처: S01

### N21 · 계획·논문·등록·정정문을 독립 효과 시험으로 중복 세지 않는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: native evidence는 NADage F01, NR-VETS F02, Orr MCI F03, 건강인 교차 F04, NICE PAD F05를 구별한다. S01–S02, S03–S04, S09–S10은 각 가족의 관련 보고이고 직접 적격 결과 수는 0 이라는 좁은 원 기록을 보존한다.
- 미확인 사유: 5 개 가족 설명과 15 개 실제 citation은 존재 정보이며 직접 평상 속도 시험수나 고유 참가자수는 아니다. evidence의 S05–S07 범위 표기 중 개별 S06/S07 citation은 현재 목록에 없어 생성하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 5 개 가족 설명과 15 개 실제 citation은 존재 정보이며 직접 평상 속도 시험수나 고유 참가자수는 아니다. evidence의 S05–S07 범위 표기 중 개별 S06/S07 citation은 현재 목록에 없어 생성하지 않는다.
- 필요한 자료·조건: 보고별 식별자·native F01–F05 관계·적격 결과/종점/시점의 연결표
- 먼저 확보할 자료: 보고별 식별자·native F01–F05 관계·적격 결과/종점/시점의 연결표
- 추가 연구: 자료 수집 시 등록번호·DOI와 결과/시점/분석의 관계를 확인하여 같은 연구의 중복 보고를 연결한다.
- 충족 기준: 같은 계획의 조사자 페이지와 등록, 같은 시험의 논문/정정을 묶고 미확정 고유 시험·참가자수는 빈 값으로 둔다.
- 조건이 필요한 이유: 자료 수를 인체 시험수·반복 확인수로 세어 공백을 지우지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 미확정 서지나 보고 가족이 있으면 임시 관계와 누락을 남기고 새 보고를 만들지 않는다.
- 남은 불확실성: 5 개 가족 설명과 15 개 실제 citation은 존재 정보이며 직접 평상 속도 시험수나 고유 참가자수는 아니다. evidence의 S05–S07 범위 표기 중 개별 S06/S07 citation은 현재 목록에 없어 생성하지 않는다.
- 참고 방법론: M04 §4.6.1–4.6.2의 연구와 보고서 구별; 코호트/결과 연결은 자체 적용 / M04 §4.6.1–4.6.2, M15 §15.3.1; 자체 적용
- 관련 출처: S01, S02, S03, S04, S05, S08, S09, S10

### N22 · NR-VETS의 대상이 선택한 Fried 3 이상 허약 집단과 같은가?

확인 상태: 불충족  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: NR-VETS의 기관 색인은 비허약·전허약, Fried<3 를 설명한다. 이는 Fried≥3 인 이 질문의 대상 기준과 불일치하고 전체 프로토콜·목표 결과는 미확인이다.
- 미확인 사유: 현재 보존 색인 설명의 대상이 고정 질문과 다르다. 이는 NR-VETS의 효능 무효 또는 모든 개정판에서 허약군 제외가 확정됐다는 뜻이 아니다.
- 정보가 비어 있는 이유: 현재 보존 색인 설명의 대상이 고정 질문과 다르다. 이는 NR-VETS의 효능 무효 또는 모든 개정판에서 허약군 제외가 확정됐다는 뜻이 아니다.
- 필요한 자료·조건: NR-VETS의 전체 적격 기준·개정 이력·허약 층별 평상 속도 결과
- 먼저 확보할 자료: NR-VETS의 전체 적격 기준·개정 이력·허약 층별 평상 속도 결과
- 추가 연구: 해당 연구의 허약 층 분리 결과를 확인하거나 선택한 Fried≥3 집단에서 동일 평상 속도 비교를 수행한다.
- 충족 기준: 현재 공식 기관 색인의 Fried<3 설명을 선택 허약 기준과 구별하고 최신 개정 또는 목표층 결과를 확인하지 않은 상태로 남긴다.
- 조건이 필요한 이유: 전허약·비허약 결과를 목표 허약의 직접 결과로 전용하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 최신 전체 등록이 확보되어 대상 개정이나 분리 결과가 보이면 적격성을 다시 검토한다.
- 남은 불확실성: 현재 보존 색인 설명의 대상이 고정 질문과 다르다. 이는 NR-VETS의 효능 무효 또는 모든 개정판에서 허약군 제외가 확정됐다는 뜻이 아니다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / M04 §4.6.1–4.6.2, M15 §15.3.1; 자체 적용
- 관련 출처: S03, S04

### N23 · Orr의 두 p값이 허약 대상의 군간 평상 속도 효과인가?

확인 상태: 불충족  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: Orr MCI의 위약 p=0.0402와 NR p=0.4698은 각각 군내 보행속도 변화의 검정이다. 군간 m/s 효과가 아니며, 임상 MCI 선정 기준은 이 질문의 허약 선정 조건과 다르다.
- 미확인 사유: 두 군내 검정의 유의성 차이는 군간 효과의 검정이 아니다. 목표 대상·프로토콜·군간 추정이 확인되지 않아 직접 결과로 사용할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 두 군내 검정의 유의성 차이는 군간 효과의 검정이 아니다. 목표 대상·프로토콜·군간 추정이 확인되지 않아 직접 결과로 사용할 수 없다.
- 필요한 자료·조건: Orr의 보행 검사·실제 군간 m/s 추정/CI·대상별 결과표
- 먼저 확보할 자료: Orr의 보행 검사·실제 군간 m/s 추정/CI·대상별 결과표
- 추가 연구: 관심 대상과 평상 속도 검사에 맞는 직접 군간 추정을 보고하고 군내 결과와 구분한다.
- 충족 기준: 위약과 NR 각각의 군내 p값을 군간 검정이나 목표 허약 결과로 읽지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 군내 대비와 실제 군간 차이를 구별할 필요가 있다.
- 적용 예외: 군내 p값은 원 인접 결과로 보존하되 새로운 차이·CI를 계산하지 않는다.
- 남은 불확실성: 두 군내 검정의 유의성 차이는 군간 효과의 검정이 아니다. 목표 대상·프로토콜·군간 추정이 확인되지 않아 직접 결과로 사용할 수 없다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 / M04 §4.6.1–4.6.2, M15 §15.3.1; 자체 적용
- 관련 출처: S05

### N24 · Orr의 실제 완료수·보행 분석 분모·투여 일정이 확인되는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: Orr의 초록·그림 설명에 완료 20명이 기록돼 있다. 전체 무작위수와 보행 결과의 분석 분모는 이 원고에서 미확인이다. 과거 단계 1+1+1+6을 9주로 대조한 계산은 초록의 기간 표기가 모호하다는 기록이며 원표 수정이나 목표 52주 결과를 뜻하지 않는다.
- 미확인 사유: 완료 인원과 역사 일정 교차확인만 있고 목표 집단 분석수가 없다. 그 계산을 신규 임상 계산이나 확정 실제 투여일로 표시하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 완료 인원과 역사 일정 교차확인만 있고 목표 집단 분석수가 없다. 그 계산을 신규 임상 계산이나 확정 실제 투여일로 표시하지 않는다.
- 필요한 자료·조건: Orr의 단계별 흐름·보행 분석 n·증량/치료일 및 목표 허약 자료
- 먼저 확보할 자료: Orr의 단계별 흐름·보행 분석 n·증량/치료일 및 목표 허약 자료
- 추가 연구: 인접 자료는 해당 원표의 실제 흐름·분석 분모를 확인하되 목표 비교는 별도의 적격집단·52주 결과로 검토한다.
- 충족 기준: 완료 20명과 다른 시험의 일정 설명을 목표 평상 속도 분석 분모·52주로 전용하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 인접 시험의 완료 수·일정을 직접 질문의 노출과 분모로 가져오지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 같은 Orr 가족의 다른 보존 판정에 있을 수 있는 상세수를 이번 원고로 자동 가져오지 않는다.
- 남은 불확실성: 완료 인원과 역사 일정 교차확인만 있고 목표 집단 분석수가 없다. 그 계산을 신규 임상 계산이나 확정 실제 투여일로 표시하지 않는다.
- 참고 방법론: M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계
- 관련 출처: S05

### N25 · Martens의 건강인 운동기능 결과가 목표 허약 비교와 같은가?

확인 상태: 불충족  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: Martens의 건강한 중·고령자 교차시험은 전반적 운동기능의 개선을 보고하지 않았다. 기저 기능과 요법이 다른 자료이며, 보조 운동 그림에서 목표 평상 속도 수치를 복원하지 않았다.
- 미확인 사유: 대상과 요법이 고정된 허약·2,000 mg/일·52주 질문과 다르다. 인접 시험의 무차이 결과를 보존하지만 목표 효과가 0이라는 근거로 쓰지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 대상과 요법이 고정된 허약·2,000 mg/일·52주 질문과 다르다. 인접 시험의 무차이 결과를 보존하지만 목표 효과가 0이라는 근거로 쓰지 않는다.
- 필요한 자료·조건: 건강인 교차 시험의 노출·기간·기저 기능·평상 속도 결과와 교차 분석
- 먼저 확보할 자료: 건강인 교차 시험의 노출·기간·기저 기능·평상 속도 결과와 교차 분석
- 추가 연구: 같은 허약 대상·노출·검사로 결과를 확인하고 교차 자료를 사용할 때 기간·순서·잔류효과와 대응 분석을 보고한다.
- 충족 기준: 건강인 운동기능의 무차이 서술을 목표 허약 비교의 반복 반증으로 합산하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 반대 결과의 존재를 보존하면서 다른 대상의 반증을 전용하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 교차시험이라는 설계는 원형으로 남기되 이 자료에서 목표 평상 속도 대응 분산을 추정하지 않는다.
- 남은 불확실성: 대상과 요법이 고정된 허약·2,000 mg/일·52주 질문과 다르다. 인접 시험의 무차이 결과를 보존하지만 목표 효과가 0이라는 근거로 쓰지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계 / M08 §8.2.2, M15 §15.3.1; 자체 적용 / M04 §4.6.1–4.6.2, M15 §15.3.1; 자체 적용
- 관련 출처: S08

### N26 · NICE의 +17.6 m는 허약 대상의 평상 보행속도 m/s 효과인가?

확인 상태: 불충족  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: NICE PAD의 전체 무작위수는 90명이다. 6개월 6분 보행거리의 군간 +17.6 m는 긍정적인 인접 결과다. WIQ 속도는 자기보고 점수이며, 이 값들은 목표 허약 대상의 평상 보행속도 m/s 결과가 아니다.
- 미확인 사유: 긍정 신호는 보존하지만 대상·종점·시점이 고정 질문과 다르다. 전체 무작위 90명을 목표 속도의 분석 n으로 쓰거나 거리÷시간을 계산하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 긍정 신호는 보존하지만 대상·종점·시점이 고정 질문과 다르다. 전체 무작위 90명을 목표 속도의 분석 n으로 쓰거나 거리÷시간을 계산하지 않는다.
- 필요한 자료·조건: NICE의 6분 보행 원표와 선택한 허약 대상의 별도 평상 속도 결과
- 먼저 확보할 자료: NICE의 6분 보행 원표와 선택한 허약 대상의 별도 평상 속도 결과
- 추가 연구: 목표 허약집단에서 평상 속도를 별도로 측정하고 선택 대비·시점·분모를 보고한다.
- 충족 기준: 긍정적인 6개월 6분 보행거리 결과를 원 단위·대상·대비로 보존하며, 시간을 나누어 평상 속도 결과를 만들지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 인접 긍정 결과를 숨기지 않으면서 직접 효능으로 승격하지 않도록 필요하다.
- 적용 예외: 원 +17.6 m와 과거 7.0−(−10.6) 교차확인은 해당 PAD 거리 결과에만 귀속한다.
- 남은 불확실성: 긍정 신호는 보존하지만 대상·종점·시점이 고정 질문과 다르다. 전체 무작위 90명을 목표 속도의 분석 n으로 쓰거나 거리÷시간을 계산하지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / M08 Table 8.2.a, M15 §15.3, M19 §19.1.2–19.2.4; 설계별 적응은 자체 설계 / M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계 / M04 §4.6.1–4.6.2, M15 §15.3.1; 자체 적용
- 관련 출처: S09

### N27 · NICE의 단측 90% CI·p=0.08과 연구 고유 기준이 구별되는가?

확인 상태: 확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: NICE의 인접 거리 결과는 단측 90% CI [+1.77,+∞) m·p=0.08이다. 원고는 해당 연구의 사전 유의성 기준을 충족했다고 설명한다. 이를 보편적인 p<.05 기준의 실패로 재판정하지 않았다.
- 미확인 사유: 원고에 구간 유형·하한·열린 상한과 연구 고유 기준의 설명이 보존돼 있다. 이는 목표 평상 속도의 통계적·임상적 성공을 확인했다는 뜻이 아니다.
- 정보가 비어 있는 이유: 원고에 구간 유형·하한·열린 상한과 연구 고유 기준의 설명이 보존돼 있다. 이는 목표 평상 속도의 통계적·임상적 성공을 확인했다는 뜻이 아니다.
- 필요한 자료·조건: NICE의 사전 통계 기준·단측구간 정의와 원 군간 보고 위치
- 먼저 확보할 자료: NICE의 사전 통계 기준·단측구간 정의와 원 군간 보고 위치
- 추가 연구: 향후 직접 연구는 사전 통계기준·구간 유형·관심 대비를 결과와 함께 공개하고 임상 중요도와 구분한다.
- 충족 기준: 보고된 단측 90% 구간의 하한과 열린 상한 +∞, p=0.08을 양측 95% 구간이나 목표 m/s CI로 바꾸지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 인접 연구의 구간 유형과 고유 기준을 다르게 표시하여 의미를 바꾸지 않도록 필요하다.
- 적용 예외: 새 양측 CI·표준화 효과·MCID를 계산하지 않는다. 당시 원고의 설명 수준에서 확인한다.
- 남은 불확실성: 원고에 구간 유형·하한·열린 상한과 연구 고유 기준의 설명이 보존돼 있다. 이는 목표 평상 속도의 통계적·임상적 성공을 확인했다는 뜻이 아니다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계 / M15 §15.3.1–15.3.3; 자체 적용 / M08 Table 8.2.a, M04 §4.6.3; 자체 적용
- 관련 출처: S09

### N28 · NICE 정정문의 실제 내용과 결과 영향이 확인되는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 2024-08-12 NICE publisher correction의 존재와 식별자는 원 논문 change history에서 확인됐다는 기록이다. 정정문 내용은 당시 확보되지 않았다.
- 미확인 사유: 정정문의 존재는 보존돼 있으나 본문·수정 대상·결과 영향은 미확인이다. 철회나 효과수치 정정으로 자동 표현하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 정정문의 존재는 보존돼 있으나 본문·수정 대상·결과 영향은 미확인이다. 철회나 효과수치 정정으로 자동 표현하지 않는다.
- 필요한 자료·조건: 원 논문 change history와 정정문 전문·정정 전후 결과/표 연결
- 먼저 확보할 자료: 원 논문 change history와 정정문 전문·정정 전후 결과/표 연결
- 추가 연구: 자료 검토 시 정정 전문의 변경 대상을 원표와 대조해 기록한다. 이는 새 임상시험 설계와 다른 확인 작업이다.
- 충족 기준: 정정문 존재/DOI와 정정 내용을 구별하며 무엇이 수정됐는지 추측하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 정정 서지를 내용 검토나 결과 변경 확인으로 과장하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 이번 미시도를 당시 실제 접근 실패로 표시하지 않는다.
- 남은 불확실성: 정정문의 존재는 보존돼 있으나 본문·수정 대상·결과 영향은 미확인이다. 철회나 효과수치 정정으로 자동 표현하지 않는다.
- 참고 방법론: M04 §4.5–4.6의 자료 수집/선정 원칙; 접근·열람 분리와 하이퍼링크 계약은 자체 설계 / M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 / M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계
- 관련 출처: S09, S10

### N29 · NMN·NAM·니아신·트립토판 자료가 NR 단독 근거인가?

확인 상태: 불충족  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: S13은 트립토판·니코틴산·니코틴아마이드, S14는 NMN 자료다. S17 NICE-FIT의 제목에는 nicotinamide가 있다. NR로 확인되지 않은 후보를 직접 NR 근거로 사용하지 않는다.
- 미확인 사유: 보존된 물질 신원이 요청 NR와 다르거나 NR임이 확인되지 않는다. NMN의 긍정 보행 결과도 분자가 다르므로 직접 NR 효과를 확인하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 보존된 물질 신원이 요청 NR와 다르거나 NR임이 확인되지 않는다. NMN의 긍정 보행 결과도 분자가 다르므로 직접 NR 효과를 확인하지 않는다.
- 필요한 자료·조건: 후보 연구의 실제 활성성분·제품 조성과 종점 및 대상 신원
- 먼저 확보할 자료: 후보 연구의 실제 활성성분·제품 조성과 종점 및 대상 신원
- 추가 연구: 연구 적격성을 확인할 때 활성 분자·염·조성을 확인하고 NR 질문의 직접 연구를 별도로 설계한다.
- 충족 기준: 다른 분자를 NR의 동의어로 사용하지 않으며 NICE-FIT 제목의 nicotinamide를 NR로 바꾸지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: NAD 전구체라는 집합명으로 서로 다른 노출을 합치지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 제목에서 물질을 선별한 기록을 전체 제품 조성의 확인이나 결과 전문 열람으로 승격하지 않는다.
- 남은 불확실성: 보존된 물질 신원이 요청 NR와 다르거나 NR임이 확인되지 않는다. NMN의 긍정 보행 결과도 분자가 다르므로 직접 NR 효과를 확인하지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / M04 §4.6.1–4.6.2, M15 §15.3.1; 자체 적용
- 관련 출처: S13, S14, S17

### N30 · 고혈압의 NR+운동 시험은 단독 허약 보행속도 대비인가?

확인 상태: 불충족  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: S15는 중·고령 고혈압 대상의 NR+운동 예비시험이다. 출판사 초록·후반부 서지 수준의 선별 기록이며 목표 허약 집단의 평상 속도 결과를 직접 반복한 자료로 세지 않았다.
- 미확인 사유: 선별 기록의 대상과 동시 개입이 고정 질문과 다르다. 군별 운동의 분리와 목표 속도 결과는 확인되지 않았다.
- 정보가 비어 있는 이유: 선별 기록의 대상과 동시 개입이 고정 질문과 다르다. 군별 운동의 분리와 목표 속도 결과는 확인되지 않았다.
- 필요한 자료·조건: S15의 양군 운동 규정·NR 대비·허약 층·평상 속도 결과
- 먼저 확보할 자료: S15의 양군 운동 규정·NR 대비·허약 층·평상 속도 결과
- 추가 연구: 양군의 공통 운동과 NR 차이를 명시하거나 요인설계로 기여를 분리하고 목표 허약 층의 평상 속도를 측정한다.
- 충족 기준: 고혈압 대상의 유산소운동 복합과 목표 NR 대 위약의 단독 대비를 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 운동의 기여와 NR 단독의 기여를 혼동하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 출판사 초록의 선별만으로 전체 결과와 운동 통제의 검토가 완료됐다고 표시하지 않는다.
- 남은 불확실성: 선별 기록의 대상과 동시 개입이 고정 질문과 다르다. 군별 운동의 분리와 목표 속도 결과는 확인되지 않았다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 / M04 §4.6.1–4.6.2, M15 §15.3.1; 자체 적용
- 관련 출처: S15

### N31 · 고령 개의 복합 인지 연구가 고령 사람의 NR 보행 질문인가?

확인 상태: 불충족  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: S18은 고령 개에서 senolytic/NAD 전구체 복합제와 소유자 평가 인지를 다룬 자료다. 종·개입·종점이 달라 선별에서 제외됐고 개의 효과량도 사용하지 않았다.
- 미확인 사유: 보관 서지의 실제 질문이 선택한 사람의 단독 NR 보행 질문과 다르다. 제목·초록의 선별 기록은 인체 연구의 반증이 아니다.
- 정보가 비어 있는 이유: 보관 서지의 실제 질문이 선택한 사람의 단독 NR 보행 질문과 다르다. 제목·초록의 선별 기록은 인체 연구의 반증이 아니다.
- 필요한 자료·조건: S18의 종·활성성분·측정 결과와 사람 대상 직접 근거
- 먼저 확보할 자료: S18의 종·활성성분·측정 결과와 사람 대상 직접 근거
- 추가 연구: 목표 사람 집단·단독 노출·평상 속도 검사를 갖춘 직접 비교가 필요하다.
- 충족 기준: 개의 복합제·소유자 평가 인지 결과를 사람의 NR 단독 평상 속도에 전용하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 비인체·복합제·다른 기능 자료의 자동 귀속을 차단하기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 비인체 자료는 신원 선별 기록으로 유지하되 인체시험 수에 더하지 않는다.
- 남은 불확실성: 보관 서지의 실제 질문이 선택한 사람의 단독 NR 보행 질문과 다르다. 제목·초록의 선별 기록은 인체 연구의 반증이 아니다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.1; 세부 대상 조건은 자체 설계 / M03 §3.2.2–3.2.3; 역방향 표지 및 검사 적응은 자체 설계 / M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계
- 관련 출처: S18

### N32 · NAD 증가·SPPB·근력·피로와 구분된 평상 속도의 직접 결과가 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: NAD 증가·SPPB·의자 일어나기·근력·피로와 평상 보행속도는 다른 결과다. 원 축의 P는 환자가 수행하는 기능 종점이라는 설명이며 직접 효과가 확인됐다는 뜻이 아니다.
- 미확인 사유: 다른 지표의 신호나 기능검사 묶음의 존재는 목표 평상 속도의 군간 차이를 채우지 못한다. 현재 그 직접 값은 빈 값이다.
- 정보가 비어 있는 이유: 다른 지표의 신호나 기능검사 묶음의 존재는 목표 평상 속도의 군간 차이를 채우지 못한다. 현재 그 직접 값은 빈 값이다.
- 필요한 자료·조건: 대상 평상 속도의 직접 결과와 다른 기능·생화학 결과를 구분한 보고
- 먼저 확보할 자료: 대상 평상 속도의 직접 결과와 다른 기능·생화학 결과를 구분한 보고
- 추가 연구: 선택한 평상 속도와 기전·다른 기능을 별도로 측정하고 각 관심 대비를 사전에 정의하여 보고한다.
- 충족 기준: 기전·다른 검사와 선택한 기능 종점을 서로 대체하지 않고 이 질문의 직접 결과를 요구한다.
- 조건이 필요한 이유: 기전과 기능을 자동으로 같은 결과로 읽지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 기능 점수 자체가 원 질문이므로 별도 사망 사건을 해당 수치의 필수 조건으로 강제하지 않는다.
- 남은 불확실성: 다른 지표의 신호나 기능검사 묶음의 존재는 목표 평상 속도의 군간 차이를 채우지 못한다. 현재 그 직접 값은 빈 값이다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.4, M15 §15.3.1–15.3.3; 질문별 결과 적응은 자체 설계 / M03 §3.2.4; 자체 확장 경계
- 관련 출처: S05, S08, S09

### N33 · 이 허약 대상·2,000 mg/일·52주 계획의 사건·중단·분모가 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 목표 허약 대상의 고용량 장기 계획에서 이상반응·중단·장기 안전성은 미확인이다. 원 안전표시의 주의는 NR 위해가 확정됐다는 뜻이 아니다.
- 미확인 사유: 사건 정의·체계적/자발적 수집·노출 분모·시간 선후·중단/회복·군별 비교·다른 원인과 결측 기록이 없어 발생 빈도나 인과를 평가할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 사건 정의·체계적/자발적 수집·노출 분모·시간 선후·중단/회복·군별 비교·다른 원인과 결측 기록이 없어 발생 빈도나 인과를 평가할 수 없다.
- 필요한 자료·조건: 같은 대상·제품·노출의 군별 AE/SAE·사람 수와 건수·중단·수집 기간 및 수집 방법
- 먼저 확보할 자료: 같은 대상·제품·노출의 군별 AE/SAE·사람 수와 건수·중단·수집 기간 및 수집 방법
- 추가 연구: 장기 비교에서는 사건 정의·수집 일정·중단·노출시간·병용 및 군별 사람 수와 건수를 수집한다. 희귀사건에 맞는 추적설계는 별도로 검토한다.
- 충족 기준: 효능 계획과 직접 안전성 자료를 구별하고 미확인 사건을 0 또는 안전 확정으로 쓰지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 자료 공백을 안전 보증이나 NR 위해 확정으로 승격하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 분모 없는 신호가 추가되더라도 발생률로 바꾸지 않으며 효능과 위해 상태를 별도로 남긴다.
- 남은 불확실성: 사건 정의·체계적/자발적 수집·노출 분모·시간 선후·중단/회복·군별 비교·다른 원인과 결측 기록이 없어 발생 빈도나 인과를 평가할 수 없다.
- 참고 방법론: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / M19 §19.1.2–19.2.4; 세부 판별은 자체 설계 / M19 §19.2의 설계별 위해 질문; 시간 관계 세부는 자체 설계 / M19 §19.2.2–19.2.4, M03 §3.2.3; 자체 적용 / M19 §19.2.2–19.2.4의 설계 고려; 세부 교란 기록은 자체 설계 / M19 §19.1.2–19.2.4, M04 §4.6.3; 자체 적용 / 참값 자체 해석 경계. M19 원칙 참고이며 공식 인과성 도구 실행 아님
- 관련 출처: S01, S02

### N34 · EFSA의 특정 NR chloride·건강인 300 mg/일 사용평가가 목표 안전성을 보장하는가?

확인 상태: 불충족  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: S11/S12는 특정 NR chloride의 공식 안전·사용평가다. 건강 성인의 300 mg/일 사용평가는 이 허약 대상의 2,000 mg/일·52주 계획에 대한 안전 보증이나 보행효능 승인이 아니다.
- 미확인 사유: 공식 자료의 대상·물질·사용조건은 목표 계획의 직접 안전정보와 같지 않다. 원고는 니코틴산의 홍조·간 위해도 NR에 복사하지 않았다.
- 정보가 비어 있는 이유: 공식 자료의 대상·물질·사용조건은 목표 계획의 직접 안전정보와 같지 않다. 원고는 니코틴산의 홍조·간 위해도 NR에 복사하지 않았다.
- 필요한 자료·조건: EFSA 평가의 물질·사용량·대상·기간과 목표시험의 직접 안전 자료
- 먼저 확보할 자료: EFSA 평가의 물질·사용량·대상·기간과 목표시험의 직접 안전 자료
- 추가 연구: 목표 제품·용량·허약 대상에 맞는 장기 안전 추적과 병용·취약층 자료를 별도로 검토한다.
- 충족 기준: 공식 사용평가의 적용 범위를 표시하고 다른 물질·용량·대상의 평가를 목표 전체 안전성으로 옮기지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 공식 평가의 권위를 다른 노출 전체의 안전 보장으로 확대하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 공식 문서는 독립적인 새 사건·시험이 아니며 재인용 안전자료를 중복 세지 않는다. 사용평가를 개인 복용 지시로 쓰지 않는다.
- 남은 불확실성: 공식 자료의 대상·물질·사용조건은 목표 계획의 직접 안전정보와 같지 않다. 원고는 니코틴산의 홍조·간 위해도 NR에 복사하지 않았다.
- 참고 방법론: M19 §19.1.2–19.2.4; 자체 적용 / M04 §4.6.1–4.6.2; 위해 자료 적응은 자체 설계 / 참값 자체 해석 경계. M19 원칙 참고이며 공식 인과성 도구 실행 아님
- 관련 출처: S11, S12

### N35 · 약물·식이·운동·재활·감량/중단의 군별 변화가 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 양군의 공통 약물·식이·운동·재활 정책과 실제 복용 횟수·증량·순응·변경은 미확인이다. 다른 약물이나 재활 효과를 NR로 귀속하지 않는다.
- 미확인 사유: 전체 등록과 실제 시행 기록이 확인되지 않아 동시 변화와 중단의 영향을 판단할 수 없다. 병용 없음이나 복약 완료로 채우지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 전체 등록과 실제 시행 기록이 확인되지 않아 동시 변화와 중단의 영향을 판단할 수 없다. 병용 없음이나 복약 완료로 채우지 않는다.
- 필요한 자료·조건: 양군 병용 목록·시점·복약 순응·감량/중단·구제 처치 및 분석 처리
- 먼저 확보할 자료: 양군 병용 목록·시점·복약 순응·감량/중단·구제 처치 및 분석 처리
- 추가 연구: 복약 변경과 동시 처치의 시점을 수집하고 배정 효과·순응 효과·위해 귀속을 명시적으로 구분한다.
- 충족 기준: 실제 노출과 동시 처치의 차이를 결과·안전 해석에 연결하고 계획 규정만으로 실제 이행을 확정하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 실제 관심 효과와 위해를 귀속할 때 동시 노출·선택·손실을 구별해야 한다.
- 적용 예외: 병용이 있다는 사실만으로 제외하지 않고 군별 차이·관심 대비·처리방법을 대조한다.
- 남은 불확실성: 전체 등록과 실제 시행 기록이 확인되지 않아 동시 변화와 중단의 영향을 판단할 수 없다. 병용 없음이나 복약 완료로 채우지 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.3, M08 §8.2.2–8.2.3; 자체 적용 / M19 §19.2.2–19.2.4의 설계 고려; 세부 교란 기록은 자체 설계 / M19 §19.1.2–19.2.4, M04 §4.6.3; 자체 적용
- 관련 출처: S01, S02

### N36 · 최적 용량·중단 후 유지·다른 허약 층의 효과까지 함께 주장하는가?

확인 상태: 해당없음  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 현재 표는 계획된 2,000 mg/일·52주·Fried≥3의 평상 속도 질문이다. 최적 용량·중단 후 유지·모든 허약 층의 효과를 동시에 확정하지 않는다.
- 미확인 사유: 확장 주장은 이번 독립 질문의 범위에 없다. 해당없음은 그 확장 효과가 없거나 외부 전문을 읽었다는 뜻이 아니다.
- 정보가 비어 있는 이유: 확장 주장은 이번 독립 질문의 범위에 없다. 해당없음은 그 확장 효과가 없거나 외부 전문을 읽었다는 뜻이 아니다.
- 필요한 자료·조건: 해당 확장을 주장할 때 필요한 직접 용량비교·중단 후 추적·사전 하위군/상호작용 자료
- 먼저 확보할 자료: 해당 확장을 주장할 때 필요한 직접 용량비교·중단 후 추적·사전 하위군/상호작용 자료
- 추가 연구: 새 확장 질문이 요청되면 용량비교·중단 후 추적·효과수정에 관한 독립 질문과 계획을 먼저 정의한다.
- 충족 기준: 좁은 계획 대비와 다른 용량·중단 후·하위군 효과를 분리하고 현재 질문에 불필요한 확장시험을 강제하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 좁은 결과를 최적 치료·유지·하위군 전반으로 확대하지 않기 위한 경계 조건이다.
- 적용 예외: 원 질문의 실제 52주 결과는 필요하다. 별도 중단 후 유지효과 자료만 이 표에 필수로 강제하지 않는다.
- 남은 불확실성: 확장 주장은 이번 독립 질문의 범위에 없다. 해당없음은 그 확장 효과가 없거나 외부 전문을 읽었다는 뜻이 아니다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.1–3.2.4; 용량·지속·효과수정 세부는 자체 설계
- 관련 출처: S01, S02

### N37 · 낙상·삶의 질·입원·사망도 예방된다고 함께 주장하는가?

확인 상태: 해당없음  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 원 질문은 평상 보행기능 자체다. 낙상·입원·사망 예방과 삶의 질 개선을 함께 판정하지 않는다.
- 미확인 사유: 별도 임상사건은 고정 질문 밖이다. 이 비적용 경계는 사건 효과의 부재를 뜻하지 않으며 현재 속도 결과의 필요조건을 없애지도 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 별도 임상사건은 고정 질문 밖이다. 이 비적용 경계는 사건 효과의 부재를 뜻하지 않으며 현재 속도 결과의 필요조건을 없애지도 않는다.
- 필요한 자료·조건: 해당 사건을 주장할 때 필요한 사건 정의·관찰 창·비교 분모 및 직접 추정 자료
- 먼저 확보할 자료: 해당 사건을 주장할 때 필요한 사건 정의·관찰 창·비교 분모 및 직접 추정 자료
- 추가 연구: 사건 예방이 새 질문이 되면 해당 사건의 정의·추적·분모·비교를 갖춘 설계를 별도로 검토한다.
- 충족 기준: 평상 속도 질문과 다른 임상사건·삶의 질에 관한 직접 근거를 별도로 다룬다.
- 조건이 필요한 이유: 기능 측정 질문을 별도 사건 예방으로 자동 확대하지 않도록 필요하다.
- 적용 예외: 평상 속도 변화 자체에 사망시험을 일률적으로 부과하지 않는다. 확장 시 별도 직접 조건을 동결한다.
- 남은 불확실성: 별도 임상사건은 고정 질문 밖이다. 이 비적용 경계는 사건 효과의 부재를 뜻하지 않으며 현재 속도 결과의 필요조건을 없애지도 않는다.
- 참고 방법론: M03 §3.2.4; 자체 확장 경계 / M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계
- 관련 출처: 

### N38 · 직접 결과 0·no_human_study는 사람의 NR 연구 전체가 0이라는 뜻인가?

확인 상태: 확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 기준일 2026-09-15의 기록된 검색에서 고정 질문의 직접 적격 결과를 확인하지 못했다는 원 0이다. human_NR_trials_exist=true와 no_human_study=true가 함께 있으며, 후자는 계산기 호환용 gate의 좁은 의미다.
- 미확인 사유: 원 grade_semantics가 범위를 명시한다. 원 ?와 score 빈 값을 보존하되 이번 표의 확인 상태·효능 확률·새 판정으로 상속하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 원 grade_semantics가 범위를 명시한다. 원 ?와 score 빈 값을 보존하되 이번 표의 확인 상태·효능 확률·새 판정으로 상속하지 않는다.
- 필요한 자료·조건: 원 검색 기준일·선정 기록·직접 적격 결과의 명시적 확인 범위
- 먼저 확보할 자료: 원 검색 기준일·선정 기록·직접 적격 결과의 명시적 확인 범위
- 추가 연구: 향후 자료 갱신은 같은 경계·검색 날짜·적격성 기록을 유지하며 새 결과와 기존 계획·다른 결과를 구분한다.
- 충족 기준: 원 0과 호환용 boolean의 범위를 보존하며 효과 0·인체연구 0·전 세계 부재로 확대하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 수치 0과 역사 boolean의 다른 의미가 허위 부재 선언을 만들지 않도록 필요하다.
- 적용 예외: 원 로그파일·ZIP을 이번에 열지 않았으므로 기준일 검색을 재수행하거나 현재 최신 전체 검토로 표시하지 않는다.
- 남은 불확실성: 원 grade_semantics가 범위를 명시한다. 원 ?와 score 빈 값을 보존하되 이번 표의 확인 상태·효능 확률·새 판정으로 상속하지 않는다.
- 참고 방법론: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 / M03 §3.1, §3.2.1–3.2.4의 질문 명확화 원칙; 세부 분리 규칙은 자체 설계
- 관련 출처: 

### N39 · 현재 보존 보관 요약 요약과 당시 외부 접근·전문 열람이 구분되는가?

확인 상태: 확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 이번에는 현재 원본과 동일한 보존 보관 요약의 KO/EN·구조·서지·역사 전체를 읽었다. 보고별 공식 색인·앱 껍질·초록·그림 설명·HTML·정정 메타의 2026-09-15 접근 기록은 과거 기록이다. 현재 외부 자료는 미시도·미열람이다.
- 미확인 사유: 현재 요약 읽기 범위와 당시 접근 서술의 귀속을 확인했다. 출판사·PMC·공식 링크의 존재와 전문을 지금 읽었다는 사실은 구분한다.
- 정보가 비어 있는 이유: 현재 요약 읽기 범위와 당시 접근 서술의 귀속을 확인했다. 출판사·PMC·공식 링크의 존재와 전문을 지금 읽었다는 사실은 구분한다.
- 필요한 자료·조건: 보고별 실제 자료형·원 주소·현재 미시도/미열람·당시 access_level/날짜 및 원 위치
- 먼저 확보할 자료: 보고별 실제 자료형·원 주소·현재 미시도/미열람·당시 access_level/날짜 및 원 위치
- 추가 연구: 자료 확보 시 보고별 원 위치·접근 사건·날짜·자료형을 남기고 원 요약과 직접 전문을 구분한다. 이는 임상시험 제안과 다른 자료검토 방법이다.
- 충족 기준: 현재 읽은 로컬 요약을 외부 초록·전문·등록의 현재 열람으로 쓰지 않고 당시 접근 수준을 보고별로 분리한다.
- 조건이 필요한 이유: 링크·과거 접근 기록·로컬 요약을 현재 전문 열람과 혼동하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 현재 접근 미시도를 실패라고 표시하지 않는다. 과거 전문 서술을 같은 논문의 다른 자료형에 복사하지 않는다.
- 남은 불확실성: 현재 요약 읽기 범위와 당시 접근 서술의 귀속을 확인했다. 출판사·PMC·공식 링크의 존재와 전문을 지금 읽었다는 사실은 구분한다.
- 참고 방법론: M04 §4.5–4.6의 자료 수집/선정 원칙; 접근·열람 분리와 하이퍼링크 계약은 자체 설계 / M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계
- 관련 출처: S01, S02, S03, S04, S05, S08, S09, S10, S11, S12, S13, S14, S15, S17, S18

### N40 · 원 ?·빈 값·축·계산·발행 메타를 새 판정 없이 보존했는가?

확인 상태: 확인  
열람 범위: 보관 원고의 native 요약·값을 읽었다. 외부 논문·공식 문서·등록은 현재 미열람이다.

- 현재 확인 내용: 보존표 제작 당시의 기록: 원 grade ?·score 빈 값·B/P·미채점 축·호환 boolean·과거 4개 산술과 문서 자체검토·발행 기준일을 보존한다. 원 deployed_at은 빈 값이며 현재 지도도 공개 배포하지 않는다.
- 미확인 사유: 원 값의 보존은 새 효능 판정이나 문서품질 인증이 아니다. 보존 산술은 당시 계산이며 이번에 새 임상 계산을 수행하지 않았다.
- 정보가 비어 있는 이유: 원 값의 보존은 새 효능 판정이나 문서품질 인증이 아니다. 보존 산술은 당시 계산이며 이번에 새 임상 계산을 수행하지 않았다.
- 필요한 자료·조건: 원 판정·미채점 축·역사 산술·문서품질·원고 발행/배포 메타의 정확한 원 값
- 먼저 확보할 자료: 원 판정·미채점 축·역사 산술·문서품질·원고 발행/배포 메타의 정확한 원 값
- 추가 연구: 향후 갱신 때 원본 전후 바이트와 변경 이유를 보존하고 조건 변경·자료 추가·새 발행 사건을 구분한다.
- 충족 기준: native typed 값과 역사 기록을 원형으로 보존하고 새 효능·안전 등급·체크 점수·발행 완료로 승격하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 표 전환의 상태를 기존 등급·계산값·공개 발행 사건으로 오독하지 않도록 필요하다.
- 적용 예외: 다른 현재 판정의 수치·등급·열람 범위를 이 표에 상속하지 않는다. 원 ?를 미열람의 단순 대체 라벨로 쓰지 않는다.
- 남은 불확실성: 원 값의 보존은 새 효능 판정이나 문서품질 인증이 아니다. 보존 산술은 당시 계산이며 이번에 새 임상 계산을 수행하지 않았다.
- 참고 방법론: M04 §4.5, §4.6.3; 현재 자료 전환의 제한은 사용자 범위와 자체 설계 / M04 §4.6.3, M15 §15.3.1–15.3.3; 상태 분리는 자체 설계
- 관련 출처: 

## 근거·출처

### S01

NADage 조사자 계획 웹 설명

[출처](https://www.helse-bergen.no/en/neuro-sysmed-english/clinical-studies-at-neuro-sysmed/dementia---clinical-studies/the-nadage-study/)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 계획 대상·2,000 mg/일·52주·6분 보행/센서의 설명이다. 목표 평상 속도의 실제 결과는 아니다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: 이 보고는 F01 가족에 연결됩니다. 이 질문의 독립 반복 수는 미확인입니다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 웹 문서 전문 | 현재 미확인 | 이번 미시도 | 미열람 | 자료별 과거 접속일 2026-09-15·기록 수준 과거 공개 계획 설명. 이번에는 보관 요약만 읽었으며 외부 자료는 미시도·미확보·미열람입니다. |

### S02

NADage 공식 등록 색인·앱 껍질

[출처](https://clinicaltrials.gov/study/NCT06208527)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 공식 색인의 연령/Fried·위약 설계만 기록돼 있다. 전체 등록·이력·게시 결과는 당시 확보되지 않았다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: 이 보고는 F01 가족에 연결됩니다. 이 질문의 독립 반복 수는 미확인입니다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 등록 문서 전문 | 현재 미확인 | 이번 미시도 | 미열람 | 자료별 과거 접속일 2026-09-15·기록 수준 과거 공식 색인·본문 미확보. 이번에는 보관 요약만 읽었으며 외부 자료는 미시도·미확보·미열람입니다. |

### S03

NR-VETS 공식 등록 색인

[출처](https://clinicaltrials.gov/study/NCT04691986)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 공식 제목·보행 설명의 제한된 색인이다. 전체 위계·최신 상태·목표 결과는 미확인이다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: 이 보고는 F02 가족에 연결됩니다. 이 질문의 독립 반복 수는 미확인입니다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 등록 문서 전문 | 현재 미확인 | 이번 미시도 | 미열람 | 자료별 과거 접속일 2026-09-15·기록 수준 과거 공식 색인·본문 미확보. 이번에는 보관 요약만 읽었으며 외부 자료는 미시도·미확보·미열람입니다. |

### S04

NR-VETS 기관 모집 색인

[출처](https://www.kumc.edu/research/landon-center-on-aging/research/information-for-research-volunteers/explore-study-opportunities.html)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 기관 색인의 대상은 Fried<3이다. 목표 허약 기준과 불일치하며 전체 현재 자료는 미확인이다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: 이 보고는 F02 가족에 연결됩니다. 이 질문의 독립 반복 수는 미확인입니다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 웹 문서 전문 | 현재 미확인 | 이번 미시도 | 미열람 | 자료별 과거 접속일 2026-09-15·기록 수준 과거 공식 색인·본문 미확보. 이번에는 보관 요약만 읽었으며 외부 자료는 미시도·미확보·미열람입니다. |

### S05

Orr MCI 초록·서지·그림 설명

[출처](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37994989/)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: MCI의 보행 군내 p값이다. 완료 20명은 목표 평상 속도의 분석 n이 아니며 군간 m/s 추정도 아니다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: 이 보고는 F03 가족에 연결됩니다. 이 질문의 독립 반복 수는 미확인입니다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 논문 초록·서지 | 현재 미확인 | 이번 미시도 | 미열람 | 자료별 과거 접속일 2026-09-15·기록 수준 과거 초록·서지·그림 설명. 이번에는 보관 요약만 읽었으며 외부 자료는 미시도·미확보·미열람입니다. |
| 임상논문 전문 | 직접 전문 URL 미확보·서지 단서 있음 | 이번 미시도 | 미열람 | 이 임상논문 전문은 확보한 직접 URL과 과거 전문 접속 기록이 없습니다. DOI는 서지 단서입니다. 이번 외부 전문은 미시도·미확보·미열람입니다. |

### S08

Martens 건강인 교차 논문

[출처](https://www.nature.com/articles/s41467-018-03421-7)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 건강인의 전반적 운동기능 개선이 보고되지 않았다. 보조 그림과 평상 속도 수치는 추출되지 않았으며 목표 허약 효과의 반증으로 전용하지 않는다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: 이 보고는 F04 가족에 연결됩니다. 이 질문의 독립 반복 수는 미확인입니다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 임상논문 전문 | 현재 미확인 | 이번 미시도 | 미열람 | 자료별 과거 접속일 2026-09-15·기록 수준 과거 HTML 전문. 이번에는 보관 요약만 읽었으며 외부 자료는 미시도·미확보·미열람입니다. |

### S09

NICE PAD 논문

[출처](https://www.nature.com/articles/s41467-024-49092-5)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: PAD의 6개월 6MWD 군간 +17.6 m·단측 90% CI [+1.77,+∞) m·p=0.08은 긍정적인 인접 결과다. 목표 평상 속도의 m/s 결과는 아니다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: 이 보고는 F05 가족에 연결됩니다. 이 질문의 독립 반복 수는 미확인입니다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 임상논문 전문 | 현재 미확인 | 이번 미시도 | 미열람 | 자료별 과거 접속일 2026-09-15·기록 수준 과거 HTML 전문. 이번에는 보관 요약만 읽었으며 외부 자료는 미시도·미확보·미열람입니다. |

### S10

NICE 출판사 정정문

[출처](https://www.nature.com/articles/s41467-024-51289-7)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 정정문의 존재와 식별자만 당시 확인됐다. 정정 내용과 효과에 미치는 영향은 미확인이다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: 이 보고는 F05 가족에 연결됩니다. 이 질문의 독립 반복 수는 미확인입니다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 정정문 전문 | 현재 미확인 | 이번 미시도 | 미열람 | 자료별 과거 접속일 2026-09-15·기록 수준 과거 서지 확인·본문 접근 실패. 이번에는 보관 요약만 읽었으며 외부 자료는 미시도·미확보·미열람입니다. |

### S11

EFSA 2019 NR chloride 안전평가

[출처](https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/5775)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 특정 물질·건강인의 사용 평가다. 고용량 허약 대상의 52주 안전성이나 보행효능 보증이 아니다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: 이 보고는 REG-EFSA-2019 가족에 연결됩니다. 이 질문의 독립 반복 수는 미확인입니다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 공식 웹 문서 전문 | 현재 미확인 | 이번 미시도 | 미열람 | 자료별 과거 접속일 2026-09-15·기록 수준 과거 HTML 전문. 이번에는 보관 요약만 읽었으며 외부 자료는 미시도·미확보·미열람입니다. |

### S12

EFSA 2021 NR chloride 사용확장 평가

[출처](https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6843)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 사용 조건별 공식 의견이다. 해당 NR chloride 조건을 목표 고용량 장기 안전성으로 확대하지 않는다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: 이 보고는 REG-EFSA-2021 가족에 연결됩니다. 이 질문의 독립 반복 수는 미확인입니다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 공식 웹 문서 전문 | 현재 미확인 | 이번 미시도 | 미열람 | 자료별 과거 접속일 2026-09-15·기록 수준 과거 HTML 전문. 이번에는 보관 요약만 읽었으며 외부 자료는 미시도·미확보·미열람입니다. |

### S13

다른 NAD 전구체 논문 신원

[출처](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8485915/)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 트립토판·니코틴산·NAM의 신원 선별이다. NR이 아니며 숫자를 새로 추출하거나 재판정하지 않았다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: 이 보고는 ADJ-CONNELL 가족에 연결됩니다. 이 질문의 독립 반복 수는 미확인입니다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 임상논문 전문 | 현재 미확인 | 이번 미시도 | 미열람 | 자료별 과거 접속일 2026-09-15·기록 수준 과거 원문 서지 색인. 이번에는 보관 요약만 읽었으며 외부 자료는 미시도·미확보·미열람입니다. |

### S14

NMN 건강 고령 남성 논문 신원

[출처](https://www.nature.com/articles/s41514-022-00084-z)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: NMN은 NR이 아니다. 긍정 보행자료를 목표 분자로 전용하지 않는다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: 이 보고는 ADJ-IGARASHI 가족에 연결됩니다. 이 질문의 독립 반복 수는 미확인입니다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 임상논문 전문 | 현재 미확인 | 이번 미시도 | 미열람 | 자료별 과거 접속일 2026-09-15·기록 수준 과거 HTML 제목·초록 선별. 이번에는 보관 요약만 읽었으며 외부 자료는 미시도·미확보·미열람입니다. |

### S15

NR+운동 고혈압 출판사 초록

[출처](https://link.springer.com/article/10.1007/s11357-025-01815-2)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 고혈압·운동 복합의 선별 자료다. 허약 평상 속도의 직접 반복이 아니다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: 이 보고는 ADJ-LIN 가족에 연결됩니다. 이 질문의 독립 반복 수는 미확인입니다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 논문 초록·서지 | 현재 미확인 | 이번 미시도 | 미열람 | 자료별 과거 접속일 2026-09-15·기록 수준 과거 출판사 초록·후반부. 이번에는 보관 요약만 읽었으며 외부 자료는 미시도·미확보·미열람입니다. |
| 임상논문 전문 | 직접 전문 URL 미확보·서지 단서 있음 | 이번 미시도 | 미열람 | 이 임상논문 전문은 확보한 직접 URL과 과거 전문 접속 기록이 없습니다. DOI는 서지 단서입니다. 이번 외부 전문은 미시도·미확보·미열람입니다. |

### S17

NICE-FIT 공식 등록 제목

[출처](https://clinicaltrials.gov/study/NCT06465602)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 제목의 물질은 nicotinamide다. NR 신원·제품·결과가 미확인이라 직접 NR 근거로 쓰지 않는다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: 이 보고는 ADJ-NICE-FIT 가족에 연결됩니다. 이 질문의 독립 반복 수는 미확인입니다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 등록 문서 전문 | 현재 미확인 | 이번 미시도 | 미열람 | 자료별 과거 접속일 2026-09-15·기록 수준 과거 공식 색인 제목. 이번에는 보관 요약만 읽었으며 외부 자료는 미시도·미확보·미열람입니다. |

### S18

고령 개 복합 인지 논문 신원

[출처](https://www.nature.com/articles/s41598-024-63031-w)

실제로 읽은 자료: 보관 원고의 해당 한국어·영어 요약과 서지 기록을 읽었습니다. 연결된 외부 원자료는 이번 미열람입니다.  
요약에 기록된 내용: 고령 개·복합제·소유자 인지평가라 종·개입·종점이 불일치한다. 개의 효과 추정치를 사용하지 않았다.  
기록의 수준: 보관 원고에 기록된 내용입니다. 현재 외부 원자료를 새로 대조한 결과가 아닙니다.  
독립 반복: 이 보고는 ADJ-DOG 가족에 연결됩니다. 이 질문의 독립 반복 수는 미확인입니다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 비인체 연구논문 전문 | 현재 미확인 | 이번 미시도 | 미열람 | 자료별 과거 접속일 2026-09-15·기록 수준 과거 HTML 제목·초록 선별. 이번에는 보관 요약만 읽었으며 외부 자료는 미시도·미확보·미열람입니다. |

## 검토 기준과 방법론

공식 방법론의 해당 절을 참고한 참값 자체 적용 조건입니다. 공식 평가도구 인증이나 새 효능 점수 산출을 뜻하지 않습니다.

- M03 [Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2023-08](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-03) · §3.1, §3.2.1–3.2.3, MECIR C5/C7/C13 · 질문·적격 조건·변경 이유를 명확히 기록하고 개입의 변형을 구별한다. · 1585 시범에서 보존한 방법 파일의 실제 원바이트/SHA 사본 재사용. 이번에 방법 전문을 새로 읽거나 공식 방법을 전체 실행하지 않았다.
- M04 [Cochrane Handbook 6.5.1 (2025), 장 갱신 2025-03](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-04) · §4.5, §4.6.1–4.6.3, MECIR C42 · 연구와 보고서를 구별해 연결하고 미보고 결과만으로 연구를 누락하지 않는다. · 1585 시범에서 보존한 방법 파일의 실제 원바이트/SHA 사본 재사용. 이번에 방법 전문을 새로 읽거나 공식 방법을 전체 실행하지 않았다.
- M08 [Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2019-10](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-08) · §8.1–8.2.3, Table 8.2.a · 결과·관심 효과를 고정하여 무작위배정, 이탈, 결측, 측정, 선택보고를 검토한다. · 1585 시범에서 보존한 방법 파일의 실제 원바이트/SHA 사본 재사용. 이번에 방법 전문을 새로 읽거나 공식 방법을 전체 실행하지 않았다.
- M15 [Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2023-08](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-15) · §15.2.4, §15.3.1–15.3.3 · 효과값·구간·중요도·적용을 구분한다. 표본수만으로 정밀성이 결정되지 않는다. · 1585 시범에서 보존한 방법 파일의 실제 원바이트/SHA 사본 재사용. 이번에 방법 전문을 새로 읽거나 공식 방법을 전체 실행하지 않았다.
- M19 [Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2019-10](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-19) · §19.1.2, §19.2.1–19.2.4 · 위해 질문은 효능과 다른 설계·대상·추적을 필요로 할 수 있다. 사례 보고는 발생률을 보장하지 않는다. · 1585 시범에서 보존한 방법 파일의 실제 원바이트/SHA 사본 재사용. 이번에 방법 전문을 새로 읽거나 공식 방법을 전체 실행하지 않았다.

## 확인 상태의 뜻

- 확인: 명시한 보존자료 질문·경계의 확인이며 효능·안전성 확정이 아니다.
- 부분 확인: 일부 정보만 확인돼 필요조건 전체는 미확인이다.
- 미확인: 현재 입력 범위의 직접 자료·방법·결과가 미확인이다. 연구 부재·무효를 뜻하지 않는다.
- 불충족: 자료의 실제 대상·종점·노출이 고정 질문과 불일치한다. 효능 실패의 판정이 아니다.
- 해당없음: 좁은 질문 밖의 확장 조건이다. 전문 미열람을 대신하는 상태가 아니다.

## 변경 이력

2026-11-01 · 공개 화면·자료 1.0. 기존 40개 항목에서 공개용 화면·자료를 작성했습니다. 새 임상 검색·확인 상태 변경·채점은 하지 않았습니다.