# 통째 연근·정의된 연근즙 × 과다월경 월경혈 손실

판정번호 3080 · 근거체크

보관 자료 확인일: 2026-10-05  
기존 근거 기준일: 2026-09-08  
검토 기준 판본: 1.0  
공개 화면·자료 작성일: 2026-10-28

임상 논문은 직접 읽지 않았으며 기존 검토 요약을 확인했습니다. 새 임상 문헌 검색은 하지 않았습니다. 미확인은 연구 부재나 효과 부재를 뜻하지 않습니다.

## 판정 범위

- 대상군: 과다월경이 있는 성인. 적격 직접 시험의 진단·기저·선정 조건은 미확인
- 성분·제형·경로: 경구 통째 식용 Nelumbo nucifera 지하줄기 또는 정의된 연근즙. 마디·탄화품·다른 부위·복합처방을 구별하며 실제 직접 시험 제형은 미확인
- 용량: 적격 직접 과다월경 시험과 연결된 실제 섭취량·빈도·순응 미확인
- 비교군: 직접 과다월경 시험의 실제 대조·배경치료 미확인. S01의 오이 대조는 다른 항산화 종점의 비교
- 측정 종점: 의도한 종점은 PBAC 또는 객관적 월경혈 손실. 실제 직접 측정·군간 결과·분모·구간은 미확인
- 기간: 직접 시험의 실제 투여기간·기저/추적 월경 주기·측정시점 미확인
- 범위 밖 질문: S01 고령자 무작위 식품 비교 파일럿의 항산화·DNA 손상 표지를 월경혈 손실 결과로 옮기지 않는다. 정확 배정·완료 분모와 실제 재원·이해관계는 미확인이다.; S02 전통·전임상 리뷰는 직접 과다월경 비교시험이 아니다. 리뷰 자체의 참가자 모집 없음은 포함된 모든 인체연구의 인원 없음이 아니다. 연잎·마디·탄화품·복합처방의 기록을 통째 연근·즙의 임상효능으로 옮기지 않는다.; S03 연근 섭취 후 아나필락시스 1명은 별도 안전성 신호다. 실제 섭취량·조리/즙 여부·시간선·진단·동시 노출·전체 노출자 분모·발생률은 미확인이다. 새 빈도나 인과를 계산·판정하지 않는다.; 원 ?·미기록 점수·주의를 유지한다. 식품 경험과 치료량 즙의 안전성을 구별하며 임신·수유·간신장 질환·항응고/항혈소판제·장기 안전성은 미확인이다. 최적량·중단 뒤 지속·빈혈 치료·표준치료 대체로 확대하지 않는다.

## 체크항목

### N01 · 이 표가 다루는 독립 주장은 무엇인가?

확인 상태: 충족  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 원주장은 통째 식용 연근 또는 정의된 연근즙을 경구 섭취하는 과다월경 성인의 월경혈 손실 감소다. 연잎·연심·마디·탄화품·복합처방의 지혈 주장은 제외한다.
- 미확인 사유: 원주장의 신원과 제외 경계는 보존 원문으로 연결된다. 이는 직접 임상효과 확인을 뜻하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 주장 경계는 확인됐다. 실제 시험의 제형·량·비교·기간은 후속 조건에서 미확인으로 남는다.
- 필요한 자료·조건: 원주장과 부위·제형·경로·대상·종점의 식별 기록.
- 먼저 확보할 자료: 원주장과 부위·제형·경로·대상·종점의 식별 기록.
- 추가 연구: 새 자료가 생기면 원주장별 적격표로 분류하고, 실제 다른 질문에 대해서만 별도 표 분리를 검토한다.
- 충족 기준: 현재 원래 주장의 월경혈 손실 주장과 대상·부위·경로를 연결하고 다른 효능을 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 한 식물의 여러 부위·효능을 월경혈 손실 질문에 합치지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 정의된 즙과 식재료의 구체적 시험 제형이 밝혀지면 차이를 남기며 현재 미확인 조합을 새 주장으로 만들지 않는다.
- 남은 불확실성: 직접 시험 자료가 추가될 때 같은 경계를 유지할 수 있는지.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: 

### N02 · 시험 중재가 통째 식용 지하줄기이며 마디·탄화품과 구별되는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 질문의 부위는 식용 지하줄기 전체로 명시돼 있지만, 적격 과다월경 시험 제품의 실제 부위·가공 기록은 보존돼 있지 않다.
- 미확인 사유: 의도한 부위와 제외 부위는 확인됐으나 실제 직접 시험 중재의 신원은 미확인이다.
- 정보가 비어 있는 이유: 과다월경 시험 제품의 원료 및 가공 자료가 없다. 다른 부위가 효과가 없다는 뜻은 아니다.
- 필요한 자료·조건: 시험 제품의 식물학적 신원, 사용 부위와 가공·제조 기록.
- 먼저 확보할 자료: 시험 제품의 식물학적 신원, 사용 부위와 가공·제조 기록.
- 추가 연구: 확보한 제품 문서와 시험 방법을 대조해 통째 지하줄기·마디·탄화품을 따로 분류한다.
- 충족 기준: 대상 중재가 Nelumbo nucifera의 식용 지하줄기 전체인지 실제 시험의 부위·가공 기록으로 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 마디나 탄화품의 지혈 맥락이 통째 연근의 치료효과로 바뀔 수 있다.
- 적용 예외: 전통 기록은 문맥으로 보존하며 시험 제품의 부위 확인을 대신하지 않는다.
- 남은 불확실성: 현재 정의와 실제 시험 제품의 일치 여부.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S02

### N03 · 직접 시험의 식재료·즙 제형과 다른 활성성분 포함 여부가 확인되는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 보관 요약은 통째 식재료 또는 정의된 연근즙을 질문으로 제시하며 적격 시험 제형은 미확인이라고 적는다. 복합처방은 제외된다.
- 미확인 사유: 질문상 허용 제형은 확인됐으나 실제 제품 규격과 단일 중재 여부는 확인되지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 시험의 제조·함량·복합 여부 자료가 보존돼 있지 않다.
- 필요한 자료·조건: 시험 제형의 제조법·원료량·추출 또는 착즙 조건, 다른 활성성분과 제품 제공 기록.
- 먼저 확보할 자료: 시험 제형의 제조법·원료량·추출 또는 착즙 조건, 다른 활성성분과 제품 제공 기록.
- 추가 연구: 시험별 제품 규격표를 만들어 식재료·정의된 즙·다른 부위 추출물·복합처방을 구별한다.
- 충족 기준: 실제 투여한 식재료 또는 정의된 즙의 제조·함량과 복합 여부를 원시험 자료로 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 정의되지 않은 연근즙이나 복합처방의 결과를 통째 연근 단독 기여로 귀속할 수 없다.
- 적용 예외: 식재료와 즙은 자동 동등 처리하지 않으며, 실제 규격 차이가 확인되면 적용 범위를 다시 검토한다.
- 남은 불확실성: 식재료와 즙의 동일성 및 연근 고유 기여.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: 

### N04 · 직접 비교자료의 대상이 과다월경 성인이며 진단·기저 상태가 확인되는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 의도한 대상은 과다월경 성인이다. S01은 고령자 항산화 시험이며 직접 과다월경 시험의 진단·기저 특성은 미확인이다.
- 미확인 사유: 질문 대상 이름만 확인됐고 실제 적격 대상의 진단·기저·선정 정보는 확인되지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 대상의 진단 기준과 기저 출혈량 자료가 없다.
- 필요한 자료·조건: 과다월경 진단 기준, 대상 특성표, 출혈 원인과 기저 PBAC 또는 객관적 혈액 손실 기록.
- 먼저 확보할 자료: 과다월경 진단 기준, 대상 특성표, 출혈 원인과 기저 PBAC 또는 객관적 혈액 손실 기록.
- 추가 연구: 대상 특성표를 질문의 성인 과다월경 집단과 대조하고 혼합 대상은 분리 결과 또는 적용 제한을 남긴다.
- 충족 기준: 실제 대상의 과다월경 정의·연령·출혈 원인·기저 월경혈 손실과 선정·배제 조건을 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 고령자 항산화 시험의 대상과 과다월경 성인은 같지 않다.
- 적용 예외: 진단이나 출혈 원인이 다른 집단은 삭제하지 않고 간접성으로 구별하며 효과 부재로 단정하지 않는다.
- 남은 불확실성: 어떤 과다월경 원인과 중증도에 적용 가능한지.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S01

### N05 · 동일 배경치료 위의 연근 추가와 적절한 대조군을 비교한 자료가 있는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 과다월경 직접 시험의 비교군은 보관 요약에서 미확인이다. S01의 오이 대조는 항산화 표지에 대한 다른 질문이다.
- 미확인 사유: 직접 월경혈 손실 자료의 비교군과 치료 균형을 확인할 자료가 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 실제 군간 대비가 없어서 S01 식품 대조를 과다월경 대조로 사용할 수 없다.
- 필요한 자료·조건: 직접 시험의 군별 중재·대조 조건, 표준치료와 병용·구제치료 기록.
- 먼저 확보할 자료: 직접 시험의 군별 중재·대조 조건, 표준치료와 병용·구제치료 기록.
- 추가 연구: 군별 중재표를 대조해 연근 추가의 관심 대비를 정의하고 다른 치료 차이를 따로 검토한다.
- 충족 기준: 과다월경 시험의 실제 비교군·공통 치료·관심 대비를 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 연근 자체 기여는 실제 비교군과 배경치료 없이 정할 수 없다.
- 적용 예외: 위약만 적격으로 강제하지 않되 대조 조건과 실제 관심 효과를 명시해야 한다.
- 남은 불확실성: 연근 추가의 비교효과와 다른 치료의 기여.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S01

### N06 · 월경혈 손실 자료에 연결된 실제 연근 또는 즙의 섭취량·순응도가 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 적격 과다월경 인체시험의 용량은 미확인이다. 식품 사용과 치료량 즙 반복 섭취의 안전성 검토 범위도 구별된다.
- 미확인 사유: 직접 출혈 결과와 연결된 실제 섭취량·빈도·순응 정보를 확인하지 못했다.
- 정보가 비어 있는 이유: 치료용 제형의 노출량을 정할 원자료가 없다.
- 필요한 자료·조건: 군별 원료량·즙의 농도·섭취 횟수·실제 섭취와 순응 기록.
- 먼저 확보할 자료: 군별 원료량·즙의 농도·섭취 횟수·실제 섭취와 순응 기록.
- 추가 연구: 제품 규격과 섭취 기록을 연결해 직접 종점에 대응하는 노출량을 검토한다.
- 충족 기준: 직접 시험의 명목·실제 섭취량과 빈도·순응 정보를 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 식품 섭취 경험이나 다른 연구량은 치료용 즙의 실제 노출량을 정하지 못한다.
- 적용 예외: 임의 치료량이나 최소량을 만들지 않으며 다른 종점의 용량은 별도로 둔다.
- 남은 불확실성: 량에 따른 효과·위해 또는 적용 범위.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: 

### N07 · 투여기간과 월경혈 측정 주기·방문 시점이 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 적격 시험의 기간과 출혈 측정 주기는 보관 요약에서 미확인이다.
- 미확인 사유: 직접 시험의 투여·측정 시간표가 없어 같은 월경 주기의 효과인지 판단할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 투여기간·측정 주기·추적 자료가 없다.
- 필요한 자료·조건: 투여와 추적 일정, 기저 및 추적 주기의 출혈 측정 기록.
- 먼저 확보할 자료: 투여와 추적 일정, 기저 및 추적 주기의 출혈 측정 기록.
- 추가 연구: 방문과 월경 주기의 시간표를 연결해 같은 시점의 관심 대비인지 검토한다.
- 충족 기준: 직접 시험의 투여기간·기저 및 추적 월경 주기·측정 시점을 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 월경혈 손실은 측정 주기와 노출기간이 정해지지 않으면 같은 결과로 비교할 수 없다.
- 적용 예외: 적정 최소기간이나 필수 주기 수를 임의로 정하지 않는다. 장기 유지효과는 별도 확장이다.
- 남은 불확실성: 기간 일치와 중단 뒤 지속 여부.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: 

### N08 · 직접 과다월경 시험의 설계·배정·은폐·기저 균형이 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: S01은 고령자 무작위 식품 비교 파일럿으로 기록돼 있다. 월경혈 손실을 다룬 적격 직접 비교시험의 설계는 미확인이다.
- 미확인 사유: 다른 종점의 무작위시험 이름은 직접 효능 질문의 배정 근거가 될 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 시험의 설계·배정·은폐·기저표가 없다.
- 필요한 자료·조건: 직접 시험의 방법 절, 배정 절차·군별 기저표와 설계 관련 문서.
- 먼저 확보할 자료: 직접 시험의 방법 절, 배정 절차·군별 기저표와 설계 관련 문서.
- 추가 연구: 실제 배정 및 군별 기저 정보를 관심 종점에 맞춰 대조하고 확인하지 못한 절차를 남긴다.
- 충족 기준: 직접 종점에 대한 실제 비교 설계·배정 절차·은폐와 기저 균형 자료를 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 관련 항산화 RCT의 무작위배정이 월경혈 손실의 비교 설계를 보증하지 않는다.
- 적용 예외: 비무작위 자료도 보존하되 설계 한계를 기록하며 설계 미확인을 교차·군집 비적용으로 대신하지 않는다.
- 남은 불확실성: 교란 또는 배정 문제를 검토할 수 있는 범위.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S01

### N09 · PBAC 또는 객관적 월경혈 손실의 실제 도구·단위·평가 절차가 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 보관 요약은 의도한 종점을 PBAC 또는 객관적 월경혈 손실로 제시하지만 실제 도구·단위·측정 절차는 미확인이다.
- 미확인 사유: 종점 후보만 있으며 실제 측정한 결과와 평가 절차가 확인되지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 결과의 측정법·척도·단위·평가 조건이 없다.
- 필요한 자료·조건: 출혈 측정 도구·단위·평가자 절차, 같은 주기의 군별 수집 및 눈가림 기록.
- 먼저 확보할 자료: 출혈 측정 도구·단위·평가자 절차, 같은 주기의 군별 수집 및 눈가림 기록.
- 추가 연구: PBAC 점수와 객관적 혈액 손실을 별도 측도로 연결하고 측정 조건 차이를 검토한다.
- 충족 기준: 직접 결과의 측정법·도구·단위·척도 방향·평가 눈가림과 수집 절차를 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 의도한 종점 명세와 실제 측정값을 혼동하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: PBAC와 객관적 손실을 자동 환산하지 않으며 눈가림 불가능만으로 자동 실패로 판정하지 않는다.
- 남은 불확실성: 측정 차이와 실제 출혈 변화의 구별.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S02

### N10 · 직접 자료의 병용약·표준치료·구제치료와 군별 변경이 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 보관 요약은 연근을 호르몬제 등 표준 산부인과 치료의 대체로 광고할 수 없다고 적는다. 직접 시험의 공통 치료·구제치료 기록은 없다.
- 미확인 사유: 광고 경계는 군별 병용·변경·분석 자료를 대신하지 못한다.
- 정보가 비어 있는 이유: 실제 동시 치료와 군별 변경 자료가 없다.
- 필요한 자료·조건: 군별 산부인과 치료·기타 중재·구제치료·순응 및 분석 처리 기록.
- 먼저 확보할 자료: 군별 산부인과 치료·기타 중재·구제치료·순응 및 분석 처리 기록.
- 추가 연구: 치료 변경과 연근 노출을 시간순으로 연결해 실제 관심 대비에 섞이는 요인을 검토한다.
- 충족 기준: 월경혈 손실 시험에서 군별 동시 치료·변경·구제치료와 처리 방법을 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 다른 치료로 인한 출혈 변화가 연근 효능으로 귀속될 수 있다.
- 적용 예외: 모든 병용을 금지할 필요는 없으며 실제 관심 효과와 군별 처리에 맞춰 검토한다.
- 남은 불확실성: 출혈 변화의 연근 단독 기여.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: 

### N11 · 직접 과다월경 결과의 배정·완료·분석 분모가 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 월경혈 손실 결과의 군별 분모는 미확인이다. S01의 배정·완료 인원도 미확인이며 S03의 1명은 안전성 증례다.
- 미확인 사유: 적격 직접 시험의 실제 분석 인원이 없어서 검정력·정밀성이나 참가자 총수를 판단할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 모집·배정·완료·분석 인원 자료가 없다.
- 필요한 자료·조건: 직접 시험의 참여자 흐름도와 군별·종점별 분석 인원.
- 먼저 확보할 자료: 직접 시험의 참여자 흐름도와 군별·종점별 분석 인원.
- 추가 연구: 모집에서 해당 출혈 종점 분석까지의 흐름을 연결하고 다른 보고의 인원을 합산하지 않는다.
- 충족 기준: 직접 결과의 군별 모집·배정·완료·측정·분석 분모를 구별해 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 보존 보고서 수나 다른 인체연구 인원은 직접 분석 분모가 아니다.
- 적용 예외: 리뷰의 참가자 없음이나 알레르기 증례 1명을 과다월경 효능 분모로 사용하지 않는다.
- 남은 불확실성: 분모 귀속과 선택된 분석집단의 범위.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S01, S02, S03

### N12 · 직접 출혈 결과의 누락·탈락 이유와 처리 방법이 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 적격 직접 시험이 미확인이어서 출혈 측정 누락·추적 손실·제외·처리 방법을 확인할 수 없다.
- 미확인 사유: 결측을 검토할 직접 시험의 참여자 흐름과 결과 자료가 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 군별 탈락·누락 및 처리 자료가 없다.
- 필요한 자료·조건: 직접 시험의 군별 탈락 사유, 주기별 측정 누락 및 결측 처리·민감도 분석 기록.
- 먼저 확보할 자료: 직접 시험의 군별 탈락 사유, 주기별 측정 누락 및 결측 처리·민감도 분석 기록.
- 추가 연구: 흐름도와 결과표를 연결해 측정 누락의 방향과 실제 처리 범위를 검토한다.
- 충족 기준: 월경혈 손실 측정 누락·추적 손실·제외 이유와 군별 결측 처리 자료를 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 완료자 결과만 남았는지 검토하려면 실제 흐름과 결측 자료가 필요하다.
- 적용 예외: 관련 연구의 탈락 정보가 없다는 사실을 직접 시험에서 탈락이 없었다고 해석하지 않는다.
- 남은 불확실성: 결측이 관심 대비에 미치는 영향.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: 

### N13 · 출혈 결과가 군간 최종값·변화량 중 어떤 효과를 추정하는지 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: PBAC 또는 객관적 월경혈 손실의 실제 군간 분석·효과 정의는 미확인이다.
- 미확인 사유: 직접 값과 분석 모형이 없어서 감소 방향을 군간효과 추정치로 사용할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 군 순서·원값·최종값/변화량·분석집단과 조정 정보가 없다.
- 필요한 자료·조건: 군별 출혈 원값과 군간 분석표·모형·ITT 또는 순응 효과 정의.
- 먼저 확보할 자료: 군별 출혈 원값과 군간 분석표·모형·ITT 또는 순응 효과 정의.
- 추가 연구: 선택 질문의 관심 대비와 실제 분석을 대조하고 군내 변화와 군간효과를 분리한다.
- 충족 기준: 직접 결과의 군 순서·최종값 또는 변화량·군간 분석·조정·분석집단을 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 출혈 감소라는 방향만으로 비교효과의 측도와 분석을 정할 수 없다.
- 적용 예외: 분석을 밝히지 않은 자료에 ITT·PP나 조정 효과를 임의로 붙이지 않는다.
- 남은 불확실성: 어떤 비교효과를 추정할 수 있는지.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S02

### N14 · 직접 월경혈 손실의 효과값·분산·신뢰구간이 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 보관 요약에는 적격 직접 출혈 비교의 효과값·분산·신뢰구간이 없다. S02도 임상 PBAC 또는 객관적 손실 결과를 제공하지 않는다고 요약한다.
- 미확인 사유: 직접 수치 자료가 없어 효과의 크기·정밀성을 검토할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 보존 요약에서 해당 값이 미확인이다. 원논문 전체 미보고를 새로 확인한 것은 아니다.
- 필요한 자료·조건: 해당 종점의 군별 결과표·분산 유형·분모와 군간 추정치·구간.
- 먼저 확보할 자료: 해당 종점의 군별 결과표·분산 유형·분모와 군간 추정치·구간.
- 추가 연구: 효과값을 측도·시점·분모에 연결하고 미확인 구간은 새 계산 없이 남긴다.
- 충족 기준: 직접 비교의 측도·단위·효과값·분모·SD 또는 SE·신뢰구간을 원자료에서 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 유의성이나 시험 이름만으로 효과 크기와 정밀성을 결정할 수 없다.
- 적용 예외: 다른 지표의 값에서 출혈 효과나 구간을 계산하지 않으며 SD와 SE를 추정하지 않는다.
- 남은 불확실성: 가능한 효과 범위와 정밀성.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S01, S02

### N15 · 출혈 변화의 해석에 필요한 중요 차이와 환자 관련 기준이 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 직접 출혈 추정값·구간과 중요 차이 기준은 현재 보존 자료에서 미확인이다.
- 미확인 사유: 효과와 중요도 기준이 모두 없어서 임상 의미를 비교할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 측도별 중요 차이의 정당화 자료와 직접 결과 구간이 없다.
- 필요한 자료·조건: PBAC 또는 객관적 출혈량의 중요 차이 근거와 해당 시험 추정치·구간.
- 먼저 확보할 자료: PBAC 또는 객관적 출혈량의 중요 차이 근거와 해당 시험 추정치·구간.
- 추가 연구: 정당화된 중요도 기준이 확보되면 실제 구간과 대조하며 임의 최소효과·표본수를 채택하지 않는다.
- 충족 기준: 선택 측도에 맞는 정당화된 중요 차이와 실제 추정 구간의 관계를 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 출혈 감소 여부와 환자에게 중요한 변화 크기는 같은 판단이 아니다.
- 적용 예외: 현재 중요도 기준이 미정이면 그대로 두며 미확인을 임상적으로 무의미한 효과로 바꾸지 않는다.
- 남은 불확실성: 환자에게 의미 있는 출혈 변화인지.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: 

### N16 · 직접 시험의 등록·프로토콜·예정 종점과 실제 결과를 대조할 수 있는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 세 보존 근거의 등록 확인란 필드는 확인 못 함이다. 적격 직접 시험과 그 등록·계획은 확인되지 않는다.
- 미확인 사유: 직접 시험 신원과 원계획이 없어 사전 종점·분석과 결과를 대조할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 시험의 식별자·등록·프로토콜·분석계획이 미확보다.
- 필요한 자료·조건: 직접 시험 식별자, 등록 원기록·프로토콜·분석계획·변경 이력과 실제 결과.
- 먼저 확보할 자료: 직접 시험 식별자, 등록 원기록·프로토콜·분석계획·변경 이력과 실제 결과.
- 추가 연구: 시험 신원부터 연결한 뒤 예정과 실제의 종점·시점·분석을 대조하고 미확보 부분을 구별한다.
- 충족 기준: 적격 직접 시험의 신원·등록·계획과 실제 출혈 종점·시점·분석의 대조 가능성을 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 관련 서지의 존재는 직접 시험의 사전 계획이나 선택보고 대조가 아니다.
- 적용 예외: 등록 미확보를 미등록·선택보고 확정으로 바꾸지 않으며 리뷰와 증례에 임상시험 등록을 일괄 강제하지 않는다.
- 남은 불확실성: 사전 계획과 선택된 분석의 일치 여부.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S01, S02, S03

### N17 · 직접 월경혈 손실 시험의 고유 가족·중복·독립 반복을 확인할 수 있는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: S01은 다른 종점의 인체 파일럿, S02는 리뷰, S03은 안전성 증례다. 적격 직접 출혈 시험의 신원이 미확인이므로 고유 직접 시험 수와 독립 반복 수는 미기록값으로 남긴다.
- 미확인 사유: 보고서 역할은 구별되지만 직접 시험 가족을 확인할 자료는 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 시험·가족·반복 및 전체 고유 참가자 수는 확인되지 않는다.
- 필요한 자료·조건: 직접 시험 식별자와 보고서 연결표, 리뷰 포함연구 목록·모집 및 기관 자료.
- 먼저 확보할 자료: 직접 시험 식별자와 보고서 연결표, 리뷰 포함연구 목록·모집 및 기관 자료.
- 추가 연구: 보고와 연구 가족을 연결하고 같은 모집단·결과의 재인용을 독립 반복에서 구별한다.
- 충족 기준: 적격 직접 시험의 고유 식별자·관련 보고·모집 집단과 종점/시점의 가족 관계를 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 세 관련 보고서를 세 독립 과다월경 시험으로 세지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 리뷰·증례는 각 역할로 보존하며 직접 고유 시험 수나 참가자 합계를 추정하지 않는다. H07은 안전 증례 재인용 경계에만 참고한다.
- 남은 불확실성: 미확정 직접 반복과 재인용 중복.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S01, S02, S03

### N18 · 같은 직접 출혈 질문의 유리·무차이·불리한 결과를 확인할 수 있는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 보존 기록은 직접 출혈 시험 미확인을 말한다. S02의 임상 출혈 결과 부재는 무효 효과 근거가 아니며 S03의 알레르기 사건은 안전성 문맥이다.
- 미확인 사유: 같은 질문의 직접 결과가 없어 긍정·무차이·불리한 군간 결과를 대조할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 출혈 결과의 방향·크기·반대 보고가 미확인이다.
- 필요한 자료·조건: 직접 시험의 모든 관련 출혈 결과표·분석과 정정·반대 보고.
- 먼저 확보할 자료: 직접 시험의 모든 관련 출혈 결과표·분석과 정정·반대 보고.
- 추가 연구: 같은 대비와 시점의 결과를 대조하고 다른 질문의 수치 차이를 충돌로 만들지 않는다.
- 충족 기준: 같은 중재·대상·출혈 종점·시점의 실제 결과를 방향에 관계없이 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 임상 결과가 없다는 요약은 무효 효과나 동등성의 관찰이 아니다.
- 적용 예외: 안전성 위해 신호는 직접 출혈 무효 결과와 다르며, 직접 부재 범위를 넘어 전세계 효과 부재를 주장하지 않는다.
- 남은 불확실성: 효과 부재와 자료 부재의 혼동 가능성.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S02, S03

### N19 · S01의 산화·DNA 손상 결과를 월경혈 손실에 직접 적용할 수 있는가?

확인 상태: 해당없음  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: S01은 고령자 무작위 식품 비교 파일럿의 산화·DNA 손상 표지를 다룬다. 보존 요약에는 월경혈 손실 결과가 없다고 기록돼 있다.
- 미확인 사유: S01의 관찰 종점과 대상이 출혈 질문에 맞지 않아 해당 결과의 직접 적용은 비적용이다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 적용은 비적용이다. 월경혈 손실의 별도 직접 자료는 여전히 미확인이다.
- 필요한 자료·조건: S01의 원시험 대상·측정·결과표와 직접 출혈 결과의 별도 자료.
- 먼저 확보할 자료: S01의 원시험 대상·측정·결과표와 직접 출혈 결과의 별도 자료.
- 추가 연구: 항산화·DNA 손상 표지와 월경혈 손실을 별도 종점으로 코딩해 직접성의 차이를 대조한다.
- 충족 기준: S01의 실제 대상·종점·결과 역할을 확인하고 직접 출혈 결과와의 차이를 설명한다.
- 조건이 필요한 이유: 연근 사람 연구의 존재와 과다월경 직접효능은 다르다.
- 적용 예외: 고령자 산화·DNA 손상 표지는 현재 출혈 질문에 직접 적용하지 않는다. 해당없음은 이 결과의 직접 적용에만 해당한다.
- 남은 불확실성: 항산화 표지 변화의 월경혈 손실로의 외삽.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S01

### N20 · S01의 대상·설계와 실제 배정·완료 분모·연구비·이해관계가 확인되는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: S01의 대상은 고령자로 기록되지만 정확한 무작위배정·완료 분모와 실제 연구비·COI는 기존 기록에서 미확인이다.
- 미확인 사유: 보고 설계·대상 맥락은 확인됐으나 실제 분모와 이해관계 정보는 확인되지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: S01의 흐름도·실제 자금·신고 문서가 현재 보존 요약에 없다.
- 필요한 자료·조건: S01의 참여자 흐름도·원결과표와 연구비·제품 제공·저자 신고.
- 먼저 확보할 자료: S01의 참여자 흐름도·원결과표와 연구비·제품 제공·저자 신고.
- 추가 연구: 관련 보고의 실제 분모와 자금 수준을 대조하되 직접 과다월경 분모나 독립성으로 전용하지 않는다.
- 충족 기준: S01의 대상·설계와 배정·완료 분모, 실제 자금·이해관계 신고를 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 학술 연구라는 분류만으로 분모와 독립 자금을 확정할 수 없다.
- 적용 예외: 직접 효능 자료가 아니므로 이 분모 확인이 직접효과 조건을 대신하지 않는다.
- 남은 불확실성: 보고된 모집집단의 규모와 독립성.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S01

### N21 · S02의 전통·전임상 리뷰를 직접 과다월경 비교시험으로 적용할 수 있는가?

확인 상태: 해당없음  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: S02는 전통사용·전임상 서술 리뷰다. 리뷰 자체에 임상 참가자 모집이 없고 PBAC·객관적 월경혈 손실의 임상 결과를 제공하지 않는다고 요약돼 있다.
- 미확인 사유: 이 리뷰 자체를 직접 출혈 비교시험으로 사용하는 것은 설계·결과의 적용 조건에 맞지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 리뷰 자체의 직접 시험 적용은 비적용이다. 포함 자료의 개별 직접성과 가족 정보는 새로 확인하지 않았다.
- 필요한 자료·조건: 리뷰 본문·포함자료 목록과 별도의 적격 직접 비교시험 원자료.
- 먼저 확보할 자료: 리뷰 본문·포함자료 목록과 별도의 적격 직접 비교시험 원자료.
- 추가 연구: 리뷰의 전통·전임상 기록과 임상시험 보고를 구분하고 포함 연구가 확인되면 가족에 연결한다.
- 충족 기준: S02의 설계와 임상 결과 제공 여부를 확인해 직접 비교시험과 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 전통적 metrorrhagia 기록이 현대 PBAC 비교결과가 되는 것은 아니다.
- 적용 예외: 서술 리뷰 자체는 임상 참가자를 모집한 시험이 아니다. 포함연구의 실제 신원은 별도 대조해야 한다.
- 남은 불확실성: 전통 서술을 비교효과로 옮기는 위험.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S02

### N22 · 전통 지혈 기록이 통째 식용 연근·즙과 같은 부위·가공·질환을 가리키는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 보관 요약은 고전 지혈·연잎 자궁출혈·마디·탄화품·복합처방을 현재 중재와 구별한다. S02의 개별 전통 기록의 정확 부위·가공 대응표는 미확인이다.
- 미확인 사유: 명시된 주요 차이는 확인됐으나 전통 원기록별 신원·부위·가공을 대조한 자료는 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 개별 전통 원기록과 사용 형태의 정확한 대응 자료가 없다.
- 필요한 자료·조건: 전통 기록과 리뷰의 해당 절, 실제 사용 부위·가공·처방 구성 및 질환 정의.
- 먼저 확보할 자료: 전통 기록과 리뷰의 해당 절, 실제 사용 부위·가공·처방 구성 및 질환 정의.
- 추가 연구: 각 기록을 부위·가공·질환별로 분류해 통째 연근즙 질문과 일치하는 부분과 다른 부분을 표시한다.
- 충족 기준: 전통 기록의 사용 부위·가공·질환과 현재 질문의 식용 전체 지하줄기·출혈 종점을 대조한다.
- 조건이 필요한 이유: 연잎 자궁출혈 기록과 마디·탄화품·복합처방이 한 중재로 합쳐질 수 있다.
- 적용 예외: 다른 부위 기록은 배경으로 남기되 현재 중재의 임상결과로 채택하지 않는다.
- 남은 불확실성: 전통 기록과 정의된 즙의 동질성.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S02

### N23 · S03의 아나필락시스 사건 정의·진단·수집 맥락이 확인되는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: S03은 연근 섭취 후 아나필락시스 인체 증례 1명으로 기록돼 있다. 구체적 진단·수집 절차는 이 보존 요약에서 확인되지 않는다.
- 미확인 사유: 원 사건 표현과 증례 존재는 확인됐으나 실제 진단·수집 상세는 미확인이다.
- 정보가 비어 있는 이유: 증례의 진단 근거와 상세 원문은 현재 미열람이다.
- 필요한 자료·조건: S03 증례의 진단 근거·병력·사건 시간선·보고 방법과 원문.
- 먼저 확보할 자료: S03 증례의 진단 근거·병력·사건 시간선·보고 방법과 원문.
- 추가 연구: 증례에서 실제 확인한 사건 표현과 판별 절차를 연결하고 신호·비교위험·인과를 구분한다.
- 충족 기준: 연근 섭취 뒤 아나필락시스 보고의 원 사건 정의·진단·수집 수준을 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 인체 알레르기 신호를 누락하지 않되 진단과 인과의 확인 수준을 유지해야 한다.
- 적용 예외: 증례를 발생률 자료로 강제하지 않고 안전성 문맥으로 보존한다. 이 조건은 효능 결과의 추가 필수 시험 수가 아니다.
- 남은 불확실성: 사건 판별 수준과 인과 해석 범위.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S03

### N24 · S03의 실제 섭취량·조리형태·사건 시간선이 확인되는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 연근 섭취 후 사건이라는 맥락은 보존돼 있지만 정확한 용량·조리형태와 발생·회복·중단·재노출 시간선은 미확인이다.
- 미확인 사유: 섭취 뒤 사건의 큰 방향만 확인됐고 제형·양·구체적 시간 관계는 확인되지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: S03의 노출량·조리형태와 상세 시간선 원자료가 없다.
- 필요한 자료·조건: 증례의 섭취량·제품 또는 음식 형태·시간선·중단 및 재노출 기록.
- 먼저 확보할 자료: 증례의 섭취량·제품 또는 음식 형태·시간선·중단 및 재노출 기록.
- 추가 연구: 실제 노출과 사건의 시간선을 대조하되 시간순서만으로 인과를 정하지 않는다.
- 충족 기준: 증례의 노출량·조리 또는 즙 여부·섭취와 발생·회복·중단·재노출 시간을 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 식품 섭취 증례를 정의된 치료량 즙의 직접 위해 자료로 자동 적용할 수 없다.
- 적용 예외: 용량·조리·잠복기가 없으면 추정하지 않으며 중단 후 호전·재노출을 만들어 넣지 않는다.
- 남은 불확실성: 정의된 즙의 위해로 직접 적용 가능한지.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S03

### N25 · 아나필락시스 발생 빈도를 해석할 노출자 분모·관찰기간·비교자료가 있는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: S03은 1명 증례지만 연근 노출자 전체 분모·기간·배경 비교자료가 없다. 원고도 발생률 미확인을 명시한다.
- 미확인 사유: 사건 수만으로 발생 빈도·비교위험을 해석할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 노출자 분모·기간·사건 수집 체계와 비교 자료가 없다.
- 필요한 자료·조건: 전체 노출자·사건자 수, 노출 및 추적기간, 수집 체계와 비교 조건.
- 먼저 확보할 자료: 전체 노출자·사건자 수, 노출 및 추적기간, 수집 체계와 비교 조건.
- 추가 연구: 분모와 시간에 연결된 보고값만 빈도로 검토하고 증례 수를 발생률로 환산하지 않는다.
- 충족 기준: 사건 사람 수와 노출자 분모·기간·수집 체계·비교군이 연결된 빈도 자료를 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 1명 보고는 전체 노출자 분모나 발생률의 크기가 아니다.
- 적용 예외: 비교군·노출 분모 없는 증례도 신호로 보존한다. 현재 효능 질문에 위해 발생률의 수치 확정을 강제하지 않는다.
- 남은 불확실성: 위해 빈도와 보고 선택의 영향.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S03

### N26 · 증례의 다른 음식·약물·알레르기 상태와 대안 설명이 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: S03은 연근과 관련된 아나필락시스 증례로 요약되며, 동시 음식·약물·기저 알레르기와 대안 원인 평가 세부는 보존돼 있지 않다.
- 미확인 사유: 대안 노출·진단 자료가 없어 단독 원인 기여를 검토할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 동시 노출·기저 상태·대안 원인 검토의 원자료가 없다.
- 필요한 자료·조건: 증례의 음식·약물 동시 노출, 기저 알레르기·질환과 대안 원인 평가 기록.
- 먼저 확보할 자료: 증례의 음식·약물 동시 노출, 기저 알레르기·질환과 대안 원인 평가 기록.
- 추가 연구: 노출·기저 상태·진단 근거를 대조해 검토된 대안과 미확인 후보를 구분한다.
- 충족 기준: 보고 사건의 동시 노출·기저 알레르기·다른 원인과 검토 방법을 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 연근과 관련해 보고됐다는 사실만으로 단독 원인이나 인과 확정을 만들 수 없다.
- 적용 예외: 대안 정보가 없으면 다른 원인이 없었다고 말하지 않는다.
- 남은 불확실성: 연근의 단독 기여와 인과 확정의 범위.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S03

### N27 · 치료량 즙의 임신·수유·간신장 질환 및 약물 상호작용 자료가 있는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 보관 요약은 식품 경험과 치료량 즙의 안전성을 구별한다. 임신·수유, 신장·간질환, 항응고·항혈소판제 상호작용은 미확인이다.
- 미확인 사유: 해당 취약군·약물·치료용 제형의 직접 안전성 자료가 확인되지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 명시된 취약군·상호작용 범위에 맞는 자료가 없다.
- 필요한 자료·조건: 치료량 즙의 대상별 노출·위해 수집, 장기 관찰과 항응고·항혈소판제 상호작용 자료.
- 먼저 확보할 자료: 치료량 즙의 대상별 노출·위해 수집, 장기 관찰과 항응고·항혈소판제 상호작용 자료.
- 추가 연구: 기존 안전성 자료가 생기면 식품과 치료용 즙·취약군·동시 약물별로 적용 가능성을 대조한다.
- 충족 기준: 해당 대상·제형·노출 수준의 특수집단·장기·약물 상호작용 직접 안전성 정보를 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 식품 경험이나 1명 증례는 모든 대상과 장기 노출의 안전성을 정하지 못한다.
- 적용 예외: 현재 좁은 효능 주장에 모든 희귀 위해 연구를 필수로 강제하지 않으며 개인 복용 지시를 만들지 않는다.
- 남은 불확실성: 치료용 즙의 장기·대상별 안전성.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S03

### N28 · 세 보고의 실제 자금·제품 제공·저자 이해관계가 확인되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: S01·S02는 학술 연구 또는 리뷰로 분류되지만 실제 연구비·COI는 미확인이다. S03도 자금·COI 세부가 미확인이다.
- 미확인 사유: 원고의 유형 분류 외에 실제 재원·제공·고용·신고 내용을 확인할 자료가 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 보고별 실제 자금과 이해관계 신고가 미확보다.
- 필요한 자료·조건: S01·S02·S03의 연구비·제품 제공·저자 소속·특허 및 COI 신고 원문.
- 먼저 확보할 자료: S01·S02·S03의 연구비·제품 제공·저자 소속·특허 및 COI 신고 원문.
- 추가 연구: 재원과 신고 수준을 보고별로 연결하고 정보 부족을 독립 자금 또는 편향 없음으로 바꾸지 않는다.
- 충족 기준: 각 보고의 실제 연구비·제품 제공·고용·특허·신고 수준을 확인한다.
- 조건이 필요한 이유: 학술 연구·리뷰라는 분류가 실제 독립성의 증명은 아니다.
- 적용 예외: 이해관계가 확인돼도 자동 제외하지 않으며 없다고 자동 편향 없음으로 처리하지 않는다.
- 남은 불확실성: 독립 자금·기관과 결과 귀속의 범위.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S01, S02, S03

### N29 · 이번에 실제 읽은 자료와 외부 논문·초록·개별 과거 접근일을 구별했는가?

확인 상태: 충족  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 이번에는 보관 요약의 한국어·영어 및 전체 구조를 읽었다. 외부 자료는 새 접근·열람을 하지 않았다. 세 인용에는 개별 접근 수준·접근일 키가 없으며 원 검토일 2026-09-08은 별도 기록이다.
- 미확인 사유: 실제 행동과 자료별 열람 범위가 분리돼 있으며 과거 개별 날짜를 추정하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 열람 기록의 분리는 확인됐다. 외부 전문·초록의 현재 내용 검증과 개별 과거 접근 수준은 미확인이다.
- 필요한 자료·조건: 원 보관 자료 입력·인용 위치·자료형·실제 접근 및 열람 사건, 보고별 과거 접근 기록.
- 먼저 확보할 자료: 원 보관 자료 입력·인용 위치·자료형·실제 접근 및 열람 사건, 보고별 과거 접근 기록.
- 추가 연구: 새 자료 확보 시 신원·자료형·읽은 위치와 날짜를 연결하고 보존 요약의 읽음을 전문 열람으로 승격하지 않는다.
- 충족 기준: 현재 보관 요약 열람과 외부 접근 미시도·미열람을 자료별로 분리하고 없는 과거 접근일은 미기록값으로 둔다.
- 조건이 필요한 이유: 서지 URL와 원 원판정 검토일가 이번 전문 읽기나 개별 과거 접근일을 증명하지 않는다.
- 적용 예외: 접근 미시도는 접근불가가 아니며 PubMed URL는 출판사 전문 URL가 아니다.
- 남은 불확실성: 현재 외부 자료의 내용과 과거 실제 접근 수준.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: S01, S02, S03

### N30 · 원 검색의 실제 검색식·실행일·결과·선정 범위를 확인할 수 있는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 원고는 PubMed·ClinicalTrials.gov의 부위·출혈·PBAC 조합 검색을 보고한다. 근거 상태 표시 범위는 보관 자료로 한정이고 부재 증명 표시는 거짓이다. 이번에는 새 검색이 없다.
- 미확인 사유: 보존된 검색 맥락과 부재 한계는 확인됐지만 원 검색일별 결과·선정 로그와 완전성은 확인되지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 당시 상세 검색식·실행일·선정 로그가 없다. 전세계 부재는 주장하지 않는다.
- 필요한 자료·조건: 당시 검색식·검색일·검색 결과·선정 기록과 현재 보존 범위의 설명.
- 먼저 확보할 자료: 당시 검색식·검색일·검색 결과·선정 기록과 현재 보존 범위의 설명.
- 추가 연구: 검색 기록이 확보되면 당시 선정 범위를 대조하며 추가 검색은 별도 권한·사건으로 구분한다.
- 충족 기준: 원 검색의 출처·용어뿐 아니라 실제 실행일별 검색식·결과·선정 기록을 확인하고 부재 표현을 그 범위에 한정한다.
- 조건이 필요한 이유: 검색에서 확인하지 못함은 모든 임상연구 없음이나 효과 없음과 다르다.
- 적용 예외: 현재 전체 전환에서는 새 검색을 하지 않으며 원 검색의 완전성을 인증하지 않는다.
- 남은 불확실성: 보존 검색의 누락 가능성과 현재 문헌 상태.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: 

### N31 · 원 ?·미기록값과 정정 전후의 인체연구 표지·재검토 상태가 보존되는가?

확인 상태: 충족  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 현재 등급은 ?·점수는 미기록값이며 평가축의 인체연구 부재 표시는 거짓이다. 편집 검토 기록은 과거 참을 보존하고 기존 등급 재검토 중·등급 재검증 표시는 거짓을 명시한다. 근거 상태 표시는 관련 인체연구 참, 직접·적격 비교 거짓, 부재 증명 거짓이다.
- 미확인 사유: 원값·타입과 정정 전후 차이를 정확히 보존하며 새 최종 등급으로 인증하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 역사 보존은 확인됐다. 원 등급의 임상 재검토는 완료되지 않았다.
- 필요한 자료·조건: 현재 등급·점수·평가축·근거 상태 표시와 정정 기록·편집 검토 기록의 원문 및 변경 이력.
- 먼저 확보할 자료: 현재 등급·점수·평가축·근거 상태 표시와 정정 기록·편집 검토 기록의 원문 및 변경 이력.
- 추가 연구: 변경 사건이 있으면 판본별 원문을 대조하고 표시 정정·임상 새 근거·재판정을 따로 기록한다.
- 충족 기준: 원판정·점수·축의 실제 타입과 정정·재검토 이력을 보존하며 현재 새 판정으로 인증하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 현재·과거 인체연구 부재 표시 차이를 효과 증거의 변경이나 새 재판정으로 오해할 수 있다.
- 적용 예외: 원 등급은 역사 인용이며 조건 상태·효능 확률·새 점수로 상속하지 않는다.
- 남은 불확실성: 기존 등급·표지의 해석과 향후 재검토.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: 

### N32 · ID1965 기침·가래 질문을 현재 월경혈 손실 주장과 구별했는가?

확인 상태: 충족  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 원고는 ID1965가 같은 통째 연근·연근즙의 기관지염 기침·가래 질문이므로 중복이 아니라고 설명한다. 이번에는 그 개별 보관 요약을 읽지 않았다.
- 미확인 사유: 현재 원고가 설명하는 다른 효능의 경계를 보존하고 원문 미열람을 명시한다.
- 정보가 비어 있는 이유: 현재 표의 질문 분리는 확인됐다. ID1965의 개별 근거·내용 검증은 수행하지 않았다.
- 필요한 자료·조건: 원고의 인접 주장 식별자와 종점 경계 기록; 향후 별도 작업 시 그 질문의 실제 원자료.
- 먼저 확보할 자료: 원고의 인접 주장 식별자와 종점 경계 기록; 향후 별도 작업 시 그 질문의 실제 원자료.
- 추가 연구: 인접 질문을 다룰 권한이 생기면 그 원문과 자료를 독립 검토하고 현재 표의 효능 근거를 자동 상속하지 않는다.
- 충족 기준: 현재 원고가 명시한 같은 중재의 다른 효능을 독립 질문으로 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 같은 연근·즙이라도 기관지염 기침·가래와 월경혈 손실은 다른 종점이다.
- 적용 예외: 이번에는 ID1965의 개별 파일을 열지 않으며 현재 원고의 언급 범위만 기록한다.
- 남은 불확실성: 인접 원고를 별도 검토할 때의 실제 범위.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: 

### N33 · 최적 용량·중단 뒤 지속효과를 이 좁은 출혈 질문의 추가 필수로 요구하는가?

확인 상태: 해당없음  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 현재 main은 월경혈 손실의 직접 비교 질문이다. 보관 요약에 실제 적격 용량·기간은 미확인이고 최적량·유지효과를 확인한 직접 자료도 없다.
- 미확인 사유: 최적량·중단 후 유지효과의 확장은 현재 선택한 좁은 main의 추가 필수 조건이 아니다.
- 정보가 비어 있는 이유: 해당 확장의 추가 필수 적용은 비적용이다. 실제 투여량·기간의 직접 자료는 여전히 미확인이다.
- 필요한 자료·조건: 실제 직접 시험의 용량·기간 자료; 확장 질문을 다룰 때만 직접 용량 비교·중단 후 추적 자료.
- 먼저 확보할 자료: 실제 직접 시험의 용량·기간 자료; 확장 질문을 다룰 때만 직접 용량 비교·중단 후 추적 자료.
- 추가 연구: 직접 비교가 확보되면 원 효과와 용량 비교·지속 효과의 분석을 별도 관심 대비로 검토한다.
- 충족 기준: 원주장의 실제 용량·기간 확인과 최적량·중단 뒤 유지효과의 확장 질문을 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 현재 직접 출혈 자료 미확인을 최적량이나 장기효과의 판정으로 확대하지 않기 위해 필요하다.
- 적용 예외: 최적량·중단 후 유지효과는 현재 main에 추가 필수로 강제하지 않는다. 실제 노출·측정기간 확인은 N06·N07에서 남긴다.
- 남은 불확실성: 향후 범위를 확장할 때 필요한 직접 자료.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: 

### N34 · 출혈량 결과를 빈혈 치료나 표준치료 대체의 확인으로 확대하는가?

확인 상태: 해당없음  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.

- 현재 확인 내용: 원고는 지혈식품·월경량 감소·빈혈 치료·표준 산부인과 치료 대체로 광고할 수 없다고 적는다. 현재 표는 월경혈 손실 질문에 한정한다.
- 미확인 사유: 빈혈 치료·치료 대체의 독립 효능 판정은 현재 main의 적용 범위 밖이다.
- 정보가 비어 있는 이유: 현재 종점의 확장 적용은 비적용이다. 원문 경계를 보존하며 빈혈·치료 대체 자료가 확인됐다는 뜻은 아니다.
- 필요한 자료·조건: 출혈 결과의 원표와 별도의 빈혈·표준치료 비교 자료; 현재 광고 경계 원문.
- 먼저 확보할 자료: 출혈 결과의 원표와 별도의 빈혈·표준치료 비교 자료; 현재 광고 경계 원문.
- 추가 연구: 향후 직접 결과가 생겨도 빈혈·치료 대체의 다른 종점과 대조를 별도 적격 질문으로 검토한다.
- 충족 기준: 선택한 월경혈 손실 종점과 빈혈 치료·치료 대체의 별도 임상 질문을 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 출혈량 결과가 있더라도 빈혈 교정이나 표준치료 대체를 자동 증명하지 않는다.
- 적용 예외: 빈혈·표준치료 대체 연구를 현재 출혈 종점의 추가 필수로 강제하지 않는다.
- 남은 불확실성: 향후 별도 임상 질문의 직접성.
- 참고 방법론: 대상·식물 부위·가공·제형·용량·기간·대조·분모·결측·출혈 측정·군간 분석·구간·계획·연구가족·재원·위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: 

## 근거·출처

### S01

Ji 2015 고령자 연근·오이 항산화 파일럿

[PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26193861/)

실제로 읽은 자료: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.  
요약에 기록된 내용: 보관 요약: 고령자에서 연근과 오이를 비교한 무작위 파일럿이며 산화·DNA 손상 표지를 다룬다. 월경혈 손실 결과는 보관 요약에 없다. 정확 배정·완료 인원과 실제 연구비·COI는 미확인이다. PMID 26193861·PMCID PMC12878895·DOI 10.1007/s12603-015-0524-x는 보관 식별자다.  
기록의 수준: 관련 인체연구가 있다는 기록과 직접 출혈 효능을 구별한다. 다른 종점의 무작위·오이 대조를 직접 과다월경 설계·결과로 옮기지 않는다. 원논문 전체 미보고를 새 확인한 것은 아니다.  
독립 반복: S01 관련 항산화 인체 파일럿·S02 서술 리뷰·S03 안전성 증례는 역할이 다른 보고다. 보고 3개를 독립 과다월경 비교시험 3건으로 세거나 참여자를 합산하지 않는다. 고유 시험수·참여자수·직접 효능 시험수는 미기록이다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| PubMed 서지·초록 입구 · 현재 실제 제공범위 미확인 | 현재 공개 여부 미확인 | 외부 접근 미시도·미확보 | 미열람 | 보관된 원 PubMed URL이다. 현재 접근·확보·열람을 시도하지 않았다. 서지 링크가 전문 열람을 뜻하지 않는다. 원고의 과거 검토 서술은 역사 기록이다. 이를 이번 외부 논문·초록·등록의 실제 열람이나 독립 임상 인증으로 바꾸지 않는다. 원 검토일은 2026-09-08, 과거 정정일은 2026-09-14, 사례 기록 검토일은 2026-10-05다. 개별 외부 자료의 과거 접근 수준·접근일은 미기록이며 현재 접근을 시도하지 않았다. |
| 논문 전문 · 실제 전문 URL 미기록 | 현재 공개 여부 미확인 | 외부 접근 미시도·미확보 | 미열람 | 실제 전문 URL은 미기록이며 서지 URL와 구별한다. 식별자에서 새 전문 링크를 만들지 않았고 현재 접근·확보·열람을 시도하지 않았다. 원고의 과거 검토 서술은 역사 기록이다. 이를 이번 외부 논문·초록·등록의 실제 열람이나 독립 임상 인증으로 바꾸지 않는다. 원 검토일은 2026-09-08, 과거 정정일은 2026-09-14, 사례 기록 검토일은 2026-10-05다. 개별 외부 자료의 과거 접근 수준·접근일은 미기록이며 현재 접근을 시도하지 않았다. |

### S02

Paudel·Panth 2015 연꽃 전통·전임상 서술 리뷰

[PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27057194/)

실제로 읽은 자료: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.  
요약에 기록된 내용: 보관 요약: 전통 지혈·metrorrhagia와 전임상 문맥의 서술 리뷰다. 리뷰 자체는 임상 참가자를 모집하지 않았으며 임상 PBAC·객관적 월경혈 손실 결과를 제공하지 않는다고 요약돼 있다. 개별 전통 기록의 부위·가공·질환 대응과 실제 재원·COI는 미확인이다. PMCID PMC4710907·DOI 10.1155/2015/789124는 보관 식별자다.  
기록의 수준: 전통·전임상 배경으로 보존한다. 리뷰 자체의 직접 시험 비적용은 포함된 모든 인체연구의 인원 없음이나 무효 효과를 뜻하지 않는다.  
독립 반복: S01 관련 항산화 인체 파일럿·S02 서술 리뷰·S03 안전성 증례는 역할이 다른 보고다. 보고 3개를 독립 과다월경 비교시험 3건으로 세거나 참여자를 합산하지 않는다. 고유 시험수·참여자수·직접 효능 시험수는 미기록이다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| PubMed 서지·초록 입구 · 현재 실제 제공범위 미확인 | 현재 공개 여부 미확인 | 외부 접근 미시도·미확보 | 미열람 | 보관된 원 PubMed URL이다. 현재 접근·확보·열람을 시도하지 않았다. 서지 링크가 전문 열람을 뜻하지 않는다. 원고의 과거 검토 서술은 역사 기록이다. 이를 이번 외부 논문·초록·등록의 실제 열람이나 독립 임상 인증으로 바꾸지 않는다. 원 검토일은 2026-09-08, 과거 정정일은 2026-09-14, 사례 기록 검토일은 2026-10-05다. 개별 외부 자료의 과거 접근 수준·접근일은 미기록이며 현재 접근을 시도하지 않았다. |
| 논문 전문 · 실제 전문 URL 미기록 | 현재 공개 여부 미확인 | 외부 접근 미시도·미확보 | 미열람 | 실제 전문 URL은 미기록이며 서지 URL와 구별한다. 식별자에서 새 전문 링크를 만들지 않았고 현재 접근·확보·열람을 시도하지 않았다. 원고의 과거 검토 서술은 역사 기록이다. 이를 이번 외부 논문·초록·등록의 실제 열람이나 독립 임상 인증으로 바꾸지 않는다. 원 검토일은 2026-09-08, 과거 정정일은 2026-09-14, 사례 기록 검토일은 2026-10-05다. 개별 외부 자료의 과거 접근 수준·접근일은 미기록이며 현재 접근을 시도하지 않았다. |

### S03

Nishimura-Tagui 2020 연근 섭취 후 아나필락시스 증례

[PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32232879/)

실제로 읽은 자료: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 외부 초록·전문·등록·프로토콜·분석계획은 미열람이며 접근을 시도하지 않았다.  
요약에 기록된 내용: 보관 요약: 연근 섭취 후 아나필락시스 1명 보고. 섭취량·조리/즙 여부·발생/회복/중단/재노출 시간선·진단·동시 음식/약물·대안 원인·전체 노출자 분모·발생률·재원·COI는 미확인이다. PMID 32232879·DOI 10.1111/1346-8138.15329는 보관 식별자다.  
기록의 수준: 안전성 신호로 보존하며 직접 과다월경 효능·무효 결과나 확정 인과·발생률로 바꾸지 않는다. 정의된 치료량 즙의 위해나 개인 위험을 새로 정하지 않는다.  
독립 반복: S01 관련 항산화 인체 파일럿·S02 서술 리뷰·S03 안전성 증례는 역할이 다른 보고다. 보고 3개를 독립 과다월경 비교시험 3건으로 세거나 참여자를 합산하지 않는다. 고유 시험수·참여자수·직접 효능 시험수는 미기록이다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| PubMed 서지·초록 입구 · 현재 실제 제공범위 미확인 | 현재 공개 여부 미확인 | 외부 접근 미시도·미확보 | 미열람 | 보관된 원 PubMed URL이다. 현재 접근·확보·열람을 시도하지 않았다. 서지 링크가 전문 열람을 뜻하지 않는다. 원고의 과거 검토 서술은 역사 기록이다. 이를 이번 외부 논문·초록·등록의 실제 열람이나 독립 임상 인증으로 바꾸지 않는다. 원 검토일은 2026-09-08, 과거 정정일은 2026-09-14, 사례 기록 검토일은 2026-10-05다. 개별 외부 자료의 과거 접근 수준·접근일은 미기록이며 현재 접근을 시도하지 않았다. |
| 논문 전문 · 실제 전문 URL 미기록 | 현재 공개 여부 미확인 | 외부 접근 미시도·미확보 | 미열람 | 실제 전문 URL은 미기록이며 서지 URL와 구별한다. 식별자에서 새 전문 링크를 만들지 않았고 현재 접근·확보·열람을 시도하지 않았다. 원고의 과거 검토 서술은 역사 기록이다. 이를 이번 외부 논문·초록·등록의 실제 열람이나 독립 임상 인증으로 바꾸지 않는다. 원 검토일은 2026-09-08, 과거 정정일은 2026-09-14, 사례 기록 검토일은 2026-10-05다. 개별 외부 자료의 과거 접근 수준·접근일은 미기록이며 현재 접근을 시도하지 않았다. |

## 검토 기준과 방법론

공식 방법론의 해당 절을 참고한 참값 자체 적용 조건입니다. 공식 평가도구 인증이나 새 효능 점수 산출을 뜻하지 않습니다.

- M03 [Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2023-08](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-03) · §3.1, §3.2.1–3.2.3, MECIR C5/C7/C13 · 질문·적격 조건·변경 이유를 명확히 기록하고 개입의 변형을 구별한다. · 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.
- M04 [Cochrane Handbook 6.5.1 (2025), 장 갱신 2025-03](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-04) · §4.5, §4.6.1–4.6.3, MECIR C42 · 연구와 보고서를 구별해 연결하고 미보고 결과만으로 연구를 누락하지 않는다. · 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.
- M08 [Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2019-10](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-08) · §8.1–8.2.3, Table 8.2.a · 결과·관심 효과를 고정하여 무작위배정, 이탈, 결측, 측정, 선택보고를 검토한다. · 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.
- M15 [Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2023-08](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-15) · §15.2.4, §15.3.1–15.3.3 · 효과값·구간·중요도·적용을 구분한다. 표본수만으로 정밀성이 결정되지 않는다. · 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.
- M19 [Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2019-10](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-19) · §19.1.2, §19.2.1–19.2.4 · 위해 질문은 효능과 다른 설계·대상·추적을 필요로 할 수 있다. 사례 보고는 발생률을 보장하지 않는다. · 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.

## 확인 상태의 뜻

- 충족: 이 행이 묻는 경계·기록 조건을 보존 원문으로 확인; 임상 효과 확인 아님
- 부분 확인: 질문에 필요한 일부만 확인하고 실제 남은 자료공백을 구별
- 미확인: 현재 읽은 보존 자료 범위에서 필요한 정보를 확인하지 못함; 연구·효과0 아님
- 해당없음: 명시한 적용 예외에만 해당; 미열람이나 자료 부족의 대체 상태 아님
- 미열람: 현재 외부 자료 내용을 읽지 않음; 접근 실패 또는 논문 미보고와 다름

## 변경 이력

2026-10-28 · 공개 화면·자료 1.0. 기존 34개 항목에서 공개용 화면·자료를 작성했습니다. 새 임상 검색·확인 상태 변경·채점은 하지 않았습니다.