# GGE03 찐 생강추출물 × 경증 무릎골관절염 성인의12주 VAS 통증

판정번호 3050 · 근거체크

보관 자료 확인일: 2026-10-06  
기존 근거 기준일: 2026-09-08  
검토 기준 판본: 1.1  
공개 화면·자료 작성일: 2026-10-25

임상 논문은 직접 읽지 않았으며 기존 검토 요약을 확인했습니다. 새 임상 문헌 검색은 하지 않았습니다. 미확인은 연구 부재나 효과 부재를 뜻하지 않습니다.

## 판정 범위

- 대상군: 경증 무릎골관절염 성인 100명. 상세 진단·연령·선정/배제·기저 특성은 미확인이다.
- 성분·제형·경로: 생강 뿌리줄기에서 얻은 찐 생강추출물 GGE03의 경구 투여. 추출용매·gingerols/shogaols 정량은 보관 요약에서 미확인이다.
- 용량: GGE03 활성 추출물 0.48 g/일과 총 제품 1.6 g/일을 구별한다. 실제 투여 횟수·순응과 제품 간 환산량은 미확인이다.
- 비교군: 동일 외형 위약. 성분·맛·병용 진통제·구제약·공통 관리의 실제 내용은 미확인이다.
- 측정 종점: 선택 질문은 12주 VAS 통증이다. K-WOMAC 통증은 같은 보고의 보조 종점이며 원시험의 사전 1차 위계는 미확인이다.
- 기간: 투여·추적 12주. 중단 후 지속·장기 안전성·약물상호작용·특수 집단으로의 확장은 별도 미확인이다.
- 범위 밖 질문: K-WOMAC 통증은 같은 GGE03 보고의 보조 척도다. VAS와 독립 시험으로 합산하지 않으며 사전 1차 위계 확인으로 바꾸지 않는다.; 통증을 기능 회복·연골 재생·구조변화나 NSAID 대체 효과로 확대하지 않는다.; 생강·갈랑갈 복합 EV.EXT77, 일반 분말과 다른 추출물은 GGE03과 구별한다. 혼합제형 평균을 직접 제품의 효과로 옮기지 않는다.; 혼합 경구 생강의 이상반응 중단 비교는 GGE03의 개별 사건 발생률이나 전체 안전성 확인이 아니다.; 다른 용량·동일 제형 독립 반복·중단 후 지속·다른 집단은 직접 자료가 필요한 별도 질문이다. 새 환산량이나 최적량은 만들지 않는다.

## 체크항목

### N01 · GGE03의 어느 독립 질문을 확인하는가?

확인 상태: 충족  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 원 질문은 경증 무릎골관절염 성인의 GGE03 경구 투여 후 통증 감소다. 현재 축은 활성0.48 g/일·제품1.6 g/일·12주 VAS 위약비교를 지정한다.
- 미확인 사유: 선택 질문·대상·용량·종점 경계가 보존 원문에서 식별된다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 효과의 크기·사전성은 이 경계 확인과 별개다.
- 필요한 자료·조건: 경증 무릎골관절염 성인·경구 GGE03·활성 0.48 g/일/제품 1.6 g/일·12주·위약 대비 VAS 통증 질문
- 먼저 확보할 자료: 경증 무릎골관절염 성인·경구 GGE03·활성 0.48 g/일/제품 1.6 g/일·12주·위약 대비 VAS 통증 질문에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 경증 무릎골관절염 성인·경구 GGE03·활성 0.48 g/일/제품 1.6 g/일·12주·위약 대비 VAS 통증 질문에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 현재 원문 질문과 선택 VAS를 연결하고 다른 제형·기능·구조 질문을 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 현재 원문 질문과 선택 VAS를 연결하고 다른 제형·기능·구조 질문을 구별한다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: K-WOMAC 통증은 보조로 연결하며 사전 대표종점 확정을 뜻하지 않는다.
- 남은 불확실성: 이 표의 충족은 질문 식별이며 효능 확증이 아니다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01, R02

### N02 · 두 보고와 고유 시험 가족은 어떻게 연결되는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 보존 연구·서지 요약는 Kim2024 직접 GGE03 보고와 Bartels2015 혼합 경구 생강 리뷰의 두 기록이다. 리뷰 요약의5시험593명을 GGE03 시험 수와 합산하지 않았다.
- 미확인 사유: 보고 신원은 있으나 리뷰 포함시험/직접보고의 겹침·고유 가족을 확정할 자료는 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 포함표·시험등록·고유 참여자/시험 연결 미확인.
- 필요한 자료·조건: Kim2024 GGE03 보고와 Bartels2015 혼합제형 리뷰의 포함표·등록/시험 신원
- 먼저 확보할 자료: Kim2024 GGE03 보고와 Bartels2015 혼합제형 리뷰의 포함표·등록/시험 신원에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: Kim2024 GGE03 보고와 Bartels2015 혼합제형 리뷰의 포함표·등록/시험 신원에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 보고2개와 리뷰 포함5시험593명을 구별하고 고유 시험·참여자 총수 및 겹침은 미확인으로 둔다.
- 조건이 필요한 이유: 보고2개와 리뷰 포함5시험593명을 구별하고 고유 시험·참여자 총수 및 겹침은 미확인으로 둔다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 리뷰와 원시험 또는 같은 시험의 척도 두 개를 독립 반복으로 합산하지 않는다.
- 남은 불확실성: 보고2개는 독립 연구2개 또는 고유 참여자 합계가 아니다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01, R02

### N03 · 이번에 무엇을 실제 읽었는가?

확인 상태: 충족  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 이번에는 보관 요약 전체와 그 안의 보고/인용 요약을 읽었다. PubMed·DOI 링크는 보존 식별정보이며 외부 초록·전문·등록·프로토콜·SAP는 새로 열지 않았다.
- 미확인 사유: 실제 행동의 수준을 구별했으며 요약 열람 링크는 보존 원문 위치에 연결한다.
- 정보가 비어 있는 이유: 외부 자료별 공개·획득·실제 전문 내용은 미확인.
- 필요한 자료·조건: 보관 요약과 외부 서지/초록·전문·시험등록·프로토콜·SAP 각각의 열람 이력
- 먼저 확보할 자료: 보관 요약과 외부 서지/초록·전문·시험등록·프로토콜·SAP 각각의 열람 이력에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 보관 요약과 외부 서지/초록·전문·시험등록·프로토콜·SAP 각각의 열람 이력에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 보관 요약 전체의 실제 요약 열람과 외부 미열람을 구별하고 링크 존재를 열람 성공으로 표시하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 보관 요약 전체의 실제 요약 열람과 외부 미열람을 구별하고 링크 존재를 열람 성공으로 표시하지 않는다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 접근을 시도하지 않은 자료를 접근불가로 표시하지 않는다.
- 남은 불확실성: 현재 access_level 필드는 없고 원 판정일을 이번 외부 열람일로 사용하지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01, R02

### N04 · 어떤 무릎골관절염 성인에게 적용되는 자료인가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 대상 축은 경증 무릎골관절염 성인100명이다. 상세 진단·연령범위·선정/배제·기저 통증은 현재 보존 요약에서 구체적으로 제공되지 않는다.
- 미확인 사유: 선택 대상 이름과 총수는 있으나 대표성/선정 과정의 확인은 남는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 진단기준·선정/배제·기저 특성 자료 미확인.
- 필요한 자료·조건: 경증 무릎골관절염 진단·연령·중증도·선정/배제와 기저 통증
- 먼저 확보할 자료: 경증 무릎골관절염 진단·연령·중증도·선정/배제와 기저 통증에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 경증 무릎골관절염 진단·연령·중증도·선정/배제와 기저 통증에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 현재 보고의 경증 무릎골관절염 성인과 다른 중증도/관절/집단을 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 현재 보고의 경증 무릎골관절염 성인과 다른 중증도/관절/집단을 구별한다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 100명이라는 총수만으로 대상 대표성과 선정 조건을 확정하지 않는다.
- 남은 불확실성: 다른 중증도·관절·대상으로의 직접 적용은 확정하지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01

### N05 · GGE03 제품과 추출물의 정체는 무엇인가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 제형은 찐 생강추출물 GGE03이고 원천은 생강 뿌리줄기다. 원 축은 추출용매와 gingerols/shogaols 정량을 공개초록에서 미확인이라고 적는다.
- 미확인 사유: 특정 제형 신원과 미확인 제조/정량을 함께 보존한다.
- 정보가 비어 있는 이유: 추출용매·표준화/정량·원 제품 문서 미확인.
- 필요한 자료·조건: 찐 생강추출물의 원천·가공·추출용매·gingerols/shogaols 정량과 제품 문서
- 먼저 확보할 자료: 찐 생강추출물의 원천·가공·추출용매·gingerols/shogaols 정량과 제품 문서에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 찐 생강추출물의 원천·가공·추출용매·gingerols/shogaols 정량과 제품 문서에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: GGE03 찐 제형을 일반 분말·복합제와 구별하며 미확인 추출용매/정량을 채우지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: GGE03 찐 제형을 일반 분말·복합제와 구별하며 미확인 추출용매/정량을 채우지 않는다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: EV.EXT77의 갈랑갈 성분이나 다른 생강 제품 규격을 GGE03에 복사하지 않는다.
- 남은 불확실성: 일반 분말·다른 추출물·EV.EXT77 복합제를 동등한 제품으로 읽지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01

### N06 · 활성량과 총 제품량을 구별했는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 원 용량은 GGE03 활성0.48 g/일과 총 제품1.6 g/일이다. 이 둘을 따로 적었으며 횟수·실제 섭취/순응은 보존 요약에서 확인되지 않는다.
- 미확인 사유: 명목 활성량/총량은 명시됐지만 실제 투여표·순응은 미확인이다.
- 정보가 비어 있는 이유: 실제 투여 횟수·복용/순응·제품 대응 미확인.
- 필요한 자료·조건: 활성 0.48 g/일과 총 제품 1.6 g/일의 투여표·횟수·실제 섭취
- 먼저 확보할 자료: 활성 0.48 g/일과 총 제품 1.6 g/일의 투여표·횟수·실제 섭취에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 활성 0.48 g/일과 총 제품 1.6 g/일의 투여표·횟수·실제 섭취에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 두 양을 별도로 보존하고 제품 1.6 g을 활성 추출물량 또는 생강 식품량으로 바꾸지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 두 양을 별도로 보존하고 제품 1.6 g을 활성 추출물량 또는 생강 식품량으로 바꾸지 않는다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 단일 용량 기록으로 최적 용량이나 제품 간 동등량을 정하지 않는다.
- 남은 불확실성: 새 환산량·제품 간 동등량·최적 용량은 만들지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01

### N07 · 위약과 공통 관리 조건은 무엇인가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 비교 축은 동일 외형 위약이고 직접 보고는 위약 대조시험으로 적혀 있다. 위약 성분·맛 및 양군 공통 관리·병용 내용은 현재 요약에서 구체적으로 확인되지 않는다.
- 미확인 사유: 위약 비교는 식별되나 비교 배경의 완전한 동일성은 미확인이다.
- 정보가 비어 있는 이유: 위약 구성·공통 관리·병용 자료 미확인.
- 필요한 자료·조건: 동일 외형 위약의 실제 구성과 양군 병용·통상관리
- 먼저 확보할 자료: 동일 외형 위약의 실제 구성과 양군 병용·통상관리에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 동일 외형 위약의 실제 구성과 양군 병용·통상관리에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 실제 위약 비교와 공통 관리를 분리해 개입 기여의 범위를 적는다.
- 조건이 필요한 이유: 실제 위약 비교와 공통 관리를 분리해 개입 기여의 범위를 적는다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 동일 외형 진술을 모든 성분·맛·관리·병용의 동일성 확인으로 확대하지 않는다.
- 남은 불확실성: 외형 일치가 모든 관리·성분의 동일성을 입증하지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01

### N08 · 선택 VAS 통증의 종점·시점은 무엇인가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 현재 대표종점은12주 VAS 통증이며 원 독자용 답변은 사전 대표종점을 공개초록에서 확인하지 못했다고 적는다.
- 미확인 사유: 페이지 선택 종점과 원시험 사전 위계를 구별했다.
- 정보가 비어 있는 이유: VAS 척도 범위/평가 상황·결과형·등록상 위계 미확인.
- 필요한 자료·조건: 12주 VAS의 척도·평가 상황·변화량/최종값과 사전 종점 위계
- 먼저 확보할 자료: 12주 VAS의 척도·평가 상황·변화량/최종값과 사전 종점 위계에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 12주 VAS의 척도·평가 상황·변화량/최종값과 사전 종점 위계에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 페이지의 12주 VAS 대표 질문과 원 시험의 사전 위계 확인을 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 페이지의 12주 VAS 대표 질문과 원 시험의 사전 위계 확인을 구별한다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 페이지 대표 종점 키가 등록상 1차의 입증은 아니다.
- 남은 불확실성: 페이지 대표 종점가 원 등록의1차 확인은 아니다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01

### N09 · K-WOMAC 통증은 VAS와 어떤 관계인가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 직접 보고는 VAS 및 K-WOMAC 통증의 군간 개선을 보고한다. 현재 축은 K-WOMAC 통증을 보조로 두고 판정 범위 설명는 기능·구조변화를 분리한다.
- 미확인 사유: 보조 통증 결과의 관계는 확인되나 척도 정의·분석·사전 위계는 남는다.
- 정보가 비어 있는 이유: K-WOMAC 하위척도·척도 방향·분석 세부 미확인.
- 필요한 자료·조건: 같은 시험의 K-WOMAC 통증 하위척도와 시점·분석·보고 위계
- 먼저 확보할 자료: 같은 시험의 K-WOMAC 통증 하위척도와 시점·분석·보고 위계에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 같은 시험의 K-WOMAC 통증 하위척도와 시점·분석·보고 위계에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: K-WOMAC 통증을 같은 보고의 보조 종점으로 연결하고 VAS 효과/시험 수에 합치지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: K-WOMAC 통증을 같은 보고의 보조 종점으로 연결하고 VAS 효과/시험 수에 합치지 않는다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: K-WOMAC 통증을 기능·총점·구조변화 결과로 자동 대체하지 않는다.
- 남은 불확실성: 보조 통증을 기능/총점 또는 다른 독립 시험으로 합치지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01

### N10 · 군간 개선은 어떤 분석의 값인가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 직접 결과는 군간 유의 개선 보고이며 정확 차이·95% CI·P는 미확인이라고 적혀 있다. 변화량/최종값·조정·분석집단의 상세는 없다.
- 미확인 사유: 군간이라는 원 진술은 보존하되 원문이 없는 분석 정의를 채우지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 척도별 군간 추정/변화량·조정·분석집단 미확인.
- 필요한 자료·조건: VAS와 K-WOMAC 각각의 군간차/변화량 차이·조정·분석집단
- 먼저 확보할 자료: VAS와 K-WOMAC 각각의 군간차/변화량 차이·조정·분석집단에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: VAS와 K-WOMAC 각각의 군간차/변화량 차이·조정·분석집단에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 군간 유의 개선이라는 보존 보고를 군내 전후차 또는 정확 효과값으로 바꾸지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 군간 유의 개선이라는 보존 보고를 군내 전후차 또는 정확 효과값으로 바꾸지 않는다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 분석이 명시되지 않으면 ITT·PP·조정값으로 채우지 않는다.
- 남은 불확실성: 군내 변화 또는 새 효과값으로 바꾸지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01

### N11 · 100명·1:1은 어느 분모인가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 보관된 인원은100명,1:1 배정이다. 군별 배정·분석·완료·측정 인원을 새로 계산하거나 같은 분모로 지정하지 않았다.
- 미확인 사유: 총수·배정비는 있지만 종점별 분모 관계의 확인이 남는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 군별/종점별 배정·완료·분석 분모 미확인.
- 필요한 자료·조건: 배정·완료·측정·분석·군별 인원과 종점별 분모
- 먼저 확보할 자료: 배정·완료·측정·분석·군별 인원과 종점별 분모에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 배정·완료·측정·분석·군별 인원과 종점별 분모에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 보존된 100명·1:1 배정비만 기록하며 군별/완료/분석 분모를 만들지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 보존된 100명·1:1 배정비만 기록하며 군별/완료/분석 분모를 만들지 않는다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 1:1에서50/50을 새 계산해 확정하지 않는다.
- 남은 불확실성: 50/50 또는 완전 추적을 원문 확인 없이 확정하지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01

### N12 · 결측·탈락은 결과에 어떻게 처리됐는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 현재 보존 요약은 군별 탈락 이유·결측 처리·순응/구제약 변경이나 민감도 분석을 제시하지 않는다.
- 미확인 사유: 100명 표기와 일반 영문 인원 설명 문구가 실제 흐름·결측 처리 자료를 대신하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 열람한 보관 요약에 해당 상세 미기재; 외부 전문/분석계획 미열람.
- 필요한 자료·조건: 군별 탈락 이유·순응/구제약 변경과 결측/분석 처리
- 먼저 확보할 자료: 군별 탈락 이유·순응/구제약 변경과 결측/분석 처리에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 군별 탈락 이유·순응/구제약 변경과 결측/분석 처리에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 실제로 보고된 손실과 분석 처리를 연결하고 정보 부재를 탈락0/문제없음으로 쓰지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 실제로 보고된 손실과 분석 처리를 연결하고 정보 부재를 탈락0/문제없음으로 쓰지 않는다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 보고 총수와 실제 분석·완료 분모의 같음을 가정하지 않는다.
- 남은 불확실성: 탈락0·ITT·문제없음으로 채우지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01

### N13 · 직접 GGE03 효과값과 구간이 있는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 직접 GGE03 보고는 정확 군간차·95% CI·P 미확인으로 보존돼 있다. 리뷰의SMD/구간을 이 제품의 값으로 복사하지 않았다.
- 미확인 사유: 선택 직접 효과의 크기와 구간을 확정할 보존 결과표가 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 결과표·분산·CI·정확 P 미확인.
- 필요한 자료·조건: 12주 VAS/K-WOMAC 각각의 군간 효과·분산·95% CI·정확 P
- 먼저 확보할 자료: 12주 VAS/K-WOMAC 각각의 군간 효과·분산·95% CI·정확 P에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 12주 VAS/K-WOMAC 각각의 군간 효과·분산·95% CI·정확 P에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 공개초록의 정확 차이·95% CI·P 미확인 보고와 혼합리뷰 값을 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 공개초록의 정확 차이·95% CI·P 미확인 보고와 혼합리뷰 값을 구별한다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: P 유의라는 진술만으로 정밀성·효과 크기·동등성을 확정하지 않는다.
- 남은 불확실성: 유의 개선이라는 진술이 정밀성이나 중요 효과의 확인은 아니다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01, R02

### N14 · 혼합 경구 생강 리뷰의 결과를 어떻게 보존하는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: Bartels 리뷰 요약은 통증 SMD −0.30,95% CI −0.50~−0.09와 이상반응 중단 RR2.33,1.04~5.22다. 원 기록은 일부 복합제와 혼합제형 보조근거라고 적는다.
- 미확인 사유: 합성값은 원문 그대로 귀속됐으나 포함 제형/원시험·직접제품 대응 확인은 남는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 리뷰 포함표·제형별 결과·중단 정의/분모 미확인.
- 필요한 자료·조건: Bartels2015의 통증 SMD와 이상반응 중단 RR·포함 제형
- 먼저 확보할 자료: Bartels2015의 통증 SMD와 이상반응 중단 RR·포함 제형에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: Bartels2015의 통증 SMD와 이상반응 중단 RR·포함 제형에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 리뷰의 SMD −0.30/구간과 RR 2.33/구간을 해당 혼합제형 결과로 보존한다.
- 조건이 필요한 이유: 리뷰의 SMD −0.30/구간과 RR 2.33/구간을 해당 혼합제형 결과로 보존한다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 리뷰 평균을 GGE03의 정확 군간차·독립 재현·개별 발생률로 바꾸지 않는다.
- 남은 불확실성: 혼합 평균을 GGE03 효과·개별 발생률·동일 제형 독립 반복으로 옮기지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R02

### N15 · 어느 날짜와 확인 범위의 원문을 사용했는가?

확인 상태: 충족  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 원 원판정일는2026-09-08,정정은2026-09-14의 영문 근거표 임시문구 정정이다. 한국어 문안은2020 메타분석도 언급하지만 구조화 보고/인용은 두 개다. 이번 새 임상검색은 하지 않았다.
- 미확인 사유: 날짜·정정·서술 범위와 이번 보존전환 검토를 분리했다.
- 정보가 비어 있는 이유: 2020 서술의 추가 서지·최신 검색/출판/철회 상태는 미확인.
- 필요한 자료·조건: 원 원판정일·정정·한·영 및 실제 이번 검토일·검색 범위
- 먼저 확보할 자료: 원 원판정일·정정·한·영 및 실제 이번 검토일·검색 범위에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 원 원판정일·정정·한·영 및 실제 이번 검토일·검색 범위에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 2026-09-08 원 판정일/2026-09-14 정정과 이번 보존 전환을 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 2026-09-08 원 판정일/2026-09-14 정정과 이번 보존 전환을 구별한다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 새 검색 미실시를 전체 인체연구0·철회없음·최신원문확인으로 쓰지 않는다.
- 남은 불확실성: 범용 영문과 과거 교차검증 진술은 실제 신규 검증이 아니다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01, R02

### N16 · 연구비와 회사 자금은 어디까지 확인됐는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 직접 재원 정보는 회사 관여·제품 제공 세부 공개초록 미확인이다. 리뷰는 원시험 자금 혼합이라고 적는다. 구체적 GGE03 연구비/회사 자금원은 확정되지 않는다.
- 미확인 사유: 일반 영문 재원 설명이나 과거 I0은 개별 자금원의 원 신고를 제공하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 원 자금원·회사 연구비/역할 미확인.
- 필요한 자료·조건: GGE03 직접 시험과 리뷰 원시험의 실제 자금원·회사 역할
- 먼저 확보할 자료: GGE03 직접 시험과 리뷰 원시험의 실제 자금원·회사 역할에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: GGE03 직접 시험과 리뷰 원시험의 실제 자금원·회사 역할에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 회사 관여 세부 미확인과 혼합 자금이라는 원 기록을 각 보고에 귀속한다.
- 조건이 필요한 이유: 회사 관여 세부 미확인과 혼합 자금이라는 원 기록을 각 보고에 귀속한다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 회사 제품명이나 I0 축을 구체적 회사 자금 확인으로 바꾸지 않는다.
- 남은 불확실성: 미확인을 독립 자금·회사 자금 확정으로 바꾸지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01, R02

### N17 · 제품 제공·지원 여부는 확인됐는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 제품 제공 세부는 직접 재원 정보에서 미확인이라고 적혀 있다. GGE03 제품 신원/총량은 있지만 실제 공급·무상지원·역할 신고는 보존되지 않았다.
- 미확인 사유: 제품명·용량과 제공/지원 사실은 다른 항목이다.
- 정보가 비어 있는 이유: 제품 공급·지원·회사 역할 원 문서 미확인.
- 필요한 자료·조건: GGE03 공급·무상 제공·지원 범위와 회사 역할
- 먼저 확보할 자료: GGE03 공급·무상 제공·지원 범위와 회사 역할에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: GGE03 공급·무상 제공·지원 범위와 회사 역할에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 제품 제공 세부 미확인을 제품 무지원 또는 무상지원 확정으로 바꾸지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 제품 제공 세부 미확인을 제품 무지원 또는 무상지원 확정으로 바꾸지 않는다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 총 제품량과 브랜드 식별은 제품 지원 진술을 대신하지 않는다.
- 남은 불확실성: 지원없음·무상지원 확인으로 채우지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01

### N18 · 직원 저자·소속은 확인됐는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 현재 요약에는 GGE03 저자의 회사 고용·소속/기여가 구체적으로 제시되지 않는다. 영문 재원 설명은 직원 저자 등을 별도로 평가했다는 일반 문구다.
- 미확인 사유: 일반 평가 문구는 실제 직원 저자 존재/부재 또는 독립 팀 증거가 아니다.
- 정보가 비어 있는 이유: 저자 소속·고용·연구팀 관계 미확인.
- 필요한 자료·조건: 저자 소속·회사 고용·기여 및 독립 연구팀 관계
- 먼저 확보할 자료: 저자 소속·회사 고용·기여 및 독립 연구팀 관계에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 저자 소속·회사 고용·기여 및 독립 연구팀 관계에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 범용 영문 재원 설명을 실제 직원 저자 확인 또는 부재 확인으로 사용하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 범용 영문 재원 설명을 실제 직원 저자 확인 또는 부재 확인으로 사용하지 않는다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 같은 제품의 보고가 있다는 이유로 다른 독립 팀 반복이라고 하지 않는다.
- 남은 불확실성: 직원없음·다른 독립 팀 반복을 주장하지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01

### N19 · 신고 이해관계·특허는 어디까지 확인됐는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 직접 또는 리뷰 원시험의 구체적 신고 COI·특허는 현재 보존 요약에 없으며 일반 영문 재원 설명만 있다.
- 미확인 사유: 신고 원문을 실제 대조하지 않았으므로 COI 유무를 정할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 보관 요약의 신고 상세 미기재; 외부 COI/특허 자료 미열람.
- 필요한 자료·조건: 저자/기관의 신고 COI·특허·제품 관련 이해관계
- 먼저 확보할 자료: 저자/기관의 신고 COI·특허·제품 관련 이해관계에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 저자/기관의 신고 COI·특허·제품 관련 이해관계에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 신고 원문 미확인을 이해관계없음·편향없음으로 치환하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 신고 원문 미확인을 이해관계없음·편향없음으로 치환하지 않는다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 과거 I0/등급이나 회사 역할 일반문구로 실제 COI를 채우지 않는다.
- 남은 불확실성: COI없음·편향없음이나 새 독립성 등급으로 전환하지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01, R02

### N20 · 배정·은폐·눈가림의 실제 설계는 무엇인가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 직접 설계는 무작위 이중눈가림 위약시험이라고 적혀 있다. 생성·은폐·기저 균형과 실제 눈가림 절차는 보존 요약에서 상세 확인되지 않는다.
- 미확인 사유: 설계 표제는 있으나 실제 배정/눈가림 절차는 별도 자료가 필요하다.
- 정보가 비어 있는 이유: 배정 생성·은폐·기저 균형·눈가림 절차 미확인.
- 필요한 자료·조건: GGE03 무작위 이중눈가림 위약시험의 배정 생성·은폐·기저 균형
- 먼저 확보할 자료: GGE03 무작위 이중눈가림 위약시험의 배정 생성·은폐·기저 균형에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: GGE03 무작위 이중눈가림 위약시험의 배정 생성·은폐·기저 균형에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 시험 표제와 실제 배정/눈가림 방법 확인을 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 시험 표제와 실제 배정/눈가림 방법 확인을 구별한다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 평행/교차 설계 세부가 미확인이면 자동 교차 해당없음으로 처리하지 않는다.
- 남은 불확실성: 표제만으로 편향없음 또는 교차/군집 해당없음을 확정하지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01

### N21 · 병용·순응·구제치료가 GGE03 기여와 섞이는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 양군 진통제/구제약·생활관리·순응·동시 개입의 구체적 내용은 현재 보존 요약에서 확인되지 않는다.
- 미확인 사유: 위약 비교가 병용/일탈 처리의 확인을 대신하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 병용·순응·구제치료·분석 영향 미확인.
- 필요한 자료·조건: 양군 진통제/구제약·생활관리·순응·동시 개입
- 먼저 확보할 자료: 양군 진통제/구제약·생활관리·순응·동시 개입에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 양군 진통제/구제약·생활관리·순응·동시 개입에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 양군 공통·다른 치료와 GGE03 추가 차이를 기록할 자료를 요구한다.
- 조건이 필요한 이유: 양군 공통·다른 치료와 GGE03 추가 차이를 기록할 자료를 요구한다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 병용 세부 미확인을 병용없음으로 쓰지 않는다.
- 남은 불확실성: 병용없음 또는 GGE03 단독 기여의 크기를 추정하지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01

### N22 · 통증 측정은 동일하게 이루어졌는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 통증 척도 이름은 VAS/K-WOMAC으로 확인되지만 측정 상황·방문·평가자 눈가림·군별 수집 방법은 상세하지 않다.
- 미확인 사유: 척도 이름/이중눈가림 표제와 실제 측정 절차는 구별돼야 한다.
- 정보가 비어 있는 이유: 측정 범위·시점별 방문·평가 눈가림 미확인.
- 필요한 자료·조건: VAS/K-WOMAC 측정 시점·척도·평가자 눈가림·군별 수집
- 먼저 확보할 자료: VAS/K-WOMAC 측정 시점·척도·평가자 눈가림·군별 수집에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: VAS/K-WOMAC 측정 시점·척도·평가자 눈가림·군별 수집에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 주관적 통증 척도의 실제 수집과 평가 제한을 표시한다.
- 조건이 필요한 이유: 주관적 통증 척도의 실제 수집과 평가 제한을 표시한다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 이중눈가림 표제만으로 결과평가 절차가 확인된 것은 아니다.
- 남은 불확실성: 객관 측정·완전한 군별 동일성을 단정하지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01

### N23 · 관심 효과와 분석집단은 일치하는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 원 직접 요약은 배정 효과/순응 효과·ITT/PP·조정 또는 분석 모형을 명시하지 않는다.
- 미확인 사유: 군간 개선 보고만으로 관심 효과와 분석집단을 확정할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 분석계획·집단·모형 미확인.
- 필요한 자료·조건: 배정 효과/순응 효과·ITT/PP·조정·군간 추정
- 먼저 확보할 자료: 배정 효과/순응 효과·ITT/PP·조정·군간 추정에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 배정 효과/순응 효과·ITT/PP·조정·군간 추정에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 원문이 제공하지 않는 분석집단·모형을 새로 지정하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 원문이 제공하지 않는 분석집단·모형을 새로 지정하지 않는다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 제형의 효과에 대해 원문과 다른 재분석을 수행하지 않는다.
- 남은 불확실성: 원자료 재분석이나 새 효과 계산을 하지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01

### N24 · 구간과 임상적으로 중요한 통증 차이는 연결되는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 현재 보존 요약에는 직접 구간 및 해당 VAS/K-WOMAC의 정당화된 임상 중요도 기준이 없다.
- 미확인 사유: 원 구간/기준이 없어 어느 효과 크기를 허용하는지 판단할 수 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 CI와 중요도 기준 미확인.
- 필요한 자료·조건: 직접 효과 구간과 해당 척도/대상에 정당화된 중요도 기준
- 먼저 확보할 자료: 직접 효과 구간과 해당 척도/대상에 정당화된 중요도 기준에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 직접 효과 구간과 해당 척도/대상에 정당화된 중요도 기준에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 보고 구간·중요도 근거가 없으면 임의 최소차·확실성을 만들지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 보고 구간·중요도 근거가 없으면 임의 최소차·확실성을 만들지 않는다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 유의성이나 표본100명만으로 충분성을 선언하지 않는다.
- 남은 불확실성: 100명·유의성으로 충분성 또는 새 효능 등급을 정하지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01

### N25 · 정확 P와 유의성은 어느 종점에 속하는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 직접 보고는 VAS와 K-WOMAC 통증의 군간 유의 개선이라는 수준이며 정확 P와 다중 종점 처리/척도별 귀속은 미확인이다.
- 미확인 사유: 원 요약의 유의 진술을 정확 P·사전 성공으로 승격하지 않았다.
- 정보가 비어 있는 이유: 종점별 P·다중성·분석 위계 미확인.
- 필요한 자료·조건: VAS와 K-WOMAC의 정확 P·분석·다중 종점 처리
- 먼저 확보할 자료: VAS와 K-WOMAC의 정확 P·분석·다중 종점 처리에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: VAS와 K-WOMAC의 정확 P·분석·다중 종점 처리에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 군간 유의 개선 보고는 보존하되 정확 P와 척도별 귀속을 채우지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 군간 유의 개선 보고는 보존하되 정확 P와 척도별 귀속을 채우지 않는다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 보조 종점 양성을 VAS 사전 성공으로 자동 승격하지 않는다.
- 남은 불확실성: 보조 결과의 양성이 VAS 사전 성공을 자동 입증하지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01

### N26 · 등록·프로토콜·SAP와 보고를 대조했는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 직접 원고의 등록 상태는 확인 못 함이고 사전 대표종점은 공개초록에서 확인하지 못했다고 적혀 있다. 리뷰의 PROSPERO CRD42011001777은 리뷰 등록 정보다.
- 미확인 사유: 원시험 등록/계획과 리뷰 등록을 구별했으며 직접 사전 위계 대조는 남는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 시험등록·프로토콜·SAP·위계 변경 이유 미확인.
- 필요한 자료·조건: 원시험 등록번호·사전 계획·결과 위계·변경 이유
- 먼저 확보할 자료: 원시험 등록번호·사전 계획·결과 위계·변경 이유에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 원시험 등록번호·사전 계획·결과 위계·변경 이유에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: nct 확인 못 함과 사전 대표종점 미확인을 유지한다.
- 조건이 필요한 이유: nct 확인 못 함과 사전 대표종점 미확인을 유지한다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 리뷰 PROSPERO를 GGE03 원시험 등록으로 표시하지 않는다.
- 남은 불확실성: 등록 미확보를 미등록 또는 선택보고 확정으로 쓰지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01, R02

### N27 · 같은 GGE03 조건의 독립 반복이 있는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 원 문안은 GGE03의 독립 반복이 부족/미확인이라고 적는다. 같은 보고의 VAS와 K-WOMAC,혼합제형5시험은 동일 GGE03 조건의 별도 독립 반복으로 세지 않았다.
- 미확인 사유: 동일 제형·대상·시점·결과가 맞는 가족/팀 정보가 없다.
- 정보가 비어 있는 이유: 동일 조건 시험·팀 독립성·시험별 분포 미확인.
- 필요한 자료·조건: 제형·대상·12주 VAS가 맞는 독립 시험 가족/팀
- 먼저 확보할 자료: 제형·대상·12주 VAS가 맞는 독립 시험 가족/팀에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 제형·대상·12주 VAS가 맞는 독립 시험 가족/팀에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 동일 조건 반복 미확인을 혼합리뷰의 시험편수로 지우지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 동일 조건 반복 미확인을 혼합리뷰의 시험편수로 지우지 않는다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 같은 보고의 두 통증 척도를 두 독립 시험으로 세지 않는다.
- 남은 불확실성: 리뷰의 시험편수나 두 척도를 독립 재현 수로 전환하지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01, R02

### N28 · 다른 용량 또는 제형 우열을 답하는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 현재 GGE03 기록은 활성0.48 g/일·총제품1.6 g/일 한 용량 조합이다. 직접 용량/제형 우열 또는 최적량은 보존돼 있지 않다.
- 미확인 사유: 선택 용량과 다른 제품/용량 확장 질문은 다르다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 용량 비교·제품/활성량 대응 미확인.
- 필요한 자료·조건: 동일 GGE03의 직접 용량 비교·제품/활성량 대응
- 먼저 확보할 자료: 동일 GGE03의 직접 용량 비교·제품/활성량 대응에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 동일 GGE03의 직접 용량 비교·제품/활성량 대응에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 현재 한 용량 질문과 최적 용량/일반 생강 환산 질문을 구별한다.
- 조건이 필요한 이유: 현재 한 용량 질문과 최적 용량/일반 생강 환산 질문을 구별한다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 다른 연구의 제품량을 직접 용량반응으로 배열하지 않는다.
- 남은 불확실성: 혼합리뷰/일반 생강을 제품 환산량의 근거로 쓰지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01, R02

### N29 · 12주 뒤 지속·특수 집단까지 답하는가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 투여·추적은12주이며 원 안전성 문안은 장기 안전성/약물상호작용을 확정할 수 없다고 적는다. 중단 후·사전 하위군·다른 집단 추적은 요약에서 확인되지 않는다.
- 미확인 사유: 확인된12주 범위와 지속/확장 공백을 구별했다.
- 정보가 비어 있는 이유: 중단 후·장기·사전 하위군·특수 대상 직접 자료 미확인.
- 필요한 자료·조건: 중단 후/장기 추적·사전 하위군·대상별 노출과 결과
- 먼저 확보할 자료: 중단 후/장기 추적·사전 하위군·대상별 노출과 결과에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 중단 후/장기 추적·사전 하위군·대상별 노출과 결과에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 12주 투여·추적과 장기 지속/다른 집단의 미확인을 분리한다.
- 조건이 필요한 이유: 12주 투여·추적과 장기 지속/다른 집단의 미확인을 분리한다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 좁은 VAS 질문에 모든 장기시험을 필수로 강제하지 않는다.
- 남은 불확실성: 모든 장기 연구를 좁은 VAS 질문의 필수로 강제하지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01

### N30 · 통증 개선이 기능·구조변화·약 대체까지 답하는가?

확인 상태: 충족  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 원 판정 범위 설명는 VAS 통증만 판정하고 기능·구조변화·EV.EXT77을 분리한다. 광고 문안은 일반 생강가루의 연골 재생/NSAID 대체가 범위를 벗어난다고 적는다.
- 미확인 사유: 선택 통증과 별도 기능·구조/약대체 질문의 경계를 명시했다.
- 정보가 비어 있는 이유: 확장 질문의 직접 결과는 이번 보존 범위에서 미확인.
- 필요한 자료·조건: VAS/K-WOMAC 통증과 기능·연골/구조·NSAID 대체의 직접 결과
- 먼저 확보할 자료: VAS/K-WOMAC 통증과 기능·연골/구조·NSAID 대체의 직접 결과에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: VAS/K-WOMAC 통증과 기능·연골/구조·NSAID 대체의 직접 결과에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 통증 척도와 별도 임상/구조 결과를 분리한다.
- 조건이 필요한 이유: 통증 척도와 별도 임상/구조 결과를 분리한다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 선택 VAS 질문에 연골 사건시험을 무조건 필수로 넣지 않는다.
- 남은 불확실성: 이 충족은 확대 해석을 막는 경계이며 확장 효능을 확인한 것이 아니다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01, R02

### N31 · GGE03 직접 시험의 위해 수집·분모는 무엇인가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 직접 보고 제목에 safety가 있으나 현재 보관 요약에는 GGE03의 위해 수집방법·군별 사건/분모·중단 상세 표가 없다. 혼합리뷰의 중단 RR는 직접제품 발생률이 아니다.
- 미확인 사유: 직접 제형 위해의 정의/수집/분모를 확인할 자료가 보존되지 않았다.
- 정보가 비어 있는 이유: 열람한 보관 요약에 직접 안전성 상세 미기재; 외부 전문 미열람.
- 필요한 자료·조건: 직접 제형의 이상반응 정의·수집·군별 사건/분모·중단·12주 노출
- 먼저 확보할 자료: 직접 제형의 이상반응 정의·수집·군별 사건/분모·중단·12주 노출에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 직접 제형의 이상반응 정의·수집·군별 사건/분모·중단·12주 노출에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 제목에 safety가 있거나 효능 결과가 존재한다는 이유로 안전성을 확정하지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 제목에 safety가 있거나 효능 결과가 존재한다는 이유로 안전성을 확정하지 않는다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 혼합 리뷰의 이상반응 중단 RR를 GGE03 개별 발생률로 바꾸지 않는다.
- 남은 불확실성: 안전함·위해0·혼합리뷰 RR의 직접제품 적용을 주장하지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01, R02

### N32 · 혼합 리뷰 이상반응 중단은 어떤 위해 정보인가?

확인 상태: 부분 확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 혼합 경구 생강 리뷰는 이상반응 중단 RR2.33,구간1.04~5.22를 적고 원 안전성 문안은 위장관 이상반응에 따른 중단이 위약보다 많았다고 설명한다.
- 미확인 사유: 중단 비교는 보존됐으나 정의·분모·제형별 수집 확인이 남는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 리뷰 중단 정의·분모·시험별 위해 자료 미확인.
- 필요한 자료·조건: 혼합제형 리뷰 RR 2.33/1.04~5.22의 중단 정의·분모·포함시험
- 먼저 확보할 자료: 혼합제형 리뷰 RR 2.33/1.04~5.22의 중단 정의·분모·포함시험에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 혼합제형 리뷰 RR 2.33/1.04~5.22의 중단 정의·분모·포함시험에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 이상반응 중단 비교를 해당 리뷰의 범위로 귀속하고 GGE03 사건 발생률과 구분한다.
- 조건이 필요한 이유: 이상반응 중단 비교를 해당 리뷰의 범위로 귀속하고 GGE03 사건 발생률과 구분한다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 중단 RR를 모든 위해·특정 약물상호작용의 크기로 읽지 않는다.
- 남은 불확실성: 중단 비교를 모든 위해나 GGE03/약물상호작용 발생률로 확대하지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R02

### N33 · 위해의 시점·중단·관찰 손실이 확인됐는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 현재 요약에는12주 안의 개별 위해 발생시점·중단/회복·재노출·군별 위해 추적 손실이 없다.
- 미확인 사유: 효능 기간이 위해 시간선후/회복 또는 수집의 완전성을 제공하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 사건 시간·중단 원인·회복·수집 손실 미확인.
- 필요한 자료·조건: 12주 노출 중 위해 발생·중단/회복·군별 추적 손실
- 먼저 확보할 자료: 12주 노출 중 위해 발생·중단/회복·군별 추적 손실에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 12주 노출 중 위해 발생·중단/회복·군별 추적 손실에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 효능 추적기간과 실제 위해 수집·사건 시점을 분리한다.
- 조건이 필요한 이유: 효능 추적기간과 실제 위해 수집·사건 시점을 분리한다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 중단 후 호전·재노출·위해0을 추정하지 않는다.
- 남은 불확실성: 시간적 인과·중단 후 호전·재노출을 추정하지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01, R02

### N34 · 약물상호작용·취약군 안전성이 확인됐는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 원 안전성 문안은12주로 장기 안전성이나 약물상호작용을 확정할 수 없다고 적는다. 병용약·특수 대상·기저 위험의 직접 자료는 현재 요약에 없다.
- 미확인 사유: 주의 범위와 실제 병용/취약군 위해의 확인을 구별한다.
- 정보가 비어 있는 이유: 상호작용·병용·취약군 노출/사건 자료 미확인.
- 필요한 자료·조건: 병용약·기저 위험·상호작용·다른 대상의 위해 자료
- 먼저 확보할 자료: 병용약·기저 위험·상호작용·다른 대상의 위해 자료에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 병용약·기저 위험·상호작용·다른 대상의 위해 자료에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 원문의 장기/약물상호작용 미확인을 안전함이나 위험크기 확정으로 바꾸지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 원문의 장기/약물상호작용 미확인을 안전함이나 위험크기 확정으로 바꾸지 않는다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 혼합 경구 생강 중단 결과만으로 개별 상호작용을 판정하지 않는다.
- 남은 불확실성: 혼합 중단 RR로 특정 상호작용 크기·전체 안전성을 판정하지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01, R02

### N35 · 위해 미보고와 사건 부재를 구별했는가?

확인 상태: 미확인  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 보관 요약에는 직접 위해의 전체 수집·누락·사건별 표가 없고 혼합리뷰 중단 요약만 있다. 외부 논문 전문은 이번에 읽지 않았다.
- 미확인 사유: 자료상 부재의 범위를 보관 요약에 한정하며 원논문 전체 미보고로 확대하지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 보관 요약 안전성 상세 미기재; 전문/전체 위해 공개 범위 미열람.
- 필요한 자료·조건: 직접 시험과 혼합리뷰의 수집·누락·전체 위해 공개 범위
- 먼저 확보할 자료: 직접 시험과 혼합리뷰의 수집·누락·전체 위해 공개 범위에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 직접 시험과 혼합리뷰의 수집·누락·전체 위해 공개 범위에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 보관 요약에서 상세 안전성 표가 없다는 범위를 표시한다.
- 조건이 필요한 이유: 보관 요약에서 상세 안전성 표가 없다는 범위를 표시한다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 외부 전문을 안 읽고 논문 전체 미보고라고 주장하지 않는다.
- 남은 불확실성: 위해가 없었다거나 연구가 무효라고 결론내리지 않는다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01, R02

### N36 · 현재 자료는 효능·위해에 대해 무엇까지 말하는가?

확인 상태: 충족  
열람 범위: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.

- 현재 확인 내용: 제형특이 군간 유의 개선 보고와 혼합리뷰의 작은 통증/이상반응 중단 비교는 각각 보존했다. 원 C46·주의·축·과거 교차검증 진술은 source 원문에 남긴다.
- 미확인 사유: 현재 표는 보고와 공백·적용 경계를 설명하며 새 효능/안전성등급이나 복용 지시를 만들지 않는다.
- 정보가 비어 있는 이유: 직접 크기·구간·사전성·독립성·전체 안전성은 해당 조건의 미확인으로 남는다.
- 필요한 자료·조건: 제형특이 유의 개선 보고·혼합 리뷰 중단·미확인 경계
- 먼저 확보할 자료: 제형특이 유의 개선 보고·혼합 리뷰 중단·미확인 경계에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다.
- 추가 연구: 자료 필요: 제형특이 유의 개선 보고·혼합 리뷰 중단·미확인 경계에 해당하는 원 보고·계획·연결 문서. 현재 미확인인 자료의 실제 존재·확보 여부부터 확인한다. 필요한 자료를 기록한 것이며 새 연구를 실행하지 않았다.
- 충족 기준: 보존 요약의 보고와 공백을 설명하며 새 효능·안전성 등급/복용 지시를 만들지 않는다.
- 조건이 필요한 이유: 보존 요약의 보고와 공백을 설명하며 새 효능·안전성 등급/복용 지시를 만들지 않는다. 이 구분이 없으면 직접 제품의 통증 질문과 다른 제형·종점·재원 자료가 섞인다.
- 적용 예외: 과거 C46·주의 라벨이나 과거 교차검증 진술을 새 임상 인증으로 상속하지 않는다.
- 남은 불확실성: 모델 자체 검토·기계 대조는 독립 임상 인증이 아니다.
- 참고 방법론: 보관된 보고에서 대상·제형·용량·시점·종점·비교·분모·중복·지원과 위해를 구별하는 기존 방법 원칙을 연결했다. 세부 조건은 참값 자체 적용이다.
- 관련 출처: R01, R02

## 근거·출처

### R01

Kim 등 (2024): Effectiveness and safety of steamed ginger extract on mild osteoarthritis: a randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial

[PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39212491/)

실제로 읽은 자료: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.  
요약에 기록된 내용: 군간 유의 개선 보고; 정확 군간차·95% CI·P 미확인  
기록의 수준: 보관 요약의 보고값·한계이며 새 외부 원문 열람이나 계산의 결과가 아니다.  
독립 반복: 2024년 GGE03 직접 보고의 100명·1:1 배정과 2015년 혼합제형 고찰의 5시험·593명은 합산하지 않는다. 포함시험·겹침·동일 제형 독립 팀 관계와 고유 참가자 수는 미확인이다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 보관된 연구·서지 요약 | 보관된 기존 요약 확보 | 현재 local 입력 확보 | True | 전체 보관 원문을 읽었고 이 보고의 요약/서지는 정확 위치로 확인 Kim K et al. Food Funct. 2024;15:9065-9074. PMID: 39212491. DOI: 10.1039/D4FO01651J. 직접 GGE03 시험의 정확 효과·구간·P·사전 종점·자금·지원·독립 반복은 미확인이다. 제품명과 과거 독립성 축을 원 신고의 확인으로 쓰지 않는다. 2026-10-06의 자료 확인 기록은 보관 요약 검토의 시점이다. 같은 날 조건 1.1 재적용 기록은 별도이며 외부 전문 열람이 아니다. 2026-09-08 원판정일과 2026-09-14 정정일을 새 검색·전문 열람일로 바꾸지 않는다. |
| 외부 논문 초록 | 외부 자료·존재/공개/확보 별도 미확인 | 접근 미시도·미열람 | False | 보존 URL 문자열은 존재하나 이번 실제 서지/초록 열람0 직접 GGE03 시험의 정확 효과·구간·P·사전 종점·자금·지원·독립 반복은 미확인이다. 제품명과 과거 독립성 축을 원 신고의 확인으로 쓰지 않는다. 2026-10-06의 자료 확인 기록은 보관 요약 검토의 시점이다. 같은 날 조건 1.1 재적용 기록은 별도이며 외부 전문 열람이 아니다. 2026-09-08 원판정일과 2026-09-14 정정일을 새 검색·전문 열람일로 바꾸지 않는다. |
| 외부 논문 전문 | 외부 자료·존재/공개/확보 별도 미확인 | 전문 미확보·미열람 | False | DOI가 있으면 보존 식별자로 링크만 생성하며 전문 열람을 주장하지 않음 직접 GGE03 시험의 정확 효과·구간·P·사전 종점·자금·지원·독립 반복은 미확인이다. 제품명과 과거 독립성 축을 원 신고의 확인으로 쓰지 않는다. 2026-10-06의 자료 확인 기록은 보관 요약 검토의 시점이다. 같은 날 조건 1.1 재적용 기록은 별도이며 외부 전문 열람이 아니다. 2026-09-08 원판정일과 2026-09-14 정정일을 새 검색·전문 열람일로 바꾸지 않는다. |
| 직접 시험 등록 원문 | 외부 자료·존재/공개/확보 별도 미확인 | 등록원문 미열람 | False | 리뷰 PROSPERO와 원시험 시험 등록 확인 못 함을 구별; 미등록/사전종점 확정 아님 직접 GGE03 시험의 정확 효과·구간·P·사전 종점·자금·지원·독립 반복은 미확인이다. 제품명과 과거 독립성 축을 원 신고의 확인으로 쓰지 않는다. 2026-10-06의 자료 확인 기록은 보관 요약 검토의 시점이다. 같은 날 조건 1.1 재적용 기록은 별도이며 외부 전문 열람이 아니다. 2026-09-08 원판정일과 2026-09-14 정정일을 새 검색·전문 열람일로 바꾸지 않는다. |
| 프로토콜 필요자료(존재 미확인) | 외부 자료·존재/공개/확보 별도 미확인 | 존재·공개/확보 미확인; 미열람 | False | 현재 링크/원문이 없다고 프로토콜 부재나 선택보고를 확정하지 않음 직접 GGE03 시험의 정확 효과·구간·P·사전 종점·자금·지원·독립 반복은 미확인이다. 제품명과 과거 독립성 축을 원 신고의 확인으로 쓰지 않는다. 2026-10-06의 자료 확인 기록은 보관 요약 검토의 시점이다. 같은 날 조건 1.1 재적용 기록은 별도이며 외부 전문 열람이 아니다. 2026-09-08 원판정일과 2026-09-14 정정일을 새 검색·전문 열람일로 바꾸지 않는다. |
| 통계분석계획 필요자료(존재 미확인) | 외부 자료·존재/공개/확보 별도 미확인 | 존재·공개/확보 미확인; 미열람 | False | 현재 분석계획 대조 미수행; ITT/PP/사전 위계를 추정하지 않음 직접 GGE03 시험의 정확 효과·구간·P·사전 종점·자금·지원·독립 반복은 미확인이다. 제품명과 과거 독립성 축을 원 신고의 확인으로 쓰지 않는다. 2026-10-06의 자료 확인 기록은 보관 요약 검토의 시점이다. 같은 날 조건 1.1 재적용 기록은 별도이며 외부 전문 열람이 아니다. 2026-09-08 원판정일과 2026-09-14 정정일을 새 검색·전문 열람일로 바꾸지 않는다. |
| 제품 규격·공급·지원 필요자료 | 외부 자료·존재/공개/확보 별도 미확인 | 존재·공개/확보 미확인; 미열람 | False | 제품 신원/용량은 원 보관 원문 수준이며 정량/회사 공급 사실의 별도 원문 필요 직접 GGE03 시험의 정확 효과·구간·P·사전 종점·자금·지원·독립 반복은 미확인이다. 제품명과 과거 독립성 축을 원 신고의 확인으로 쓰지 않는다. 2026-10-06의 자료 확인 기록은 보관 요약 검토의 시점이다. 같은 날 조건 1.1 재적용 기록은 별도이며 외부 전문 열람이 아니다. 2026-09-08 원판정일과 2026-09-14 정정일을 새 검색·전문 열람일로 바꾸지 않는다. |
| 연구비·직원 저자·이해관계 필요자료 | 외부 자료·존재/공개/확보 별도 미확인 | 존재·공개/확보 미확인; 미열람 | False | 연구비·지원·직원 저자·COI는 각각 미확인; 일반 영문 문구/과거축으로 승격하지 않음 직접 GGE03 시험의 정확 효과·구간·P·사전 종점·자금·지원·독립 반복은 미확인이다. 제품명과 과거 독립성 축을 원 신고의 확인으로 쓰지 않는다. 2026-10-06의 자료 확인 기록은 보관 요약 검토의 시점이다. 같은 날 조건 1.1 재적용 기록은 별도이며 외부 전문 열람이 아니다. 2026-09-08 원판정일과 2026-09-14 정정일을 새 검색·전문 열람일로 바꾸지 않는다. |

### R02

Bartels 등 (2015): Efficacy and safety of ginger in osteoarthritis patients: a meta-analysis of randomized placebo-controlled trials

[PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25300574/)

실제로 읽은 자료: 보관된 한국어·영어 요약과 사례별 조건·적용 기록을 읽었다. 연결된 외부 초록·전문·등록·계획 자료는 미열람·접근 미시도다.  
요약에 기록된 내용: 통증 SMD −0.30, 95% CI −0.50~−0.09; 이상반응 중단 RR 2.33, 구간 1.04~5.22  
기록의 수준: 보관 요약의 혼합제형 합성값이며 직접 GGE03 효과·발생률이나 새 계산이 아니다.  
독립 반복: 2024년 GGE03 직접 보고의 100명·1:1 배정과 2015년 혼합제형 고찰의 5시험·593명은 합산하지 않는다. 포함시험·겹침·동일 제형 독립 팀 관계와 고유 참가자 수는 미확인이다.

| 자료 | 공개 여부 | 접근 상태 | 실제 열람 | 설명 |
|---|---|---|---|---|
| 보관된 연구·서지 요약 | 보관된 기존 요약 확보 | 현재 local 입력 확보 | True | 전체 보관 원문을 읽었고 이 보고의 요약/서지는 정확 위치로 확인 Bartels EM et al. Osteoarthritis Cartilage. 2015;23:13-21. PMID: 25300574. DOI: 10.1016/j.joca.2014.09.024. PROSPERO CRD42011001777. CRD42011001777은 2015년 고찰의 서지상 등록 식별자이며 2024년 GGE03 원시험의 사전등록이나 이번 등록 원문 열람을 뜻하지 않는다. 2026-10-06의 자료 확인 기록은 보관 요약 검토의 시점이다. 같은 날 조건 1.1 재적용 기록은 별도이며 외부 전문 열람이 아니다. 2026-09-08 원판정일과 2026-09-14 정정일을 새 검색·전문 열람일로 바꾸지 않는다. |
| 외부 논문 초록 | 외부 자료·존재/공개/확보 별도 미확인 | 접근 미시도·미열람 | False | 보존 URL 문자열은 존재하나 이번 실제 서지/초록 열람0 CRD42011001777은 2015년 고찰의 서지상 등록 식별자이며 2024년 GGE03 원시험의 사전등록이나 이번 등록 원문 열람을 뜻하지 않는다. 2026-10-06의 자료 확인 기록은 보관 요약 검토의 시점이다. 같은 날 조건 1.1 재적용 기록은 별도이며 외부 전문 열람이 아니다. 2026-09-08 원판정일과 2026-09-14 정정일을 새 검색·전문 열람일로 바꾸지 않는다. |
| 외부 논문 전문 | 외부 자료·존재/공개/확보 별도 미확인 | 전문 미확보·미열람 | False | DOI가 있으면 보존 식별자로 링크만 생성하며 전문 열람을 주장하지 않음 CRD42011001777은 2015년 고찰의 서지상 등록 식별자이며 2024년 GGE03 원시험의 사전등록이나 이번 등록 원문 열람을 뜻하지 않는다. 2026-10-06의 자료 확인 기록은 보관 요약 검토의 시점이다. 같은 날 조건 1.1 재적용 기록은 별도이며 외부 전문 열람이 아니다. 2026-09-08 원판정일과 2026-09-14 정정일을 새 검색·전문 열람일로 바꾸지 않는다. |
| 고찰 등록 원문 | 외부 자료·존재/공개/확보 별도 미확인 | 등록원문 미열람 | False | 리뷰 PROSPERO와 원시험 시험 등록 확인 못 함을 구별; 미등록/사전종점 확정 아님 CRD42011001777은 2015년 고찰의 서지상 등록 식별자이며 2024년 GGE03 원시험의 사전등록이나 이번 등록 원문 열람을 뜻하지 않는다. 2026-10-06의 자료 확인 기록은 보관 요약 검토의 시점이다. 같은 날 조건 1.1 재적용 기록은 별도이며 외부 전문 열람이 아니다. 2026-09-08 원판정일과 2026-09-14 정정일을 새 검색·전문 열람일로 바꾸지 않는다. |
| 프로토콜 필요자료(존재 미확인) | 외부 자료·존재/공개/확보 별도 미확인 | 존재·공개/확보 미확인; 미열람 | False | 현재 링크/원문이 없다고 프로토콜 부재나 선택보고를 확정하지 않음 CRD42011001777은 2015년 고찰의 서지상 등록 식별자이며 2024년 GGE03 원시험의 사전등록이나 이번 등록 원문 열람을 뜻하지 않는다. 2026-10-06의 자료 확인 기록은 보관 요약 검토의 시점이다. 같은 날 조건 1.1 재적용 기록은 별도이며 외부 전문 열람이 아니다. 2026-09-08 원판정일과 2026-09-14 정정일을 새 검색·전문 열람일로 바꾸지 않는다. |
| 통계분석계획 필요자료(존재 미확인) | 외부 자료·존재/공개/확보 별도 미확인 | 존재·공개/확보 미확인; 미열람 | False | 현재 분석계획 대조 미수행; ITT/PP/사전 위계를 추정하지 않음 CRD42011001777은 2015년 고찰의 서지상 등록 식별자이며 2024년 GGE03 원시험의 사전등록이나 이번 등록 원문 열람을 뜻하지 않는다. 2026-10-06의 자료 확인 기록은 보관 요약 검토의 시점이다. 같은 날 조건 1.1 재적용 기록은 별도이며 외부 전문 열람이 아니다. 2026-09-08 원판정일과 2026-09-14 정정일을 새 검색·전문 열람일로 바꾸지 않는다. |

## 검토 기준과 방법론

공식 방법론의 해당 절을 참고한 참값 자체 적용 조건입니다. 공식 평가도구 인증이나 새 효능 점수 산출을 뜻하지 않습니다.

- M03 [Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2023-08](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-03) · §3.1, §3.2.1–3.2.3, MECIR C5/C7/C13 · 질문·적격 조건·변경 이유를 명확히 기록하고 개입의 변형을 구별한다. · 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.
- M04 [Cochrane Handbook 6.5.1 (2025), 장 갱신 2025-03](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-04) · §4.5, §4.6.1–4.6.3, MECIR C42 · 연구와 보고서를 구별해 연결하고 미보고 결과만으로 연구를 누락하지 않는다. · 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.
- M08 [Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2019-10](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-08) · §8.1–8.2.3, Table 8.2.a · 결과·관심 효과를 고정하여 무작위배정, 이탈, 결측, 측정, 선택보고를 검토한다. · 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.
- M15 [Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2023-08](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-15) · §15.2.4, §15.3.1–15.3.3 · 효과값·구간·중요도·적용을 구분한다. 표본수만으로 정밀성이 결정되지 않는다. · 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.
- M19 [Cochrane Handbook 6.5 (2024), 장 갱신 2019-10](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-19) · §19.1.2, §19.2.1–19.2.4 · 위해 질문은 효능과 다른 설계·대상·추적을 필요로 할 수 있다. 사례 보고는 발생률을 보장하지 않는다. · 보관된 방법 적용 기록을 재사용했다. 외부 원문 재열람·방법 내용 재판정은 하지 않았다.

## 확인 상태의 뜻

- 부분 확인: 보존 요약에 일부 정보가 있어 연결한 상태이며 상세 원자료와 내용 검토는 미완료다.
- 미확인: 보존 범위에서 필요한 상세자료를 확정할 수 없다. 효과 없음·연구 없음·안전함을 뜻하지 않는다.
- 검토 미완료: 기존 내용 검토가 완료되지 않았다.
- 충족: 선택한 조건의 자료·신원·보존 요건을 확인했다는 뜻이며 효능 성공이나 독립 임상 검증을 뜻하지 않는다.
- 미보고: 실제로 읽은 자료에 한정한 미보고다. 외부 미열람을 미보고로 바꾸지 않는다.
- 접근불가: 실제 접근 실패를 뜻한다. 이번에는 외부 접근을 시도하지 않아 이 상태를 부여하지 않았다.
- 해당없음: 질문 범위에 따른 적용 예외와 이유가 있을 때만 사용한다.
- 자료충돌: 실제 자료 대조가 필요한 상태이며 이번에 새 충돌 판정을 하지 않았다.
- 조건에 맞는 근거 부족: 선택 조건에 맞는 추가자료의 공백을 나타낸다. 미열람 전체를 효능 등급으로 바꾸지 않는다.

## 변경 이력

2026-10-25 · 공개 화면·자료 1.0. 기존 36개 항목에서 공개용 화면·자료를 작성했습니다. 새 임상 검색·확인 상태 변경·채점은 하지 않았습니다.